سود، قدرت و سم

توسط پت الدرر World BEYOND War، جولای 14، 2019

سناتور جان باراراسو ، (R-WY) راسای مجلس سنا است
دریافت کننده پول نقد از صنایع شیمیایی.

نبردی در سالن های کنگره در جریان است که به زودی مشخص خواهد کرد آیا دولت ایالات متحده اقداماتی برای محافظت از مردم در برابر آلودگی مهلک ناشی از انتشار مواد Per- و پلی فلوئوروآلکل (PFAS) از سایت های نظامی و صنعتی انجام خواهد داد. با سلامتی که بشریت تحت تأثیر این "مواد شیمیایی برای همیشه" قرار دارد ، نمی تواند خطر بیشتری داشته باشد. بیش از دوازده لایحه بهمراه تعداد اندکی از اصلاحات پیشنهادی در قانون مجوز دفاع ملی (NDAA) در حال بحث و بررسی است که می تواند از آلودگان نظامی و خصوصی برای پاک سازی آلودگی PFAS خود استفاده کند. کنگره قدرت ذاتی مهار این مواد شیمیایی را دارد. بعنوان یک امر عملی بعید است.

هنوز برخی از قانونگذاران در کپیتول هیل هستند که برای محافظت از بهداشت عمومی می جنگند ، اگرچه تعداد آنها کاهش یافته است. داستان ساده است. ارتش بدترین فرد متخلف است ، که میلیون ها نفر را در سراسر جهان با استفاده از کف سازنده فیلم تشکیل دهنده آب (AFFF) در تمرینات معمول آموزش آتش مسموم می کند. AFFF حاوی مقادیر بالایی از PFAS سرطان زا است و اجازه دارد به داخل آبهای زیرزمینی ، آبهای سطحی و سیستم های آب شهری نفوذ کند ، مسیرهای متعددی برای مصرف انسان فراهم می کند.

اکثر قانون گذاران تمایلی به فریاد ارتش ندارند - حتی اگر به طور واضح مستند شده باشد که ارتش مردم را تا حد مرگ مسموم می کند. بسیاری از نمایندگان توسط صنایع شیمیایی جیب عمیق پشتیبانی مالی می شوند. بازیکنان بزرگ مانند Chemours (بخش اصلی DuPont) ، 3M و Dow Corning با اقدامات نظارتی که خط اصلی آنها را تهدید می کند مبارزه می کنند. آنها از اینکه درمورد تأثیراتشان بر سلامت انسان و محیط زیست پاسخگو خواهند بود وحشت دارند ، اگرچه نیازی به نگرانی زیاد نیستند زیرا آنها بهترین کنگره را تاکنون خریداری کرده اند. تعداد اندکی از اعضا با دستور وجدان هدایت می شوند. برای بیشتر اعضا ، پول آنها را در آنجا قرار می دهد. این پولی است که آنها خدمت می کنند.

در تاریخ 9 ژوئیه ، مجلس اصلاحیه NDAA را که توسط نمایندگان دبی دینگل (D-MI) و دن كیلدی (D-MI) پیشنهاد شده است پذیرفت كه طبق EPA نیاز دارد تا مواد شیمیایی پرفلور شده را به عنوان مواد خطرناك طبق قانون Superfund بنویسد. تعیین PFAS به عنوان ماده خطرناک ارتش و صنعت را مجبور می کند تا آلودگی های ایجاد شده را پاک کنند.

در اتاق فوقانی ، گروهی از سناتورها به ریاست آنها Tom Carper، (D-Del)، عضو رتبه بندی در کمیته محیط زیست و کارهای عمومی سنا ، در پیشنهاد خود برای پیشنهاد قانونی که PFAS را به عنوان یک ماده خطرناک برچسب زده بود ، ناموفق بود. انجام چنین کاری صدها میلیارد دلار مسئولیت در قبال دفاع و صنایع به دنبال خواهد داشت ، به ویژه هنگامی که هر دو نهاد از دو نسل پیش بدانند که با تخریب زمین و آب ، جهان ژنتیک و پاسخ ایمنی انسان را ویران کرده اند.

کارپر در برابر جان باراراسو ، رئیس کمیته محیط زیست و کارهای عمومی سنا شرکت کرد. باراسو نگران مسئولیت احتمالی پیش روی رای دهندگان خود است: وزارت دفاع ، شیمی ، 3M و داو کورنینگ. بارارسو بزرگترین دریافت کننده نقدی از صنعت شیمیایی در سنا است. آنها ما را مسموم می کنند و او اجازه می دهد تا ادامه یابد.

باراسو تمرکز خود را از خیرین واقعی خود به خدمات آب و برق روستایی و مدیران سیستم های آب و فاضلاب شهری در سراسر کشور تغییر می دهد. او می گوید که نمی خواهد مسئولیت Superfund را به این طرف ها تحمیل کند که مسیر سرطان زا برای کاهش سلامت انسان را فراهم می کند. با وجود مسئولیت در قبال ارتش و صنعت ، هیچ کس مسئولیتی نخواهد داشت و این قصد باراراسو است.

در بیانیه ای در تاریخ 10 ژوئیه ، بارارسو با تأیید کمیته قوانین مجلس نسبت به اصلاحیه Dingell-Kildee که مسئولیت Superfund را در مورد تمام آلاینده های PFAS استناد می کند ، انتقاد کرد. وی گفت ، "دموکرات های مجلس نمایندگان پیشنهاد می کنند که فرودگاه های محلی ، کشاورزان و دامداران ، آب و برق و مشاغل کوچک بی شماری را با میلیاردها دلار مسئولیت زین کنند." "این همان چیزی است که وقتی مجلس قانونگذاری را به سرعت انجام می دهد و روند کمیته را نادیده می گیرد ، اتفاق می افتد. پیشنهاد آنها قانون نخواهد شد. "

ما در حال دیدن یک کابوس هستیم. در 11 جولای ، سنای ایالات متحده پیتر رایت ، نامزد رئیس جمهور ترامپ را به عنوان رئیس دفتر مدیریت زمین و اورژانس EPA (OLEM) تأیید کرد. (52-38) OLEM بر پاک سازی Superfund و همچنین سیاست های مربوط به سایر برنامه های زباله نظارت می کند. رایت وكالت سابق Dow DuPont است و او كار خود را صرف جنگ با EPA به نمایندگی از آلاینده ها كرده است. اولویت های وی شامل حفاظت از محیط زیست نیست. داو سابقه طولانی در گمراه کردن مردم در مورد آلودگی دیوکسین در زمان تصدی رایت در آنجا داشت. رایت در زمانی که گزارش افشای مالی خود را ارائه داد سهام در داو را در اختیار داشت.

پرزیدنت ترامپ گفت به دلیل مقرراتی که DOD را ملزم به استفاده از AFFF حاوی PFAS و تدابیری می کند که DOD را مجبور می کند آلودگی PFAS خارج از سایت را برطرف کند ، لایحه NDAA House را وتو خواهد کرد. ما شاهد این کلاهبردار توسط نیروی هوایی به ایالات مانند میشیگان می گوید که "مصونیت حاکمیت فدرال به او این امکان را می دهد که تلاش وزارت کیفیت محیط زیست میشیگان را برای اجبار مطابقت خود با قانونی که میزان ورود مواد شیمیایی PFAS به آبهای سطحی را محدود می کند نادیده بگیرد. نمایندگان دبی دینگل و دن كیلدی ، رهبران نبرد برای طبقه بندی PFAS به عنوان مواد خطرناك و استناد به مسئولیت Superfund ، هر دو اهل میشیگان هستند ، ایالتی كه به شدت تحت تأثیر اپیدمی قرار گرفته است.

روانشناسی منطق دولت ترامپ در این امر مشهود است بیانیه سیاست های اداری :

"Perfluorooctane Sulfonate (PFOS) و Perfluorooctanoic Acid (PFOA) مورد استفاده در تاسیسات نظامی - دولت به شدت با این ماده مخالفت می کند ، که به DOD اختیار می دهد تا منابع آب را تصفیه کند یا آب جایگزین را برای اهداف کشاورزی در جایی که منبع آب" آلوده "است فراهم کند. با PFOA و PFOS از فعالیت های نظامی. استفاده از مشاوره بهداشت آب آشامیدنی EPA (HA) برای شناسایی مناطق موضوع این بخش از این لایحه با اساس علمی HA سازگار نیست - برای تعیین سطح ناسالم PFOA / PFOS در آب مورد استفاده برای اهداف کشاورزی ساخته نشده است اثرات سلامتی انسان در اثر مصرف مواد غذایی تولید شده با استفاده از آب کشاورزی حاوی PFOA / PFOS. علاوه بر این ، با هزینه بالقوه زیاد و تأثیر قابل توجه بر ماموریت DOD ، این قانون DOD را جدا می کند ، تنها یک عامل همکاری در این مسئله ملی. "

این سیاست منجر به درد و رنج غیرقابل فهم ، مرگ و بلایای محیطی خواهد شد. PFOS و PFOA دو کشنده ترین ماده ای هستند که تاکنون تولید شده اند. آنها برای همیشه می کشند. آنها فقط دو مورد از بیش از 5,000 ساختار شیمیایی نزدیک به هم هستند که به عنوان PFAS شناخته می شوند.

سخنان آنها بیانگر یک ذهنیت خودکامه است.

DOD "اقتدار ارائه شده" نخواهد بود. در عوض ، مشمول قانونی می شود که سیستم های آب آلوده در سراسر کشور را اصلاح کند. و چرا چسباندن ظریف علامت های نقل قول هنگام مراجعه به منابع آب "آلوده" با PFAO و PFAS؟ این استفاده نادرست از علائم نگارشی است.

مطمئناً مشاوره های بهداشتی برای ارائه اطلاعات در مورد آلاینده هایی که می توانند اثرات سلامتی بر انسان داشته و معروف در آب آشامیدنی باشند ، منتشر می شوند. مشاوره های بهداشتی غیرقابل اجرا و تنظیم کننده نیستند. آنها مانند "سر بالا!" برای دو نسل ارتش و تامین کنندگان سم سازمانی آن از دم کرده شیطان ذاتی PFAS آگاه بوده اند. ارتش و صنعت باید تمیز ظاهر می شدند و قانونگذاران وظیفه شناس باید موارد را در دهه 70 ممنوع می کردند.

کاخ سفید جسارت دارد که به "هزینه بالقوه زیاد و تأثیر قابل توجه بر ماموریت DOD" اشاره کند. آنها جاه طلبی های شاهنشاهی را بر سلامتی انسان مقدم می دارند. مورخان ممکن است روزی این مشورت ها را مطالعه کرده و از آنها به عنوان نقطه عطفی عظیم در تاریخ بشر یاد کنند. تعداد کمی توجه می کنند.