توسط کریستین کریستین
شکنجه دولت ایالات متحده که در گزارش اخیر سنا آشکار شده است ، آخرین نشانه نگرانی سیاستگذاران خارجی از تهدید ، زور و کنترل است نه حل مسئله عملی.
9 / 11 یک تماس بیدارکننده برای تمایل بشر به موضوعات مهم بود ، اما در عوض ضد تروریسم به معنای "تخریب و نابودی تروریست ها" گنگ شد. تجزیه و تحلیل سریع ریشه های تهاجمی و دفاعی خشونت ، سیاست گذاران را به سمت راه حل های مؤثر سوق می داد.
تروریست ها به عنوان خونخوار به تصویر کشیده می شوند ، و برخی نیز. بعضی ها برای سرکوب خون و مثله کردن ، یک تمایل سادیستی دارند. اما بسیاری از تروریست ها دقیقاً با کشتار و شکنجه به دست دولت های خود یا دولت ایالات متحده خشمگین می شوند.
کمال السید حبیب از مصر ، شرکت کننده در ترور انور سادات ، به وضوح شکنجه های وحشتناک زندانیان سیاسی در مصر را توصیف می کند. زندانیان فریادهای رفقایی را که تحت شکنجه قرار می گیرند می شنوند. شکنجه باعث تحریک جنبشهای خشونت آمیز می شود و عزم راسخ برای انتقام و عدالت را افزایش می دهد. با این حال ، مالیات های ایالات متحده از دیکتاتورهای وحشیانه حمایت کرده و از نیروهای امنیتی داخلی آنها تأمین می کنند.
بسیاری از آمریکایی ها ممکن است 9 / 11 را به عنوان اولین اعتصاب بی پروا علیه ایالات متحده تلقی کنند ، اما برخی دیگر این درگیری را دهه ها به نظر می رسند. با توجه به درگیری القاعده / ایالات متحده ، کمال توضیح می دهد که 9 / 11 ، در حالی که مورد تحقیر است ، یک اقدام دیگر در جنگ بود که در 1990 ها آغاز شد ، هنگامی که ایالات متحده بی سر و صدا جنگ را علیه اسلامگرایان اعلام کرد و با ایجاد امنیت داخلی استبدادهای خاورمیانه خدمات در الجزایر ، مصر و عربستان سعودی برای کشتن و زندانی کردن ده ها هزار شبه نظامی.
جنگ علیه تروریسم به عنوان مبارزان آزادی در مقابل کسانی که از آزادی های ما نفرت دارند ، به تصویر کشیده شده است. اما تروریست ها یکدست نیستند ، و در حالی که بعضی از آنها ظالم هستند ، بسیاری دیگر دقیقاً به این دلیل که از استبداد بیزارند ، می جنگند. اسلام گرایان ، آن دسته از مسلمانان که آرزو می کنند دولت هایشان بر اساس شریعت بنا شود ، متنوع است و تعریف یک دولت اسلامی و ویژگی های مطلوب زندگی روزمره در یک ملت اسلامی ، از خیرخواهانه و تکثرگرایانه گرفته تا بیرحمانه و استبداد متغیر است.
برخی با سرکوبگرانه قوانین عربستان سعودی یا طالبان با قوانین تهاجمی ، برقی و سرکوب زنان ایجاد می کنند. با این وجود بسیاری از اسلامگرایان درصدد توسعه اشکال دموکراتیک دولت بر اساس اصول مربوطه اسلامی هستند شورا ، ijma ، و ماله و آنها آمریكا را به دلیل تعصب ضد اسلامی و سرکوب جنبشهای دموکراتیک ، ریاکارانه می دانند.
خلبان 9 / 11 ، محمد عطا در جوانی توصیف می شد که هرگز نمی خواست حتی به یک حشره صدمه بزند. به عنوان یک دانشجوی فارغ التحصیل ، وی ناامید شد که نتوانست به راحتی شغلی در مهندسی عمران برای کمک به همنوعان مصر دنبال کند ، زیرا ریش و دیدگاه های اجتماعی وی توسط پلیس مصر به اندازه کافی در نظر گرفته شده بود تا وی را شایسته دستگیری عنوان کند.
عطا ناراحت بود که دولت وی به فقیران قاهره کمک نکند بلکه در عوض به دلیل سرمایه گذاری در بازار غربی ، هتل های لوکس برای گردشگران ساخته است. آیا مراقبت او از قاهره 9 / 11 را تأیید کرد؟ هرگز. اقدامات او شر بود ، اما ایده هایی در ذهن او وجود داشت که می توانست کانال مثبتی باشد.
غربی شدن شدید آتاتورک ترکیه ارزشهای فرهنگی را تهدید کرد و باعث شکل گیری 1928 اخوان المسلمین به عنوان یک سازمان غیر خشونت آمیز و اجتماعی شد. آیا روسای جمهور آمریکا در مورد تأثیرات مثبت و منفی غربی شدن اظهار نظری ندارند؟ آیا روسای جمهور فکر می کنند بحث درباره بمب اهمیت بیشتری دارد؟
سید قطب با نوشتن "آمریکایی که من دیده ام" به شدت تحت تأثیر تروریست های آینده قرار گرفت ، مقاله ای محبوب و پر از تأثیرات منفی وی از ایالات متحده در سفر 1948. آیا برداشت های او دقیق بود؟ خفه شده؟ بدبینانه؟ اگر کار او اینقدر قدرتمند است ، چرا رهبران ایالات متحده حاضر نیستند که تعاونی های خود را با خاور میانه به طور مشارکتی بحث کنند؟
بسیاری از تروریست ها به دلیل غربی شدن ، شهرنشینی ، مهاجرت ، عدم نمایندگی ، اختلاف طبقاتی ، عدم عشق به خانواده یا گرایش از گرایش به خارج ، قبلاً بیگانگی را تجربه کرده اند. تفکیک جنسیتی و ادراک زنان به عنوان وسوسه های پلید و پلید ، روابط انسانی انسانی را نیز تضعیف می کند. با این حال ، چگونه بمب ها احتمالاً می توانند قدرت کاهش بیگانگی را داشته باشند؟
Zacharias Moussaoui ، 20th تروریست ، از بی خانماني و جامعه طبقه بندي ناآگاهانه در انگلستان عصبانی شد و با احساسات ضد مهاجرت در فرانسه بيگانه شد. بمب افکن های تروریستی در انگلیس و مبارزان پیوستن به داعش از استرالیا نیز با بیگانه کردن تعصبات در خارج از کشور از بین رفتند.
در طول جنگ داخلی لبنان ، بسیاری از مسلمانان ، مانند هچام شیب ، از حمایت احزاب آمیز آمریكا از مسیحیان لبنانی خشمگین شدند. بسیاری از آنها به یک جنگ صلیبی ایالات متحده و صهیونیست علیه ملل مسلمان اطمینان دارند. آیا تهاجم ایالات متحده این احساسات را تقویت نمی کند؟
حشمت الله ، بدون داشتن شغل تکنسین ارتباطات ، برای دریافت وجهی به طالبان پیوست. ابو سبحب در پاکستان برای تأمین هدف و رهایی از کسالت ، جنگ را یافت. آیا اشتغال غیر خشونت آمیز و برنامه های تفریحی ماجراجویانه بیشتر از بمب کمک نمی کند؟
آیا توضیحات فوق دفاع از کشتار تروریست ها است؟ هرگز. چرا این مردان به دلیل مشکلات خود نمی توانند از راه های درمانی غیر خشونت آمیز انتخاب کنند؟
با این وجود ، چرا ایالات متحده به جای مبارزه با خشونت های بی ثمر ، نمی توانست به خاورمیانه ها کمک کند تا با خشونت بار نگرانی های خود را برطرف کنند؟ اگر در صبح روز 9 / 11 ، عطا تصمیم گرفته بود كه هواپیما را خلبان نكند ، اما در عوض تصمیم گرفت نامه ای به دولت آمریكا بنویسد و از او بخواهد در زمینه درد و رنج جسمی و اقتصادی مصر كمك كند ، چگونه آمریكا پاسخ داده است؟
فراهم آوردن مخاطبان دلسوز به مردم برای شنیدن گلایه های آنها و ارائه فرصت هایی برای رفع خشونت از مشکلات آنها ، نشانه ای از تحولات سیاست خارجی ایالات متحده است.
کریستین ی. کریستین نویسنده است طبقه بندی صلح: طبقه بندی جامع ریشه ها و پله کننده های خشونت و راه حل های 650 برای صلح یک پروژه مستقل ایجاد شده از سپتامبر 9 سپتامبر آغاز شد و به صورت آنلاین واقع شد. او مادری است که در مدرسه در خانه تحصیل می کند و دارای مدرک تحصیلی از کالج دارتموث ، دانشگاه براون و دانشگاه آلبانی در روسیه و مدیریت دولتی است. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
