توسط جوی اول
روز جمعه 19 فوریه ، Phil Runkel پس از 22 دقیقه دادرسی ، توسط قاضی پاول کوران ، به جرم ارتکاب به قانون در جونو ، WI متهم شناخته شد. فیل به نه فعال دیگر پیوسته بود که قصد ورود به پایگاه گارد ملی هوایی Volk Field و دیدار با فرمانده را داشت تا نگرانی های ما را درباره آموزش خلبانان هواپیماهای بدون سرنشین که در آنجا برگزار می شود ، به اشتراک بگذارد.
مایک سلووی، دادستان منطقه، به دنبال روش معمول خود برای فراخوانی کلینیک برنت اولسون و معاون توماس مولر به ایستادن و شناسایی فیل به عنوان یکی از افرادی که در ماه اوت 25، 2015 راه می رفت و حاضر به ترک آن نشد.
فیل کلانتری اولسون را مورد بازجویی قرار داد و از او در مورد هدف فضای بین دروازه ها و نگهبان خانه پرسید. اولسون پاسخ داد كه از فضا استفاده شده است تا اتومبیل های منتظر ورود به پایگاه از بزرگراه شهرستان پشت سر نگذارند. فیل پرسید که چه زمانی قانونی است که در آن منطقه حضور داشته باشی ، و اولسون پاسخ داد که این اجازه زمانی است که به شما اجازه داده می شود. اما این درست نیست اتومبیل ها از طریق دروازه ها و در نزدیکی یک بلوک به خانه نگهبان رانندگی می کنند و منتظر می مانند تا با نگهبان صحبت کنند بدون اینکه اجازه بگیرند در آن مکان منتظر بمانند.
فیل از اولسون پرسید که آیا از ما دلیل حضور در آنجا پرسیده شده است تا مسئولان پایگاه بتوانند به دلیل معتبری تشخیص دهند که ما آنجا هستیم یا خیر و کلانتری پاسخ داد که می داند ما به دلیل معتبری آنجا نیستیم.
دولت پرونده خود را بازسازی کرد و فیل به قاضی گفت که می خواهم به شهادت برسد و سپس بیانیه ای را به پایان برساند.
شهادت
افتخار شما:
من در دانشگاه مارکت مشغول به کار هستم ، جایی که این امتیاز من بوده است که از سال 1977 به عنوان بایگانی برای مقالات نامزد دوروتی روز نامزد مقدس شده ام. او اغلب بخاطر اجرای کارهای رحمت - که اخیراً توسط پاپ فرانسیس - تحسین شده است ، مورد ستایش قرار گرفته است اما بخاطر مخالفت به همان اندازه ثابت قدم با کارهای جنگ مورد تحسین قرار گرفته است. این امر منجر به دستگیری و زندانی شدن وی در سه نوبت جداگانه به دلیل عدم پوشش خبری در حین تمرینات دفاع مدنی در دهه 1950 شد. من یکی از بسیاری از کسانی هستم که از او برای یافتن صلح و پیگیری آن الهام گرفته ام.
من با کمال احترام در این اتهام گناهکار نیستم به دنبال جنگ جهانی دوم ، دادگاه نظامی بین المللی در نورنبرگ اعلام كرد كه "اشخاص وظایف بین المللی دارند كه فراتر از تعهدات ملی اطاعت شده توسط هر كشور است." (دادگاه بزرگ جنایتکاران جنگی قبل از دادگاه نظامی بین المللی ، جلد اول ، نورنبرگ 1947 ، صفحه 223). این یکی از اصول نورنبرگ بود که در سال 1950 توسط کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل برای ارائه رهنمودهایی برای تعیین آنچه تشکیل می شود ، تصویب شد. یک جنایت جنگی اینها
اصول مسلماً طبق ماده 2 بند 175 قانون اساسی ایالات متحده (677 US700 ، 1900) (XNUMX) بخشی از حقوق بین الملل عرفی و بخشی از قانون داخلی در ایالات متحده است.
رامسی کلارک، معاون کل دادگستری سابق، در دادگاه معترضین هواپیمای بدون سرنشین در Dewitt، نیویورک، ادعا کرد که طبق نظر قانونی خود، همه تحت قانون هستند و سعی دارند دولت خود را متهم به ارتکاب جنایات جنگی، جنایات علیه صلح و جنایات علیه بشریت کنند.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
من از این اعتقاد که استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین برای کشتار غیر قانونی و هدفمند، چنین جنایتی جنگی را انجام دادم، و من در تلاش بودم که روموالد فرمانده پایگاه را درباره این واقعیت مطلع کند. من قصد داشتم حقوق بین الملل را حفظ کنم. (همانطور که خانم اول در دادگاه خود در هفته گذشته خاطرنشان کرد، قاضی رابرت جولک از Dewitt، نیویورک، پنج تن از اعضای خود را برای اعمال خود در پایگاه هانکوک تبرئه کرد، زیرا او متقاعد شده بود که همان قصد را دارند.)
ماده 6 (ب) منشور نورنبرگ جرایم جنگی - نقض قوانین یا آداب و رسوم جنگ - را شامل موارد دیگر ، قتل یا بدرفتاری با مردم غیرنظامی یا در سرزمین اشغالی می داند. هواپیماهای بدون سرنشین تسلیحاتی ، با کمک هواپیماهای بدون سرنشین شناسایی و نظارتی که از پایگاههایی مانند Volk Field خلبان می شوند ، بین 2,494-3,994 شخصیت در پاکستان به تنهایی از 2004. این شامل بین 423 و غیرنظامیان 965 و کودکان 172-207. یکی دیگر از 1,158-1,738 مجروح شده است. این داده ها توسط دفتر برنده جایزه روزنامه نگاری تحقیقاتی در لندن (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
به گفته محقق قانونی متیو لیپمن (نورنبرگ و دادگستری آمریکا ، 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). موجود در: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
شهروندان "طبق قانون بین الملل این امتیاز قانونی را دارند كه برای متوقف كردن ارتكاب جنایات جنگی به تناسب غیر خشونت آمیز اقدام كنند. "او ادعا می کند که" نورنبرگ ... هم به عنوان شمشیری که می تواند برای محاکمه جنایتکاران جنگی استفاده شود ، و هم به عنوان سپری برای افرادی که مجبور به انجام اقدامات اعتقادی اخلاقی علیه جنگ های غیرقانونی و روش های جنگ هستند. "
لیپمن با توصیه عمومی معترضین مبنی بر محدود کردن مجازات های قانونی مخالف مانند لابی گری در کنگره مخالف است. او به قاضی میرون برایت ، از دادگاه تجدیدنظر مدار هشتم ، استناد می کند. اختلاف نظر در كبات ، قاضی برایت اظهار داشت كه: "ما باید بپذیریم كه نافرمانی مدنی به اشكال مختلف ، كه بدون اقدامات خشونت آمیز علیه دیگران مورد استفاده قرار می گیرد ، در جامعه ما نقش بسته است و صحت اخلاقی نظرات معترضان سیاسی در برخی موارد باعث تغییر و بهتر جامعه."
از جمله نمونه های وی می توان به میهمانی چای بوستون ، امضای بیانیه استقلال و عدم اطاعت اخیر قوانین "جیم کرو" مانند تحصن های پیشخوان ناهار اشاره کرد. Kabat ، 797 F.2d at 601 United States v. Kabat، 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
از نظر پروفسور لیپمن ، "ممکن است فحاشی امروز باشد فردا متن آهنگ."
من نتیجه می گیرم، با این کلمات از یک آهنگ بسیاری از ما می دانیم: "اجازه دهید صلح بر روی زمین وجود دارد. و اجازه دهید آن را با من آغاز کنید. "
توجه داشته باشید که Phil در پاراگراف پنجم متوقف شد ، و آماری را در مورد تعداد افرادی که توسط هواپیماهای بدون سرنشین کشته شدند ، ارائه داد ، وقتی DA Solovey با استناد به موضوع ارتباط مخالفت کرد و Curran اعتراض را ادامه داد. فیل نتوانست اظهارات خود را تکمیل کند ، اما در این گزارش آورده شده است زیرا وی اطلاعات ارزشمندی را ارائه داده است که می تواند در موارد بعدی مفید باشد.
کوران از فیل پرسید که شهادت او چه ربطی به تجاوز به عنف دارد و فیل شروع به صحبت در مورد اینکه چرا وقتی DA قطع کرد به پایگاه رفت و گفت چیزی در مورد قصد در اساسنامه وجود ندارد. همانطور که فیل تلاش می کرد اقدامات خود را برای قاضی توضیح دهد ، Curran به شدت عصبانی و عصبانی شد. وی گفت نیازی به سخنرانی فیل در مورد نورنبرگ نیست.
فیل سعی کرد توضیح دهد که وی با این اعتقاد که او مجبور به ورود به پایگاه است ، عمل می کند و ما مجبور به مقاومت در برابر جنگ های غیرقانونی هستیم. باز هم ، کوران همان استدلال قدیمی خود را مطرح کرد که دادگاه او قرار نیست به اوباما بگوید کاری که او انجام می دهد غیرقانونی است. این همچنان یک بحث نادرست است که قاضی در بسیاری از دادگاههای ما مطرح می کند.
فیل در تلاش برای بدست آوردن نقطه اوضاع بسیار ماندگار و ادامه داد تا پرونده خود را مورد بحث قرار دهد، اما قاضی نمی تواند چیزی را که او گفته بود بشنود.
سرانجام قاضی گفت مقصر و 232 دلار جریمه نقدی. فیل گفت که می خواهد بیانیه پایانی را ارائه دهد. کوران گفت که دیگر خیلی دیر است ، دیگر تمام شده است ، و برخاست و به سرعت از دادگاه خارج شد. من نگران قاضی هستم که از پذیرش بیانیه پایانی امتناع می ورزد. آیا این قانونی است؟
این بیانیه ای است که فیلیپ می خواهد ارائه کند.
من در کنار همكارانم در این عقیده هستم كه سكوت در برابر بی عدالتی جنگ غیراخلاقی ، غیرقانونی و ضد تولید هواپیمای بدون سرنشین كه توسط دولت ما انجام می شود ، ما را در این جنایات شركت می دهد. و من شهادت آنها را در این دادگاه کاملاً تأیید و پشتیبانی می کنم.
Rahul Mahajan در کتاب خود در جنگهای صلیبی جدید جنگ آمریکا در مورد تروریسم نوشت: "اگر تروریسم باید تعریفی بی طرفانه به دست آورد، باید قتل غیرقانونی را برای مقاصد سیاسی انجام دهد، مهم نیست که چه کسی آن را انجام دهد یا اهداف نجیب که آنها اعلام می کنند. "از افتخار شما به خاطر اینکه تهدید واقعی برای صلح و نظم درست - اقدامات گروه هایی مانند ما و یا سازمان سیا و دیگر سازمان های مسئول سیاست های هواپیماهای بدون سرنشین ما است، می گوییم.
باز هم یک نتیجه بسیار ناامید کننده است، اما فیل ما به اهمیت آنچه که ما انجام می دهیم و به همین دلیل ما باید همچنان ادامه بدهیم، به ما یادآوری می شود: "البته من ناامید شدم که قاضی کران اجازه نداد من شهادت خود را پایان دهم اظهارنظر بسته اما چنین احکامی نمی تواند مانع شود
ما از ادامه دادن به حقیقت ما به قدرت هایی که می شود صحبت می کنیم. "
مری بث خواهد شد محاکمه نهایی در فوریه 25 در 9: 00 AM در مرکز "عدالت" شهرستان جونو ، 200 بلوط. سنت ماوستون ، WI. به آنجا بپیوندید
