پیتر کوزنیک در مورد اهمیت پیمان منع سلاح های هسته ای

By World BEYOND War، اکتبر 27، 2020

پیتر کوزنیک به س questionsالات زیر از محمد الماضی از رادیو اسپوتنیک پاسخ داد و موافقت کرد که اجازه دهد World BEYOND War متن را منتشر کنید

1) اهمیت هندوراس به عنوان آخرین کشور پیوستن به پیمان منع سلاح های هسته ای سازمان ملل چیست؟

چه پیشرفت چشمگیر و کنایه آمیزی بود ، خصوصاً پس از آنکه ایالات متحده 49 عضو قبلی را برای پس گرفتن مصوبات خود تحت فشار قرار داده بود. آنقدر مناسب است که هندوراس ، "جمهوری موز" اصلی ، آن را از لبه خارج کرد - شما را به یک قرن استثمار و قلدری در ایالات متحده وا می دارد.

2) آیا تمرکز بر کشورهایی که توانایی هسته ای ندارند احتمالاً کمی باعث حواس پرتی می شود؟

نه واقعا. این معاهده صدای اخلاقی بشریت را نشان می دهد. ممکن است مکانیسم اجرای جهانی نداشته باشد ، اما به وضوح بیان می کند که مردم این کره خاکی از جنون قدرت طلب ، نابودی تهدیدکننده XNUMX قدرت هسته ای متنفر هستند. اهمیت نمادین را نمی توان بیش از حد بیان کرد.

3) در حال حاضر معاهده ای در مورد منع گسترش سلاح های هسته ای منعقد شده است که از سال 1970 لازم الاجرا شد و تقریباً هر کشوری روی کره زمین عضو آن است. آیا NPT مطابقت دارد؟

قدرت های غیر هسته ای تا حد تعجب آور NPT را پذیرفته اند. شگفت آور است که کشورهای بیشتری از راه هسته ای عبور نکرده اند. دنیا خوشبخت است که در زمانی که به گفته البرادعی ، حداقل 40 کشور توانایی تکنولوژیکی این کار را دارند ، بیشتر این جهش را انجام نداده اند. کسانی که در نقض آن مقصر هستند ، پنج امضا کننده اصلی هستند - ایالات متحده ، روسیه ، چین ، انگلیس و فرانسه. آنها كاملاً ماده 6 را كه ملل متحد دارای زرادخانه هسته ای را برای كاهش و از بین بردن این زرادخانه ها كاملاً نادیده گرفته اند. ممکن است تعداد کل سلاح های هسته ای از 70,000،13,500 کاملاً مجنون به XNUMX،XNUMX کمی دیوانه شده کاهش یافته باشد ، اما این هنوز کافی است تا زندگی در کره زمین چندین برابر شود.

4) اگر اینگونه نباشد ، چه فایده ای دارد که یک معاهده دیگر ، مانند معاهده ای که هندوراس به آن پیوسته است ، در چنین محیطی باشد؟

NPT تصرف ، توسعه ، حمل و نقل و تهدید به استفاده از سلاح هسته ای را غیرقانونی ندانست. پیمان جدید صریحاً چنین می کند. این یک جهش عمده نمادین است. گرچه این رهبران کشورهای سلاح هسته ای را تحت محاکمه دادگاه کیفری بین المللی قرار نخواهد داد ، اما آنها را تحت فشار قرار می دهد تا از احساسات جهانی توجه کنند ، همانطور که در مورد سلاح های شیمیایی ، مین های زمینی و سایر معاهدات اتفاق افتاده است. اگر ایالات متحده نگران تأثیر این فشار نبود ، چرا چنین تلاشی کرد تا جلوی تصویب معاهده را بگیرد؟ همانطور که آیزنهاور و دالس در دهه 1950 هر دو اظهار داشتند ، این تابوی هسته ای جهانی بود که آنها را در موارد مختلف از استفاده از سلاح هسته ای متوقف کرد. فشار اخلاقی جهانی می تواند بازیگران بد را محدود کند و حتی گاهی اوقات آنها را مجبور به بازیگر خوب کند.

در سال 2002 دولت جورج دبلیو بوش پسر از پیمان ABM خارج شد. دولت ترامپ در سال 2019 از پیمان INF خارج شد و این سوال وجود دارد که آیا پیمان جدید شروع قبل از انقضا در سال 2021 تمدید خواهد شد. هر دو معاهده ABM و INF برای کاهش خطر جنگ هسته ای.

5) عواقب خروج آمریکا از معاهدات اصلی کنترل هسته ای مانند پیمان ABM و INF را توضیح دهید.

پیامدهای خروج آمریکا از پیمان ABM بسیار زیاد بود. از یک طرف ، این اجازه را به ایالات متحده داد تا به اجرای سیستم های دفاع موشکی هنوز اثبات نشده و پرهزینه خود ادامه دهد. از طرف دیگر ، این باعث شد كه روس ها تحقیق و توسعه اقدامات متقابل خود را آغاز كنند. ولادیمیر پوتین در نتیجه این تلاش ها ، در اول مارس 1 ، در سخنرانی دولت ملی ، اعلام کرد که روس ها اکنون پنج سلاح هسته ای جدید تولید کرده اند که همه آنها می توانند سیستم های دفاع موشکی ایالات متحده را دور بزنند. از این رو ، لغو معاهده ABM به ایالات متحده احساس امنیت کاذب داد و با قرار دادن روسیه در یک موقعیت آسیب پذیر ، باعث نوآوری روسیه شد که ایالات متحده را در موقعیت ضعیف قرار داده است. به طور کلی ، این فقط خطرناک تر است. لغو پیمان INF به همین ترتیب منجر به معرفی موشک های خطرناک تری شده است که می توانند به طور بالقوه روابط را بی ثبات کنند. این همان اتفاقی است که می افتد وقتی شاهین های کوته فکر و سودجو ، سیاست مدار هستند و دولتمردانی مسئول نیستند.

6) فکر می کنید چرا ایالات متحده از این معاهدات کنترل تسلیحات هسته ای که در ابتدا با اتحاد جماهیر شوروی امضا کرده فاصله گرفته است؟ آیا آنها در خدمت هدف خود نبوده اند؟

سیاست گذاران دولت ترامپ نمی خواهند ایالات متحده را با معاهدات بین المللی مقصر ببینند. آنها معتقدند ایالات متحده می تواند و در یک مسابقه تسلیحاتی پیروز خواهد شد. ترامپ بارها چنین گفته است. در سال 2016 ، او اعلام کرد ، "بگذارید این یک مسابقه تسلیحاتی باشد. ما از هر بار عبور آنها را جلب خواهیم کرد و همه آنها را پشت سر می گذاریم. " در ماه مه گذشته ، مارشال بیلینگزلیا ، مذاکره کننده ارشد کنترل تسلیحات ترامپ ، به همین ترتیب اظهار داشت: "ما می توانیم روسیه و چین را به فراموشی بسپاریم تا در یک مسابقه جدید تسلیحات هسته ای پیروز شویم." هر دو دیوانه هستند و باید توسط مردان کت سفید برده شوند. در سال 1986 ، در طی مسابقه تسلیحاتی قبلی قبل از اینکه گورباچف ​​، با کمک دیرهنگام ریگان ، برخی از عقلانیت را به جهان تزریق کند ، قدرتهای هسته ای تقریباً 70,000 سلاح هسته ای معادل 1.5 میلیون بمب هیروشیما را جمع کرده بودند. آیا واقعاً می خواهیم به آن برگردیم؟ استینگ در دهه 1980 آهنگی قدرتمند با شعر "من امیدوارم که روس ها نیز فرزندان خود را دوست داشته باشند" را خواند. ما خوش شانس بودیم که آنها این کار را کردند. من فکر نمی کنم ترامپ توانایی دوست داشتن غیر از خودش را داشته باشد و خط دکمه هسته ای را داشته باشد و هیچ کس مانع او نشود.

7) پیمان جدید شروع چیست و چگونه در همه اینها قرار می گیرد؟

پیمان جدید شروع تعداد سلاح های هسته ای استراتژیک مستقر شده را به 1,550 مورد محدود کرده و تعداد وسایل پرتاب را نیز محدود می کند. به دلیل مشخصات فنی ، تعداد سلاح ها در واقع بیشتر است. تنها چیزی است که از معماری کنترل تسلیحات هسته ای باقی مانده است که ساخت آن دهه ها به طول انجامیده است. همه چیزهایی است که مانع از هرج و مرج هسته ای و مسابقه تسلیحاتی جدیدی است که من در مورد آن صحبت کردم. قرار است در تاریخ 5 فوریه منقضی شود. از اولین روز روی کار آمدن ترامپ ، پوتین تلاش کرده است تا ترامپ را به مدت XNUMX سال که این معاهده اجازه می دهد ، بدون قید و شرط تمدید کند. ترامپ این پیمان را بدنام کرد و شرایط غیرممکن برای تجدید آن را ایجاد کرد. اکنون ، که ناامید از پیروزی در سیاست خارجی در آستانه انتخابات است ، وی تلاش کرده است تا درباره تمدید آن مذاکره کند. اما پوتین از پذیرفتن شروطی که ترامپ و بیلینگزلیا پیشنهاد می کنند خودداری می کند و این باعث تعجب می شود که واقعاً پوتین در گوشه ترامپ کاملا محکم است.

8) دوست دارید سیاست گذاران از اینجا به ویژه در میان قدرت های بزرگ هسته ای به کجا بروند؟

نخست ، آنها باید پیمان جدید شروع را به مدت XNUMX سال تمدید کنند ، همانطور که بایدن قول داده است که انجام دهد. دوم ، آنها نیاز به بازگرداندن JCPOA (توافق هسته ای ایران) و پیمان INF دارند. سوم ، آنها باید تمام سلاح ها را از حالت هشدار موبر خارج کنند. چهارم ، آنها باید از شر تمام ICBM ها که آسیب پذیرترین قسمت از زرادخانه هستند و در صورت شناسایی یک موشک ورودی که چندین بار اتفاق افتاده است ، نیاز به پرتاب فوری دارند ، فقط به عنوان هشدارهای دروغین خلاص می شوند. پنجم ، آنها باید فرمان و کنترل را تغییر دهند تا اطمینان حاصل کنند که قبل از استفاده از سلاح هسته ای ، رهبران مسئول دیگر باید علاوه بر رئیس جمهور از سیستم خارج شوند. ششم ، آنها باید زرادخانه های زیر آستانه زمستان هسته ای را کاهش دهند. هفتم ، آنها باید به TPNW بپیوندند و سلاح های هسته ای را به طور کامل لغو کنند. هشتم ، آنها باید پولی را که برای خرید سلاح های نابودی هدر داده اند ، بگیرند و آنها را در مناطقی سرمایه گذاری کنند که باعث ارتقا humanity بشریت و بهبود زندگی مردم شود. من می توانم به آنها پیشنهادات زیادی بدهم که اگر می خواهند گوش دهند از کجا شروع کنند.

پیتر کوزنیک استاد تاریخ در دانشگاه آمریکایی و نویسنده است فراتر از آزمایشگاه: دانشمندان به عنوان فعالان سیاسی در 1930s آمریکا، همکاری با آکیرا کیمورا از  انتقاد از بمب گذاری های اتمی هیروشیما و ناگازاکی: دیدگاه های ژاپنی و آمریکا، همکاری با یوکی تناکا از نیروی هسته ای و هیروشیما: حقیقت پس از استفاده صلح آمیز از قدرت هسته ایو همکاری مجدد با جیمز گیلبرت از انتقاد از فرهنگ جنگ سرد. در 1995، وی موسسه مطالعات هسته ای دانشگاه دانشگاه ایالتی را تاسیس کرد که او هدایت می کند. در 2003، Kuznick یک گروه از محققان، نویسندگان، هنرمندان، روحانیت، و فعالان را برای اعتراض به نمایشگاه جشن اسمیتسونیان Enola Gay سازماندهی کرد. او و فیلم ساز الیور استون با همکاری مجله 12 بخش سری فیلم مستند "Showtime" و کتاب هر دو عنوان تاریخچه بی نظیر ایالات متحده.