دی دیوید سوانسون، World BEYOND War, il 16 di marzo 2022
Il pericolo di un'apocalisse bërthame è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina dire che è una delle ragioni، quando tutti gli uomini، le donne، i bambini، le piante، gli animali، gli insetti، gli uccelli e la vita marina در ایتالیا سونو راجیونی بی نهایت. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. من رسانه‌های غربی به‌صورت پیش‌فرض در نظر گرفته شدهاند. Il Governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto imaginare questi sviluppi؟ Ma ovviamente، per quanto giusti siano، sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. غیر اتفاقی یا غیرمعمول.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano، ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni Economiche che danneggiano la gente comune، ma il perseguimento dei responsabili در دادگاه. Purtroppo il Governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non Africani ed essere credibile e sostenuto a livello perseguire po' person. negli Stati Uniti ed Europa Occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere، ma la globalizzazione، l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il guverno degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per countare di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
دوبیامو اصرار دارد سوپراتوتتو سولا ریدوزیونه دل ریشیو هسته ای باشد. Non possiamo imaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” o “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” o “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere dave va questa guerra o da dove viene، gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi هسته ای دای calcoli، disarmarle e smantellarle، oltre a proteggere le centrali centrali.
اخیراً در اوکراینا i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale هسته ای سونو استاتی کولپیتی دا کولپی دی آرما دا فوئوکو. آیا می خواهید برای عدم تصور اولویت اول؟
Quarant'anni fa, l'apocalisse هسته ای دوران una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto، ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi، questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È مهم برای نوی capire چه شبه ogni guerra uccide، ferisce، traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte، per lo più civili، e in modo sproporzionato i poveri، gli anziani ei giovani، ma di solito non in Europa.
È مهم است برای noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno هسته ای. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandeme, oltre a prevenire la cooperazione globale emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato dirito diritto diritto diritoculroilto e alimentando il bigottismo. Storicamente، gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. آنچه آلتری پایی لو هانو.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La Maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili، che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. من prezzi del petrolio sono در aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole یا non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole، nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei imaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la Maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai، poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita، gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa and della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si spanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan، persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la روسیه.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. هر یک از اعضای اصلی، qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accetare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla روسیه alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. در سال 2014، دانشگاه ایالتی به کمک یک کار ساده در یک وضعیت کمک کرد. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
نه، l'Ucraina non è un paese nazista، ma ci sono nazisti در Ucraina، روسیه، Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autoogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand، un braccio dell'esercito americano، ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia and creerebbe proteste در روسیه. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste در روسیه، ma renderci attenti a ciò a cui portano.
رئیس جمهور اوباما ها ریفیوتاتو دی آرماره ی اوکراینا، پریودندو che avrebbe portato dove siamo ora. ترامپ و بایدن هانو آرماتو l'Ucraina و tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun misile adiacente alla Russia, nessuna spansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia) semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più Remimente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente، è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione هسته ای دلا ویتا سولا Terra o anche l'Escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi هسته ای، o anche la fine climatica ed ecologicallaralla dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora؟
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinion pubblica globale، evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbraciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che sponno gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di Protettori civili disrmati.
برنامه‌های آموزشی مالی در tutto il mondo sul valore della diversità Culture nelle amicizie e nelle comunità و sugli abissali fallimenti del razzismo، del nazionalismo، e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare، eolica، e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia and l'Europa Occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale، ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ها جایگزین در questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disrmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. بایدن ها elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
خطر آخرالزمان هسته ای بیش از هر زمان دیگری بوده است. بدون ارتش وجود نخواهد داشت.
خطر آخرالزمان اقلیمی بالاتر از همیشه است، اگر قبلاً تضمین نشده باشد. بدون ارتش این امر تا حد زیادی کاهش می‌یابد و بودجه تقریباً غیرقابل تصوری برای جلوگیری از آن وجود خواهد داشت.
من افکار بسیار خوبی در مورد ایتالیا دارم. این یکی از دلایلی است که من می خواهم زندگی روی زمین را حفظ کنم. تصور کنید که این یک دلیل است، وقتی همه مردان، زنان، کودکان، گیاهان، حیوانات، حشرات، پرندگان، و زندگی دریایی در ایتالیا دلایل نامحدودی هستند. و سپس تصور کنید که ایتالیا چه ذره کوچکی در کل کره زمین است. سپس به این فکر کنید که چگونه بی پروا همه زندگی به نام جنگ به خطر می افتد.
این باید یک لحظه تشویق بزرگ برای از بین بردن جنگ باشد. رسانه های غربی ناگهان به قربانیان جنگ اهمیت می دهند و از تظاهرات صلح حمایت می کنند. دولت ایالات متحده به طور ناگهانی با بمب های خوشه ای و حملات به بیمارستان ها مقابله می کند. چه کسی می توانست این تحولات را تصور کند؟ اما البته آنها که عادل هستند، ریا هم هستند. و هیچ راه آسانی برای دور زدن ریا وجود ندارد. تصادفی یا ناخواسته نیست.
با این حال، ما می‌توانیم افزایش نگرانی برای همه قربانیان جنگ را تشویق کنیم. ما می‌توانیم قطع تدارکات جنگ و کمک‌های مالی را نه تنها به معدود دولت‌های ظالمی که ایالات متحده تسلیح و تأمین مالی نمی‌کند، بلکه برای اکثریت عظیمی که انجام می‌دهد تشویق کنیم.
می‌توان اشاره کرد که واکنش مناسب به جنایت هولناک دولت روسیه، جرم تحریم‌های اقتصادی نیست که به مردم عادی آسیب می‌زند، بلکه محاکمه مسئولین در دادگاه است. متأسفانه دولت ایالات متحده دهه ها را صرف تخریب دادگاه کیفری بین المللی کرده است، دادگاهی که تاکنون فقط آفریقایی ها را تحت تعقیب قرار داده است، و اگر قرار بود محاکمه غیر آفریقایی ها را آغاز کند و در سطح جهانی معتبر و مورد حمایت قرار گیرد، باید تعداد زیادی از افراد را در این دادگاه محاکمه کند. ایالات متحده و اروپای غربی. در حال حاضر نماینده اوکراین در دادگاه بین المللی دادگستری یک وکیل آمریکایی است که ترویج حمله به لیبی را رهبری می کند.
آنچه ما را نجات خواهد داد، توازن مناسب قدرت نیست، بلکه جهانی شدن، جهانی شدن و دموکراتیزه شدن قدرت است. روسیه معاهدات متعددی را نقض می‌کند که دولت ایالات متحده یکی از معدود کشورهایی است که در آن به سر می‌برند. این فرصتی است برای در نظر گرفتن حمایت کامل از حاکمیت قانون. ما باید استفاده روسیه از بمب های خوشه ای را محکوم کنیم، برای مثال، بدون اینکه وانمود کنیم که ایالات متحده از آنها استفاده نمی کند.
ما باید بیش از هر چیز بر کاهش خطر هسته ای پافشاری کنیم. نمی‌توانیم سیاره‌ای خالی از حیات را تصور کنیم و با خوشحالی فکر کنیم «خب، حداقل در مقابل پوتین ایستادیم» یا «خب، حداقل در مقابل ناتو ایستادیم» یا «خب، ما اصولی داشتیم». جدا از اینکه این جنگ به کجا می رود یا از کجا آمده است، ایالات متحده و روسیه باید در حال حاضر در مورد حذف سلاح های هسته ای از محاسبات، خلع سلاح و برچیدن آنها و همچنین حفاظت از نیروگاه های هسته ای صحبت کنند.
اخیراً در اوکراین آتش‌نشانانی که برای خاموش کردن آتش در یک نیروگاه هسته‌ای عجله داشتند، هدف گلوله قرار گرفتند. این برای تصویری از اولویت های انسانی چگونه است؟
چهل سال پیش، آخرالزمان هسته ای یک نگرانی اصلی بود. خطر آن در حال حاضر بیشتر است، اما نگرانی از بین رفته است. بنابراین، این یک لحظه آموزشی است و ممکن است تعداد زیادی از آنها باقی نماند. این همچنین می تواند یک لحظه آموزشی برای لغو جنگ، نه فقط برخی از سلاح های آن باشد. درک این موضوع برای ما مهم است که تقریباً هر جنگی باعث مرگ، مجروح شدن، آسیب‌های روحی و بی‌خانمان‌ها می‌شود، عمدتاً در یک طرف، عمدتاً غیرنظامیان، و به طور نامتناسبی فقرا، سالمندان و جوانان، که معمولاً در اروپا نیستند.
برای ما مهم است که درک کنیم که نگه داشتن نظامیان در اطراف افراد بسیار بیشتری نسبت به جنگ‌ها کشته می‌شوند - و این امر تا زمانی که جنگ‌ها هسته‌ای شوند صادق خواهد بود. این به این دلیل است که تنها 3 درصد از هزینه های نظامی ایالات متحده می تواند به گرسنگی در زمین پایان دهد.
ارتش منابع را از نیازهای محیطی و انسانی منحرف می کند، از جمله همه گیری بیماری ها، و همچنین از همکاری جهانی در شرایط اضطراری فوری، آسیب شدید به محیط زیست، فرسایش آزادی های مدنی، تضعیف حاکمیت قانون، توجیه پنهان کاری دولت، تخریب فرهنگ، و دامن زدن به تعصب جلوگیری می کند. از لحاظ تاریخی، ایالات متحده پس از جنگ‌های بزرگ شاهد افزایش خشونت‌های نژادپرستانه بوده است. کشورهای دیگر نیز دارند.
ارتش ها همچنین کسانی را که قرار است از آنها محافظت کنند، کمتر ایمن می کنند تا بیشتر. جایی که آمریکا پایگاه می‌سازد، جنگ‌های بیشتری پیدا می‌کند، جایی که مردم را منفجر می‌کند، دشمنان بیشتری پیدا می‌کند. اکثر جنگ‌ها دارای سلاح‌های آمریکایی از هر دو طرف هستند، زیرا این یک تجارت است.
تجارت سوخت های فسیلی، که ما را کندتر می کشد نیز در اینجا مطرح است. آلمان خط لوله روسیه را لغو کرده است و زمین را با سوخت های فسیلی بیشتر ایالات متحده نابود خواهد کرد. قیمت نفت بالا رفته است. سهام شرکت های اسلحه سازی نیز همینطور است. لهستان میلیاردها دلار تانک آمریکایی می خرد. اوکراین و بقیه اروپای شرقی و سایر اعضای ناتو همگی تسلیحات بسیار بیشتری از ایالات متحده می خرند یا از ایالات متحده می خواهند آنها را به عنوان هدیه بخرند. اسلواکی پایگاه های جدید ایالات متحده دارد. همچنین رتبه بندی رسانه ها افزایش یافته است. و هر گونه توجه به بدهی دانشجویی یا تحصیل یا مسکن یا دستمزد یا محیط زیست یا بازنشستگی یا حق رای پایین است.
ما باید به خاطر داشته باشیم که هیچ جنایتی هیچ جنایتی را بهانه نمی‌کند، که سرزنش کردن هیچ کس دیگری را تبرئه نمی‌کند و بدانیم که راه‌حل‌هایی که اکنون برای سلاح‌های بیشتر و ناتوی بزرگ‌تر ارائه می‌شود، ما را به اینجا رسانده است. هیچ کس مجبور به قتل عام نیست. رئیس جمهور روسیه و نخبگان نظامی روسیه ممکن است به سادگی عاشق جنگ باشند و بهانه ای برای آن می خواستند. اما اگر خواسته‌های کاملاً معقولی که مطرح می‌کردند برآورده می‌شد، آنها این بهانه را نداشتند.
بسیاری از مردم فکر می‌کنند که سرزنش، موضوع چسباندن یک برچسب به یک شخص یا نهاد است.
آن شخص یا نهاد مقصر است.
آنها کاملاً 100٪ مقصر هستند.
احساس گناه سیاه یا سفید است - بدون درجه. تو مقصر هستی یا نیستی
وقتی کسی مقصر باشد، هیچ کس دیگری نمی تواند مقصر باشد.
وقتی یک طرف را در جنگ مقصر می دانید، نه تنها تصور می شود طرف مقابل را بی گناه اعلام می کنید، بلکه تصور می شود طرف مقابل را تشویق می کنید.
وقتی سعی می‌کنید مردم بفهمند که هر دو طرف را سرزنش می‌کنید، بیشتر آنها تصور می‌کنند که منظور شما این است که هر دو طرف 100٪ کاملاً و دقیقاً به یک اندازه مقصر هستند. آنها هرگز از این امر دفاع نخواهند کرد، زیرا هیچ کس فکر نمی کند هر دو طرف به یک اندازه مقصر هستند. و در این مورد حق با آنهاست.
وقتی آلمان دوباره متحد شد، ایالات متحده به روسیه قول داد که ناتو را گسترش ندهد. بسیاری از روس ها امیدوار بودند که بخشی از اروپا و ناتو باشند. اما وعده ها شکسته شد و ناتو گسترش یافت. دیپلمات های ارشد ایالات متحده مانند جورج کنان، افرادی مانند مدیر فعلی سیا و هزاران ناظر باهوش هشدار دادند که این منجر به جنگ خواهد شد. روسیه هم همینطور.
ناتو تعهد هر یک از اعضا برای پیوستن به هر جنگی است که هر عضو دیگری وارد آن شود. این همان جنون است که جنگ جهانی اول را ایجاد کرد. هیچ کشوری حق پیوستن به آن را ندارد. برای پیوستن به آن، هر کشوری باید با پیمان جنگی خود موافقت کند، و سایر اعضا باید با گنجاندن آن کشور و پیوستن به همه جنگ‌های آن موافقت کنند.
وقتی ناتو افغانستان یا لیبی را ویران می کند، تعداد اعضا این جنایت را قانونی تر نمی کند. ظاهراً مخالفت ترامپ با ناتو، ناتو را به چیز خوبی تبدیل نمی کند. کاری که ترامپ انجام داد این بود که اعضای ناتو تسلیحات بیشتری بخرند. با وجود چنین دشمنانی، ناتو به دوستان نیازی ندارد.
اوکراین با پایان یافتن اتحاد جماهیر شوروی از روسیه مستقل شد و کریمه را که روسیه به آن داده بود حفظ کرد. اوکراین از نظر قومی و زبانی تقسیم شد. اما تبدیل این شکاف به خشونت چندین دهه تلاش ناتو از یک طرف و روسیه از طرف دیگر به طول انجامید. هر دو تلاش کردند بر انتخابات تأثیر بگذارند. و در سال 2014، ایالات متحده به تسهیل کودتا کمک کرد. رئیس جمهور برای جان خود فرار کرد و رئیس جمهور مورد حمایت ایالات متحده وارد شد. اوکراین زبان روسی را در مجامع مختلف ممنوع کرد. عناصر نازی روسی زبانان را کشتند.
نه، اوکراین یک کشور نازی نیست، اما نازی ها در اوکراین، روسیه، ایتالیا و ایالات متحده وجود دارند.
این زمینه رای گیری کریمه برای پیوستن مجدد به روسیه بود. این زمینه تلاش های جدایی طلبانه در شرق بود، جایی که هر دو طرف به مدت 8 سال به خشونت و نفرت دامن زدند.
توافقات مورد مذاکره به نام توافقنامه مینسک 2، خودگردانی را برای دو منطقه فراهم می کرد، اما اوکراین به آن عمل نکرد.
شرکت رند، یکی از بازوی ارتش ایالات متحده، گزارشی نوشت و در آن تلاش کرد اوکراین را مسلح کند تا روسیه را به درگیری بکشاند که به روسیه آسیب برساند و اعتراضاتی را در روسیه ایجاد کند. واقعیتی که نباید حمایت ما از اعتراضات در روسیه را متوقف کند، بلکه ما را در مورد آنچه منجر به آن می شود، مواظب کند.
پرزیدنت اوباما از تسلیح اوکراین امتناع کرد و پیش بینی کرد که این امر به جایی که اکنون هستیم منجر خواهد شد. ترامپ و بایدن اوکراین و تمام اروپای شرقی را مسلح کردند. و اوکراین ارتشی را در یک طرف دونباس ایجاد کرد، در حالی که روسیه در طرف دیگر همین کار را انجام می‌دهد و هر دو ادعا می‌کنند که به صورت تدافعی عمل می‌کنند.
خواسته های روسیه برای ماه ها شامل عدم حضور نیروهای جدید در اروپای شرقی، عدم وجود موشک در مجاورت روسیه، عدم گسترش ناتو و عدم تمرین جنگ در اوکراین بود.
اینها کاملاً معقول بودند، دقیقاً همان چیزی که ایالات متحده در زمان حضور موشک های شوروی در کوبا (و موشک های ایالات متحده در ترکیه و ایتالیا) درخواست می کرد، دقیقاً همان چیزی است که ایالات متحده اکنون درخواست می کند اگر موشک های روسی در کانادا بودند، و باید به سادگی برآورده می شد. حداقل به عنوان نکات جدی مورد توجه قرار گیرد.
اخیراً روسیه خواسته است:
1) اوکراین اقدام نظامی را متوقف کند
2) اوکراین قانون اساسی خود را تغییر دهد تا بی طرفی را تضمین کند
3) اوکراین کریمه را به عنوان سرزمین روسیه به رسمیت می شناسد
4) اوکراین جمهوری های جدایی طلب دونتسک و لوگانسک را به عنوان کشورهای مستقل به رسمیت می شناسد
البته، این یک سابقه وحشتناک است که خواسته های یک گرمکن را برآورده کند. از سوی دیگر، «سابقه وحشتناک» به سختی حتی عبارت درستی برای حذف هسته ای حیات در زمین یا حتی تشدید جنگی است که به طور معجزه آسایی از حملات هسته ای جلوگیری می کند، یا حتی اقلیم و نابودی اکولوژیکی حیات روی زمین که با تمرکز تسهیل می شود. منابع در جنگ
یکی از راه‌های مذاکره صلح این است که اوکراین به همه خواسته‌های روسیه و در حالت ایده‌آل، بیشتر پیشنهاد دهد و در عین حال از خود برای غرامت و خلع سلاح خواسته باشد. اگر جنگ ادامه پیدا کند و روزی با یک دولت اوکراین و یک گونه انسانی که هنوز در اطراف است پایان یابد، چنین مذاکراتی باید انجام شود. چرا الان نه؟
لازم نبود اینجا باشیم روسیه انتخاب های دیگری به جز جنگ داشت. روسیه به افکار عمومی جهانی رسیدگی می‌کرد، مردمی را که از سوی اوکراین تهدید می‌شدند را تخلیه می‌کرد و پیش‌بینی‌های تهاجم را به تمسخر می‌گرفت. روسیه می توانست از حاکمیت قانون و کمک استقبال کند. در حالی که هزینه های نظامی روسیه 8 درصد از هزینه های ایالات متحده است، اما هنوز هم برای روسیه یا ایالات متحده کافی است:
دونباس را پر از محافظان غیرنظامی غیرمسلح و دستگاه های پله برقی زدایی کرد.
برنامه های آموزشی در سراسر جهان در مورد ارزش تنوع فرهنگی در دوستی ها و جوامع، و شکست های وحشتناک نژادپرستی، ملی گرایی و نازیسم تامین مالی شد.
اوکراین را پر از پیشروترین تاسیسات تولید انرژی خورشیدی، بادی و آب در جهان کرد.
خط لوله گاز را از طریق اوکراین (و هرگز در شمال آنجا نسازید) با زیرساخت های الکتریکی برای روسیه و اروپای غربی جایگزین کرد.
مسابقه تسلیحاتی معکوس جهانی را آغاز کرد، به معاهدات حقوق بشر و خلع سلاح پیوست و به دادگاه کیفری بین المللی پیوست.
اوکراین در حال حاضر جایگزین هایی دارد. مردم در اوکراین بدون سلاح تانک ها را متوقف می کنند، علائم خیابان ها را عوض می کنند، جاده ها را مسدود می کنند، پیام هایی را برای سربازان روسی نصب می کنند، و سربازان روسی را از جنگ خارج می کنند. بایدن این اقدامات را در وضعیت اتحادیه خود ستود. ما باید از رسانه ها مطالبه کنیم که آنها را پوشش دهند. نمونه های زیادی در تاریخ از اقدامات غیرخشونت آمیز برای شکست کودتاها، اشغال ها و تهاجمات وجود دارد.
ما باید از گفتن "من با همه جنگ ها به جز این جنگ مخالفم" هر بار که جنگ جدیدی رخ می دهد، دست برداریم. ما باید از جایگزین های جنگ حمایت کنیم.
