با زمان بندی سریال، به عنوان یک بزرگ مارس برای آب و هوا و ارتباطات مختلف حوادث، در برنامه ریزی شده و در اطراف آن برنامه ریزی شده است روز جهانی صلح، راندال آمستر فقط یک کتاب مهم را به نام "منتشر کرده است" منتشر کرده است محیط زیست صلح.
این پل های کتاب تقسیم می کند که باید بین فعالیت صلح و آکادمی صلح و حمایت از صلح و محیط زیست گره بخورد. در واقع این یک کتاب صلح برای دوستداران عمیق محیط زیست و یک کتاب زیست محیطی برای طرفداران صلح عمیق است.
به طور معمول ، من فکر می کنم ، صلح طلبان به نظر می رسند که صلح طلب کمی ناآگاه ، غیرتاریخی ، واکنشی و منفی به معنای "در مقابل چیزی بیش از برای چیزی" است.
دانشگاهیان صلح ، من می ترسم ، اغلب به نظر می رسد که فعال صلح بی علاقه به پایان دادن به جنگ ها ، نسبت به شر جنگ ها بی شرمانه است ، تحت تأثیر مجتمع صنعتی نظامی به عنوان علت جنگ ، و در کل بیش از حد به فضایل شخصی افرادی که به هیچ وجه مسئول آفت جنگ نیستند. این دانشگاه سیاسی مطالعات نادر است که گاهی اوقات می تواند در مخالفت با جنگ یا مستند بودن برتری مبارزه بدون خشونت دیده شود ، در حالی که محققان مطالعات صلح اساساً طرفداران محیط زیست و دموکراسی هستند که - بر خلاف سایر محیط بانان و دموکرات ها - به طور اتفاقی سد اصلی این نظامی گری را تشخیص می دهند برای دستور کار خود ارائه می دهد. یا این طور به نظر می رسد برای این فعال ، كه بیهوده بدنبال هر گروه بزرگ دانشگاهی می رود كه انتقاد كامل آنها را كه بسیار شایسته آن هستند ، به جنگ و تبلیغات جنگ بدهد.
در عین حال، محیط زیست، همانطور که توسط گروه های بزرگ زیست محیطی و سخنگویانش نشان داده می شود، به عنوان فعال کننده صلح به عنوان یک قاتل یا یک جنگجو ظاهر می شود، کسی که می خواهد زمین را پس از تشویق به موسسه ای که بزرگترین ناوشکن خود را تشکیل می دهد، نجات دهد.
فعال صلح وقتی که توسط اشخاصی که محیط زیست را اشغال کرده اند دیده شود، باید چیزی از یک احمق، یک خائن یا عاشق ولادیمیر پوتین باشد.
Amster یک دانشگاه علمی برای صلح و محیط زیست است که تمایل قوی به فعالیت دارد. بخشی از کتاب او توسط یک محیط زیست پرطرفدار جنگی نوشته شده است، اما اکثر آن نمی توانست باشد. آنچه که آمستر بعد از آن است، یک جهان بینی است که در آن ما خطرات ناشی از ویرانی های جنگی و زیست محیطی را از بین می بریم، از جمله شناسایی تعامل آنها.
مدافعان جنگ به کسانی که در حال توسعه باغهای ارگانیک مشترک و اقتصاد هدیه و مقدسات طبیعی و سایر پروژه هایی هستند که آمستر در مورد آنها می نویسد ، می گویند که "نیروهای شجاع ما" فضای امن را برای پیگیری چنین تجملاتی فراهم می کنند. فکر می کنم آمستر به مدافعان جنگ بگوید که پروژه آنها در واقع به سرعت فضا را کاهش می دهد ، که این تلاش های "لوکس" در واقع برای بقا ضروری است ، و درک آنها نیاز به روحی دارد که جنگ را محکوم کند فاجعه.
آمستر در مورد چشم انداز جامعه ای که به صلح اختصاص داده شده است ، می نویسد: "این ممکن است ایده آلیستی به نظر برسد ،" اما در نظر بگیرید که این تنها چیزی نیست که ادامه مسیر فعلی خود را داشته و به یک پایان خوش امیدوار باشید. "
Amster می گوید که نیویورک تایمز این "عقل پذیرفته شده" می داند که طرفداران حفاظت از آب و هوا باید این ایده را که تهدید "امنیت ملی" را تهدید می کند ، گسترش دهند. ایده این است که بلایای ناشی از آب و هوا و کمبودها جنگ ایجاد می کنند. اگرچه آمستر چنین چیزی نمی گوید ، این دیدگاهی است که توسط بیل مک کیبن ، سازمان دهنده برجسته راهپیمایی آینده بیان شده است. اگر سازمان او ، 350.org ، هر بار كه پرزیدنت اوباما 350 نیروی دیگر به عراق بفرستد ، مخالفت كند ، شروع به پذیرش بزرگترین مصرف كننده نفتی می كند: ارتش. چنین اقدامی برای هر سازمان بزرگ محیط زیست ایالات متحده بی سابقه است.
البته ، در واقعیت ، بلایا فقط زمانی منجر به جنگ می شوند که جامعه ای تصمیم بگیرد آنها را با جنگ حل کند ، و فراوانی منابع به ندرت به جنگ منجر شده است. آمستر معتقد است ، پایداری و برابری طلبی می تواند ثبات را تشویق کند ، در حالی که بهره برداری ناپایدار و نابرابری به معنای بی ثباتی و جنگ بالقوه است. آیا باید تلاش کنیم تا سطح تغییرات آب و هوایی را محدود کنیم یا با سازگار شدن با آنها ، رنج آن را محدود کنیم؟ آمستر اشاره می کند که یک روش معمول اغلب می تواند هر دو را انجام دهد. با این حال ، جنگی که نمی تواند مشکل را تشدید کند ، در حالی که نمی تواند خود را با آن سازگار کند ، جنگی نیست.
ایان موریس اخیرا یک قابل توجه احمقانه منتشر کرده است کتاب بحث درمورد شایستگی های جنگ. در این مقاله او ادعا کرد توماس هابز قهرمان صلح است که راه صلح را از طریق جنگ های امپریالیستی و انحصار دولت در خشونت درک می کند. آمستر یک تکذیب سالم ارائه می دهد ، و اشاره می کند که در واقع دولت های "متمدن" بر جوامع بسیار خشن نظارت می کنند که رقابت وحشیانه را با تصور آن اجتناب ناپذیر و کور کردن خود در برابر شایستگی فرهنگ های دیگر ، عادی کرده اند. آمستر ما را به رد ابتدایی ترین مفروضات هابز سوق می دهد.
آمستر همان کار را برای گرت هاردین انجام می دهد تراژدی منابع مشترک. اگر انسانهای واقعی قطعات بازی ریاضی بودند که صرفاً توسط طمع و محاسبه اجتماعی-پاتاتیک هدایت می شدند ، رشد و شکوفایی جمعیت باید به فاجعه منجر شود. اما همانطور که انسانها سخاوت و دوستی را به همان اندازه طمع و خودخواهی بی حد و حصر از خود نشان می دهند ، معلوم می شود وجود عوام باز نیست که منجر به تراژدی می شود بلکه خصوصی سازی و محصور شدن مشاعات است - یا بهتر بگوییم کنار گذاشتن زندگی عوام ، که غیرقابل اجتناب به بحران منجر می شود.
چه چیزی را از دست داده اید که می تواند به عنوان رایج مورد توجه قرار گیرد؟ Amster هوا، آب، پارک ها، پیاده رو ها، کتابخانه ها، امواج رادیویی، اینترنت، تنوع زیستی، حمل و نقل، قطب جنوب، نرم افزار منبع باز، فضای بیرونی و غیره را پیشنهاد می دهد. و او نمونه هایی از مردم را به نحوی رفتار می کند.
آیا افرادی که شیوه های سالم زندگی را در پیش می گیرند ، لزوماً می فهمند که بمب گذاری پاسخی مفید برای شکاف گلو توسط داعش نیست؟ احتمالاً نه اما راه دیگری برای دیدن اتصال وجود دارد. کنترل سوخت های فسیلی انگیزه اصلی جنگ ها است و جنگ ها مصرف کننده اصلی سوخت های فسیلی هستند. در حقیقت این تمایل به تأمین سوخت نیروی دریایی انگلیس بود که برای اولین بار وسواس غربی ها را در مورد نفت خاورمیانه ایجاد کرد. اما جامعه ای که به صلح اختصاص دارد ، برای تأمین سوخت نیروی دریایی بدنبال تأمین سوخت نیروی دریایی و یا جنگ نبود. جامعه ای که به صلح اختصاص دارد ، می تواند در حال توسعه انرژی سبز و سبک زندگی سبز باشد.
یک جنبش زیست محیطی که میلیون ها شرکت کننده فداکار را می خواست ، جامعه ای متعهد به صلح را می خواست. یک مزیت جانبی آزادسازی 2 تریلیون دلار در سال در سطح جهان ، 1 تریلیون دلار در ایالات متحده است که برای آماده سازی جنگ مورد استفاده قرار می گرفت اما اکنون می تواند برای پایان سریع این تظاهر که انرژی سبز نمی تواند معجزه کند ، استفاده شود.
اگر در منطقه ای زندگی می کنید که شبانه از شدت روشنایی برخوردار نیستید ، می توانید - به سادگی با راه رفتن بعد از تاریکی هوا - محیط زیست ساخته شده توسط انسان را کاملاً طبیعت دگرگون کنید. تاریکی همه چیز را می پوشاند. و در بخشی از جهان که در آن زندگی می کنم ، صدای حشرات کاملاً بر تاریکی حاکم است.
اگر در منطقه ای زندگی می کنید که نسبت به گذشته برای بهره برداری غیر "تراژیک" مطلوب تر بوده است ، می توانید درک کنید که اگر بشریت مرخص شود ، جهان غیر انسانی با خلقت های انسانی چه خواهد کرد. خیابان ها و ساختمان ها به همان اندازه دایناسورها از بین می روند. فقط زباله های هسته ای در نهایت به عنوان شاهدی بر وجود گونه های ما باقی می مانند.
مگر اینکه تغییر کنیم
آمستر پیشنهاد می کند که "نجات محیط زیست" بهترین شعار ما نیست. نکته مهمتر این است که "انسانها را نجات دهید".
