توسط رایان بلک، CounterPunch، آوریل 26، 2022
تهاجم جنایتکارانه روسیه به اوکراین، احتمال خطرناک جنگ هسته ای را دوباره مورد توجه قرار داده است. در پاسخ به تهاجم، بسیاری از کشورها به دنبال افزایش هزینه های نظامی هستند که باعث خوشحالی پیمانکاران تسلیحاتی می شود. حتی نگران‌کننده‌تر، درخواست‌ها برای افزایش سرمایه‌گذاری در قابلیت‌های هسته‌ای توسط کشورهای مجهز به سلاح هسته‌ای و درخواست‌ها برای استقرار سلاح‌های هسته‌ای ایالات متحده در کشورهایی است که در حال حاضر میزبان آنها نیستند.
به خاطر داشته باشید که یک سلاح هسته ای می تواند یک شهر را ویران کند و صدها هزار یا حتی میلیون ها نفر را بکشد. مطابق با NukeMap، ابزاری که تأثیر یک حمله هسته ای را تخمین می زند، اگر بزرگترین بمب هسته ای روسیه بر روی شهر نیویورک پرتاب شود، بیش از هشت میلیون نفر کشته و نزدیک به هفت میلیون نفر دیگر زخمی خواهند شد.
سیزده هزار بمب هسته ای در سراسر جهان
تخمین زده می شود که ایالات متحده در حال حاضر صد سلاح هسته ای در اروپا دارد. پنج کشور ناتو - ایتالیا، بلژیک، هلند، ترکیه و آلمان - در یک ترتیبات اشتراک هسته‌ای شرکت می‌کنند که هر کدام میزبان بیست سلاح هسته‌ای آمریکا هستند.
آلمان علاوه بر میزبانی از تسلیحات هسته‌ای آمریکا، هزینه‌های نظامی خود را به 100 میلیارد یورو نیز افزایش می‌دهد. در یک تغییر عمده در سیاست آلمان، این کشور متعهد شده است که بیش از 2 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف ارتش کند. آلمان نیز متعهد به خرید ساخت آمریکا شده است هواپیمای F-35 - جت هایی که قادر به حمل سلاح هسته ای هستند - برای جایگزینی جت های جنگنده تورنادو خود.
در لهستان، کشوری که هم مرز با اوکراین و متحد روسیه، بلاروس است و هیچ گونه سلاح هسته ای ندارد، رهبر حزب ملی محافظه کار راست راست حاکم قانون و عدالت می گوید: آنها اکنون به روی ایالات متحده برای قرار دادن تسلیحات هسته ای در آنجا "باز" هستند.
تب هسته ای فقط در اروپا نیست. چین است تسریع ساخت هسته ای آن در بحبوحه نگرانی های فزاینده از درگیری با ایالات متحده - با تایوان یک نقطه اشتعال در آینده. طبق گزارش ها، چین قصد دارد صد پایگاه زمینی بسازد سیلوهای موشک هسته ایو یک گزارش پنتاگون ادعا می کند که آنها هزار نفر خواهند داشت کلاهک های هسته ای تا پایان دهه این به سیزده هزار سلاح هسته ای که در حال حاضر در سطح جهان وجود دارد اضافه می کند. چین نیز در حال تکمیل شدن خود است سه‌گانه هسته‌ای - توانایی پرتاب تسلیحات هسته ای از طریق زمین، دریا و هوا - که بر اساس خرد متعارف، استراتژی بازدارندگی هسته ای آن را تضمین می کند.
علاوه بر این، کره شمالی برنامه ICBM خود را از سر گرفته و اخیراً برای اولین بار از سال 2017 یک موشک آزمایشی پرتاب کرده است. کره شمالی ادعا می کند که این موشک یک "بازدارنده قدرتمند جنگ هسته ای" است، همان منطقی که هر کشور دارای سلاح هسته ای دیگر برای ساخت و ساز استفاده می کند. حفظ سلاح های هسته ای
متحدان ایالات متحده در منطقه از درخواست سلاح های هسته ای در امان نیستند. شینزو آبه، نخست وزیر بانفوذ سابق ژاپن، که مدت هاست برای ژاپن نظامی شده تر فشار آورده است، اخیراً از این کشور خواسته است تا میزبانی تسلیحات هسته ای ایالات متحده را در نظر بگیرد - علیرغم اینکه ژاپن تنها جایی روی زمین است که می داند وحشت مستقیماً توسط یک هسته ای بر مردم وارد می شود. -حمله با سلاح خوشبختانه، این نظرات از سوی فومیو کیشیدا، رهبر فعلی، که این ایده را "غیرقابل قبول" خواند، با مخالفت مواجه شد.
اما بسیاری از رهبران مسئولانه در برابر درخواست برای سلاح های هسته ای بیشتر مقاومت نمی کنند.
تهدیدات جنگ هسته ای
ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، ویژگی های تحسین برانگیزی دارد، اما متأسفانه او به کاهش خطر جنگ هسته ای کمکی نمی کند. علاوه بر تماس های او برای الف ناحیه پرواز ممنوع، او اخیرا به 60 دقیقه گفتجهان امروز می‌گوید که برخی افراد از نظر سیاسی پشت این ادعاها پنهان شدهاند که «ما نمی‌توانیم از اوکراین دفاع کنیم، زیرا ممکن است یک جنگ هسته‌ای رخ دهد... با این باور که با کمک نکردن به اوکراین، از تسلیحات اتمی روسیه پنهان خواهید شد.» من آن را باور نمی کنم.»
به نظر می‌رسد رئیس‌جمهور زلنسکی پیشنهاد می‌کند که مهم نیست غرب درگیر یک رویارویی مستقیم نظامی با روسیه می‌شود یا نه، رویارویی هسته‌ای تقریباً قطعی است.
او دلیلی برای نگرانی دارد. فدراسیون روسیه تنها چند هفته پیش ادعا کرد که در صورت مواجهه روسیه با بحران وجودی، استفاده از سلاح های هسته ای یک گزینه است. روسیه حتی سیستم های موشکی خود را در حالت آماده باش قرار داده است. زلنسکی گفت CNN"همه کشورهای جهان" باید برای این احتمال که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه می تواند از سلاح های هسته ای تاکتیکی در جنگ خود علیه اوکراین استفاده کند، آماده باشند.
بدون شک وضعیت زلنسکی غیرقابل تصور است. اما زبانی که حاکی از حملات هسته‌ای اجتناب‌ناپذیر و ضرورت افزایش مداخله نظامی است، روسیه را به حمله هسته‌ای نزدیک‌تر می‌کند - و جهان را به سمت یک جنگ هسته‌ای جهانی. این راهی نیست که اوکراین یا جهان بخواهند طی کنند. آنچه لازم است دیپلماسی بیشتر است.
ایالات متحده به عنوان رهبر جهان در گسترش سلاح های هسته ای در دراز مدت اوضاع را بهتر نکرده است. و ایالات متحده از پذیرش "بدون استفاده اولیه" به عنوان خودداری می کند سیاست رسمی، به جهان اطمینان می دهد که اولین حمله تهاجمی با سلاح های هسته ای روی میز است. اتفاقاً این همان سیاست هسته ای است به اشتراک گذاشته شده توسط روسیه - سیاستی که اکنون در سراسر جهان ترسناک است، از جمله نزدیک به 70 درصد از مردم ایالات متحده که اکنون نگران حمله اتمی.
این امر با توجه به سابقه ساخت شواهد ایالات متحده برای جنگ، مانند دروغ‌های جورج دبلیو بوش درباره سلاح‌های کشتار جمعی در عراق و دروغ‌های جعلی، دو چندان نگران‌کننده است. حادثه خلیج تونکین که بهانه ای برای تشدید جنگ ویتنام بود.
هسته های هسته ای صلح نمی کنند
سرنوشت بشریت متکی به XNUMX کشوری است که دارای تسلیحات هسته‌ای هستند و کشورهایی که با آنها مشترک بوده‌اند، هیچ‌گاه کسی مسئول نیست که تصمیم بگیرد کشورشان با یک تهدید وجودی مواجه است، این کنترل هرگز در دستان غیرمسئول یا بدخواه قرار نمی‌گیرد. هکرها از سیستم‌های امنیتی دولتی پیشی نمی‌گیرند، یا اینکه دسته‌ای از پرندگان با یک حمله هسته‌ای قریب‌الوقوع اشتباه گرفته نمی‌شوند، که باعث ایجاد زنگ هشدار نادرست پاسخ هسته‌ای می‌شود. و به خاطر داشته باشید که موشک های ICBM و موشک های مستقر در دریا را نمی توان پس گرفت. وقتی اخراج شوند دیگر راه برگشتی وجود ندارد.
این استراتژی مخاطره‌آمیز و پرمخاطره و بالقوه پایان‌بخش جهان، در عصری که تهدیدها به‌طور بالقوه می‌توانند جعل شوند، نه فقط توسط دولت‌های سرکش، بلکه توسط افراد معمولی و گروه‌های نامناسب که به‌طور ناشناس به‌صورت آنلاین متصل هستند، قابل توجیه نیست.
پاسخ به تهدید سلاح های هسته ای بیشتر سلاح های هسته ای نیست. پاسخ، سیاره ای است که درگیر خلع سلاح واقعی با هدف عدم سلاح هسته ای است. دنیا نباید اجازه دهد جنگ غیرقانونی روسیه در اوکراین دلیلی برای افزایش تکثیر هسته ای و افزایش خطرات جنگ هسته ای باشد.
