توسط دیوید سوانسون، اکتبر 23، 2017، بیایید دموکراسی کنیم.
بیایید یک را بخوانیم نیویورک تایمز سرمقاله از دوشنبه:
"ایالات متحده از زمان حملات 9 سپتامبر به طور مداوم درگیر جنگ بوده و اکنون بیش از 11،240,000 نیروی فعال و ذخیره در حداقل 172 کشور و سرزمین دارد. در حالی که طی 60 سال گذشته تعداد زنان و مردان مستقر در خارج از کشور بطور قابل توجهی کاهش یافته است ، اما دسترسی ارتش کاهش یافته است. نیروهای آمریکایی نه تنها درگیر درگیری ها در افغانستان ، عراق ، سوریه و یمن هستند که اخبار را تحت سلطه خود درآورده اند ، بلکه همچنین در نیجر و سومالی ، هر دو اخیراً صحنه حملات مرگبار و همچنین اردن ، تایلند و جاهای دیگر ، درگیر هستند. "
این یک "مکان دیگر" بزرگ است که شامل لیبی ، پاکستان ، فیلیپین و غیره است.
وی افزود: 37,813 نیروی اضافی احتمالاً در مأموریت های مخفی در جاهایی كه صرفاً "ناشناخته" ذکر شده اند ، خدمت می كنند. پنتاگون توضیح بیشتری نداد. استقرارهای سنتی در ژاپن (39,980 سرباز) و کره جنوبی (23,591،XNUMX) برای دفاع در برابر کره شمالی و چین در صورت لزوم انجام می شود. "
ادعای بلاعوض مبنی بر اینکه آنچه سربازان آمریکایی در نیمه راه دنیا انجام می دهند دفاعی است ، به توضیح دلیل تحمل این نظامی گری شدید کمک می کند. این سرمقاله سرگردان و مبهوت خواهد بود ، اما ایالات متحده بدون سخت کوشی به این جنگها وارد نمی شد. نیویورک تایمز، که چنان سخنان مزخرفات ثبت اختراع را در دفاع از جنگ دائمی عادی کرده است که حتی در سرمقاله ای با گلایه از جنگ دائمی ، مورد توجه قرار نمی گیرد.
"... به همراه 36,034،8,286 سرباز در آلمان ، 1,364،6,524 در انگلیس و 3,055،XNUMX در ترکیه - همه متحدان ناتو. در بحرین XNUMX و در قطر که ایالات متحده پایگاه های دریایی دارد ، XNUMX هزار و XNUMX نیرو وجود دارد. "
به علاوه 14,617،12,489 در ایتالیا ، 4,000،12,342 در افغانستان با 5,963،XNUMX نفر بیشتر در راه ، XNUMX،XNUMX در کویت ، XNUMX،XNUMX در عراق ، و غیره ، و غیره ، به علاوه تعداد بیشتری از مزدوران و پیمانکاران نسبت به سربازان در برخی از این مکان ها. و البته "پایگاه های دریایی دارد" به زبان انگلیسی ساده "حمایت از دیکتاتوری های وحشیانه و نتایج وحشتناک آینده است".
"عملیات آمریکا در مناطق درگیری مانند آفریقا در حال گسترش است: 400 پرسنل نیروهای ویژه آمریکایی در سومالی نیروهای محلی را که با گروه اسلامگرای شباب می جنگند آموزش می دهند ، با ارائه اطلاعات و گاهی اوقات به نبرد با آنها می پردازند. یک عضو نیروی دریایی ارتش در آنجا کشته شد ماموریت در ماه مه. در 14 اکتبر ، یک حمله گسترده به طور گسترده ای به شباب در خیابان موگادیشو نسبت داده شد که منجر به کشته شدن بیش از 270 نفر شد ، که این نشان دهنده افزایش دسترسی این گروه است. حدود 800 نیرو هستند مستقر در نیجر، جایی که چهار برت سبز در 4 اکتبر درگذشت. "
الگوی افزایش تروریسم به دنبال گسترش "مقابله با تروریسم" را می توان یافت ، اما هرگز به آن اشاره نشده است نیویورک تایمز.
"بسیاری از این نیروها درگیر عملیات ضدتروریسم هستند - به عنوان مثال علیه طالبان در افغانستان. علیه دولت اسلامی در عراق و سوریه ؛ علیه یك وابسته به القاعده در یمن. تاکنون ، به نظر می رسد آمریکایی ها می پذیرند که این مأموریت ها و اعزام های مورد نیاز آنها تا بی نهایت ادامه خواهد داشت. با این حال ، این یک س veryال کاملاً واقعی است که آیا علاوه بر تأیید این تعهدات ، که هزینه آنها تریلیون دلار و جان بسیاری در طی 16 سال بوده است ، آیا آنها گره های جدیدی را پذیرفته اند که به نظر می رسد رئیس جمهور ترامپ با تهدیدهای عجیب و تصمیمات مشکوک خود نشان می دهد در مورد کره شمالی و ایران. "
چه وقت از ما پرسیدند؟ آیا نظرسنجی هایی وجود دارد که نشان دهد ما از این جنگ ها و گرمای داستانی مورد نیاز آنها استقبال کرده ایم؟
"فقط به همین دلیل ، وقت آن است که ارزیابی کنیم که نیروهای آمریکایی قبلاً به مناطق دور دست متعهد شده اند و باید سخت فکر کنیم که چه مقدار از این سرمایه گذاری لازم است ، چه مدت باید ادامه یابد و آیا استراتژی فراتر از این وجود دارد؟ فقط کشتن تروریست ها. "
چگونه در دنیا وجود هر یک از آنها ضروری است؟ چرا باید نیویورک تایمز این فرض را ایجاد می کنید؟
"کاری که با کمال تأسف کنگره انجام نداده است. اگر مردم ساکت باشند ، دلیل این امر آن است که تعداد کمی از خانواده ها این مسئولیت نظامی را متحمل می شوند و بخشی دیگر این امر است که آمریکا درگیر هیچ چیز قابل مقایسه با جنگ ویتنام نیست ، زمانی که تلفات عظیم آمریکایی موجب اعتراض عمومی شد. همچنین به این دلیل که کنگره وقت کمی را صرف بررسی این گونه مسائل به روشی جامع یا بحث در مورد نیاز همه این اعزام ها کرده است. کنگره بارها و بارها تلاش های سناتور تیم کین ، دموکرات ویرجینیا و دیگران را برای ایجاد جنگ علیه دولت اسلامی ، که دارای پشتیبانی گسترده مردم است اما از مجوز خاصی برای کنگره برخوردار نیست ، در یک پایه قانونی محکم قرار داده است. "
این "حمایت گسترده مردم" بسیار مشکوک است و به هیچ وجه در اینجا مستند نیست. نظرسنجی ها اغلب همان افراد وحشت زده از داعش و خواهان نابودی داعش را نشان داده اند مخالفت ادامه یا افزایش گرمای آمریکا. "پایه قانونی محکم" یکی از مهمترین مروجین آن دروغی بسیار خطرناک است: نیویورک تایمز. هیچ یک از این جنگ ها بر اساس منشور سازمان ملل یا تحت پیمان Kellogg-Briand قانونی نیستند و کنگره هیچ کاری نمی تواند برای قانونی ساختن آنها انجام دهد. اگر برخی از ملت های خارجی به این یکی حمله کردند ، نیویورک تایمز به چگونگی تصمیم گیری دولت آن کشور در مورد جنگ و بررسی انطباق آن با قانون اساسی آن کشور نگاه نمی کند. تشخیص می دهد که یک مجرم نمی تواند از طریق یک رویه کیفری مناسب جرم را قانونی کند.
رئیس جمهور ترامپ ، مانند سلف خود ، اصرار دارد كه قوانینی كه در سال 2001 برای مجوز جنگ علیه القاعده تصویب شده كافی است. این نیست پس از فاجعه نیجر ، رئیس کمیته روابط خارجی مجلس سنا ، باب کورکر از تنسی ، توافق کرده است که حداقل جلسه دادرسی در مورد مجوز را برگزار کند. این برنامه برای 30 اکتبر برنامه ریزی شده است. "
خدا خوب. این جنگ ها طی 16 سال صدها هزار نفر را به ذبح رسانده است و فقط مرگ و میر ایالات متحده فاجعه است؟ و اگر مجوز جرمی از جانب کنگره مجازات آنها را کمتر تراژیک کند؟
"آندرو باچویچ ، سرهنگ بازنشسته ارتش که پسری را در عراق از دست داد و منتقد عملیات نظامی است ، می گوید: که "بی تفاوتی جمعی نسبت به جنگ به یک نشان آمریکای معاصر تبدیل شده است." این ایده که آمریکایی ها را می توان در جنگ تحریک کرد و همه وحشت های آن را تهدید می کند ، و این یک دستورالعمل برای تصمیم گیری های خطرناک با تبعات گسترده است. عوامل زیادی در ایجاد این روند موثر هستند:
در طول جنگ های قبلی ، از جمله ویتنام ، این پیش نویس بیشتر خانواده ها را در معرض خطر رفتن یکی از عزیزان خود به جنگ قرار داده است ، اما اکنون آمریکا نیروهای مسلح کاملاً داوطلبانه دارد. اکنون کمتر از 1 درصد مردم در ارتش خدمت می کنند ، در حالی که در جنگ جهانی دوم بیش از 12 درصد است. اکثر مردم به راحتی عضوی از خانواده را در معرض آسیب قرار نمی دهند. "
در هر شرکت دیگر با برچسب "داوطلب" ، داوطلبان فرض می توانند ترک کنند.
وی گفت: "میزان تلفات آمریکایی ها به ویژه در سال های اخیر پس از خروج بیشتر نیروهای آمریکایی از افغانستان و عراق نسبتاً کم بوده است. همچنین ، ایالات متحده به یک استراتژی روی آورده است که در آن آمریکایی ها نیروی هوایی و اطلاعاتی را ارائه می دهند ، و نیروهای محلی را آموزش می دهند و به آنها کمک می کنند که سپس بیشتر درگیری ها و بیشتر افراد در حال مرگ را انجام می دهند. به عنوان مثال امسال 11 اعضای خدمات آمریکایی در افغانستان درگذشتند و 14 در عراق. برای مقایسه ، طبق گفته دولت های ایالات متحده و افغانستان ، 6,785،2016 نفر از اعضای نیروهای امنیتی افغانستان در سال 2,531 و 2017 در پنج ماه نخست امسال جان خود را از دست داده اند. ده ها هزار غیرنظامی نیز به دست مبارزان مختلف از جمله در سال XNUMX از بین رفتند ، اما این آمار تبلیغات کمی دارند. بیشتر آمریکایی ها تمایل دارند که درباره آنها فکر نکنند. "
وای. اگر فقط روزنامه ای وجود داشت - آه ، من نمی دانم - که می توانست چیزها را گزارش کند. و اگر این ارقام را گزارش کند ، و سپس چیزی فراتر از این ارقام گزارش دهد ، چه می شود؟ چه می شود اگر نیویورک تایمز، که از نظر فنی در خدمت دولت ایالات متحده نیست ، آیا به هر مرگ جنگ همان اهمیت مرگ و میر جنگ ایالات متحده را می دهد؟ اگر مردم کشف کنند که این جنگ ها یک کشتار یک طرفه است و همه مرگ هایی که در مورد آنها شنیده اند فقط چند درصد از کل را تشکیل می دهند چه؟ اگر کشته شدگان و مجروحان و افراد بی خانمان و درهم شکسته از بیماری های همه گیر و قحطی و هرج و مرج هر یک میلیون ها نفر ، با توجه به توجه به مرگ جنگ آمریکا ، چه می کردند؟
"از 9 سپتامبر ، رهبران آمریکایی مبارزه با تروریسم را مبارزه دائمی علیه تهدید دائمی تعریف کرده اند. آقای اوباما نیروهای قابل توجهی را از افغانستان و عراق بیرون کشید. اما ظهور داعش در عراق و سوریه و طالبان در حال احیا در افغانستان منجر به درگیری مجدد ، هرچند در سطوح پایین تر نیروهای نظامی شد. حملات تروریستی در اینجا و اروپا و ترساندن آقای ترامپ باعث تقویت احساس محاصره مردم شده است. "
اگر اگر نیویورک تایمز آیا برای مقابله با تروریسم با این واقعیت ثابت شده که ضد تروریسم تروریسم بیشتری تولید می کند؟ اگر جنایات جنگی به سادگی توسط حوادث خارجی "منجر" نشوند ، اما آیا انتخاب های مجرمان جنایتی است که آنها را ساخته است ، و به همین ترتیب درباره آنها نوشته شده است؟
"ارتش برای امنیت ملی ضروری است ، اما تنها چیزی نیست که آمریکا را در امنیت نگه دارد."
این یک دروغ محوری است. وقتی سقوط می کند ، مجموعه روزنامه نگاری نظامی - صنعتی سقوط می کند.
دیپلماسی قوی و مشارکت آمریکا در نهادهای چندجانبه ، که هر دو ما داریم ، نیز همین کار را انجام دهند آقای ترامپ را تقصیر کرد برای نادیده گرفتن یا کم کردن در مقابل ، پنتاگون رشد می کند. پس از سفت کردن کمربندها در طول بحران مالی ، در کنگره و کاخ سفید مخاطبان پذیرایی دارد زیرا برای بهبود آمادگی و مدرن سازی سلاح ها به دنبال پول بیشتر است. "
خوب چه کسی جهنم آن را کاملاً منفعلانه نمی پذیرد به شرطی که بر خلاف واقعیت ، به عنوان بهبود آمادگی توصیف شود؟ ریختن تریلیون دلار به بمب افکن های هسته ای رادارگریز که به سختی پرواز می کنند ، چه چیزی را آماده می کند؟
"سناتورهایی که مانع پرداخت هزینه های مراقبت های بهداشتی و مأموریت های اساسی دیپلماتیک وزارت امور خارجه می شوند تایید کرد بودجه دفاعی 700 میلیارد دلار برای 2017-18 ، بسیار بیشتر از آنچه آقای ترامپ حتی درخواست کرده است. "
قسمت اعظم آن به مواردی برمی گردد که هیچ کس نمی تواند به طور جدی "دفاعی" استدلال کند. این مورد استفاده از نام رسمی وزارت جنگ سابق نیست. نیویورک تایمز انتخاب این است که وانمود کند که نظامی گری همه دفاعی است.
وی ادامه داد: "ادامه این روند بزرگ مشخص نیست. اما س largerال بزرگتر ، عموم مردم آمریكا را درگیر می كند و می گوید ، ماجراهای نظامی جدیدی در صورت وجود آماده تحمل است.
به علاوه س questionsالاتی که مطرح نشده است: قبل از اینکه یک مسابقه تسلیحاتی معکوس ایجاد شود و در واقع صحبت های خسته درباره رهبری ایالات متحده ارائه شود ، چند مورد از موارد فعلی باید پایان یابد ، چند پایگاه بسته شود ، چه تعداد سلاح از کار افتاده است ، چه تعداد درگیری به صورت دیپلماتیک حل شده است مقداری ماده
