جنگ جدید ، جنگ برای همیشه ، و یک World Beyond War

3 اکتبر 2014 - بیانیه ای در مورد بحران جاری و پایدار ، توسط کمیته هماهنگ کننده WorldBeyondWar.org

این بیانیه به عنوان PDF.

خلاصه

در زیر ارزیابی بحران کنونی داعش آورده شده است. این بیانیه بررسی می کند: (1) زمینه اجتماعی خشونت های مخرب در سوریه و عراق - کجا هستیم؛ (2) گزینه های غیر خشونت آمیز مناسب - آنچه باید انجام شود؛ و (3) فرصت های جامعه مدنی برای حمایت و فشار برای آن گزینه ها - چگونه می توانیم آن را انجام دهیم. جایگزین ها و راه های دستیابی به آن ها نه تنها از منظر بشری ترجیح داده می شوند بلکه اثبات شده اند که موثرتر هستند.

قمه زنی های گرافیکی و سایر داستان های کاملاً واقعی درباره وحشت انجام شده توسط دشمن جدید - داعش - منجر به افزایش حمایت از مشارکت آمریکا شده است. اما جنگ با داعش اوضاع را برای همه مربوطه بدتر خواهد کرد ، همانطور که الگوی اقدام ضد تولید را دنبال می کند. در طی جنگ به اصطلاح جهانی علیه تروریسم ، تروریسم در حال افزایش است.

جایگزین های بی قید و شرط به جنگ فراوان، اخلاقی برتر و کارآمدتر از لحاظ استراتژیک است. برخی اما نه همه: عذر خواهی برای اقدامات گذشته؛ تحریم های سلاح؛ یک طرح مارشال برای بازگرداندن خاورمیانه؛ دیپلماسی معنی دار؛ پاسخ های مناسب حل و فصل مناقشات به تروریسم؛ رسیدگی به بحران فوری با مداخله بشردوستانه؛ هدایت انرژی های ما در خانه؛ حمایت از روزنامه نگاری صلح؛ کار از طریق سازمان ملل؛ و ممنوعیت جنگ علیه تروریسم.

بدون راه حل خود صلح به منطقه خواهد آورد. بسیاری از راه حل ها با هم می توانند یک وب سایت قوی از ساختار سازمانی صلح آمیز تر را نسبت به جنگ ادامه دهند. ما نمی توانیم انتظار داشته باشیم که تمام موارد فوق بلافاصله اتفاق بیفتد. اما با تلاش برای رسیدن به آن، ما می توانیم بهترین نتایج را به سرعت و به طور ماندگار به دست آورد.

ما نیاز به تعلیم و تربیت، ارتباطات و آموزش همه جانبه داریم. مردم باید حقایق کافی را بدانند تا موقعیت خود را به دست آورند. ما به تظاهرات، تظاهرات، نشستن، انجمن های شهر، اختلال و تولید رسانه ها نیاز داریم. و اگر این بخشی از پایان دادن به کل نهاد جنگ است، نه فقط یک جنگ خاص، ما ممکن است نزدیک تر به عدم نیاز به ادامه مبارزه با جنگ های جدید در تمام طول زمان حرکت کنیم.

جایی که ما هستیم

افکار عمومی در مورد جنگ در ایالات متحده به دنبال یک غم انگیز است الگو، اوج می گیرد - گاهی اوقات به اکثریت اکثریت می رسد - برای حمایت از جنگ وقتی جنگ جدید است ، و سپس قابل پیش بینی است. در اکثر جنگهای 2003-2011 ایالات متحده علیه عراق ، اکثریت در ایالات متحده گفتند که جنگ هرگز نباید آغاز می شد. در سال 2013، افکار عمومی و فشار نقش مهمی در جلوگیری از راه اندازی یک جنگ جدید آمریکا با سوریه ایفا کرد. در ماه فوریه 2014، مجلس سنای آمریکا رد کرد که قانون آمریکا را به جنگ با ایران نزدیک کرده است. در ماه ژوئیه 25، 2014، با مردم آمریکا در برابر یک جنگ جدید آمریکا در عراق، مجلس نمایندگان گذشت قطعنامه ای که اگر رئیس مجلس سنا نیز این قطعنامه را تصویب می کرد ، لازم بود رئیس جمهور قبل از شروع جنگ مجوز کسب کند (درست همانطور که قانون اساسی نیز قبلاً آن را الزامی کرده است). در آن تاریخ دور از چند ماه گذشته ، هنوز می توان در مورد "روحیه ضد جنگ" صحبت کرد ، تا گروه صلح کاتولیک Pax Christi را بخاطر تصمیم تاریخی خود برای تحسین تحسین کنیم رد کردن تئوری "جنگ عادلانه" ، برای بزرگداشت ایالت كانكتیكات ، ایجاد كمسیونی برای انتقال به صنایع صلح آمیز ، جهت اشاره به مردم پشتیبانی برای مالیات بر ثروتمندان و ارتقاء ارتش به عنوان دو راه حل بالا هر زمان که دولت ایالات متحده و رسانه ها در مورد بحران بدهی بحث و پیش بینی نزدیک شدن آینده کمتر نظامی بود.

اما پشتیبانی از حملات هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده نسبتاً بالا بود ، مخالفت با جنگ اسرائیل علیه غزه با سلاح های آمریکایی همچنان ضعیف بود (و در کنگره و کاخ سفید عملاً وجود نداشت) ، CIA مسلح شورشیان سوریه در برابر تسلیم قریب الوقوع مردم آمریکا و حملات موشکی پیشنهادی به سوریه جایگزین هیچ تلاش قابل توجهی برای ایجاد تحریم تسلیحات، مذاکره برای آتش بس، ارائه کمک های بشردوستانه عمده یا به عبارت دیگر، سیاست خارجی متمرکز بر جنگ نبوده است و دستور کار اقتصادی که صرفا به تعویق افتاده بود. علاوه بر این، مخالفت عمومی با جنگ ضعیف و بد گزارش شد. اکثر آمریکایی ها حتی یک ایده تقریبا دقیق از آن را نداشتند تخریب دولت آنها در عراق ایجاد کرده است ، نمی تواند از ملتهایی که دولت آنها با هواپیماهای بدون سرنشین حمله می کند نام برد ، شواهد دروغگویی دولت آنها در مورد سلاح های شیمیایی را مطالعه نکرد حملات در سوریه و تهدید به غیرنظامیان در لیبی ، توجه زیادی به نقض حقوق بشر یا حمایت از تروریسم توسط پادشاهان و دیکتاتورهای مورد حمایت ایالات متحده نکرده بود ، و مدتها آموزش دیده بودند که اعتقاد دارند خشونت ناشی از غیر منطقی بودن بیگانگان است و با بیشتر خشونت

پشتیبانی از یک جنگ جدید توسط سرقت های گرافیکی و دیگر داستان های کاملا واقعی از وحشت انجام شده توسط یک دشمن جدید منجر شده است: ISIS.[1] این پشتیبانی به احتمال زیاد به عنوان پشتیبانی از جنگ های دیگر کوتاه مدت است، و مانع از یک انگیزه جدید جالب است. و این حمایت اغراق آمیز بوده است. نظرسنجی ها می پرسند آیا باید انجام شود و سپس به سادگی فرض چیزی که خشونت است. یا آنها می پرسند که آیا این نوع خشونت باید مورد استفاده قرار گیرد یا که نوع خشونت، هرگز گزینه های خشونت آمیز را ارائه نمی دهد. بنابراین، سوالات دیگر می تواند پاسخ های دیگر را در حال حاضر تولید کند؛ زمان به احتمال زیاد برای پاسخ بهتر به آن تغییر می کند؛ و آموزش و پرورش آن را تغییر می دهد.

مخالفت با وحشت داعش کاملاً منطقی است ، اما مخالفت با داعش به عنوان انگیزه ای برای جنگ از هر لحاظ فاقد زمینه است. متحدان آمریكا در آن منطقه ، از جمله دولت عراق و به اصطلاح شورشیان سوریه ، همانند موشكهای آمریكایی ، مردم را سر بریده اند. و به هر حال داعش چنین دشمن جدیدی نیست ، از جمله عراقی هایی که با انحلال ارتش عراق از کار بیرون رانده شدند و عراقی هایی که سال ها در اردوگاه های زندان های آمریکا وحشی گری می کردند. ایالات متحده و شرکای کوچکش عراق را ترک کردند و پشت سر گذاشتند تقسیم فرقه ایفقر، ناامیدی و یک دولت غیرقانونی در بغداد که سنی ها یا گروه های دیگر را نمایندگی نمی کرد. سپس ایالات متحده مسلح و ISIS و گروه های متفقین در سوریه را آموزش دادند و در ادامه به حمایت از دولت بغداد، ارائه موشک های Hellfire که با آن می توان به حمله به عراقی ها در فلوجه و جاهای دیگر حمله کرد. حتی مخالفان دولت صدام حسین (که همچنین توسط ایالات متحده به قدرت رسیده است) می گویند که اگر ایالات متحده به عراق حمله نکرده و نابود نکرده باشد، ISIS وجود ندارد.

زمینه اضافی به روشی است که اشغال عراق به طور موقت در سال 2011 به پایان رسید. پرزیدنت اوباما هنگامی که نمی توانست دولت عراق را مجبور به مصونیت از هر جنایتی کند ، نیروهای آمریکایی را از عراق خارج کرد. او اکنون این مصونیت را بدست آورده و نیروهای خود را به داخل کشور اعزام کرده است.

داعش پیروان مذهبی دارد اما طرفداران فرصت طلب نیز دارند که آن را نیرویی می دانند که در برابر یک قانون ناخواسته از طرف بغداد مقاومت می کند و آن را به طور فزاینده ای مقاومت در برابر ایالات متحده می دانند. اینگونه داعش می خواهد دیده شود. جنگ های ایالات متحده باعث انزجار ایالات متحده در آن قسمت از جهان شده است ، به طوری كه داعش در یك فیلم یك ساعته آشكارانه حملات آمریكا را تشویق می كند ، آنها را با فیلم های سربریدن تحریک می كند و دیده است دستاوردهای بزرگ استخدام از زمانی که ایالات متحده شروع به حمله به آن کرد[2]

ISIS در اختیار دارد تسلیحات ایالات متحده در سوریه به طور مستقیم به آن اعزام شده و از آن و حتی از آن دست کشید ارائه شده توسط دولت عراق. در آخرین شمارش توسط دولت ایالات متحده، 79٪ از سلاح هایی که به دولت های خاورمیانه منتقل می شود از ایالات متحده آمده است، به شمول انتقال به گروه هایی مانند داعش و شمارش سلاح ها در اختیار ایالات متحده نیست.

بنابراین ، اولین کاری که باید انجام شود ، متفاوت است: بمباران ملتها را به ویرانه متوقف کنید ، و حمل سلاح به منطقه ای را که در هرج و مرج گذاشته اید متوقف کنید. لیبی البته نمونه دیگری از فاجعه هایی است که جنگ های آمریكا پشت سر گذاشته است - جنگی كه در آن از سلاح های آمریكایی در هر دو طرف استفاده شده بود و جنگی به بهانه ادعایی كه دروغ بودن قذافی را تهدید به قتل عام اعلام كرده بود غیرنظامیان

بنابراین ، کار بعدی اینجاست که باید انجام دهید: نسبت به ادعاهای بشردوستانه بسیار بدبین باشید. بمباران آمریكا در اطراف اربیل برای محافظت از منافع نفتی كرد و آمریكا در ابتدا بمب گذاری برای محافظت از مردم در كوه توجیه شد. اما بیشتر کسانی که در کوه بودند نیازی به نجات نداشتند ، و این توجیه اکنون مانند بنغازی کنار گذاشته شده است.

جنگ با داعش ایده بدی نیست زیرا درد و رنج قربانیان داعش مشکل ما نیست. البته این مشکل ماست. ما انسان هایی هستیم که به هم اهمیت می دهیم. جنگ با داعش فکر بدی است زیرا نه تنها ضد تولید کننده، اما همه چیز بدتر خواهد شد. از طریق جنگ جهانی به اصطلاح تروریسم تروریسم در حال افزایش است.[3] این قابل پیش بینی و پیش بینی بود. جنگ ها علیه عراق و افغانستان و سو theاستفاده های زندانیان در طول آنها ، به ابزار اصلی جذب تروریسم ضد آمریکایی تبدیل شد. در سال 2006 ، آژانس های اطلاعاتی ایالات متحده برآورد اطلاعات ملی را تهیه کردند که دقیقاً به همین نتیجه رسید. حملات هواپیماهای بدون سرنشین باعث افزایش تروریسم و ​​ضد آمریكایی در مناطقی مانند یمن شده است. در حملات جدید آمریکا به داعش بسیاری از غیرنظامیان کشته شده اند. به گفته ژنرال استنلی مک کریستال: "به ازای هر فرد بی گناهی که می کشید ، 10 دشمن جدید ایجاد می کنید." کاخ سفید دارد اعلام کرد استانداردهای سختگیرانه برای جلوگیری از تعداد زیادی از افراد غیر نظامی به آخرین جنگ خود اعمال نمی شود.

داعش علیه دولت سوریه می جنگد ، همان دولتی که پرزیدنت اوباما سال گذشته می خواست بمب گذاری کند. ایالات متحده متحدان نزدیک داعش را در سوریه مسلح می کند ، در حالی که داعش و سایر گروه ها (و غیرنظامیان) را در سوریه بمباران می کند. اما وزارت امور خارجه ایالات متحده موضع خود را در مورد دولت سوریه تغییر نداده است. کاملاً ممکن است که ایالات متحده به هر دو طرف جنگ سوریه حمله کند. حتی واقعیت حمله از یک سال پیش به طرف مقابل و همان طرفی که در آن مسلح هستید ، باید کافی باشد تا هر کسی بپرسد آیا هدف اصلی بمب گذاری کسی به خاطر بمب گذاری کسی است؟ بمب گذاری در مردم یکی از شناخته شده ترین روش هایی است که دولت آمریکا رسانه های آمریکایی را متقاعد می کند که "کاری انجام می دهند".

این در حال از بین بردن حاکمیت قانون است. بدون اجازه کنگره ، پرزیدنت اوباما قانون اساسی ایالات متحده و عقاید اعتقادی قبلی خود را نقض می کند. سناتور باراک اوباما به طور کاملاً دقیق گفت: "رئیس جمهور طبق قانون اساسی قدرت تأیید یک جانبه حمله نظامی در شرایطی را ندارد که متوقف کردن تهدید واقعی یا قریب الوقوع برای ملت نباشد."

با مجوز کنگره، این جنگ هنوز هم منشور ملل متحد و پیمان Kellogg-Briand، که بالاترین قانون زمین تحت ماده VI قانون اساسی ایالات متحده است، نقض می کند.[4] پارلمان انگلیس به تصویب کمک در حمله به عراق رأی داد ، اما به سوریه - که دومی بسیار سلیقه آنها غیرقانونی است.

کاخ سفید حاضر به تخمین نیست مدت زمان یا هزینه از این جنگ هر دلیلی وجود دارد که فرض بر این باشد که شرایط بر روی زمین بدتر می شود. پس تنها فشار عمومی، نه نوعی پیروزی، جنگ را تمام می کند. در واقع، پیروزی نظامی در این دوران تقریبا بی پروا است. شرکت RAND مورد مطالعه قرار گرفت چگونه گروه های تروریستی پایان می یابند و دریافت که 83٪ از طریق سیاست یا پلیس ، تنها 7٪ از طریق جنگ پایان می یابد. ممکن است به همین دلیل باشد که پرزیدنت اوباما در حالی که راه حل نظامی را دنبال می کند ، به طور دقیق می گوید: "هیچ راه حل نظامی وجود ندارد".

پس چه باید کرد و چگونه می توان آن را انجام داد؟

آنچه باید انجام شود

اتخاذ یک رویکرد جدید نسبت به جهان: برای خنثی کردن رهبر ISIS در a اردوگاه زندان و به هر زندانی دیگری که تحت اشغال آمریکا تحت تعقیب قرار گرفته است. برای از بین بردن ملت عراق و هر خانواده ای که در آن وجود دارد، عذرخواهی کنید. برای حفاظت از منطقه و پادشاهان و دیکتاتورهای آن، برای پشتیبانی گذشته از دولت سوریه و نقش ایالات متحده در جنگ سوریه عذرخواهی کنید.[5] متوقف کردن حمایت از دولت های سوء استفاده در عراق، اسرائیل، مصر، اردن، بحرین، عربستان سعودی و غیره

تحریم تسلیحات را دنبال کنید[6]: تعهد به ارائه سلاح به عراق یا سوریه یا اسرائیل یا اردن و یا مصر یا بحرین و یا هر کشور دیگری یا ISIS یا هر گروه دیگر نیست و شروع به برداشتن نیروهای ایالات متحده از سرزمین های خارجی و دریایی، از جمله افغانستان. (گارد ساحلی ایالات متحده در خلیج فارس به وضوح فراموش کرده است که در آن ساحل ایالات متحده است!) قطع 79 درصد از سلاح های که به شرق میانه از ایالات متحده است. از روسیه، چین، کشورهای اروپایی و دیگران تقاضا کنید که هر سلاح را به خاورمیانه حمل کنند. مذاکرات را برای منطقه آزادسازی سلاح هستهای، بیولوژیکی و شیمیایی باز میکند تا از بین بردن این اسلحه توسط اسرائیل.

یک طرح بازپرداخت مارشال به کل خاورمیانه ایجاد کنید. کمک (نه "کمک نظامی" بلکه کمک واقعی ، غذا ، دارو) به کل ملت های عراق و سوریه و همسایگان آنها. این می تواند باعث ایجاد همدردی در جمعیت حامی تروریست ها شود. این می تواند در مقیاس گسترده با هزینه کمتر نسبت به ادامه شلیک موشک های 2 میلیون دلاری به این مشکل انجام شود. تعهد خود را برای سرمایه گذاری زیاد در انرژی خورشیدی ، بادی و سایر انرژی های سبز و تأمین منابع مشابه به دولت های نماینده دموکراتیک اعلام کنید. تهیه فن آوری های باد و خورشیدی رایگان در ایران - البته با هزینه بسیار کمتری نسبت به تهدید ایران به دلیل تهدید ایران وجود ندارد برنامه تسلیحات هسته ای. پایان دادن به تحریم های اقتصادی

فرصتی برای دیپلماسی واقعی ایجاد کنید: ارسال دیپلمات ها به بغداد و دمشق برای مذاکره در مورد کمک و اصلاح های جدی. مذاکرات را باز کنید که شامل ایران و روسیه است. از مکانیسم های ارائه شده توسط سازمان ملل متحد استفاده کنید. مشکلات سیاسی منطقه نیاز به راه حل های سیاسی دارند. با استفاده از روش های صلح آمیز به دنبال دولت های نمایندگی با احترام به حقوق بشر، بدون در نظر گرفتن پیامدهای شرکت های نفتی ایالات متحده و دیگر سرمایه گذاران با نفوذ. پیشنهاد ایجاد کمیسیون حقیقت و مصالحه. اجازه دهید برای تلاش های دیپلماتیک شهروندان.

یک پاسخ مناسب حل و فصل منازعه به تروریسم با ایجاد یک چارچوب سیاست چند لایه. (1) جلوگیری از کاهش میل به تروریسم؛ (2) با کاهش انگیزه و استخدام؛ (3) با کاهش آسیب پذیری و شکست دادن سختگیران؛ (4) با به حداکثر رساندن تلاش های بین المللی.[7]

تروریسم را در ریشه های خود رها کنید ثابت شده است نیروهای بی خشونت مبتنی بر غیر نظامی می توانند تغییر قابل توجهی در جوامع ایجاد کنند و در نتیجه تقاضای تروریسم را به عنوان یک نوع مبارزه کاهش دهند و حتی میان دو ستیزه جویان و هواداران خود نیز حلقه بزنند.[8] نیاز داریم نامزدی از طریق تماس استراتژیک، مشاوره و گفتگو به جای نیروی نظامی. فرایندهای صلح پایدار مستلزم جذب چندین ذینفع از بخش های مختلف جوامع تحت تاثیر جنگ های خشونت آمیز است. تقویت جامعه مدنی در منطقه جنگ، پایگاه پشتیبانی گروه های تروریستی را کاهش می دهد.[9] پاسخ دادن به خشونت بیشتر، پیروزی است که افراط گرایان دنبال آن هستند. گفتگو مشروحه شامل همه دیدگاه ها در درک منابع خشونت کمک می کند؛ برخورد با آنها از طریق استراتژی های خشونت آمیز و ایجاد شرایط برای صلح پايدار، بین ستیزه جویان و هواداران آنها، گوه را به وجود خواهد آورد.[10]

بحران فوری را با مداخله ای مدون اما مراقبانه بشردوستانه مطرح کنید: ارسال خبرنگاران، کارگران کمک، کارگران صلح بین المللی خشونتطلبانه بین المللیسپر انسانی و مذاکره کنندگان در مناطق بحرانی، درک می کنند که این بدان معنی است که زندگی را خطرناک می کند، اما زندگی کمتری نسبت به خطر های نظامی بیشتر می کند.[11] توانمند کردن افراد با کمک های کشاورزی، آموزش، دوربین ها، و دسترسی به اینترنت.

تغییر مسیر انرژی ما در خانه: راه اندازی یک کمپین ارتباطات در ایالات متحده برای جایگزینی کمپین های استخدام نظامی، با تمرکز بر ایجاد همدردی و میل به خدمت به عنوان کارگران کمک کننده حیاتی، متقاعد کردن پزشکان و مهندسان برای داوطلب شدن وقت خود برای سفر به این مناطق بحران . در همان زمان، انتقال اقتصادی از جنگ به صنعت صلح در ایالات متحده یک پروژه عمومی جمعی از اولویت اول است.

پشتیبــانی روزنامه نگاری صلح"" روزنامه نگاری صلح زمانی است که سردبیران و گزارشگران انتخاب می کنند - در مورد اینکه چه چیزی گزارش دهند و چگونه گزارش دهند - که فرصتهایی را برای جامعه در نظر می گیرد تا پاسخهای غیرخشونت آمیز به درگیری را مورد توجه قرار دهند و آنها را ارزیابی کنند. "

توقف رفتن سرکش: از طریق سازمان ملل متحد در همه موارد بالا کار کنید. پیروی از قوانین بین المللی، بویژه منشور سازمان ملل متحد و پیمان کلوگ گری-بری. ایالات متحده را به دیوان کیفری بین المللی امضا کرده و به طور داوطلبانه پیگرد مقامات ارشد ایالات متحده در این و رژیم های پیشین جنایات خود را پیشنهاد می دهند.

مجازات جنگ علیه تروریسم (مجوز استفاده از نیروی نظامی) به عنوان "مجوز برای همیشه جنگ" - AUMF را می توان با برداشتن گام های جزئی اما مهم به چالش کشید. این موارد شامل مهار در برنامه جنگ هواپیماهای بدون سرنشین و افزایش پاسخگویی دولت است. این مراحل از حمایت گسترده ای در بین گروه های حقوق بشر و حقوق قانونی برخوردار است.

چطور می توانیم آن را انجام دهیم

نمی توان انتظار داشت که همه موارد فوق بلافاصله اتفاق بیفتد. اما می توانیم در اسرع وقت در آن جهت حرکت کنیم. دولت هرچه بیشتر متقاعد کننده و قدرتمندتر تقاضای ما را برآورده سازد ، بیشتر خواهد شد. بنابراین تعیین موقعیت فعلی اعضای کنگره و تقاضای درست یا کمی بهتر از آنها بعید است نتایج بهتری داشته باشد و نتایج بدتری هم به دست آورد - چه در کوتاه مدت و چه در بلند مدت. سازش معمولاً بین دو طرف بحث صورت می گیرد ، بنابراین مهم است که طرف صلح در کجا تأسیس شود. و اگر ما خواهان یک جنگ محدود هستیم ، این فرصت را از دست می دهیم که به هرکسی در مورد مزایای اجتناب کامل از جنگ اطلاع دهیم. بنابراین ، مردم فاقد این اطلاعات هستند بعد جنگ پیشنهاد شده است. همچنین نمی توانیم انتظار داشته باشیم كه افراد زیادی را برای تظاهرات ، اعتراض یا لابی برای "یك جنگ بیش از 12 ماه" سازمان دهی كنیم. فاقد شعر و اخلاق "بدون جنگ" است.

هنگامی که یک جنگ به خوبی در جریان است و بحث در مورد این است که چند ماه دیگر باید ادامه یابد ، و واقعیت در سطح زمین به طور قابل پیش بینی در حال بدتر شدن است ، و تبلیغات "حمایت از نیروها" اصرار دارد که جنگ برای منافع فرض شده ادامه یابد نیروهایی که در آن می کشند ، می میرند و اقدام به خودکشی می کنند ، مسئله چگونگی پایان دادن به آن بسیار بزرگتر از موضع محبوب "بدون جنگ ، بدون خشونت در عوض" به خوبی بیان شده و از آن دفاع شده است.

تقاضا برای "هیچ نیروی زمینی" شنیده خواهد شد. این نباید محور یک جنبش صلح باشد. برای یک چیز ، در حال حاضر حدود 1,600 نیروی زمینی آمریکا در عراق حضور دارند. آنها همچنین 26 کانادایی که به آنها پیوسته اند "مشاور" هستند. اما هیچ کس در واقع معتقد نیست که 1,626 نفر در حال مشاوره دادن هستند. 2,300 سرباز دیگر نیز به عنوان گروه ویژه سپاه تفنگداران دریایی خاورمیانه مستقر خواهند شد. با درخواست "بدون سربازان زمینی" ضمن پذیرفتن تظاهراتی که اکنون آنها در آنجا نیستند ، در واقع می توانیم مهر تایید خود را به هر گروه زمینی با برچسب چیز دیگری بدهیم. علاوه بر این ، جنگ تحت سلطه حملات هوایی احتمالاً باعث کشته شدن تعداد بیشتری از افراد ، و نه تعداد افراد بیشتر از یک جنگ زمینی خواهد شد. این فرصتی است تا به همسایگان خود که ممکن است بی اطلاع باشند این جنگ ها یک کشتار یک طرفه است و عمدتاً افرادی را که در آنجا زندگی می کنند و کشتن عمدتا غیرنظامی است. هنگامی که این واقعیت را تأیید کردیم ، چگونه می توان با فریاد "بدون سربازان زمینی" به جای "بدون جنگ" ادامه داد؟

ما نیاز به تعلیم و تربیت، ارتباطات و آموزش همه جانبه داریم. مردم باید بدانند که جیمز فولی، قربانی سرکش، با جنگ مخالف بود. مردم باید بدانند که داعش اعتبار جورج دبلیو بوش را در فیلم خود دریافت می کند، زیرا حق داشتن نیاز به جنگ را دارد و برای گرم شدن بیشتر علیه آنها توسط ایالات متحده فشار می آورد. مردم باید بدانند که داعش شهادت را به عنوان بالاترین هدف ترویج می کند و بمب گذاری داعش باعث تقویت آن می شود.

ما به تظاهرات، تظاهرات، نشستن، انجمن های شهر، اختلال و تولید رسانه ها نیاز داریم.

پیام ما به مردم این است: در کاری که انجام می دهیم فعال و درگیر شوید. شما تعجب خواهید کرد که چگونه می توان این مسئله را تغییر داد و اگر ما این را بخشی از پایان دادن به کل نهاد جنگ ، و نه فقط یک جنگ خاص قرار دهیم ، ممکن است به این ادامه دهیم که مجبور نشویم همیشه با جنگ های جدید مخالفت کنیم.

پیام ما به اعضای کنگره عبارت است از: فشار عمیق به سخنران بوئنر و سناتور رید برای بازگشت به کار و رأی دادن برای توقف این جنگ و یا انتظار نداشته است که رای ما برای حفظ یک دوره دیگر شما باشد.

پیام ما به رئیس جمهور این است: اکنون زمان خوبی برای پایان دادن به ذهنیت است که ما را به جنگ می برد، همانطور که گفتید می خواهید انجام دهید. آیا این واقعا چیزی است که میخواهید به یاد بیاورید؟

پیام ما به سازمان ملل این است: دولت آمریکا نقض آشکار منشور سازمان ملل متحد است. شما باید ایالات متحده پاسخگو باشید.

پیام ما به همه احزاب است: جنگ هیچ توجیه ندارد و هیچ مزیتی ندارد. این است غیر اخلاقی، باعث می شود ما کمتر امن است، ما را تهدید می کند محیط، تخریب می شود آزادی ها, فقیر شدن ما و طول می کشد 2 تریلیون دلار یک سال دور از جایی که می تواند یک جهان خوب را انجام دهد.

World Beyond War دارای یک دفتر سخنران است که می تواند به این موضوعات بپردازد. آنها را در اینجا پیدا کنید: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers

[1] جنایات انجام شده ISIS به طور قانونی محکوم شده اند. تهدید ISIS نشان می دهد اغراق آمیز است.

[2] با توجه به رصدخانه حقوق بشر سوریه

[3] با توجه به شاخص تروریسم جهانی توسط موسسه اقتصاد و صلحتعداد حوادث تروریستی تقریبا هر سال از 9 / 11 افزایش یافته است.

[4] پیمان Kellogg – Briand یک توافق نامه بین المللی در سال 1928 است که در آن کشورهای امضا کننده قول دادند که از جنگ برای حل و فصل "اختلافات یا درگیری ها از هر نوع طبیعت یا از هر نوع ریشه ای که ممکن است در بین آنها بوجود آیند" استفاده نکنند. برای کاوش عمیق ، به مقاله دیوید سوانسون مراجعه کنید وقتی جنگ جهانی غیرقانونی است (2011).

[5] عذرهای سیاسی بخشی از یک فرایند پیچیده ساختن آرامش در نظر گرفته شده در کنار سایر تکنیک های تبدیل تحرکات است. خلاصه ای از Apologia Politica را ببینید: ایالات و عذر خواهی آنها توسط پروکسی.

[6] به عنوان مثال، بان کی مون، دبیر کل سازمان ملل متحد از شورای امنیت خواست تا تحریم تسلیحات به سوریه را تحمیل کند.

[7] چارچوب توضیح داده شده توسط دانشمندان تحول درگیری Ramsbotham، Woodhouse و Miall در حل اختلافات معاصر (2011)

[8] هاردی مری مین و جک دووال، کارشناسان این برنامه، کاملا مشخص شده اند مرکز بین المللی اختلافات خشونت آمیز.

[9] به عنوان مثال: دفاع مدنی سوریه

[10] همانطور که توسط جان پل Lederach در کارشناسان مطالعات صلح و درگیری بحث شده است رویکرد تروریسم: نظریه رویکرد تغییر (2011) و دیوید کورت ریث در گاندی و فراتر از آن. بی خشونت برای یک دوره سیاسی جدید (2009)

[11] La نیروی صلح خشونت آمیز ثابت شده است رکورد موفق از نگهداری غیر نظامی شهروندان غیر نظامی برای جلوگیری، کاهش و توقف خشونت