امنیت ملی هیچ ارتباطی با سلاح های هسته ای ندارد

نویسنده تابلویی را پشت سر شهردار کیف ویتالی کلیچکو نگه داشته است

توسط یوری شلیازنکو ، World BEYOND War، آگوست 5، 2022 

(ارائه‌های دکتر یوری شلیاژنکو، دبیر اجرایی جنبش صلح‌طلب اوکراین، در کنفرانس بین‌المللی صلح و شبکه سیاره در نیویورک و در کنفرانس جهانی 2022 علیه بمب‌های A و H در هیروشیما).

خدا را شکر که اوکراین از چرنوبیل درس گرفت و در دهه 1990 از شر سلاح های اتمی شوروی خلاص شد.

دوستان عزیز، خوشحالم که از کیف، پایتخت اوکراین، به این گفتگوی مهم صلح‌سازی می‌پیوندم.

من تمام عمرم، 41 سال، در کیف زندگی می کنم. گلوله باران شهر من توسط روسیه در سال جاری بدترین تجربه بود. در روزهای وحشتناکی که آژیرهای حمله هوایی مانند سگ‌های دیوانه زوزه می‌کشیدند و خانه‌ام روی زمین لرزان می‌لرزید، در لحظه‌های لرز پس از انفجارهای دور و موشک‌های پرتاب در آسمان، فکر می‌کردم: خدا را شکر که جنگ هسته‌ای نیست، شهر من نخواهد شد. در چند ثانیه نابود می شود و مردم من به خاک تبدیل نمی شوند. خدا را شکر که اوکراین از چرنوبیل درس گرفت و در دهه 1990 از شر سلاح های اتمی شوروی خلاص شد، زیرا اگر آنها را حفظ می کردیم، می توانستیم هیروشیماها و ناکازاکی های جدیدی در اروپا و در اوکراین داشته باشیم. صرف این واقعیت که طرف دیگر دارای تسلیحات هسته‌ای است، نمی‌تواند ناسیونالیست‌های مبارز را از انجام جنگ‌های غیرمنطقی خود باز دارد، همانطور که در مورد هند و پاکستان می‌بینیم. و قدرت های بزرگ بی امان هستند.

ما از یادداشت 1945 از طبقه بندی خارج شده در مورد تولید بمب اتمی در وزارت جنگ در واشنگتن می دانیم که ایالات متحده قصد داشت بمب های A را بر روی ده ها شهر شوروی پرتاب کند. به ویژه، 6 بمب اتمی برای نابودی کامل کیف اختصاص داده شد.

چه کسی می داند که آیا روسیه امروز برنامه های مشابهی دارد یا خیر. پس از دستور پوتین برای افزایش آمادگی نیروهای اتمی روسیه که در قطعنامه دوم مارس مجمع عمومی سازمان ملل متحد "تجاوز به اوکراین" محکوم شد، می توان انتظار هر چیزی را داشت.

اما من مطمئناً می‌دانم که رئیس جمهور اوکراین ولودیمیر زلنسکی وقتی در سخنرانی بدنام خود در کنفرانس امنیتی مونیخ پیشنهاد کرد که توانایی هسته‌ای تضمین امنیتی بهتری نسبت به توافق‌های بین‌المللی است و حتی جرأت کرد تعهدات اوکراین در مورد عدم اشاعه را زیر سوال ببرد، درست نبود. این سخنان تحریک آمیز و نابخردانه پنج روز قبل از تهاجم تمام عیار روسیه بود و نفت را بر آتش تشدید درگیری همراه با افزایش مرگبار نقض آتش بس در دونباس، تمرکز نیروهای مسلح روسیه و ناتو در اطراف اوکراین و تمرینات هسته ای تهدیدآمیز در هر دو ریخت. طرفین

من بسیار ناامید هستم از اینکه رهبر کشورم به طور جدی به کلاهک‌ها اعتقاد دارد یا به کلاهک اعتقاد دارد. او شومن سابق است، باید از تجربه خودش بداند که بهتر است به جای کشتن با مردم صحبت کند. وقتی جو در حال سخت شدن است، شوخی خوب می تواند به ایجاد اعتماد کمک کند، شوخ طبعی به گورباچف ​​و بوش کمک کرد تا معاهده کاهش تسلیحات استراتژیک را امضا کنند که منجر به از بین بردن چهار کلاهک از پنج کلاهک هسته ای روی کره زمین شد: در دهه 1980 65 کلاهک وجود داشت، اکنون ما این پیشرفت قابل توجه نشان می دهد که قراردادهای بین المللی اهمیت دارند، آنها زمانی موثر هستند که صادقانه آنها را اجرا کنید، زمانی که اعتماد ایجاد کنید.

متأسفانه، بسیاری از کشورها در دیپلماسی سرمایه‌گذاری بسیار کمتری نسبت به جنگ دارند، دهها برابر کمتر، که مایه شرمساری است و همچنین توضیح خوبی است که چرا سیستم سازمان ملل متحد، نهادهای کلیدی حکومت‌داری جهانی بدون خشونت، برای رهایی بشر از بلای جنگ طراحی شده‌اند. ، بسیار کم بودجه و بی اختیار است.

ببینید سازمان ملل چه کار بزرگی را با این منابع کم انجام می دهد، برای مثال، برای تضمین امنیت غذایی جنوب جهانی با مذاکره درباره صادرات غلات و کود با روسیه و اوکراین در بحبوحه جنگ، و علیرغم اینکه روسیه توافقنامه را تضعیف کرد، بندر اودسا را ​​گلوله باران کرد و پارتیزان های اوکراینی در حال سوختن هستند. مزارع غلات برای جلوگیری از دزدی غلات روسیه، هر دو طرف به طرز تاسف باری متخاصم هستند، این توافق نشان می دهد که دیپلماسی موثرتر از خشونت است و همیشه بهتر است به جای کشتن صحبت کنیم.

چارلز ری، سفیر و افسر برجسته ایالات متحده، در تلاش برای توضیح اینکه چرا به اصطلاح «دفاع» 12 برابر بیشتر از دیپلماسی پول می‌برد، نوشت که، نقل قول می‌کنم، «عملیات نظامی همیشه گران‌تر از فعالیت‌های دیپلماتیک خواهد بود - این فقط طبیعت وحش است. "، پایان نقل قول. او حتی امکان جایگزینی برخی عملیات های نظامی را با تلاش های صلح آمیز و به عبارتی بیشتر شبیه یک انسان خوب و نه یک جانور در نظر نمی گرفت!

از پایان جنگ سرد تا به امروز، مجموع هزینه‌های نظامی سالانه جهان تقریباً دو برابر، از یک تریلیون به دو تریلیون دلار افزایش یافت. و از آنجایی که ما بسیار زشت و ناپسند در جنگ سرمایه گذاری کرده ایم، نباید تعجب کنیم که آنچه را که برای آن هزینه کرده ایم به دست می آوریم، ما جنگ همه علیه همه را داریم، ده ها جنگ فعلی در سراسر جهان.

به دلیل این سرمایه‌گذاری‌های کفرآمیز عظیم در جنگ، مردم اکنون در این کلیسای All Souls در کشور جمع شده‌اند که بیش از دیگران برای امنیت ملی هزینه می‌کند، زیرا امنیت ملی ملت را می‌ترساند، با یک دعا: خدای عزیز، لطفا ما را از آخرالزمان هسته‌ای نجات بده! خدایا جان ما را از حماقت خودمان نجات بده!

اما از خود بپرسید که ما چگونه به اینجا ختم شدیم؟ چرا ما نسبت به کنفرانس بازنگری معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای که از اول اوت آغاز می‌شود خوش‌بینی نداریم و می‌دانیم که به جای خلع سلاح وعده داده شده، کنفرانس به بازی سرزنش بی‌شرمانه‌ای تبدیل می‌شود که به دنبال توجیه‌های فریبنده برای مسابقه تسلیحات هسته‌ای جدید است؟

چرا گانگسترهای نظامی-صنعتی-رسانه ای-اندیشکده-حزبی در هر دو طرف انتظار دارند که ما از تصاویر ساختگی دشمن بترسیم، قهرمانی خونخوارانه ارزان جنگ طلبان را بپرستیم، خانواده هایمان را از غذا، مسکن، بهداشت، آموزش و محیط سبز محروم کنیم. به خطر انقراض انسان ها توسط تغییرات آب و هوایی یا جنگ هسته ای، برای قربانی کردن رفاه خود برای ساخت کلاهک های بیشتر که پس از چندین دهه از بین می روند؟

زرادخانه‌های هسته‌ای هیچ گونه امنیت را تضمین نمی‌کنند، اگر چیزی را تضمین کنند، فقط یک تهدید وجودی برای تمام زندگی در سیاره ما است، و مسابقه تسلیحات هسته‌ای کنونی تحقیر آشکار امنیت مشترک همه مردم روی زمین و همچنین عقل سلیم است. بحث امنیت نیست، قدرت و سود ناعادلانه است. آیا ما بچه‌های کوچک هستیم که به این افسانه‌های تبلیغات روسی درباره امپراتوری هژمونیک دروغ‌های غربی و افسانه‌های تبلیغات غربی درباره چند دیکتاتور دیوانه که به تنهایی نظم جهانی را بر هم می‌زنند، باور کنیم؟

من از داشتن دشمن خودداری می کنم. من از اعتقاد به تهدید هسته ای روسیه یا تهدید هسته ای ناتو امتناع می کنم، زیرا مشکل دشمن نیست، مشکل کل سیستم جنگ دائمی است.

ما نباید زرادخانه های هسته ای، این کابوس قدیمی ناامیدکننده را مدرن کنیم. ما باید به جای آن، اقتصاد و سیستم های سیاسی خود را مدرن کنیم تا از شر سلاح های هسته ای خلاص شویم - همراه با تمام ارتش ها و مرزهای نظامی شده، دیوارها و سیم خاردارها و تبلیغ نفرت بین المللی که ما را از هم جدا می کند، زیرا قبل از اینکه همه کلاهک ها به زباله بریزند و همه چیز را به هم نریزند، احساس امنیت نخواهم کرد. قاتلان حرفه ای حرفه های مسالمت آمیزتری را یاد می گیرند.

معاهده منع سلاح های هسته ای گامی در جهت درست است، اما می بینیم که صاحبان ماشین های روز قیامت از به رسمیت شناختن ممنوعیت سلاح های هسته ای به عنوان هنجار جدید حقوق بین الملل خودداری می کنند. به توضیحات بی شرمانه آنها توجه کنید. مقامات روسیه می گویند که امنیت ملی مهمتر از ملاحظات بشردوستانه است. آنها فکر می کنند ملت چیست، اگر نه انسان؟ شاید، یک کلونی ویروس؟! و در ایالات متحده مقامات می گویند که ممنوعیت هسته ای به عمو سام اجازه نمی دهد که اتحاد جهانی دموکراسی ها را رهبری کند. شاید آنها باید دو بار فکر کنند که مردم دنیا چه احساس راحتی دارند تحت رهبری یک نیمه خدای بز فروش پیر چندین استبداد خصوصی، شرکت های صنعت تسلیحات، که به جای اسب سفید بمب اتم را سوار می کند و در هاله ای از شکوه و جلال در پرتگاه سقوط می کند. خودکشی سیاره ای

هنگامی که روسیه و چین در عین حال سعی در نشان دادن خویشتن داری معقول تری نسبت به عمو سام دارند، باید به استثنای گرایان آمریکایی فکر کنند که چه الگوی بدی را برای جهان به نمایش می گذارند و دیگر وانمود کنند که نظامی گری خشونت آمیز آنها چیزی دارد. برای کار با دموکراسی دموکراسی واقعی یک انتخاب رسمی کلانتر هر چند سال یکبار نیست، بلکه گفتگوی روزمره، تصمیم گیری و کار مسالمت آمیز برای ایجاد خیر عمومی بدون آسیب رساندن به کسی است.

دموکراسی واقعی با نظامی گری سازگار نیست و نمی تواند با خشونت هدایت شود. هیچ دموکراسی وجود ندارد که در آن قدرت هذیانی سلاح های هسته ای بیشتر از جان انسان ها ارزش گذاری شود.

واضح است که ماشین جنگ زمانی از کنترل دموکراتیک خارج شد که ما به جای ایجاد اعتماد و رفاه، شروع به انباشت سلاح های هسته ای برای ترساندن دیگران به مرگ کردیم.

مردم قدرت را از دست دادند زیرا اکثر آنها نمی دانند پشت این چیزهایی که به آنها یاد داده شده است اعتماد کنند چیست: حاکمیت، امنیت، ملت، قانون و نظم و غیره. اما همه اینها مفهوم سیاسی و اقتصادی مشخصی دارند. این حس را می‌توان با طمع قدرت و پول مخدوش کرد و از چنین تحریف‌هایی پاکسازی کرد. واقعیت وابستگی متقابل همه جوامع، کارشناسان و تصمیم گیران را وادار به انجام چنین اصلاحاتی می کند و اعتراف می کنند که ما یک بازار جهانی داریم و همه بازارهای در هم تنیده آن را نمی توان مانند اقتصاد غیرواقعی کنونی از خود بیگانه و به دو بازار رقیب شرق و غرب تقسیم کرد. تلاش های جنگی ما این یک بازار جهانی را داریم و به آن نیاز دارد و حاکمیت جهانی را تامین می کند. هیچ توهم حاکمیت رادیواکتیو مبارز نمی تواند این واقعیت را تغییر دهد.

بازارها نسبت به کل جمعیت در برابر دستکاری های خشونت سیستمیک مقاوم تر هستند، زیرا بازارها مملو از سازمان دهندگان ماهر هستند، بسیار خوب است که برخی از آنها به جنبش صلح بپیوندند و به مردم دوستدار کمک کنند تا خود سازماندهی کنند. ما برای ساختن دنیای بدون خشونت به دانش عملی و خودسازماندهی مؤثر نیاز داریم. ما باید جنبش صلح را بهتر از نظامی گری سازمان یافته و تامین مالی شده سازماندهی و تامین مالی کنیم.

نظامیان از ناآگاهی و بی‌سازمانی مردم استفاده می‌کنند تا دولت‌ها را تابع جاه‌طلبی‌های خود کنند، تا جنگ را به دروغ به‌عنوان اجتناب‌ناپذیر، ضروری، عادلانه و سودمند معرفی کنند.

نظامیان رهبران و متخصصان را فاسد می کنند و آنها را به پیچ و مهره ماشین جنگ تبدیل می کنند. نظامیان، آموزش و پرورش ما و تبلیغات رسانه ای جنگ و سلاح های هسته ای را مسموم می کنند، و من مطمئن هستم که نظامی گری شوروی به ارث رسیده توسط روسیه و اوکراین در اشکال تربیت میهن پرستانه نظامی و خدمت سربازی اجباری عامل اصلی جنگ فعلی است. وقتی صلح‌طلبان اوکراینی خواستار لغو خدمت اجباری و ممنوعیت آن توسط قوانین بین‌المللی می‌شوند، یا حداقل به طور کامل حق انسان برای مخالفت وجدان از خدمت سربازی را که همیشه در اوکراین نقض می‌شود، تضمین می‌کنند، مخالفان به سه سال یا بیشتر زندان محکوم می‌شوند. مردان اجازه ندارند به خارج از کشور سفر کنند - چنین مسیری برای رهایی از میلیتاریسم لازم است تا قبل از اینکه جنگ ما را از بین ببرد، جنگ را لغو کنیم.

لغو سلاح های هسته ای یک تغییر بزرگ است که به فوریت مورد نیاز است و ما برای رسیدن به این هدف به جنبش بزرگ صلح نیاز داریم. جامعه مدنی باید فعالانه از ممنوعیت هسته ای، اعتراض به مسابقه تسلیحات هسته ای، حمایت از اقدامات برنامه اقدام وین که در ماه ژوئن در اولین نشست کشورهای عضو معاهده منع هسته ای به تصویب رسید، حمایت کند.

ما باید از آتش بس جهانی در تمام ده ها جنگ فعلی در سراسر جهان، از جمله جنگ در اوکراین، دفاع کنیم.

ما برای دستیابی به آشتی نه تنها بین روسیه و اوکراین، بلکه بین شرق و غرب به گفتگوهای جدی و جامع صلح نیاز داریم.

ما به حمایت قدرتمند از صلح در جامعه مدنی و گفتگوی عمومی جدی نیاز داریم تا تغییرات بزرگی را برای جامعه بدون خشونت، قرارداد اجتماعی سیاره‌ای عادلانه‌تر و صلح‌آمیزتر مبتنی بر لغو سلاح‌های هسته‌ای و احترام کامل به ارزش مقدس زندگی بشر تضمین کنیم.

جنبش‌های حقوق بشر و جنبش‌های صلح همه‌جانبه با هم کار بزرگی را در دهه‌های 1980 تا 1990 انجام دادند و با موفقیت دولت‌ها را برای مذاکرات صلح و خلع سلاح هسته‌ای تحت فشار قرار دادند، و اکنون که ماشین جنگ تقریباً در همه جا از کنترل دموکراتیک خارج شد، زمانی که عقل سلیم را شکنجه می‌کند و حقوق بشر را زیر پا می‌گذارد. عذرخواهی نفرت انگیز و مزخرف جنگ هسته ای، با همدستی ناتوان رهبران سیاسی، وظیفه بزرگی بر عهده ما صلح طلبان جهان است که جلوی این جنون را بگیریم.

ما باید ماشین جنگ را متوقف کنیم. ما باید اکنون عمل کنیم، حقیقت را با صدای بلند بگوییم، تقصیر را از تصاویر فریبنده دشمن به سیستم سیاسی و اقتصادی نظامی‌گری هسته‌ای منتقل کنیم، مردم را برای اصول صلح، اقدام غیرخشونت‌آمیز و خلع سلاح هسته‌ای آموزش دهیم، اقتصاد صلح و رسانه‌های صلح را توسعه دهیم، و از حق خود دفاع کنیم. امتناع از کشتن، مقاومت در برابر جنگ، نه در برابر دشمنان، با طیف گسترده ای از روش های شناخته شده صلح آمیز، توقف همه جنگ ها و ایجاد صلح.

به قول مارتین لوتر کینگ، ما می توانیم بدون خشونت به عدالت برسیم.

اکنون زمان همبستگی جدید بشریت غیرنظامی و اقدام جمعی به نام زندگی و امید برای نسل های آینده است.

بیایید سلاح های هسته ای را لغو کنیم! بیایید جنگ در اوکراین و همه جنگ های جاری را متوقف کنیم! و بیایید با هم صلح را روی زمین بسازیم!

*****

در حالی که کلاهک‌های هسته‌ای تهدیدی برای کشتن تمام زندگی در سیاره ما هستند، هیچ‌کس نمی‌تواند احساس امنیت کند.»

دوستان عزیز، درود از کیف، پایتخت اوکراین.

برخی از مردم می توانند بگویند که من در مکان اشتباهی زندگی می کنم تا از لغو بمب های اتمی و هیدروژنی دفاع کنم. در دنیای مسابقه تسلیحاتی بی پروا، شما می توانید اغلب این خط استدلال را بشنوید: اوکراین از شر سلاح های هسته ای خلاص شد و مورد حمله قرار گرفت، بنابراین، دست کشیدن از سلاح های هسته ای یک اشتباه بود. فکر نمی‌کنم اینطور باشد، زیرا مالکیت سلاح‌های هسته‌ای باعث می‌شود که درگیر شدن در جنگ هسته‌ای ریسک بالایی داشته باشد.

هنگامی که روسیه به اوکراین حمله کرد، موشک های آنها با غرش وحشتناک در نزدیکی خانه من پرواز کردند و در فاصله چند کیلومتری منفجر شدند. من هنوز در طول جنگ متعارف زنده هستم و از هزاران هموطن خوش شانس تر هستم. اما من شک دارم که بتوانم از بمباران اتمی شهرم جان سالم به در ببرم. همانطور که می دانید، گوشت انسان را در یک لحظه در زمین صفر تبدیل به گرد و غبار می کند و منطقه وسیعی از اطراف را برای یک قرن غیر قابل سکونت می کند.

همان طور که در هند و پاکستان می بینیم، صرف داشتن سلاح هسته ای از جنگ جلوگیری نمی کند. به همین دلیل است که هدف خلع سلاح هسته‌ای عمومی و کامل، هنجار شناخته شده جهانی حقوق بین‌الملل تحت معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای است، و به همین دلیل است که لغو زرادخانه هسته‌ای اوکراین، سومین زرادخانه بزرگ در جهان پس از روسیه و ایالات متحده، در سال 1994 در سطح جهانی به عنوان کمکی تاریخی به صلح و امنیت جهانی تجلیل شد.

قدرت های بزرگ هسته ای نیز پس از پایان جنگ سرد، تکالیف خود را برای خلع سلاح هسته ای انجام داده اند. در دهه 1980، کل ذخایر اتمی که سیاره ما را با آرماگدون تهدید می کرد، پنج برابر بیشتر از اکنون بود.

ممکن است نیهیلیست های بدبین، معاهدات بین المللی را صرفاً کاغذ بخوانند، اما پیمان کاهش تسلیحات استراتژیک، یا استارت I، به طور محسوسی مؤثر بود و منجر به حذف حدود 80 درصد از تمام سلاح های هسته ای استراتژیک در جهان شد.

این یک معجزه بود، مثل اینکه بشر سنگی از اورانیوم را از گردنش برداشته و نظرش را در مورد انداختن خود به ورطه تغییر داده است.

اما اکنون می بینیم که امیدهای ما برای تغییر تاریخی زودرس بود. مسابقه تسلیحاتی جدید زمانی آغاز شد که روسیه گسترش ناتو و استقرار سامانه‌های دفاع موشکی ایالات متحده در اروپا را به عنوان یک تهدید درک کرد و با تولید موشک‌های مافوق صوت که قادر به نفوذ به دفاع موشکی بودند، پاسخ داد. جهان دوباره به سمت فاجعه ای حرکت کرد که طمع نفرت انگیز و غیرمسئولانه برای قدرت و ثروت در میان نخبگان شتاب گرفت.

در امپراتوری‌های رادیواکتیو رقیب، سیاستمداران تسلیم وسوسه شکوه ارزان ابرقهرمانانی شدند که کلاهک‌های هسته‌ای نصب می‌کردند، و مجتمع‌های تولید نظامی با لابی‌های جیبی، اتاق‌های فکر و رسانه‌های خود در اقیانوس پول‌های متورم حرکت کردند.

در طول سی سال پس از پایان جنگ سرد، درگیری جهانی بین شرق و غرب از جنگ اقتصادی به جنگ نظامی برای حوزه های نفوذ بین ایالات متحده و روسیه افزایش یافت. کشور من در این جنگ بزرگ قدرت از هم پاشیده شد. هر دو قدرت بزرگ استراتژی هایی دارند که به آنها اجازه می دهد تا از سلاح های هسته ای تاکتیکی استفاده کنند، اگر با آن پیش بروند، میلیون ها نفر ممکن است بمیرند.

حتی جنگ متعارف بین روسیه و اوکراین جان بیش از 50 نفر را گرفت که بیش از 000 نفر از آنها غیرنظامی بودند، و زمانی که کمیساریای عالی حقوق بشر سازمان ملل اخیراً حقیقت ناخوشایندی را در مورد جنایات جنگی هر دو طرف فاش کرد، متخاصمان در گروه کر به چنین کمبود اعتراض کردند. با احترام به جنگهای صلیبی ظاهراً قهرمانانه آنها. عفو بین‌الملل همیشه توسط هر دو طرف درگیری اوکراین و روسیه به دلیل افشای موارد نقض حقوق بشر مورد آزار و اذیت قرار می‌گیرد. این حقیقت ناب و ساده است: جنگ حقوق بشر را نقض می کند. ما باید این را به خاطر بسپاریم و در کنار قربانیان نظامی گری، غیرنظامیان صلح دوست که از جنگ آسیب دیده اند، باشیم، نه در کنار ناقضان متخاصم حقوق بشر. به نام انسانیت، همه متخاصمان باید قوانین بشردوستانه بین‌المللی و منشور ملل متحد را رعایت کنند و حداکثر تلاش را برای حل و فصل مسالمت‌آمیز اختلافات خود انجام دهند. حق دفاع از خود اوکراین در مواجهه با تجاوز روسیه، تعهد به جستجوی راهی مسالمت آمیز برای خروج از خونریزی را برطرف نمی کند، و جایگزین های غیرخشونت آمیزی برای دفاع شخصی نظامی وجود دارد که باید به طور جدی مورد توجه قرار گیرد.

این یک واقعیت است که هر جنگی ناقض حقوق بشر است، به همین دلیل حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی در منشور ملل متحد مقرر شده است. هر جنگ هسته ای، البته، نقض فاجعه بار جنایتکارانه حقوق بشر خواهد بود.

سلاح‌های هسته‌ای و دکترین تخریب تضمین شده متقابل نشان‌دهنده پوچی مطلق نظامی‌گری است که به اشتباه جنگ را به عنوان ابزاری مشروع برای مدیریت درگیری توجیه می‌کند، حتی اگر چنین ابزاری برای تبدیل کل شهرها به گورستان باشد، همانطور که تراژدی هیروشیما و ناکازاکی نشان می‌دهد. جنایت جنگی آشکار

در حالی که کلاهک‌های هسته‌ای تهدیدی برای کشتن تمام زندگی در سیاره ما هستند، هیچ کس نمی‌تواند احساس امنیت کند، بنابراین، امنیت مشترک نوع بشر مستلزم حذف کامل این تهدید برای بقای ما است. همه افراد عاقل در جهان باید از معاهده منع سلاح های هسته ای که در سال 2021 لازم الاجرا شد، حمایت کنند، اما در عوض از پنج کشور هسته ای می شنویم که آنها از به رسمیت شناختن هنجار جدید حقوق بین الملل خودداری می کنند.

مقامات روسیه می گویند که امنیت ملی مهمتر از نگرانی های بشردوستانه است و مقامات آمریکایی اساساً می گویند که ممنوعیت سلاح های هسته ای مانع از کار آنها برای جمع آوری همه کشورهای دارای بازار آزاد زیر چتر هسته ای ایالات متحده در ازای سودهای کلان شرکت های آمریکایی در این بازارهای آزاد می شود. ، البته.

من معتقدم بدیهی است که چنین استدلال هایی غیراخلاقی و بی معنی است. هیچ ملت، اتحاد یا شرکتی نمی تواند از خودباختگی نوع بشر در جنگ هسته ای منتفع شود، اما سیاستمداران غیرمسئول و بازرگانان مرگ می توانند به راحتی از باج خواهی هسته ای فریبنده سود ببرند اگر مردم اجازه دهند آنها را بترسانند و به بردگان ماشین جنگ تبدیل شوند.

ما نباید تسلیم ظلم و ستم هسته ای شویم، این ننگ بشریت و بی احترامی به رنج های هیباکوشا خواهد بود.

زندگی بشر در سطح جهانی بالاتر از قدرت و سود ارزش گذاری شده است، هدف خلع سلاح کامل توسط معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای پیش بینی شده است، بنابراین قانون و اخلاق در کنار ما با الغای هسته ای و همچنین تفکر واقع گرایانه است، زیرا فشرده پس از سرما خلع سلاح هسته ای جنگی نشان می دهد که صفر هسته ای امکان پذیر است.

مردم جهان به خلع سلاح هسته ای متعهد هستند و اوکراین نیز در بیانیه حاکمیت 1990 به خلع سلاح هسته ای متعهد است، زمانی که خاطره چرنوبیل درد تازه ای بود، بنابراین، رهبران ما باید به جای تضعیف به این تعهدات احترام بگذارند و اگر رهبران نتوانستند این کار را انجام دهند، جامعه مدنی باید میلیون ها صدا را بلند کند و به خیابان ها بیاید تا جان ما را از تحریکات جنگ هسته ای نجات دهد.

اما اشتباه نکنید، ما نمی توانستیم بدون تغییرات بزرگ در جوامع خود از شر سلاح های هسته ای و جنگ خلاص شویم. احتکار سلاح های اتمی بدون انفجار در نهایت غیرممکن است و امکان احتکار ارتش و سلاح بدون خونریزی وجود ندارد.

ما قبلاً حکومت‌داری خشونت‌آمیز و مرزهای نظامی‌شده را تحمل می‌کردیم که ما را از هم جدا می‌کند، اما روزی باید این نگرش را تغییر دهیم، در غیر این صورت سیستم جنگ باقی خواهد ماند و همیشه تهدید به ایجاد جنگ هسته‌ای خواهد کرد. ما باید از آتش بس جهانی در تمام ده ها جنگ فعلی در سراسر جهان، از جمله جنگ در اوکراین، دفاع کنیم. ما برای دستیابی به آشتی نه تنها بین روسیه و اوکراین، بلکه بین شرق و غرب به گفتگوهای جدی و جامع صلح نیاز داریم.

ما باید علیه سرمایه‌گذاری‌ها برای انقراض نوع بشر اعتراض کنیم، این مقادیر دیوانه‌کننده بودجه عمومی که به شدت برای تقویت رفاه در حال کاهش و مقابله با تغییرات آب‌وهوایی مورد نیاز است.

ما باید ماشین جنگ را متوقف کنیم. ما باید اکنون عمل کنیم، حقیقت را با صدای بلند بگوییم، تقصیر را از تصاویر فریبنده دشمن به سیستم سیاسی و اقتصادی نظامی‌گری هسته‌ای منتقل کنیم، مردم را برای اصول صلح و اقدام غیرخشونت آمیز آموزش دهیم، از حق خود برای امتناع از کشتن دفاع کنیم، مقاومت در برابر جنگ‌ها با انواع مختلف روش های شناخته شده صلح آمیز، توقف همه جنگ ها و ایجاد صلح.

اکنون زمان همبستگی جدید بشریت غیرنظامی و اقدام جمعی به نام زندگی و امید برای نسل های آینده است.

بیایید با هم سلاح های هسته ای را لغو کنیم و صلح را روی زمین بسازیم!

 ***** 

ما باید در دیپلماسی و ایجاد صلح ده برابر بیشتر از سرمایه گذاری در جنگ، منابع و تلاش کنیم.

دوستان عزیز، از فرصتی که برای گفتگو در مورد وضعیت اوکراین و حمایت از صلح با ابزارهای مسالمت آمیز دادید، سپاسگزارم.

دولت ما همه مردان 18 تا 60 ساله را از ترک اوکراین منع کرد. این اعمال سیاست های خشن بسیج نظامی است، بسیاری از مردم آن را رعیت می نامند، اما رئیس جمهور زلنسکی علیرغم درخواست های فراوان لغو آن را رد می کند. بنابراین، از اینکه نمی توانم شخصاً به شما ملحق شوم عذرخواهی می کنم.

من همچنین می خواهم از اعضای پانل روسی به خاطر شجاعت آنها و دعوت به صلح تشکر کنم. فعالان ضد جنگ در روسیه و همچنین در اوکراین توسط جنگ‌افروزان مورد آزار و اذیت قرار می‌گیرند، اما این وظیفه ماست که از حقوق بشر برای صلح حمایت کنیم. اکنون که ساعت قیامت تنها صد ثانیه مانده به نیمه شب را نشان می دهد، ما بیش از هر زمان دیگری به جنبش های صلح آمیز قوی در هر گوشه از جهان نیاز داریم که صدای مردم را برای سلامت عقل، خلع سلاح، برای حل مسالمت آمیز مناقشات بین المللی، برای عادلانه تر و غیرخشونت آمیزتر بلند کند. جامعه و اقتصاد

با بحث در مورد بحران کنونی در اوکراین و اطراف آن، من استدلال خواهم کرد که این بحران نشان دهنده مشکل سیستماتیک با یک اقتصاد نظامی رادیواکتیو جهانی است و ما نباید اجازه دهیم تبلیغات جنگ‌افروز از همه طرف‌ها از رقابت خشونت‌آمیز برای کسب قدرت و سود بین سهامداران معدودی، به اصطلاح بزرگ حمایت کند. قدرت ها یا بهتر است بگوییم نخبگان الیگارشی آنها در بازی بی رحمانه با قوانین غیرقابل تغییر برای اکثریت قریب به اتفاق مردم روی زمین خطرناک و مضر است، بنابراین مردم باید در برابر سیستم جنگ مقاومت کنند، نه در برابر تصاویر ساختگی دشمن که توسط تبلیغات جنگ ایجاد می شود. ما بچه‌های کوچکی نیستیم که به این افسانه‌های تبلیغاتی روسی و چینی درباره امپراتوری هژمونیک دروغ‌های غربی و افسانه‌های تبلیغات غربی درباره چند دیکتاتور دیوانه که به تنهایی نظم جهانی را بر هم می‌زنند باور کنیم. ما از تضاد شناسی علمی می دانیم که تصویر فریبنده از دشمن محصول تخیل بد است، که انسان های واقعی را با گناهان و فضایل خود با موجودات شیطانی جایگزین می کند که ظاهراً قادر به مذاکره با حسن نیت یا همزیستی مسالمت آمیز نیستند، این تصاویر دروغین دشمن درک جمعی ما از واقعیت را مخدوش می کند. به دلیل عدم کنترل منطقی بر درد و عصبانیت ما را غیرمسئولتر می کند، مایل به تخریب خودمان و تماشاگران بی گناه هستیم تا حداکثر آسیب را به این دشمنان خیالی وارد کنیم. پس باید از شر هرگونه تصویر دشمن خلاص شویم تا رفتار مسئولانه داشته باشیم و از رفتار مسئولانه دیگران و همچنین پاسخگویی در قبال رفتار نادرست، بدون آسیب رساندن بی مورد به کسی اطمینان حاصل کنیم. ما باید جوامع و اقتصادهای منصفانه، باز و فراگیرتری بسازیم بدون دشمن، بدون ارتش و بدون سلاح هسته ای. البته این بدان معناست که سیاست قدرت های بزرگ باید ماشین های روز قیامت خود را کنار بگذارد و با تقاضای عظیم مردم صلح دوست و بازارهای جهان برای تغییرات بزرگ تاریخی، گذار جهانی به حکومت و مدیریت بدون خشونت کناره گیری کند.

کشور من در جنگ قدرت بزرگ بین روسیه و ایالات متحده از هم پاشید، زمانی که جامعه به اردوگاه های طرفدار غرب و روسیه در جریان انقلاب نارنجی در سال 2004 و ده سال بعد، زمانی که ایالات متحده از انقلاب کرامت حمایت کرد و روسیه به تحریک روسیه پرداخت. بهار، هر دو تصرف خشونت آمیز قدرت توسط ملی گرایان ستیزه جو اوکراینی و روسی با حمایت خارجی در مرکز و غرب اوکراین، از یک سو، و در دونباس و کریمه، از سوی دیگر بود. جنگ دونباس در سال 2014 آغاز شد و نزدیک به 15 نفر را گرفت. توافق‌نامه‌های مینسک 000 که در سال 2015 توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد تصویب شد، به دلیل سیاست‌های نظامی‌گرایانه همه یا هیچ و نقض دائمی آتش‌بس از سوی هر دو طرف در طول هشت سال، به آشتی منجر نشد.

مانورها و مانورهای نظامی تهدید آمیز با مؤلفه هسته‌ای توسط نیروهای روسیه و ناتو در سال‌های 2021-2022 و همچنین تهدید اوکراین برای تجدیدنظر در تعهد عدم اشاعه به دلیل تجاوز روسیه، قبل از تشدید مرگبار نقض آتش‌بس در دو طرف خط مقدم در دونباس که توسط سازمان امنیت و همکاری اروپا گزارش شده است. حمله بعدی روسیه به اوکراین با اعلام تصمیم بین المللی برای افزایش آمادگی نیروهای هسته ای روسیه محکوم شد. با این حال، آنچه که بدون محکومیت مناسب بین‌المللی باقی ماند، طرح‌های جدی در محافل نزدیک به ناتو برای تحمیل منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین با درگیر شدن در جنگ با روسیه و حتی استفاده از کلاهک‌های تاکتیکی است. ما می بینیم که هر دو قدرت بزرگ تمایل دارند تا آستانه استفاده از سلاح های هسته ای را به طور خطرناکی پایین بیاورند.

من از کیف، پایتخت اوکراین با شما صحبت می کنم. در پایان جنگ جهانی دوم، در سپتامبر 1945، یادداشت پنتاگون در مورد تولید بمب اتمی پیشنهاد کرد که ایالات متحده باید بمب‌های A را روی ده‌ها شهر شوروی پرتاب کند. ارتش ایالات متحده 6 بمب اتمی را برای تبدیل کیف به ویرانه و گورستان دسته جمعی اختصاص داد، شش بمب از این قبیل که هیروشیما و ناکازاکی را ویران کردند. کیف خوش شانس بود، زیرا این بمب ها هرگز منفجر نشدند، هرچند من مطمئن هستم که پیمانکاران نظامی بمب ها را تولید کردند و سود خود را به دست آوردند. این یک واقعیت شناخته شده نیست، اما شهر من برای مدت طولانی زیر تهدید حمله هسته ای زندگی می کند. این یادداشتی که من به آن اشاره می کنم، چندین دهه قبل از اینکه ایالات متحده آن را از حالت طبقه بندی خارج کند، کاملاً محرمانه بود.

من نمی دانم روسیه چه برنامه های مخفیانه ای برای جنگ هسته ای دارد، بیایید امیدوار باشیم که این برنامه ها هرگز اجرایی نشوند، اما رئیس جمهور پوتین در سال 2008 وعده داد که اگر ایالات متحده دفاع موشکی در اوکراین مستقر کند اوکراین را با سلاح هسته ای هدف قرار خواهد داد و امسال در او در روزهای اول تهاجم روسیه به نیروهای اتمی روسیه دستور داد تا به حالت آماده باش افزایش یافته و توضیح داد که برای جلوگیری از مداخله ناتو در سمت اوکراین ضروری است. ناتو عاقلانه از مداخله، حداقل در حال حاضر خودداری کرد، اما رئیس جمهور ما زلنسکی به درخواست از ائتلاف ادامه داد تا منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین را اعمال کند، همچنین او حدس زد که پوتین می تواند از سلاح های هسته ای تاکتیکی در جنگ خود علیه اوکراین استفاده کند.

رئیس جمهور جو بایدن گفت که هرگونه استفاده از تسلیحات هسته ای در اوکراین کاملا غیرقابل قبول بوده و عواقب شدیدی در پی خواهد داشت. بر اساس گزارش نیویورک تایمز، دولت بایدن یک تیم ببر متشکل از مقامات امنیت ملی تشکیل داده است تا واکنش ایالات متحده را در این مورد برنامه ریزی کنند.

جدای از این تهدیدها برای راه اندازی جنگ هسته ای در کشور من، ما در نیروگاه هسته ای زاپوریژژیا که توسط اشغالگران روسی به یک پایگاه نظامی تبدیل شده و بی پروا توسط پهپادهای قاتل اوکراینی مورد حمله قرار گرفته است، وضعیت خطرناکی داریم.

بر اساس گزارش موسسه بین المللی جامعه شناسی کیف، در نظرسنجی عمومی که در مورد خطرات جنگ برای محیط زیست پرسیده شد، بیش از نیمی از پاسخ دهندگان اوکراینی در مورد احتمال آلودگی تشعشع به دلیل گلوله باران نیروگاه های هسته ای ابراز نگرانی کردند.

از اولین هفته‌های تهاجم، ارتش روسیه امنیت نیروگاه‌های هسته‌ای اوکراین را تضعیف کرد، و زمانی بود که برخی از مردم کیف در خانه‌های خود با پنجره‌های بسته نشسته بودند و تمایلی نداشتند در هنگام بمباران روسیه در کنار خیابان به پناهگاه بروند، زیرا مشخص بود. خودروهای نظامی روسیه در منطقه فاجعه چرنوبیل در نزدیکی شهر، گرد و غبار رادیواکتیو را افزایش دادند و سطح تشعشعات را کمی افزایش دادند، اگرچه مقامات اطمینان دادند که سطح تشعشعات در کیف عادی است. در این روزهای وحشتناک هزاران نفر توسط سلاح های متعارف کشته شدند، زندگی روزمره ما در اینجا زیر گلوله باران روسیه یک قرعه کشی مرگبار بود و پس از خروج نیروهای روسی از منطقه کیف، همان قتل عام ها در شهرهای شرقی اوکراین ادامه دارد.

در مورد جنگ هسته ای، میلیون ها نفر ممکن است کشته شوند. و سناریوهای جنگ فرسایشی برای مدت نامعلومی که در هر دو طرف درگیری روسیه و اوکراین به طور عمومی اعلام می شود، خطر جنگ هسته ای را افزایش می دهد، حداقل به این دلیل که نیروهای هسته ای روسیه احتمالاً در حالت آماده باش خواهند بود.

اکنون می بینیم که قدرت های بزرگ کنفرانس بازنگری معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای را به یک بازی سرزنش بی شرمانه برای یافتن توجیهات فریبنده برای مسابقه تسلیحات هسته ای جدید تبدیل کردند و همچنین از به رسمیت شناختن هنجار جدید حقوق بین الملل که توسط معاهده منع سلاح های هسته ای تعیین شده بود خودداری کردند. سلاح ها آنها می گویند که سلاح هسته ای برای امنیت ملی لازم است. من نمی دانم که چه نوع "امنیتی" می تواند تهدیدی برای کشتن تمام زندگی روی کره زمین به خاطر به اصطلاح حاکمیت باشد، به عبارت دیگر، قدرت خودسرانه دولت بر قلمرو خاص، این مفهوم منسوخ شده که ما از دوران تاریکی به ارث برده ایم، زمانی که ظالمان تقسیم کردند. همه سرزمین‌ها به پادشاهی‌های فئودالی تبدیل می‌شوند تا جمعیت‌های برده را تحت فشار قرار دهند و طعمه آن‌ها شوند.

دموکراسی واقعی با نظامی‌گری و حاکمیت‌های خشونت‌آمیز، خونریزی برای سرزمین به اصطلاح مقدسی که ظاهراً افراد مختلف و رهبران آنها نمی‌توانند به‌دلیل برخی خرافات گنگ قدیمی، به‌طور مستقل در آن سهیم باشند، سازگار نیست. آیا این سرزمین ها از جان انسان ها با ارزش ترند؟ ملتی، هموطنانی که باید از سوختن در گرد و غبار در امان بمانند، یا شاید مستعمره ای از ویروس ها که بتواند از وحشت بمباران اتمی جان سالم به در ببرد، چیست؟ اگر ملتی اساساً هموطن خود باشد، امنیت ملی هیچ ربطی به سلاح های هسته ای ندارد، زیرا چنین «امنیتی» ما را می ترساند، زیرا هیچ فرد عاقلی در جهان نمی تواند تا زمانی که آخرین بمب هسته ای از بین برود، احساس امنیت کند. این حقیقتی ناخوشایند برای صنعت تسلیحات است، اما ما باید به عقل سلیم اعتماد کنیم، نه به این تبلیغ کنندگان به اصطلاح بازدارندگی هسته ای که بی شرمانه از درگیری در اوکراین برای متقاعد کردن دولت ها برای همسویی با سیاست خارجی قدرت های بزرگ تهاجمی و پنهان شدن زیر چترهای هسته ای خود، سوء استفاده می کنند. به جای پرداختن به بی عدالتی های اجتماعی و زیست محیطی، بحران غذا و انرژی، بیشتر در مورد سلاح ها و کلاهک ها استفاده می شود.

به نظر من، رئیس جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، زمانی که در سخنرانی بدنام خود در کنفرانس امنیتی مونیخ اظهار داشت که توانایی هسته ای تضمین امنیتی بهتری نسبت به توافقات بین المللی است، اشتباهی غم انگیز مرتکب شد و حتی جرأت کرد تعهدات اوکراین در مورد عدم اشاعه را زیر سوال ببرد. این یک سخنرانی تحریک آمیز و نابخردانه پنج روز قبل از تهاجم تمام عیار روسیه بود و نفت بر آتش تشدید درگیری ها ریخت.

اما او این حرف‌های اشتباه را نه به این دلیل که آدم شرور یا احمقی است، گفت، و همچنین من شک دارم که پوتین رئیس‌جمهور روسیه با تمام شمشیربازی‌های هسته‌ای‌اش چنین آدم شیطان و دیوانه‌ای باشد که رسانه‌های غربی او را به تصویر می‌کشند. هر دو رئیس جمهور محصول فرهنگ باستانی جنگ هستند که در اوکراین و روسیه رایج است. هر دو کشور ما نظام شوروی تربیت میهن پرستانه نظامی و خدمت اجباری را حفظ کردند که به اعتقاد قوی من باید توسط قوانین بین المللی منع شود تا قدرت های غیردموکراتیک دولت ها را محدود کند تا مردم را برای جنگ ها بر خلاف میل مردم بسیج کند و مردم را به سربازان مطیع تبدیل کند. شهروندان آزاد

این فرهنگ کهن جنگ به تدریج در همه جا با فرهنگ مترقی صلح جایگزین می شود. جهان از زمان جنگ جهانی دوم بسیار تغییر کرده است. به عنوان مثال، نمی توانید تصور کنید که روزنامه نگاران و فعالان مدام از استالین و هیتلر می پرسند که چه زمانی به جنگ پایان می دهند یا جامعه بین المللی آنها را مجبور می کند که تیم های مذاکره برای مذاکرات صلح تشکیل دهند و جنگ خود را برای تغذیه کشورهای آفریقایی محدود کنند. اما پوتین و زلنسکی در چنین موقعیتی قرار دارند. و این فرهنگ نوظهور صلح امیدی برای آینده بهتر نوع بشر و همچنین امیدی برای حل مسالمت آمیز درگیری بین روسیه و اوکراین است که طبق منشور سازمان ملل متحد، قطعنامه مجمع عمومی و بیانیه ریاست جمهوری شورای امنیت مورد نیاز است. هنوز توسط رهبران جنگ طلب روسیه و اوکراین که برای دستیابی به اهداف خود در میدان جنگ شرط بندی کرده اند، نه در میز مذاکره، دنبال نشده است. جنبش های صلح باید آن را تغییر دهند و خواستار آشتی و خلع سلاح از رهبران ملی بی پناهی که توسط صنعت جنگ فاسد شده اند، باشند.

مردم صلح دوست در همه کشورها در همه قاره ها باید از یکدیگر حمایت کنند، همه مردم صلح دوست روی زمین که از نظامی گری و جنگ در همه جا رنج می برند، در تمام ده ها جنگ فعلی روی کره زمین. وقتی نظامیان به شما می گویند "در کنار اوکراین بایست!" یا "با روسیه بایست!"، توصیه بدی است. ما باید در کنار مردم صلح‌دوست، قربانیان واقعی جنگ بایستیم، نه در کنار دولت‌های جنگ‌افروز که به جنگ ادامه می‌دهند، زیرا اقتصاد جنگ باستانی آنها را تشویق می‌کند. ما به تغییرات بزرگ غیرخشونت آمیز و یک قرارداد اجتماعی جدید در سراسر جهان برای صلح و خلع سلاح هسته ای نیاز داریم، و به آموزش صلح و همچنین رسانه های صلح برای انتشار دانش عملی در مورد شیوه زندگی بدون خشونت و خطرات وجودی میلیتاریسم رادیواکتیو نیاز داریم. اقتصاد صلح باید بهتر از اقتصاد جنگ سازماندهی و تامین مالی شود. ما باید در دیپلماسی و ایجاد صلح ده برابر منابع و تلاش بیشتری نسبت به سرمایه گذاری در جنگ سرمایه گذاری کنیم.

جنبش صلح باید بر حمایت از حقوق بشر تا صلح و مخالفت وجدانی از خدمت سربازی تمرکز کند و با صدای بلند بگوید که هر نوع جنگ، تهاجمی یا تدافعی، ناقض حقوق بشر است و باید متوقف شود.

ایده های باستانی پیروزی و تسلیم برای ما صلح به ارمغان نمی آورد. در عوض، ما به آتش بس فوری، مذاکرات صلح چند جانبه با حسن نیت و فراگیر و گفتگوهای عمومی برای ایجاد صلح برای دستیابی به آشتی بین شرق و غرب و همچنین بین روسیه و اوکراین نیاز داریم. و مهمتر از همه ما باید به عنوان هدف خود بشناسیم و در برنامه های واقع بینانه جدی انتقال بیشتر خود به جامعه بدون خشونت آینده را مشخص کنیم.

کار سختی است، اما ما باید برای جلوگیری از جنگ هسته ای آن را انجام دهیم. و اشتباه نکنید، شما نمی توانید از جنگ هسته ای بین قدرت های بزرگ اجتناب کنید بدون اینکه به آنها بگویید که هیچ عاقلی نباید جرات کند چنین قدرت بزرگی باشد که بتواند تمام زندگی روی کره زمین را از بین ببرد، و همچنین نمی توانید بدون خلاص شدن از شر سلاح های هسته ای را از بین ببرید. سلاح های متعارف

لغو جنگ و ایجاد جامعه بدون خشونت در آینده باید تلاش مشترک همه مردم زمین باشد. هیچ کس نمی تواند در امپراطوری منزوی و تا دندان مسلح رادیواکتیو به قیمت مرگ و رنج دیگران خوشحال باشد.

بنابراین، بیایید سلاح های هسته ای را لغو کنیم، همه جنگ ها را متوقف کنیم و با هم صلح ابدی را ایجاد کنیم!