مونیخ در اوکراین نیست: مماشات از خانه آغاز می شود

توسط دیوید سوانسون World BEYOND Warژانویه 23، 2022

کلمه "مونیخ" - برای من تصاویری از موج سواری در یک پارک غول پیکر با آفتابگیرهای برهنه و سالن های آبجوی اطراف را به تصویر می کشد. اما در رسانه های خبری ایالات متحده این به معنای شکست غیرعقلانی در شروع سریعتر جنگ است.

با توجه به جدید مونیخ فیلم در نتفلیکس - جدیدترین فیلم در بهمن بی امان تبلیغات جنگ جهانی دوم - تصمیمی که در مونیخ برای شروع نشدن جنگ جهانی دوم گرفته شد، شکست اخلاقی وحشتناکی نبود که همه آن را می شناسیم و دوستش داریم، بلکه در واقع بخشی زیرکانه از نقشه جنگی بود که هدف آن بود. در فرصت دادن به بریتانیا برای تقویت ارتش خود و در نتیجه برنده شدن در جنگ کاملاً اجتناب ناپذیر.

اوه پسر. از کجا شروع کنیم؟ بریتانیا و ایالات متحده در جنگ جهانی دوم که عمدتاً توسط اتحاد جماهیر شوروی برنده شد، نقش های کوچکی ایفا کردند. جنگ توسط دولت ارتش بریتانیا تصمیم گیری نمی شد. جنگ جهانی دوم یک حسن اخلاقی نبود، بلکه بدترین کاری بود که در مدت زمان کوتاهی انجام شده است. اگر می‌خواهیم به گذشته سفر کنیم و از جنگ جلوگیری کنیم، بهتر است به عقب برگردیم و از قسمت اول جلوگیری کنیم که در غیر این صورت به عنوان جنگ بزرگ شناخته می‌شود. ما همچنین به خوبی عمل می‌کنیم که از حمایت مالی و تسلیح نازی‌ها توسط شرکت‌های آمریکایی و بریتانیایی جلوگیری کنیم، دهه‌ها اولویت‌بندی آمریکا و بریتانیا برای پایین نگه داشتن چپ‌ها در آلمان را خنثی کنیم، و انگلیس و فرانسه را متقاعد کنیم که پیشنهاد شوروی برای پیوستن به آلمان در مخالفت با آلمان را بپذیرند. جنگ به جای جستجوی آلمان نظامی شده و امیدواری برای هدایت حملات خود به سمت روسیه.

چه گناه اصلی معروف «مماشات» جنگ را به وجود آورد یا واقعاً در آن پیروز شد، این هنوز بخشی از یک تلاش اشباع فرهنگی برای اجتناب ناپذیر جلوه دادن جنگ است، حتی در دنیایی کاملاً متفاوت. هنگامی که خیال پردازی می کنید که جنگ در یک نقطه جدید، مانند اوکراین، اجتناب ناپذیر است، بهتر است برای آن آماده شوید، حتی آن را شروع کنید، یا حداقل آن را تحریک کنید. این همان چیزی است که به آن باور خودشکوفایی می گویند.

اما اگر ترس مماشات بزرگ به طور کامل علامت خود را از دست بدهد، چه؟ اگر "مونیخ" در اوکراین نباشد چه؟ اگر در واشنگتن دی سی باشد چه؟ وقتی پرزیدنت بایدن می‌گوید این وظیفه مقدس اوست که به اروپای شرقی تسلیح کند، چقدر از آن «ایستادگی» در برابر روسیه است، و چقدر آن در برابر دلالان اسلحه، جنگ‌افروزان، بوروکرات‌های ناتو، تشنه‌ها به خون تعظیم می‌کند. رسانه ها و پنتاگون؟ اگر مونیخ واقعاً در اروپا نباشد چه؟

اگر ما اصرار داریم مونیخ را در اوکراین پیدا کنیم، بهتر است مشخص کنیم که چه کسی نقش نازی ها را بازی می کند. می‌دانم که مقایسه کردن کسی با نازی‌ها ممنوع است، مگر اینکه روس‌ها یا سوری‌ها، صرب‌ها، عراقی‌ها یا ایرانی‌ها، چینی‌ها یا کره‌شمالی‌ها یا ونزوئلایی‌ها یا پزشکان از واکسیناسیون یا آشوب‌گران در ساختمان کنگره آمریکا حمایت می‌کنند. شاید بیشتر از نئونازی های خودشناس در دولت و ارتش اوکراین باشد. اما عمدتاً به دلیل سیاست‌های داخلی سادیستی و نسل‌کشی نازی‌ها ممنوع است، که عمدتاً از ایالات متحده الهام گرفته شده است، و آشکارا توسط ایالات متحده، بریتانیا و سایر کشورهایی که سال‌ها علناً از کمک به پناهندگان خودداری کردند - و به دلایل آشکارا یهودی‌ستیزانه این کار را انجام دادند، ممنوع است. . بنابراین، دوباره، بیایید روشن کنیم که چه کسی در حال گسترش یک امپراتوری است و چه کسی از از دست دادن قلمرو می ترسد.

زمانی که آلمان اخیراً به استونی اجازه ارسال تسلیحات به اوکراین را رد کرد، آیا احتمالاً این کشور نقش کسانی را بازی می کرد که شجاعانه در برابر نازیسم ایستادند؟ هنگامی که رئیس جمهور فرانسه اخیراً از اروپا خواست که رویکرد خود در قبال روسیه را اتخاذ کند و آن را به رویکردی کمتر خصمانه تبدیل کند، چه چیزی می تواند در ذهن داشته باشد؟ وقتی روسیه می‌بیند که همه سلاح‌ها و نیروها در نزدیکی مرزهایش جمع‌آوری و تمرین می‌کنند، آیا دفتر سرگرمی پنتاگون - دفتری که داستان مونیخ / مماشات را از طریق فیلم و تلویزیون تبلیغ می‌کند - نباید بخواهد آخرین فکر در ذهن مقامات روسی باشد. "ما نباید مماشات کنیم"؟