بزرگ شدن جهان برای اولین بار

توسط دیوید سوانسون

سخنان در سالن فلیشایر در برکلی، کالیفرنیا، اکتبر 13، 2018.

ویدئو اینجا

شعارها و سرفصل ها و هیکو و سایر ترکیبات کوتاه از کلمات چیزهای پیچیده است. من کتابی را به دنبال بسیاری از تم ها در مورد چگونگی صحبت مردم در مورد جنگ، و من همه آنها را بدون استثنا پیدا کردم - و مبارزات بازاریابی قبل، در طول و پس از هر جنگ گذشته بدون استثنا - به ناسازگاری. بنابراین کتاب را فرا خواندم جنگ دروغ است. و سپس افرادی که معنی اشتباه را بدست آورده بودند، شروع به اصرار كردند كه من اشتباه كردم، جنگ واقعا وجود دارد.

ما تی شرت داریم World BEYOND War که می خوانم «من در برابر جنگ بعدی هستم» اما برخی اعتراض می کنند که ما نباید تصور کنیم باید یک جنگ بعدی باشد. و من خودم اعتراض می کنم که در حقیقت ما واقعیت کمی شناخته شده را پی می بریم که جنگ های فراوانی در جریان است که ما در "جنگ بعدی" تمرکز می کنیم، به ویژه در جامعه ای که به شدت خود را در معرض صلح قرار می دهد و بمباران بخش های متعدد جهان .

یک راه حل برای این است که خود را در قرار دادن اهمیت زیادی در شعارها. اگر شعار مناسب ما را نجات دهد، محتویات صندوق پستی ایمیل من، که با انعکاس شعارهای جهانی ذخیره شده بود، بهشت ​​را به وجود آوردند. اگر کسانی که برای صلح و عدالت استدلال می کنند، عمدتا از نظر تلویزیون بی نظیر هستند، زیرا آنها به اندازه کافی ناپسند و ضعیف نیستند، به نحوی که به طور کلی به شکست شبکه های تلویزیونی خود منجر شود، ما باید همه چیز را بجای جلسات طراحی طراحی بامبو کنار بگذاریم.

از سوی دیگر، اگر من مقاله ای بنویسم و ​​یک پیوند به آن در رسانه های اجتماعی ارسال کنم، معمولا بحث در مورد این عنوان در میان شرکت کنندگان رخ می دهد که به وضوح بر روی آن کلیک نکرده اند و مقاله را خوانده اند و در برخی موارد، وقتی که خواسته شد، کاملا قرار داده شده اند با این ایده که آنها باید این کار را انجام دهند. من خودم اخیرا شروع به کلیک کردن تنها بر روی مقالات با سرفصل های خسته کننده کردم، چرا که آنهایی که سرفصل های هیجان انگیز هستند اغلب نتوانستند به صورت حساب های خود زندگی کنند. همه چیز این است که بگوییم سرمقاله ها مهم هستند. اما سخنان طولانی را بخوانید. بنابراین من قصد دارم به شما در مورد سرفصل هایی که برای این گفتگو ارائه دادم، حتی اگر آن را تهاجمی خراشیده، زیرا امیدوارم به شما اجازه می دهم بعضی احکام اضافی را فراتر از عنوان تلقی کنم. در اینجا عنوان: "جهان را برای نخستین بار بزرگ کنید."

در اینجا چند چیز است که من به آن معنی ندارم و به زودی خواهم نوشت:

من خودم و یا کسانی از ما در این اتاق دارای قدرت فوق العاده ای است که به ما اجازه می دهد تمام جهان را حل کنیم که ما را از این مزیت خداحافظی تشکر خواهد کرد.

or

- هیچ جوامعی از گذشته یا حال، از جمله جوامع غیر غربی و بومی، هرگز به هیچ وجه بزرگ نبوده و راه تبدیل شدن به بزرگ، خالق جدیدی است که نیازی به هیچ حکمت باستانی ندارد.

or

-تقدیم باید کل جهان را ببندد.

در اینجا منظور من کمی است:

شما ممکن است شنیده باشید شعار "دوباره آمریكا را بزرگ كنید" و باز گشاد "آمریكا در حال حاضر عالی است". این كاری حتی به "آمریكا قبل از شما، آقای ترامپ" بزرگ شده است كه تقریبا به "اصل" دوباره آمريکا را دوباره ببينيد. "من به ناسیوناليسم مخالف هستم. این سیاره کوچک در بحران قرار دارد و صحبت از جایی که 4٪ از بشریت زندگی می کند، به ویژه بدون سوءاستفاده از فرهنگی که خود و دیگران را مورد سوء استفاده قرار می دهد، بی نظیر به نظر می رسد. من همچنین مخالف شعار نیستم که با یک مقاله یا یک کتاب منتشر شد، بلکه یک کلاه است. در حالی که برخی ممکن است در نظر داشته باشند که عظمت گذشته آمریکایی که حمایت می کنم، چه حقیقی یا داستانی است، دیگران به وضوح در نظر دارند بار دیگر ایالات متحده را از بین بردن پیشرفت های واقعی بدتر کنند. من مخالف استفاده از "امریکا" به معنای انحصار ایالات متحده است، حتی اگر این اجازه می دهد که چنین اتهاماتی به عنوان "ایجاد آمریکا نفرت دوباره" و "دوباره آمریكا مكزیک". اما این قسمت "بزرگ دوباره" شعار است كه خود را به فکر و سیاست فاشیستی می اندازد.

به طریقی، نگرانی در مورد ناهماهنگی شعار فاشیستی، می تواند ما را از راه دیگری برای مقابله با آن، یعنی حقایق، دور کند. با توجه به "امریکا" به معنای ایالات متحده در دهه های اخیر، حقیقت ساده این است که در حال حاضر نیست و بزرگ نیست، مهم نیست که چقدر تعریف می شود. در حالی که مقامات آمریکایی در بالا به این باورند که کشورش عالی است و در واقع بزرگترین و حقیقتا بالاتر از آن است که حق امتیاز خاصی را به دست آورد، این دیدگاه در واقع هیچ پایه ای ندارد. استثناگرایی ایالات متحده، این ایده که ایالات متحده آمریکا نسبت به سایر ملل برتر است، بیشتر مبتنی بر واقعیت و نه کمتر مضر از نژادپرستی، جنبش گرایی و سایر شکل های فریبنده است - گرچه بسیاری از فرهنگ های ایالات متحده به این نوع خاص فجیع نگاه می کنند قابل قبول تر

در آخرین کتاب من استثمارگري درماني، من نگاهی به نحوه مقایسه ایالات متحده با کشورهای دیگر، چگونه در مورد آن فکر می کنم، چه آسیبی به این تفکر و چگونه به تفکر متفاوت است. در اولین بار از چهار بخش، من سعی می کنم مقیاس هایی را پیدا کنم که در واقع آمریکا بزرگترین آنهاست و من شکست می خورم.

من آزادی را امتحان کردم، اما هر رتبه بندی توسط هر موسسه یا آکادمی در خارج از کشور، در ایالات متحده، که به طور خصوصی تأمین مالی شده بود، توسط سازمان سیا تامین مالی و غیره، ایالات متحده را در صدر قرار داد، چه برای آزادی سرمایه داری راست برای بهره برداری، چپ آزادی برای هدایت یک زندگی پر از آزادی، آزادی در آزادی های مدنی، آزادی برای تغییر وضعیت اقتصادی خود، آزادی هر تعریف زیر خورشید. ایالات متحده که در آن "حداقل من می دانم که من آزاد هستم" در کلمات یک ترانه ی کشوری با کشورهای دیگر متفاوت است که حداقل من می دانم که من آزاد تر هستم.

بنابراین سخت تر شدم. من در همه سطوح تحصیلی نگاه کردم و متوجه شدم که ایالات متحده تنها برای بدهی های دانشجویی رتبه اول را دارد. من به ثروت نگاه کردم و متوجه شدم که ایالات متحده تنها در نابرابری توزیع ثروت در میان کشورهای ثروتمند رتبه اول قرار دارد. در حقیقت، ایالات متحده در فهرست ملل ثروتمند در فهرستی از ضوابط کیفیت زندگی قرار دارد. شما زندگی می کنید طولانی تر، سالم تر و شادتر در جاهای دیگر. ایالات متحده برای اولین بار در میان تمام ملت ها در مقیاس های مختلف رتبه اول را دارد: نباید به خاطر زندان، انواع مختلف ویرانی زیست محیطی و بیشتر اقدامات نظامی، و همچنین برخی از دسته های مشکوک مانند: - من شکایت نکنم - وکلا سرانه و برای اولین بار در تعدادی از موارد که من تصور می کنم کسانی که فریاد "ما شماره 1!" برای خاموش کردن هر کسی که در تلاش برای بهبود چیزهای لازم نیست در ذهن: بیشتر تماشای تلویزیون، بیشتر آسفالت آسفالت آسفالت، در بالا و یا در نزدیکی بالا در اکثر چاقی، بیشتر مواد غذایی گم شده، جراحی زیبایی، پورنوگرافی، مصرف پنیر و غیره

در جهان عقلانی، کشورهائی که بهترین سیاست ها در زمینه مراقبت های بهداشتی، خشونت اسلحه، آموزش، حفاظت از محیط زیست، صلح، رفاه و شادی را پیدا کرده اند، به عنوان مدل هایی مورد توجه قرار می گیرند. در این جهان، شيوع زبان انگليسی، تسلط هالیوود و سایر عوامل، حقیقتا باعث می شود ایالات متحده در یک مورد، در ارتقاء همه سیاست های متواضعانه خود تا سیاست های فاجعه آمیز قرار گیرد.

مفهوم من این نیست که مردم باید ایالات متحده را ترک کنند و یا وفاداری خود را به جای دیگری جلب کنند یا غرور را با شرمساری جایگزین کنند. هیچ توضیحی یا آمار عمومی هر فرد واقعی را نیز پوشش نمی دهد. همیشه در میان ایالات متحده آمریکا دارای زیرکوه هایی از جمله فرهنگ های بومی بوده که آموزش و یادگیری زیادی داشته است. نکته من این است که ما در ایالات متحده در مورد اینکه آیا مراقبت های بهداشتی تک پرداخت کننده در واقع می تواند در دنیای واقعی کار کند یا خیر، به درستی نادیده گرفتن واقعیت آن است که در کشورهای مختلف کار می کند، بحث می کنیم. حتی وقتی که صلح می آید، همان گونه که در مورد صلح می بینیم، تصور می کنیم که تصور می کنیم که صلح تا به حال کشف نشده است و ما باید به این اندیشه های انیشتین، فروید، راسل و تولستوی نگاه کنیم تا ابزاری برای نهایتا تکامل درون جهان جدید که در آن صلح برای اولین بار برقرار خواهد شد.

واقعیت این است که در حالی که افکار درخشان متفکران غربی می تواند از کمک بسیار خوبی برخوردار باشد، اگر ما برخی از اسرار شرم آور را تشخیص ندهیم، اشتباه می کنیم. اکنون به نظر می رسد که بسیاری از گروه های شکارچی جمع کننده ای از انسان ها هیچ چیزی شبیه به جنگ با تکنولوژی پایین نیستند، به این معنی که بیشتر موجودیت گونه ما شامل جنگ نمی شود. حتی در هزاره های اخیر، بسیاری از استرالیا، قطب شمال، شمال شرقی مکزیک، حوضه بزرگ آمریکای شمالی و حتی اروپا قبل از ظهور فرهنگ های جنگجویان پدرسالارانه عمدتا یا بدون جنگ بودند. نمونه های جدید فراوانند. در ژاپن 1614 ژاپن خود را از غرب و از جنگ های بزرگ تا 1853 زمانی که نیروی دریایی ایالات متحده راه خود را مجبور به خارج از خود را قطع کرد. در چنین دوره های صلح، فرهنگ شکوفا می شود. مستعمره پنسیلوانیا برای یک زمان تصمیم گرفت احترام به مردم بومی، حداقل در مقایسه با دیگر مستعمرات، و آن را می دانستند صلح و موفقیت. این مفهوم که توسط نیل دگراس تیسون مشهور astrophysicist برگزار شد، به این دلیل که اروپا قرن 17 در سرمایه گذاری در جنگ با علم سرمایه گذاری می کند و تنها از طریق نظامی می تواند هر فرهنگی را پیش برد و به همین ترتیب - به اندازه کافی به اندازه کافی - astrophysicists 100٪ در کار برای پنتاگون موجه است بر اساس یک سطح پوچانه ای از تعصب های مبهم که چند لیبرال قبول می کنند اگر در شرایط صریح نژاد پرستانه یا جنسیت تکرار شوند.

هیچ چیزی که به لحاظ تکنولوژیکی شبیه جنگ فعلی بود، یک بار دیگر در شرایط تکاملی وجود داشت. تماس با بمباران خانه های مردم در یمن همان نامی است که با شمشیر و مسوت در میدان باز مبارزه می کند، در بهترین حالت مشکوک است.

ملت بیشتر در معرض بمباران خانه های مردم در سراسر جهان، یعنی ایالات متحده، 99 درصد مردم خود را به طور مستقیم در شرکت در جنگ درگیر نمی کند. اگر جنگ نوعی رفتار انسانی اجتناب ناپذیر است، چرا اکثر انسان ها به دنبال کسی هستند که این کار را انجام دهند؟ در حالی که بیش از 40 درصد از مردم ایالات متحده به نظرسنجی ها می گویند که در جنگ شرکت خواهند کرد و فیلم های NRA به طور ظاهری به عنوان وسیله ای برای فروش اسلحه به طرفداران جنگ، به احتمال زیاد، هیچ یک از این افراد، از جمله کارکنان NRA، ثابت کرده است قادر به پیدا کردن یک ایستگاه استخدام است.

نیروهای غربی به طور مداوم زنان را از کار انداختند و اکنون سخت تلاش می کنند تا بدون هیچ گونه نگرانی در مورد طبیعت به اصطلاح انسانی، بدون هیچ گونه تعجب، چرا که اگر زنان بتوانند جنگ را آغاز کنند، مردان نمی توانند جنگ را متوقف کنند.

در حال حاضر 96٪ از بشریت تحت حکومتی است که در جنگ به مراتب کمتر سرمایه گذاری می کنند و در اکثر موارد به طور اساسی در سرتاسر منطقه و هر قلمرو کمتر از 4٪ از بشریت در ایالات متحده است. با این حال مردم در ایالات متحده به شما می گویند که هزینه های نظامی کاهش یافته و به امپریالیسم آمریکا متوسل می شود و این ماده اسطوره شناخته شده به عنوان طبیعت انسانی را نقض می کند. احتمالا 17 سال پیش زمانی که ایالات متحده به طور قابل ملاحظه ای کمتر در مورد نظامی گرایی صرف کرد، ما بعد از آن انسان نبودیم.

در حالی که قاتلین شرکت کنندگان در ایالات متحده در جنگ خودکشی دارند و موارد ثبت شده PTSD ناشی از محرومیت از جنگ به طور پیوسته به صفر می رسد، گفته می شود که جنگ طبیعی است. با این حال، کنگره آمریکا بیش از آنکه لایحه هزینه های نظامی ایالات متحده را محدود به چهار برابر بزرگترین جنگنده های جهانی در جهان کند، بیش از آن که قضات دادگاه عالی را به بیش از چهار مجازات جنسی محدود کند، مجددا تصویب نخواهد کرد.

وقتی من می گویم که ما باید برای اولین بار جهان را بزرگ کنیم، منظورم این است که در این عصر ارتباطات جهانی، ما باید خودمان را به عنوان شهروندان جهان معرفی کنیم و سیستم های جهانی همکاری، همکاری و حل و فصل اختلاف و بازسازی و آشتی را توسعه دهیم به طرز قابل توجهی بر روی حکمت جایی که پیش از بعضی از ناهماهنگی های اخیر در گوشه های مختلف زمین پیش رفته است. و من این را به عنوان یک پروژه می دانم که مردم را از سراسر جهان برای همکاری با یکدیگر، به اشتراک گذاشتن دیدگاه های بسیار متفاوتی، و پذیرش نیاز به احترام و یادگیری از دیدگاه های متفاوت به طور متفاوتی نیاز دارد. در حالی که این قبلا در حال حاضر مورد نیاز نیست، جایگزینی برای ایجاد آن این است که این گونه مشکل و بسیاری دیگر از بین رفتن - که به نظر من به نظر من حتی بیشتر ناراحت کننده است که تلاش جدیدی، که - حقیقت می گویند - چالش برانگیز است و هیجان انگیز و نه مسئله مشکل در همه.

جنبش جهانی برای از بین بردن جنگ، چیزی است که World BEYOND War در حال کار بر روی آن است که باید جنبشی باشد که بزرگترین فروشندگان سلاح، سازندگان جنگ و توجیه کنندگان جنگ، کشورهای سرکش که اکثر دیکتاتورها را در اختیار دارند، پایگاه های خارجی بیشتری را نصب می کنند، قوانین بین المللی، معاهدات و دادگاه ها را رفع می کند بیشتر بمب ها. این بدان معناست که، عمدتا دولت ایالات متحده - که به عنوان یک مبارزه از تحریم ها، تحریم ها، تحریم ها و فشارهای اخلاقی به شمار می رود، اگر حکومت اسرائیل در برابر 100 بار دیگر افزایش یابد.

استادانی که به شما می گویند که جنگ فقط می تواند باشد و جنگ به سرعت از جهان خارج می شود - و این دو گروه همسایگی عجیب و غریب وجود دارد - ایان موریس استنفورد در هر دو طرف - منحصرا غربی، به شدت آمریکایی و به شدت مورد سوء استفاده قرار می گیرد. جنگ های غیر غربی، که توسط غرب به تحریک و مسلح انجام می شوند، به عنوان نسل کشی طبقه بندی می شوند، در حالی که جنگ های غربی به عنوان اجرای قانون در نظر گرفته می شوند. اما، در واقع، جنگ معمولا نسل کشی است و نسل کشی معمولا شامل جنگ است. اگر دو نفر از آنها، جنگ و نسل کشی، در انتخابات ایالات متحده در برابر یکدیگر قرار گرفتند، مطمئنا می گفتیم که ما نیاز داریم که برای یکی از شرارت های کوچکتر، هر کدام از اینها، رای بدهیم، اما این دو در واقعیت جدایی ناپذیرند. و هیچ قانونی را به اجرا نمی گذارد، زیرا نقض عرفی قانون را تشکیل می دهد.

At World BEYOND War ما کتابی با عنوان نامزد دریافت کرده ایم سیستم امنیتی جهانی: جایگزینی برای جنگ که تلاش می کند تا یک فرهنگ و ساختار جهانی را پیش بینی کند که به ما اجازه می دهد همه جنگ ها و ابزارهای جنگی را تمام کند. من تعدادی از کتاب هایی را که به این موضوع اشاره کرده ام نوشته ام. اما امروز احساس می کنم مثل صحبت کردن در مورد فعالیت ها، در مورد آنچه که مردم می توانند برای صلح و علل مرتبط با آن انجام دهند، بیشترین دلایل مربوط به آن است. از آنجا که بسیاری از پتانسیل ها و اشتباهات زیادی را می بینم.

در اینجا برخی از سوالات فرهنگ ما از ما می خواهد به پاسخ به:

آیا دولت ایالات متحده پول زیادی دارد یا کم است؟

مهمترین پاسخ نه. دولت ایالات متحده پول زیادی را صرف امور غلط می کند. مقدار زیادی از هزینه نیاز دارد، به نوع دیگری از هزینه نیاز دارد. در ایالات متحده، 60٪ و یا آن پولی که کنگره تصمیم می گیرد در هر سال (به دلیل اینکه خدمات اجتماعی و مراقبت های بهداشتی به طور جداگانه مورد توجه قرار می گیرند) به نظام نظامی منتقل می شود. این بر اساس طرح اولویت های ملی است که همچنین می گوید، با توجه به کل بودجه و عدم پرداخت بدهی های نظامی گذشته، و نه توجه به جانبازان، نیروی نظامی هنوز 16٪ است. در همین حال، اتحادیه جنگ رزمی می گوید که 47٪ از مالیات بر درآمد ایالات متحده به ارتش نظامی می پردازد، از جمله بدهی های نظامی گذشته، مراقبت های جانبازان و غیره. من در تمام مدت کتاب های مربوط به بودجه عمومی ایالات متحده و اقتصاد ایالات متحده را می خوانم که هرگز ذکر نشده است از ارتش در همه. جدیدترین مثال کتاب جدیدی است که توسط ژورنال مون بیوت نوشته شده است. من او را در نمایش رادیویی خودم داشتم و از او درباره او خواسته بودم و او گفت هیچ نظری درباره هزینه های ارتش زیاد ندارد. شوکه شد. ما باید دستورالعمل خود را حتی زمانی که براساس اطلاعاتی است که به طور کلی اجتناب می شود، تنظیم کنیم، همانطور که قبلا در قطعنامه های شهر در برکلی انجام شده است.

آیا دونالد تامپام خوب یا بد است، ارزش ستایش یا محکومیت دارد؟

جواب صحیح است بله هنگامی که رژیمها، همانطور که یکی از آنها قصد دارد با دولتهای غیر آمریکایی تماس بگیرند، خوب عمل کنند، باید آنها را ستایش کنند، و وقتی آنها بدی کنند، باید آنها را محکوم کنند. و هنگامی که 99 درصد یکی از این دو را داشته باشد، درصد 1 باقیمانده که دیگر است هنوز باید تایید شود. من می خواهم Trump را تحریم شده و از بین ببرم و در بعضی موارد برای یک لیست طولانی از سوء استفاده ها پیگیر شوم. مقالات ایثارگری آماده برای رفتن در RootsAction.org را ببینید. من نانسی پلوسی را می خواهم که به شدت از تجدید نظر برای بوش، چنی، ترامپ، پنس و کوانائو مخالف است و از او سوال می کند که اگر هرچیزی را که او هرگز تحقیر آمیز تلقی کند، پرسید. اما من همچنین خواهان دموکرات هایی هستم که خواستار آن شده اند که ترامپ، نسبت به روسیه و کره شمالی، به جای صندلی ایستاده و بی سر و صدا در نظر بگیرد که آیا اصولی وجود دارد که می توانستند تصور می کردند که حزب سوسیال دموکرات بیشتر باشد. ما باید روی سیاست ها کار کنیم نه شخصیت ها. تمرکز خود را بر شخصیت ها به فاشیست ها ترک کنیم.

آیا سوریه باید برای استفاده از سلاح های شیمیایی بمباران شود یا اینکه به خاطر آن واقعا چنین کاری انجام نداد؟

پاسخ مناسب هیچ است، هیچ کس نمی تواند کسی را بمباران کند، نه قانونی، نه عملا، نه اخلاقی. هیچ جرمی از استفاده از اسلحه و یا اسلحه به هیچ وجه توجیه جرم و جنایت دیگر را ندارد و قطعا بزرگترین جنایت نیست. ماهها صرف بحث درباره اینکه آیا عراق سلاح دارد یا نه، به مسئله اینکه آیا عراق را نابود کند، مطرح نیست. پاسخ به این سؤال یک آشکار و قانونی و اخلاقی است که نباید در انتظار روشن شدن حقایق بی اهمیت باشد.

آیا شما شروع به دیدن الگو هستید؟ ما به طور کلی خواسته می شود که وقت خود را در مورد سوالات اشتباه صرف کنیم. آیا برای بیماری سرطان یا بیماری قلبی رای خواهید داشت؟ انتخاب خود را انتخاب کنید. من با رأی کمتری و یا با رای گیری رادیکال بحث نمی کنم. چرا من؟ این 20 دقیقه از زندگی شما است. این بدترین اندیشه سال ها و سال هاست که شکایت اصلی من است. هنگامی که مردم به یک تیم پیوسته اند که نیمی از مقامات انتخاب شده در دولت را به خود اختصاص داده اند، خود سانسور می کنند و ادعا می کنند که آن چه که نصف دولت شکسته ای می خواهد، می داند، دانستن آن از آن جا به خطر می افتد، دولت نماینده انحصار و منحرف می شود. اتحادیه های کارگری به شهر من آمدند و به مردم گفتند که آنها تنها "پرداخت تک پرداخت" را ممنوع کرده اند و مجبور بودند پوسترهایی درباره چیزی که "گزینه عمومی" نامیده می شدند، زیرا این همان چیزی بود که دموکرات ها در واشنگتن خواستند. این خود یک ابزار تبلیغاتی است. چیزی که شما می گویید نباید باشد و نباید باشد، به این معنی که کسی که برای آن رای می دهید محدود شده است.

این پرسش از سوالات اشتباه این است که چگونه ما به تاریخ و همچنین مشارکت مدنی مدرن تدریس می کنیم و بنابراین چگونه ما را به درک جهان می رسانیم.

آیا شما در حمایت از جنگ داخلی آمریکا یا به نفع بردگی هستید؟

جواب باید نباشد کاهش چشمگیر بردگی و سرقت، یک جنبش جهانی بود که در اکثر مکان ها بدون جنگ داخلی وحشتناک موفق بود. اگر ما قصد داشتیم پایان دادن به انبوه توقیف یا مصرف گوشت یا استفاده از سوخت های فسیلی یا واقعیت های تلویزیونی را نشان دهیم، ما از این مدل استفاده نمی کنیم که برای اولین بار برخی زمینه ها را پیدا می کند و تعداد زیادی از یکدیگر را می کشند و سپس به زندان می روند. مدل مناسب این است که به راحتی به پایان دادن به زندان بپردازیم، به تدریج یا به سرعت، اما بدون قتل عام، اثرات جانبی آن در مورد جنگ داخلی آمریکا، همانطور که در بیشتر موارد، هنوز با ما دردناک است.

آیا یک محارب امپریالیسم جنایتکار جنسی نژادپرستانه فاسد پوتاکراکت باید از دادگاه عالی ایالات متحده محروم شود، زیرا او احتمالا مجازات جنسی را مرتکب شده است؟ آیا ما باید بر مبنای مسیحی فاسد ضد نژادپرست جنبش امپریالیستی اصرار داشته باشیم که به هیچ وجه از هر گونه تجاوز به جنایت گریخته است؟ این موضع هیچکس نبود، اما این بحث مطرح شده توسط رسانه ها و کنگره بود. به این ترتیب، این موضوع عمدتا در مورد دعاوی، ایمیل، تماس تلفنی، اختلال شنوایی، معترضین نشسته در ادارات سنا، و مهمانان و تماس گیرندگان رسانه ها و نویسندگان نامه به سردبیر بود. اگر کوانو مسدود شده بود و زن پشت سر او به طور مستقل انتخاب شده بود، دشوار است که ببیند که چگونه ممکن است او را متوقف کند. مخالفت ما با او باید بر اساس تمام دلایل موجود باشد که ما قانع کننده بودیم.

در حال حاضر البته او می تواند مورد تجاوز قرار گیرد و از دفتر خارج شود. در واقع این تنها راه غیر از خشونت فاجعه بار است که او را از بین بردن قانون اساسی باستان باز دارد. اما نانسی پلوسی علیه تجدید نظر است و بسیاری از وفاداران دموکرات معتقدند که اطاعت و نظم و انضباط بالاترین فضایل است. در اینجا چیزی است که من فکر می کنم. نمایندگان باید نمایندگی کنند، نه از دستورات حزبی اطاعت کنند. نمایندگان که به پیگرد قانونی قبل از انتخابات متعهد نیستند، بعید به نظر می رسند که پس از یک سالگی آن را برگردانند. و نظریه ای که در مورد تجدید نظر صحبت می کند، رای دهندگان جمهوری خواه را تبدیل می کند، اما دموکرات ها نه بر اساس گمانه زنی و عادات غم انگیز ترسو هستند. در 2006، باور غلطی که دموکراتها به پیروزی پرزیدنت بوش می رسانند، رای دهندگان دموکرات بود، نه جمهوری خواهان. هر تجدید نظر در تاریخ، طرفدارانش را تقویت کرده است، در حالی که یکی از بی نظمی های بی شماری که بیل کلینتون از آن حمایت می کند، بسیار اندک است. نتيجه اي که مي توان از آن بيان کرد اين است که امپراطوري غالبا غير عادي است، اما اين بزدل ها معتقدند که مهمتر از آن است که غلبه کند تا پيروز شود.

همین امر مربوط به بیماری های گسترده Pencedread، یک بیماری نسبتا جدید و بی تجربه است که شامل اعتقاد بر این است که یک ملت که می تواند مسئولان منتخب را پاسخگو باشد و حقیقتا آنها را در گوش های خود قرار دهد، اما مایک پنس در کاخ سفید بدتر می شود از یک ملت که رئیس جمهور می تواند عملا هر چیزی را که دوست دارد انجام دهد و در آن کمیته های کنگره جلسات عمومی را برگزار می کند که اعضای آن به اتفاق آرا موافقند که آنها به سادگی قادر به جلوگیری از رییس جمهور از راه اندازی یک جنگ هسته ای نیستند اما این مدل دونالد حکومت عاقلانه کوتاه بر روی تاج و تخت. من آن را نمی خریدم من فکر می کنم این برای خیر خود بسیار هوشمندانه است. و در عین حال آن را به سختی هوشمندانه است. اگر یک چیز وجود داشته باشد که تقریبا همه در مورد سیاست های آمریکا می دانند، این معاون رئيس جمهور بعدی برای تاج و تخت است. چه کسی این را نمی داند؟ من فکر می کنم سوال مهم تر این است که چه کسی تاج را می پوشاند اما آیا ما اجازه می دهیم که تاج و تخت باشد.

من فکر نمی کنم که به رسمیت شناختن اینکه کل سیستم به شدت خراب شده است، باعث می شود که از هوشمندانه بودن مخالفت با برگزاری آن در آن پاسخ دهی شود. این فقط به کارهایی که از نظر آموزش عمومی و اصلاحات ساختاری نیاز دارد، افزوده می شود. هنگامی که دموکرات ها اکثریت را در 2006 گرفتند، نانسی پلوسی گفت که هرگز نمی تواند هیچ گونه تجدید نظر را قبول کند، دقیقا همانطور که او قبل از انتخابات گفته بود - هرچند ما می خواستیم تصور کنیم که او دروغ می گوید یا اینکه ما ذهن او را عوض می کنیم. و رحیم امانوئل گفت که دموکراتها جنگ عراق را ادامه خواهند داد - در حقیقت آن را تشدید می کنند - برای جلوگیری از آن (به هر دلیلی) در 2008 دوباره. تا زمانی که دموکرات ها به طور قابل توجهی در مورد چیزهایی که مهم تر از ترامپ یا پانسیون یا کوانو نیستند، مبارزه کنند، آنها این افراد را می خواهند که "علیه" باشند. دموکرات های راستین توافق خواهند داشت و مستقلان رادیکال، تسلیحات انقلابی به دموکراتها، حتی اگر دموکراتها با آن مخالفت کنند. و در آنجا ما خواهیم بود: قدرت سلطنتی بدون محدودیت، مستعمرات موقتی بین حزب راست و حزب راست راست متناوب، تا زمانی که آخرین دقیقه کلیک در روز قیامت ساعت.

فعال شدن در یک دنیای فاسد، یک مبارزه ناعادلانه است، اما با این وجود ما شاهد انفجار احتمالی هستیم. برای مثال، ما شاهد مقاومت های مردمی هستیم که نقش مهمی در متوقف کردن بمباران گسترده سوریه در 2013 ایفا می کند. ما شاهد یک بخش مشخص از جمعیت ایالات متحده در مورد جنگ و نظامی گرایی در طول سال های گذشته 17 بودیم. در این سال ما چهار نامزدی برای کنگره دیده ایم، همه زنان و همه دموکرات ها، اولویت ها را در مناطق تحت کنترل حزب خود به دست می آورند، هیچکس بر ضد مخالفت با جنگ تأکید نمی کند، هیچ کدام از آنها نمی خواهند تمام جنگ را لغو کنند، اما همه آنها، زمانی که فشرده می شوند ، صحبت در مورد جنگ به طوری که تقریبا هیچ عضو کنگره کنونی یا اخیرا - از جمله چهار این زنان جایگزین، و از جمله باربارا لی است.

Ayanna Pressley می خواهد ارتش را به 25٪ برساند. رشیدا تله، وزیر دفاع، "ارتش را برای سرمایه گذاری برای کسب درآمد" می خواند و پیشنهاد می کند که پول را به نیازهای انسانی و زیست محیطی انتقال دهد. ایهامان عمر جنگهای ایالات متحده را به عنوان مقابله با تهدید آمیز ایالات متحده محکوم می کند، می خواهد پایگاه های خارجی را ببندد و شش جنگ فعلی ایالات متحده را به پایان رساند. و اسکندریه اكسیو كورتز، زمانی كه از او پرسید كه جایی كه پول برای پرداخت هزینه ها پیدا می كند، برنی سندرز را از مسیر بی پایان مالیات افزایش نمی دهد، بلكه اعلام می كند كه او بخشی از بودجه نظام نظامی را كاهش می دهد متوقف می شود کسانی که "جایی که پول می گیرید" سوالات سرد است

اکنون هیچ کدام از این چهار حقیقتا نمیتوانند بر اظهاراتشان عمل کنند و بعضی از شگفتیهای خاموش مانند کنگره Rohanna ممکن است طرفدار صلح باشند بدون آنکه وعده داده شود، اما از نظر آماری، بعید است. به احتمال زیاد افرادی که مایل به انجام صلح در دفتر عمومی هستند، افرادی هستند که به طور عمومی صحبت می کنند، گرچه نمی خواهند در رشوه های مبارزات انتخاباتی سلاح های خود را از دست بدهند.

آیا باید قبل از ارسال موشک به سوریه، دونالد تامپو، بر اساس قانون، به کنگره رفته باشد؟ نه. من به یک رویداد رفتم که سناتور تیم کین این ادعا را انجام داد. من مخالفم کنگره باید ممنوعه داشته باشد، هر گونه کمک مالی و قطعنامه ای را برای جنگ، جنگ علیه یمن و هر جنگ دیگری متوقف کند. اما ترامپ به کنگره برای مجوز قانونی برای منفجر کردن مردم در سوریه یک تصادف خطرناک است. کنگره قدرت قانونی ندارد. من از سناتور کاین خواسته ام در مورد این موضوع. شما می توانید آن را در صفحه یوتیوب من تماشا کنید. من از او خواسته بودم که چگونه کنگره می تواند نقض منشور سازمان ملل متحد و پیمان کلوگ گری-بری را قانونی کند. او اعتراف کرد که نمی توانست، و سپس بلافاصله و بی عاطفه به سمت عقب رفت و ادعا کرد که ترامپ باید به کنگره بپیوندد تا جرایمش قانونی شود. اگر کانادا بمباران برکلی دست خود را بالا ببرد، اگر شما مراقبت کنید که آیا مجلس یا نخست وزیر آن را انجام دادند. هیچ ادعایی وجود ندارد که کنگره بتواند نقض معاهده را قانونی کند. لازم نیست که کنگره برای جلوگیری یا پایان دادن به جنگ باشد؛ در واقع آن را در برابر این هدف کار می کند.

مهم است که چگونه صحبت کنیم. وقتی ما با یک سلاح مخالف هستیم زیرا این کار به اندازه کافی کار نمی کند و یا یک جنگ به دلیل اینکه ارتش بیش از حد برای جنگ های دیگر آماده نشده است، ما علت پایان جنگ را پیش نمی بریم. و این به هیچ وجه به مقاصد فوری ما کمک نمی کند. این به طور بی عیب و نقص خود را در پای خود تیراندازی می کند.

ما همچنین از دست ما برمی آید، زمانی که ما سانسور و حرکات جنبش های مختلف فعال را به طوری که برای جلوگیری از جنگ مخالف. ماشین جنگی امریکا عمدتا از طریق انحراف بودجه می کشد. بخش کوچکی از هزینه های نظامی ایالات متحده می تواند به گرسنگی یا فقدان آب آشامیدنی خالص بر روی زمین یا سرمایه گذاری بیشتر در حفاظت از محیط زیست پایان دهد تا از رویارویی گروه های زیست محیطی. در عین حال ارتش یکی از بزرگترین نابودگرهای زمین است و از طریق معاهدات و فعالان به تصویب رسید. کالج آزاد هزینه ای بیش از پنتاگون به طور مرتب "اشتباهات" را خرج می کند. سوء استفاده هایی که گروه های آزادی های مدنی علیه آنها متضرر می شوند، تحت تأثیر نظامیانی هستند که آنها ذکر نخواهند کرد. ما اگر اكثر سازمان هایی كه به دلایل خوب عمل می كنند، از طریق پرچم ها و سرود ملی ها تهدید نخواهند شد. این، علاوه بر مخالفت با قتل های نژادپرستانه، به همین دلیل است که برخی از ما وقتی ورزش می کنیم زانو را تشویق کنیم. ما می خواهیم باشگاه سیرا یا ACLU یک شجاعت و شایستگی را به عنوان یک بازیکن فوتبال پیدا کنیم.

بعضی از فعالیت های تشویق کننده در سال های اخیر، افرادی هستند که در فرودگاه ها و جاهای دیگر مجبور به مخالفت با ممنوعیت مسلمانان و حمایت از پناهندگان هستند. شرم آور است که برای حفاظت از قربانیان بمب گذاری ها، حتی زمانی که ما ویدیوهای کوچکی در یک اتوبوس داشته ایم، از همان نوع نگرانی تهیه نشده است و از تخریب هایی که مردم را به پناهندگان تبدیل می کنند، جلوگیری می شود.

ما توسط دانش آموزان دبیرستانی محکوم شده ایم که لابی های اسلحه را پس از تیراندازی جمعی در فلوریدا محکوم می کنند. اما هرگز به این نکته اشاره نکردند که قاتل توسط ارتش ایالات متحده در کافه تریای مدرسه آموزش دیده و پوشیدن پیراهن ROTC خود را هنگامی که قتل عام را مرتکب می شود، کمی فکر می کند. ارتقاء آنها از فیلم هایی که نشان می دهد سربازان و افسران پلیس باید اسلحه داشته باشند، در حالی که دیگران نباید در نقد کمی که من از آن آگاه هستم، نتیجه بگیرم.

سه سال پیش خوشحال شدم که توافق بین ایالات متحده و سایر ملتها را با ایران بر سر گریه برای جنگ علیه ایران برپا کنم. اما یک طرف به دروغ ادعا کرد که ایران سلاح هسته ای را دنبال می کند و بنابراین باید بمباران شود، در حالی که طرف دیگر دروغ می گوید که ایران سلاح هسته ای را دنبال می کند و بنابراین نباید بمباران شود بلکه بازرسی شود. اکنون که بازرسی ها نشان داد آنچه که قبلا قابل شناخت بود، یعنی اینکه ایران سلاح هسته ای را دنبال نکرده است، تعداد کمی از مردم قادر به شنیدن آن هستند. اسرائیل که دارای سلاح های هسته ای است اما هیچ گونه بازرسی و متحدانش در دولت ایالات متحده، مردم آمریکا را در جایگاهی بهتر برای تبلیغات نظامی ایران نسبت به قبل از توافق قرار داده است. و من می گویم اعتبار نظامی برای سیاست های سبز خود را ارائه می دهم: در حال حاضر 100٪ از تبلیغات عراق خود را برای ایران بازی می کند.

هنگامی که ترامپ به کره شمالی حمله کرد، بسیاری از اعتراض ها به صدا در آمدند. اما زمانی که او در مسیر صلح هر جنبشی را انجام داد، اکثریت از همان افراد به شدت مخالفت کردند. علیرغم این واقعیت که ایالات متحده اسلحه و آموزش بسیاری از دیکتاتورهای جهان را دارد، صرفا با صحبت با کره شمالی، چنین گناهی است که مقاومت بزرگی به اتهام خیانت به دنبال اتهام خیانت است اگر ترامپ اجازه دهد کره شمالی ها نهایتا صلح را به پیش ببرد و آن را بدون او

و لطفا - من می دانم که من بیهوده بپرسم - اما من در روسیهgate شروع نمی کنم. آنچه که من تصور می کنم پوتین را تصور می کند این است که ممکن است شرم آور دونالد تامپف، مردی باشد که عمدا خود را به هر اندازه که خودش محاسبه می کند، تحقیر کند، بیشترین اعتبار را در نمایش واقعیت ها به وجود می آورد، تصور می کند که او در آن زندگی می کند؟ کدام یک از بخش هایی که به طور کامل خریداری شده و پرداخت می شود، به صورت نژادپرستانه، به صورت عمومی ارتباط داده شده، شناسایی اولیه رای دهی، ربوده شدن خشونت آمیز توسط یک نامزد، سیستم انتخاباتی جعلی غیر قابل اطمینان، من فکر می کنم که توسط تبلیغات فیس بوک فاسد شده است هیچکس نمی بیند اما پیشگیری از آن، اینترنت را به دیدگاه هایی که به چالش کشیدن قدرت بستگی دارد، می کند؟ حالا ببین، رفتی و شروع کردم.

خوب، بنابراین ما بعضی چیزها را اشتباه انجام می دهیم. چه باید بکنیم؟ ما باید در سطح محلی و جهانی کار کنیم، با فعالیت کمتر و همچنین شناسایی کمتری از خودمان در سطح ملی.

World BEYOND War در حال کار بر روی چند پروژه علاوه بر آموزش است. یکی از بستن پایگاه ها است که اجازه می دهد تا مردم در سراسر جهان تلاش های ما را برای یک هدف واحد ترکیب کنند. یکی دیگر از واگذاری سلاح است که می تواند مردم را برای پیروزی های قابل دستیابی - از جمله در برکلی - جمع کند و در عین حال جامعه را آموزش دهد و از قتل سود ببرد.

ما باید به شدت بی خشونت و به طور عمومی متعهد به شدید بودن خشونت در هر کاری که انجام می دهیم باشد. قدرت که می تواند از انجام آن در مقیاس بزرگ می تواند بیشتر باشد، ما تصور می کنیم.

و ما باید نگرانی خود را در مورد امید یا ناامیدی جایگزین کنیم تا نگرانی هایمان درباره اینکه آیا ما با هم به اندازه کافی و به اندازه کافی کارآمد هستیم، جایگزین می کنیم. این کار خود، همانطور که کامو سیسیفوس گفت، لذت ماست. هنگامی که ما این کار را با هم انجام می دهیم و زمانی که می توانیم آن را انجام می دهیم، می توانیم، به طور مستقیم به موفقیت دست یابد. این که آیا ما پیش بینی موفقیت یا شکست را بی اهمیت می دانیم، و بدتر شدن همه چیز، دلایل بیشتری برای کار، نه کمتر. تغییرات بزرگی اغلب به سرعت شگفت آور به جهان می آیند، اما همیشه به این دلیل که مردم خودشان را برای این تغییر به کار خود اختصاص داده اند تا به شدت نتوانند با امید و ناامیدی ناراحت شوند. این ها لوکس هستند که ما اکنون نمی توانیم بپردازیم. اگر این شما را تحریک نمی کند، ممکن است خواندن جوانی مسی کمک کند! اما به هر حال ما به هر کس در این اتاق نیاز داریم و میلیون ها نفر دیگر در عرشه به آن می رویم و از اینجا به بعد فعالیم. بیایید همه جنگها را با هم ببنیم.

##