قاضی نیروی دریایی ایالات متحده را برای جت ها، دروغ ها و مخفی کاری هایش به عهده می گیرد

توسط دیوید سوانسون World BEYOND Warژانویه 5، 2022

World BEYOND War است مدت طولانی پشتیبانی می شود تلاش برای متوقف کردن پروازهای پر سر و صدا و آلوده کننده جت نیروی دریایی بر فراز پارک های ایالتی در ایالت واشنگتن.

حالا یک گزارش توسط رئیس دادگستری ایالات متحده، جی. ریچارد کریاتورا، این را دریافت کرده است سیاتل تایمز هیئت تحریریه خواستگاری کردن نوعی "سازش".

چند گزیده انتخابی:

در اینجا، علیرغم یک سابقه اداری عظیم، که نزدیک به 200,000 صفحه مطالعه، گزارش، نظرات و موارد مشابه را پوشش می‌دهد، نیروی دریایی روش‌هایی را برای ارزیابی داده‌هایی انتخاب کرد که از هدفش برای افزایش عملیات Growler پشتیبانی می‌کرد. نیروی دریایی این کار را به هزینه عمومی و محیط زیست انجام داد و چشم خود را بر روی داده هایی که از این نتیجه مورد نظر پشتیبانی نمی کرد، بست. یا، برای قرض گرفتن سخنان وین اسکالی، تحلیلگر برجسته ورزشی، به نظر می رسد که نیروی دریایی از آمار خاصی استفاده کرده است «مثل اینکه یک مست از تیر چراغ برق استفاده می کند: برای پشتیبانی، نه برای روشنایی».

هنگام گزارش در مورد اثرات زیست محیطی انتشار سوخت Growler، نیروی دریایی میزان واقعی گازهای گلخانه ای سوخت Growler را کمتر گزارش کرد و فاش نکرد که شامل هیچ آلایندگی برای پروازهای بالای 3,000 فوت نمی شود. حتی پس از دریافت نظر در مورد این موضوع، نیروی دریایی نتوانست گزارش ناقص خود را فاش کند و موضوع را با کلیات گسترده رد کرد.

با توجه به تأثیر این افزایش عملیات بر یادگیری دوران کودکی، نیروی دریایی مطالعات متعددی را تأیید کرد که به این نتیجه رسیدند که سر و صدای هواپیما به طور قابل اندازه‌گیری بر یادگیری تأثیر می‌گذارد، اما پس از آن به‌طور خودسرانه به این نتیجه رسید که چون نمی‌تواند دقیقاً تعیین کند که افزایش عملیات چگونه با یادگیری دوران کودکی تداخل دارد، دیگر هیچ تحلیل لازم بود

در مورد تأثیر افزایش صدای جت بر روی گونه‌های مختلف پرندگان، نیروی دریایی بارها اعلام کرد که افزایش صدا تأثیرات خاص گونه‌ای بر بسیاری از گونه‌های پرنده در منطقه آسیب‌دیده خواهد داشت، اما پس از آن در انجام یک تجزیه و تحلیل خاص گونه‌ای برای تعیین اینکه آیا برخی از گونه‌ها بیشتر از دیگران تحت تأثیر قرار خواهد گرفت. در عوض، نیروی دریایی به سادگی به این نتیجه رسید که گونه‌های خاصی تحت تأثیر نامطلوب قرار نگرفته‌اند و سپس تعمیم دادند که همه گونه‌های دیگر نیز تحت تأثیر قرار نخواهند گرفت.

با توجه به ارزیابی جایگزین‌های معقول برای گسترش Growler در NASWI، که نیروی دریایی ملزم به انجام آن بود، نیروی دریایی انتقال عملیات Growler به El Centro، کالیفرنیا را رد کرد و به طور خلاصه به این نتیجه رسید که چنین حرکتی هزینه زیادی دارد و انتقال عملیات به آن مکان چالش های زیست محیطی خاص خود را خواهد داشت. منطق گذرا نیروی دریایی خودسرانه و دمدمی مزاجانه بود و مبنای معتبری برای رد جایگزین ال سنترو فراهم نمی کند.

به این دلایل، دادگاه توصیه می‌کند که دادگاه منطقه تشخیص دهد که FEIS NEPA را نقض کرده است و تمام درخواست‌های قضاوت اجمالی را تا حدی قبول کرده و تا حدی آنها را رد کند. Dkts. 87، 88، 92. همچنین، دادگاه به شاکیان اجازه می دهد تا مدارک اضافی را برای رسیدگی به برخی مسائل ارائه کنند. Dkt 85. با فرض اینکه دادگاه منطقه از این توصیه پیروی می کند، باید دستور دهد توضیحات تکمیلی در مورد راه حل مناسب برای نقض NEPA شرح داده شده در اینجا ارائه شود.

آیا این موردی به نظر می رسد که آدام اسمیت، نماینده محلی کنگره و شرکت بزرگ تسلیحاتی، باید وارد عمل شود و مسائل را حل کند. سیاتل تایمز حاکی از؟ یا زمانی که یکی از اعضای دستگاه قضایی ایالات متحده از تعظیم در برابر خدای جنگ امتناع می ورزد و می گوید: "او لباس ندارد" بیشتر شبیه یک فرصت نادر به نظر می رسد. آیا این فرصتی برای دادگاه ها نیست که در واقع حقوق بشر را علیه نهادی که دائماً به نام حقوق بشر نقاط دوردست را بمباران می کند، حمایت کنند؟

روزنامه محلی، جنوب رکورد Whidbey, خیلی می خواهد جت های گوش شکن و آسیب رسان به مغز کودک برای حفظ صدای آزادی، اما تام ایول، فعال محلی، این نامه منتشر نشده را برای آنها فرستاد:

من به طور کلی با سرمقاله 12/15 News-Times موافقم، "دعاوی علیه نیروی دریایی، نه یک رفراندوم در مورد Growlers". اما این فقط یک رفراندوم در مورد توجه به نارسایی‌های مطالعه تأثیری که دادخواست به آن می‌پردازد نیست. مهمترین یافته در گزارش قاضی بیشتراً حمایت از چیزی است که منتقدان Growlers سال‌ها در تلاش برای گفتن آن بوده‌اند: نیروی دریایی به سادگی احساس می‌کند که حق دارد تصمیمات خود را بر اساس داده‌ها و اطلاعات خودخواهانه‌اش اتخاذ کند. بی توجهی به سلامت، ایمنی و رفاه مردم که صدای Growler بر آن تأثیر می گذارد. گزارش قاضی در نهایت از گستاخی و تاکتیک های غیرمسئولانه ای که نیروی دریایی در طول تاریخ برای اجتناب و انکار صدمات ناشی از سر و صدای زیاد استفاده کرده است، نام می برد. همانطور که این گزارش بیان می کند، پس از هزاران صفحه و مطالعه در مورد تأثیرات منفی مختلف بر سلامت، کودکان، اقتصاد و محیط زیست، نیروی دریایی به این نتیجه رسید که همه اینها اگر مطابق با منافع آنها نباشد، اهمیتی ندارد. و برای تأکید بر غرور خود در مورد مضرات سر و صدا، پیشنهاد کرده اند تا با اضافه کردن سی فروند جت جدید به ناوگان خود، آن را بدتر کنند که فقط باعث افزایش آسیب ناشی از صدا می شود.

موضوع اصلی مدتهاست که اختلاف نظر در مورد نحوه اندازه گیری نویز در محل وجود دارد. مطابق با محکومیت قاضی حق مفروض نیروی دریایی برای استفاده از اطلاعاتی که منافع آنها را تامین می کند، نیروی دریایی همواره بر این باور است که آنها فقط یک استاندارد صوتی قابل قبول دارند که آنها را به رسمیت می شناسند. آن‌ها تصمیم می‌گیرند تأثیر نویز فوری را که افراد مستقیماً در زیر جت‌ها تجربه می‌کنند - اغلب برای ساعت‌ها در یک زمان - نادیده بگیرند و در عوض میانگین داده‌های تهاجمی را با تقسیم آن بر روزهای سال به‌دست آورند. بنابراین آنها قادر به اندازه گیری ترجیحی خود هستند که از سطح صدای واقعی در محل فاصله دارد. با در نظر گرفتن ارزش اسمی، می توان نتیجه گرفت که سیاست اندازه گیری سر و صدا نیروی دریایی نه تنها خود خدمت می کند، بلکه صادقانه بگویم، شرم آور است.

12/18 بنابراین. Whidbey Record سرمقاله را از Everett Herald تجدید چاپ کرد که نشان می دهد گزارش قاضی فرصتی برای مذاکره است. پس از سال‌ها سرپیچی و امتناع نیروی دریایی از حتی در نظر گرفتن صدای افرادی که تحت تأثیر غواص‌ها قرار گرفته‌اند بدون اینکه مجبور به انجام این کار شوند - و حتی پس از آن نادیده گرفتن اطلاعات ایجاد شده - من نگران این هستم که چرا مردم اکنون انتظار دارند و به نیروی دریایی اعتماد می‌کنند. برای شرکت در مذاکرات حسن نیت