توسط دیوید سوانسون، 2 فوریه 2018، از بیایید دموکراسی کنیم.
آیا چیزی در مورد "بازدارنده هسته ای ایمن، مطمئن و موثر" شنیده اید؟ البته هیچ چیز امن یا مطمئنی در مورد تولید، نگهداری یا تهدید به استفاده از سلاح های هسته ای وجود ندارد. همچنین شواهدی وجود ندارد که نشان دهد آنها هرگز از چیزی که ایالات متحده می خواست از آن جلوگیری کرده باشند.
Trump است اتحاد این توجیه را برای ساخت سلاح های بیشتر بیان کرد:
در سرتاسر جهان، ما با رژیم‌های سرکش، گروه‌های تروریستی و رقبایی مانند چین و روسیه روبرو هستیم که منافع، اقتصاد و ارزش‌های ما را به چالش می‌کشند. در رویارویی با این خطرات هولناک می دانیم که ضعف مطمئن ترین راه درگیری و قدرت بی بدیل مطمئن ترین وسیله دفاع واقعی و بزرگ ماست. . . . [ما] باید زرادخانه هسته ای خود را مدرن سازی و بازسازی کنیم، امیدواریم که هرگز مجبور به استفاده از آن نباشیم، اما آن را چنان قوی و قدرتمند کنیم که از هرگونه اقدام تجاوزکارانه توسط هر کشور یا هر شخص دیگری جلوگیری کند. شاید روزی در آینده، لحظه ای جادویی پیش بیاید که کشورهای جهان دور هم جمع شوند تا سلاح های هسته ای خود را از بین ببرند. متأسفانه، ما هنوز آنجا نیستیم، متأسفانه.»
حالا، رقیب چیزی است که شما آن را رقیب می‌نامید، و من فکر می‌کنم که می‌تواند «ارزش‌های» شما را صرفاً با به اشتراک گذاشتن آنها به چالش بکشد. شاید بتواند «منافع» و «اقتصاد» شما را از طریق قراردادهای تجاری به چالش بکشد. اما اینها اعمال جنگی نیستند. آنها نیازی به سلاح هسته ای ندارند مگر اینکه با تهدید به نسل کشی به توافقات تجاری بهتری دست پیدا کنید. علاوه بر این، هیچ چیز جادویی در مورد لحظه ای وجود ندارد که معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای که ایالات متحده آن را نقض می کند، و نه در مورد لحظه فعلی که اکثر کشورها در واقع روی یک معاهده جدید برای ممنوعیت در اختیار داشتن سلاح های هسته ای کار می کنند.
جدید پنتاگونبازرسی هسته ای هسته ای” توجیه کمی متفاوت برای ساخت سلاح های هسته ای بیشتر می دهد. این سازمان ادعا می کند که ایالات متحده راه را در خلع سلاح رهبری کرده است و روسیه و چین از پیروی از آن خودداری می کنند. این ادعا می کند که روسیه کریمه را "تسخیر" کرد (چرا "منصرف نشد"؟). این ادعا می‌کند که روسیه تهدیدات هسته‌ای علیه متحدان آمریکا انجام داده است. این ادعا می‌کند که چین در حال ساخت سلاح هسته‌ای است و از این طریق برتری نظامی سنتی ایالات متحده در غرب اقیانوس آرام را به چالش می‌کشد. همچنین: تحریکات هسته ای کره شمالی، با وجود محکومیت جهانی در سازمان ملل، صلح منطقه ای و جهانی را تهدید می کند. جاه طلبی های هسته ای ایران یک نگرانی حل نشده باقی مانده است. در سطح جهانی، تروریسم هسته ای یک خطر واقعی باقی می ماند.»
این به طرز قابل ملاحظه ای غیر صادقانه است. پنتاگون، برخلاف رئیس جمهور، حداقل به چیزهایی اشاره می کند که مربوط به جنگ و صلح است. اما این تنها چیزی است که می توان در مورد ادعاهای آن گفت. زمانی که رونالد ریگان بر «جنگ ستارگان» خود اصرار کرد، شوروی می خواست خلع سلاح شود. این بوش جونیور بود که پیمان ABM را برای قرار دادن موشک در اروپا کنار گذاشت. روسیه معاهده منع جامع آزمایش را تصویب کرد، در حالی که ایالات متحده آن را تصویب نکرده یا از آن تبعیت نکرده است. روسیه و چین پیشنهاد ممنوعیت تسلیحات از خارج از فضا را داده اند و ایالات متحده آن را رد کرده است. روسیه پیشنهاد ممنوعیت جنگ سایبری را داده است و ایالات متحده آن را رد کرده است. آمریکا و ناتو حضور نظامی خود را تا مرزهای روسیه گسترش داده اند. ایالات متحده ده برابر آنچه روسیه برای آماده سازی جنگ خرج می کند.
هیچ‌کدام از اینها نمی‌تواند روسیه را به خاطر تولید و خرید و فروش تسلیحات و جنگ‌افروزی‌اش کنار بگذارد. اما تصویر ایالات متحده به عنوان دنبال کننده بی گناه خلع سلاح به طرز مشمئز کننده ای نادرست است. "تسخیر" شیطانی کریمه به اندازه مجموع تلفات عراق تلفات کمتری نسبت به تصرف عراق توسط آمریکا داشت. هیچ کس را نکشته و شامل هیچ تصرفی نمی شود. ایالات متحده بسیار دور و درازترین تهدید کننده جنگ هسته ای در جهان است. رؤسای جمهور ایالات متحده که تهدیدات هسته ای علنی یا محرمانه ای را علیه سایر کشورها مطرح کرده اند، از جمله هری ترومن، دوایت آیزنهاور، ریچارد نیکسون، جورج اچ دبلیو بوش، بیل کلینتون و دونالد ترامپ هستند، در حالی که دیگران از جمله باراک اوباما نیز چنین بوده اند. در رابطه با ایران یا کشور دیگر، اغلب مواردی مانند "همه گزینه ها روی میز است" گفته می شود.
چرا باید ملتی که در غرب اقیانوس آرام نیست بر آن مسلط شود؟ چرا لاکهید مارتین نمی تواند متهم به به چالش کشیدن سلطه چین بر خلیج چساپیک شود؟ کره شمالی می خواهد زنده بماند. به طور باورپذیرتر در واقع به دنبال سلاح های هسته ای به عنوان بازدارنده است. هیچ تضمینی وجود ندارد که آنها را بازدارند. ایران هرگز برنامه تسلیحات هسته ای نداشته است. و بهترین راه برای افزایش خطر استفاده هسته‌ای غیر دولتی، ساخت سلاح‌های هسته‌ای بیشتر، تهدید استفاده از آنها، سرپیچی از حاکمیت قانون و تکثیر فناوری است - دقیقاً همان کاری که ایالات متحده انجام می‌دهد.
در واقع، یافتن یک خط صادقانه در بررسی وضعیت هسته ای دشوار است.
تعهد ما به اهداف پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) همچنان قوی است.
نه اینطور نیست. این ناپیدای کاملاً غیرقانونی از الزام برای پیگیری خلع سلاح است.
تسلیحات هسته ای ایالات متحده نه تنها از متحدان ما در برابر تهدیدات متعارف و هسته ای دفاع می کند، بلکه به آنها کمک می کند از نیاز به توسعه زرادخانه های هسته ای خود اجتناب کنند. این به نوبه خود امنیت جهانی را تقویت می کند.»
بنابراین، چرا عربستان سعودی و دیگر دیکتاتوری های خلیج فارس متحد آمریکا روی انرژی هسته ای کار می کنند؟
«[Nukes] به این موارد کمک می کند:
بازدارندگی حمله هسته ای و غیر هسته ای؛
اطمینان از متحدان و شرکا؛
دستیابی به اهداف ایالات متحده در صورت شکست بازدارندگی؛ و
ظرفیت محافظت در برابر آینده ای مبهم.»
واقعا؟ چه چیزی آینده را کمتر از ساخت سلاح هسته ای مطمئن می کند؟
شاید همه ما باید برای لحظه ای فکر کنیم که اهداف ایالات متحده که می تواند با سلاح های هسته ای "در صورت شکست بازدارندگی" به دست آید، چیست.
