آیا لیبرال ها در سیاست خارجی پاسخی به ترامپ دارند؟

این همان چیزی بود که مورفی را چند ماه قبل از اعلام نامزدی ترامپ، زمانی که سناتور دموکرات ایالت کنتیکت، نگران کرد. هشدار داد ترقی‌خواهان در دوران ریاست‌جمهوری باراک اوباما «در سیاست خارجی سرگردان بودند» و «غیر مداخله‌گرها، بین‌المللی‌گرایان» باید پیش از مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری، «دست به کار می‌شدند». مورفی، یکی از اعضای کمیته روابط خارجی سنا، در اوایل سال 2015 مقاله ای با عنوان "به دنبال ناامیدانه: یک سیاست خارجی مترقیدر آن او خاطرنشان کرد که جنبش مترقی مدرن، همانطور که توسط سازمان هایی مانند MoveOn.org و Daily Kos نمونه است، «بر پایه سیاست خارجی»، به ویژه مخالفت با جنگ عراق، پایه گذاری شد. از نظر او نیاز به بازگشت به ریشه های خود داشت.

مورفی به من گفت، با این حال، در نهایت، نه برنی سندرز و نه کلینتون، که مورفی از او برای ریاست جمهوری حمایت کرد، «واقعاً دیدگاه های من را نمایندگی نکردند، و فکر می کنم در حال حاضر فضای باز بزرگی در حزب دموکرات برای بیان یک ترقی خواه وجود دارد. سیاست خارجی."

سوال باز این است که آیا مورفی می تواند این فضا را پر کند؟ مورفی در مصاحبه اخیر خود گفت: «من فکر می‌کنم دونالد ترامپ به دیوار کشی در اطراف آمریکا اعتقاد دارد و امیدوار است همه چیز خوب پیش برود. من معتقدم که تنها راهی که می‌توانید از آمریکا محافظت کنید، این است که [در جهان] به شیوه‌ای که فقط از طریق نیزه نباشد، مستقر شوید.»

اما در جایی که شعار «اول آمریکا» ترامپ نسبتاً ساده بود موثر برای رای دهندگان بفروش، مورفی از شعارها دوری می کند. زمانی که از او خواستم جهان بینی خود را در بر بگیرد، بارها مقاومت کرد. تنش‌های موجود در دیدگاه او فراتر از این واقعیت است که او از زبان جنگ‌طلبی مانند «پیش‌رفتار» برای دفاع از سیاست‌های کفرآمیز استفاده می‌کند. بحث اصلی او عدم تاکید چشمگیر بر قدرت نظامی در سیاست خارجی ایالات متحده است، و با این حال او به فکر کاهش بودجه دفاعی نیست. (در نقش مادلین آلبرایت می گویند، "اگر نتوانیم از آن استفاده کنیم، چه فایده ای دارد که این ارتش عالی داشته باشیم؟") او از دموکرات ها می خواهد که در سیاست خارجی موضع برنده ای داشته باشند ... با اتخاذ رویکردی مخالف نسبت به فردی که به تازگی با وعده دادن در انتخابات ریاست جمهوری گذشته پیروز شد. راه حل های "ساده" و اقدامات سخت علیه "آدم های بد"

او به من گفت: «ارزش‌های آمریکایی با ناوشکن‌ها و ناوهای هواپیمابر شروع و ختم نمی‌شوند». «ارزش‌های آمریکایی با کمک به کشورها برای مبارزه با فساد برای ایجاد ثبات به دست می‌آیند. ارزش های آمریکایی از طریق مقابله با تغییرات آب و هوا و ایجاد استقلال انرژی جریان دارد. ارزش‌های آمریکایی از طریق کمک‌های بشردوستانه به دست می‌آیند که به موجب آن تلاش می‌کنیم از وقوع فجایع جلوگیری کنیم.»

وجهه مورفی از زمانی که او فراخوان پیش از انتخابات خود را برای افراد غیر مسلح صادر کرد، افزایش یافته است. او در حال حاضر به طور منظم ظاهر می شود CNN و MSNBC، در پست های ویروسی توییتر و انجمن های اتاق فکر هوشیار، به عنوان سخنگوی مقاومت مترقی و خشم اخلاقی در دوره ترامپ. او شاید بیش از همه درباره ممنوعیت موقت ترامپ برای ورود پناهجویان و مهاجران از چندین کشور مسلمان نشین صحبت کرده است. دو بار مورفی به دنبال جلوگیری از فرمان اجرایی - که او آن را به عنوان تبعیض غیرقانونی و تشدید شده علیه مسلمانان که فقط به عضوگیری تروریست ها کمک می کند و آمریکایی ها را به خطر می اندازد - رد می کند. معرفی قانون برای جلوگیری از بودجه برای اجرای این اقدام. ما کشور شما را بمباران می کنیم و یک کابوس بشردوستانه ایجاد می کنیم، سپس شما را در داخل حبس می کنیم. این یک فیلم ترسناک است، نه یک سیاست خارجی فوم کمی قبل از اعلام ممنوعیت اولیه ترامپ در توییتر.

این ممکن است در مورد عراق و لیبی درست باشد، اما آمریکا عامل اصلی شرایط کابوس‌وار در سوریه، یمن و سومالی نیست و قطعا در ایران یا سودان بمباران و کابوس ایجاد نکرده است. سایر کشورهایی که در فرمان مهاجرتی ترامپ گنجانده شده اند. با این حال مورفی از این موضوع دفاع می‌کند و معتقد است که فاجعه سوریه مستقیماً به حمله آمریکا به عراق نسبت داده می‌شود: «در اینجا چیزی است که می‌خواهم بگویم: وقتی ایالات متحده یک شرکت فعال در یک جنگ خارجی است، چیزی که به همراه دارد افزایش می‌یابد. مسئولیت تلاش برای نجات غیرنظامیان از آسیب هایی که تا حدی توسط مهمات و هدف قرار دادن ایالات متحده ایجاد شده است.

مورفی عمیقاً به مداخله نظامی بدبین است - این اعتقاد قانونگذار 43 ساله خواص به سن بلوغ سیاسی، ابتدا در مجمع عمومی کانکتیکات و سپس در کنگره ایالات متحده - در بحبوحه خرابی های افغانستان و عراق. او حفظ این احمقانه است که دولت ایالات متحده بیش از آن هزینه کند بار 10 به همان اندازه که در مورد نظامی و دیپلماسی و کمک های خارجی انجام می شود. او تاکید می کند که تغییرات آب و هوایی یک تهدید امنیتی برای ایالات متحده و جهان است و رهبری ایالات متحده در خارج به تعهد دولت ایالات متحده به حقوق بشر و فرصت های اقتصادی در داخل بستگی دارد. و او استدلال می کند که تروریسم، که او در نظر می گیرد با تهدیدی جدی اما قابل کنترل که سیاستمداران اغلب اغراق می کنند، باید بدون توسل به شکنجه مبارزه کرد. با محدودیت های بیشتر از آنچه در حال حاضر وجود دارد در استفاده از حملات هواپیماهای بدون سرنشین، عملیات مخفیانه و نظارت جمعی؛ و به شیوه ای که به "علل ریشه ای" افراط گرایی اسلامی می پردازد.

بسیاری از این مواضع، مورفی را در تضاد با ترامپ قرار می دهند، به ویژه با توجه به گزارش های رئیس جمهور برنامه افزایش چشمگیر هزینه های دفاعی و در عین حال کاهش بودجه برای وزارت امور خارجه و آژانس توسعه بین المللی ایالات متحده. مورفی دوست دارد اشاره کن که پس از جنگ جهانی دوم، دولت آمریکا هزینه کرد 3 درصد از تولید ناخالص داخلی کشور برای کمک های خارجی برای ایجاد ثبات در دموکراسی ها و اقتصادها در اروپا و آسیا، در حالی که امروزه ایالات متحده تنها 0.1 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف کمک های خارجی می کند. مورفی به من گفت: "ما آنچه را که برای آن پول می دهیم دریافت می کنیم." جهان امروز آشفته‌تر است، کشورهای بی‌ثبات و غیرقابل اداره بیشتری وجود دارند، تا حدی به این دلیل که ایالات متحده در زمینه ارتقای ثبات به شما کمک نمی‌کند.»

مورفی می‌پرسد، چرا رهبران ایالات متحده به ارتش این همه اعتماد دارند و به ابزارهای غیرنظامی کشور برای تأثیرگذاری بر امور بین‌الملل اعتماد چندانی ندارند؟ فقط به این دلیل که ایالات متحده بهترین چکش جهان را دارد، او استدلال می کند، به این معنی نیست که هر مشکلی یک میخ است. مورفی پشتیبانی ارسال تسلیحات برای ارتش اوکراین در حالی که این کشور با روسیه دست و پنجه نرم می کرد، اما او این سوال را مطرح می کند که چرا کنگره تمرکز بیشتری بر مثلاً کمک به دولت اوکراین برای مبارزه با فساد نداشته است. او یک حامی از ائتلاف نظامی ناتو، اما او می پرسد که چرا ایالات متحده به طور جدی برای حذف متحدان اروپایی خود از وابستگی آنها به منابع انرژی روسیه سرمایه گذاری نمی کند؟ او مرتب تعجب می کند چرا وزارت دفاع بیشتر از تعداد دیپلمات های وزارت خارجه وکلا و اعضای گروه های نظامی دارد.

او هشدار می دهد که اگر ایالات متحده همچنان بر قدرت نظامی متمرکز بماند، از رقبا و دشمنان خود عقب خواهد ماند. مورفی گفت: «روس‌ها با نفت و گاز کشورها را مورد آزار و اذیت قرار می‌دهند، چینی‌ها سرمایه‌گذاری‌های اقتصادی گسترده در سراسر جهان انجام می‌دهند، داعش و گروه‌های افراطی از تبلیغات و اینترنت برای افزایش دسترسی خود استفاده می‌کنند». و از آنجایی که بقیه جهان متوجه شده‌اند که قدرت را می‌توان به روش‌های غیرنظامی به طور بسیار مؤثری پیش‌بینی کرد، ایالات متحده این انتقال را انجام نداده است.»

مورفی یکی از اولین اعضای کنگره بود مخالفت کن فروش تسلیحات دولت اوباما به عربستان سعودی و حمایت از مداخله نظامی به رهبری عربستان سعودی در جنگ داخلی یمن. وی مدعی شد که عربستان سعودی، الف متحد نزدیک آمریکا از زمان جنگ سرد، به اندازه کافی برای به حداقل رساندن تلفات غیرنظامیان در یمن کار نکرد، و در نتیجه به یک بحران انسانی منجر شد که در آن داعش و القاعده - هر دو تهدید مستقیم برای ایالات متحده - در حال رشد بودند.

اما مورفی نیز پیشرفته یک بحث بحث برانگیز در میان مترقیان، که بسیاری از آنها ارتباط بین تروریسم و ​​اسلام را رد می کنند. او گفت که ایالات متحده نباید بدون قید و شرط به عربستان سعودی کمک کند، در حالی که میلیاردها دلار از پول عربستان، گسترش وهابیت - نسخه بنیادگرایانه اسلام - در سراسر جهان اسلام، از پاکستان تا اندونزی، عمدتاً از طریق ایجاد مدارس، تامین مالی شده است. یا حوزه های علمیه این قشر از اسلام نیز به نوبه خود، تاثیر گذاشته است ایدئولوژی گروه های تروریستی سنی مانند القاعده و داعش.

مورفی به من گفت: «یک سیاست خارجی مترقی فقط به دنبال تروریسم نیست، بلکه به دنبال تروریسم است. و در خط مقدم تروریسم، سیاست نظامی بد آمریکا در خاورمیانه قرار دارد، حمایت مالی عربستان از یک نام تجاری بسیار نابردبار از اسلام است که به سنگ بنای افراط گرایی و فقر و بی ثباتی سیاسی تبدیل می شود.

در نتیجه، مورفی در طول یک توضیح داد رویداد 2015 در مرکز ویلسون، در حالی که «گفتن اینکه هدف آمریکا شکست داعش است، واقعاً خوب به نظر می رسد»، سیاست ایالات متحده «باید از بین بردن توانایی داعش برای حمله به ایالات متحده باشد. اینکه آیا داعش از چهره خاورمیانه محو خواهد شد، واقعاً یک سوال برای شرکای ما در منطقه است.

مورفی نیز همپوشانی دارد با ترامپو اوبامابرای این موضوع - در نقد نخبگان سیاست خارجی در پایتخت کشور. او به باس گفت: «مردم زیادی در واشنگتن هستند که پول می گیرند تا به راه هایی فکر کنند که آمریکا بتواند دنیا را اصلاح کند. و این ایده که آمریکا در بعضی جاها درمانده است واقعاً صورت حساب ها را نمی پردازد. بنابراین به عنوان یکی از اعضای کنگره دائماً به شما می گویند: "در اینجا راه حلی وجود دارد که آمریکا می تواند این مشکل را حل کند."

اما اغلب وجود ندارد امریکایی مورفی استدلال می کند که راه حل - به خصوص نه نظامی. در چنین بدعت‌هایی، مورفی احساس می‌کند که با رقیب خود در کاخ سفید اشتراکاتی دارد. او به من گفت: «من از رئیس‌جمهوری قدردانی می‌کنم که مایل است در مورد نحوه تأمین مالی یا هدایت سیاست خارجی ایالات متحده سؤالات بزرگی درباره قوانین قبلی بازی بپرسد». مورفی امیدوار است در پاسخ‌ها پیروز شود.