توسط دیوید سوانسون بیایید دموکراسی کنیم.
لیبرال‌ها در ایالات متحده نسبتاً تحصیل کرده‌اند، اما در مورد ترامپ، پیشنهاد بودجه‌اش یا ارتش ایالات متحده به شدت غیرقابل بیان هستند.
در یک ایمیل معمولی، Moveon.org این هفته این پیام را ارسال کرد که تا زمانی که مشخص نشود که ترامپ یک "رئیس جمهور قانونی" است، هیچ کس نباید نامزد دیوان عالی را تایید کند. تا آن زمان، ارتش آمریکا باید به سلاخی خانواده ها برای او ادامه دهد؟ و هنگامی که او "مشروع" شد، یک نامزد وحشتناک فاشیست دیوان عالی باید تایید شود؟ و چه چیزی لازم است تا ترامپ «مشروع» شود. بر اساس این ایمیل، اثبات عدم همکاری ترامپ با پوتین برای تقلب در انتخابات آمریکا ضروری است. با توجه به مرتبط تصویری، به علاوه دیدن اظهارنامه های مالیاتی ترامپ، به علاوه اثبات اینکه ترامپ بند حقوق خارجی را نقض نمی کند، لازم است. به هر سه خواسته جنبه بیگانه هراسی داده شده است.
البته ترامپ هست آشکارا نقض می کند بندهای حقوق خارجی و داخلی قوی تر. این سوالی نیست که قابل بررسی یا شک باشد. اما هیچ مدرکی از سوی کسی مبنی بر «تقلب» او و پوتین در انتخابات او منتشر نشده است. با این حال، بررسی آنچه رابرت رایش در ویدیوی پیوند داده شده در بالا و سایرین منظورشان از «تقلب» است، به یکی از دلایل متعددی اشاره می‌کند که «مشروع» دانستن انتخابات مضحک است. منظور آنها این است که کمترین احتمال وجود دارد که ترامپ به پوتین و پوتین ایمیل هایی را برای ویکی لیکس فرستاده است که شواهد بیشتری به خرابکاری شفاف حزب دموکرات در مورد قوی ترین نامزد خود اضافه می کند. در آن شرایط شناخته شده، انتخابات از قبل غیرقانونی شناخته می شود. به این موارد، از دست دادن آرای مردمی توسط ترامپ، رای دهندگان تهدیدآمیز و علنی ترامپ، مبارزات دادگاهی ترامپ علیه شمارش آرای کاغذی در جایی که وجود داشت، عدم وجود برگه های رای قابل تأیید در بسیاری از نقاط، حذف رای دهندگان توسط وزرای خارجه جمهوری خواه و حذف آنها از فهرست را اضافه کنید. ، حذف رای دهندگان با شرایط شناسایی، نامزدی ترامپ توسط رسانه های شرکتی از طریق پوشش نامتناسب، سیستم آشکار و هرگز انکار نشده رشوه خواری که برای تامین مالی همه کمپین ها استفاده می شود، و غیره. پیشنهاد این که توضیح دادن یک فانتزی بیگانه هراسی باعث چنین چیزی می شود. انتخابات مشروع منزجر کننده است
این ایده که ترامپ اگر منصفانه و درست انتخاب شده بود، می‌توانست یک رئیس‌جمهور قانونی باشد، به همان اندازه ظالمانه است. او در بسیاری از کشورها مردم را به صورت گسترده به قتل می رساند. او از طریق دستورات اجرایی به اصطلاح قوانینی را ایجاد می کند. اینها شامل اعمال تبعیض بر خلاف قانون اساسی است. اکثریت قریب به اتفاق مردم با او مخالف هستند. او در کنگره به دلیل ضعف و ناتوانی دموکرات ها در برقراری ارتباط صادقانه، اما همچنین توسط یک سیستم انتخاباتی تقلب شده در بسیاری از راه های ذکر شده در بالا، به علاوه هولناکی در حد افراطی محافظت می شود.
همانطور که من بوده ام متذکر شدن، خط لیبرال پیشنهاد بودجه ترامپ به طرز خطرناکی ناصادقانه است. ترامپ اصلاً پیشنهادی برای کاهش چیزی ندارد. او پیشنهاد انتقال پول از هر چیز دیگری به ارتش را دارد. محکوم کردن «کاهش‌های» فرضی در عین پرهیز از ذکر ارتش، حامیان «دولت کوچک» را به نفع بودجه‌ی ظاهراً کوچک‌تر تحریک می‌کند. همچنین مجوز نظامی بی نهایت می دهد. پیشنهاد فعلی به اضافه یک مکمل مورد انتظار ارتش را 60 تا 65 درصد از هزینه های اختیاری را تعیین می کند. همه نشانه ها حاکی از آن است که قبل از اینکه لیبرال ها به آن اشاره کنند، می تواند به 100٪ برسد، در این مرحله آنها به هیچ وجه به بودجه فدرال اشاره نمی کنند.
As دیو لیندورف یادداشت می کند، حتی زمانی که یک اقتصاددان لیبرال مانند دین بیکر ادعای برای توضیح بودجه و اصلاح سوء تفاهم ها، او فقط بیان می کند که درصد کمی از بودجه برنامه های مختلف خوب اما نسبتاً کوچک است، بدون اینکه هرگز به وجود ارتش ایالات متحده اشاره کند. خواننده باید فرض کند که هر برنامه بزرگ دولتی فقط 1 یا 2 درصد بودجه است، زیرا البته صدها برنامه بزرگ دولتی وجود دارد. این ایده که ارتش هزینه دارد، بسیار کمتر از اکثریت پول، هرگز وارد آگاهی نمی شود.
شنبه عصر در یک پنل شرکت کردم گفتگو که بخشی از جشنواره کتاب ویرجینیا بود که با حضور صدها نفر در تئاتر قدیمی پارامونت در شارلوتزویل، ویرجینیا برگزار شد. مدیر جشنواره با محکوم کردن کاهش های احتمالی ترامپ در عرصه هنر افتتاح شد و هرگز اشاره ای نکرد که پیشنهاد ترامپ در واقع انتقال پول به ارتش است. او همچنین به همه مهاجران خوش آمد گفت - که هیچ ارتباطی با این رویداد نداشت. یکی از نویسندگان در طول بحث "حقایق جایگزین" را مطرح کرد. این به وضوح انجمنی بود که در آن صحبت از بحران های وحشتناکی که بر سر ما وجود دارد یا بدگویی به رئیس جمهور ایالات متحده در آن وجود نداشت. و با این حال، هیچ کس هرگز اشاره نمی کند که پول به کجا منتقل می شود یا با آن چه کار می شود.
در واقع یکی از کتاب‌های مورد بحث مربوط به کارهایی بود که توسط ارتش آمریکا تامین مالی شده بود. ممکن است از بودجه ترامپ بیشتر از بودجه فعلی تامین شود. و بسیاری از افراد ممکن است در نتیجه بمیرند. از آن وضعیت ناراحت کننده کاملاً اجتناب شد. اینکه زنان آفریقایی آمریکایی پس از جنگ جهانی دوم توانستند روی موشک‌ها کار کنند - و کل رویداد کاملاً هوشمندانه و مثبت و جذاب بود - بدون نام بردن از موشک‌سازان برجسته و استفاده‌کنندگان سابق از کار برده‌ای که از طریق عملیات گیره کاغذ وارد شدند، بحث شد. با ذکر همه مردم و روستاهایی که در طول سال ها توسط موشک ها منفجر شده اند. وقتی زنی در مورد کار خوب سایر ریاضیدانان زن که به ساخت سلاح های هسته ای در لوس آلاموس کمک کردند، سوالی پرسید، تنها پاسخ های مثبت شنیده شد. ناظم اظهار داشت: به نظر می رسد کتاب عالی دیگری نوشته شود.
به نظر من آنچه لیبرالیسم ایالات متحده در سال 2017 از درک آن ناتوان است این است که - در حالی که نژادپرستی و زن ستیزی واقعاً ظالمانه هستند - خشم های دیگری وجود دارند. افرادی که ترامپ توسط صدها نفر به قتل می رسد، بیشتر زنان، کودکان و سالمندان تیره پوست هستند. من روز پنجشنبه در یک میزگرد صحبت کردم که در آن یکی از سخنرانان دیگر عملیات کشتار جمعی در یمن را چنین توصیف کرد: "ما یک افسر نیروی دریایی را از دست دادیم." اخلاق کی مرد؟ هیچکس گم نشد یکی از شرکت کنندگان در کشتار دسته جمعی خانواده ها در عملیات کشته شد. این وحشتناک است. اما همه مرگ‌هایی که او به آنها کمک کرد، و همه مرگ‌هایی که از چرخه خشونت‌های بعدی ناشی می‌شوند نیز همینطور هستند. و «ما» متحمل همه این مرگ‌ها می‌شویم، نه فقط آنهایی که در یونیفرم‌های آمریکایی هستند.
اگر اختراع بمب‌های هسته‌ای نجیب است زیرا زنان در آن نقش داشتند، اگر بودجه ترامپ برای سلاح‌های هسته‌ای «قابل استفاده‌تر» ارزش اظهار نظر ندارد، زیرا وانمود کردن او در حال کاهش بودجه بهترین راه برای شکست است و دموکرات‌ها معتاد به شکست هستند، اگر جنگ‌ها دیگر خشمگین نباشند، من فقط می توان به این نتیجه رسید که باید روح هر لیبرالی را به وجد آورد: بالاخره هیلاری کلینتون پیروز شد.
