نامه به پارلمان نروژ

دیوید سوانسون

مدیر World Beyond War، http://WorldBeyondWar.org

شارلوتسویل VA 22902

ایالات متحده

 

رئیس، اولمیک تامسن

استورتینگت/پارلمان نروژ، اسلو.

 

من از ایالات متحده با احترام و علاقه فراوان به نروژ، خانواده و دوستانم در آنجا، و زبان نروژی که مادربزرگم می دانست، برای شما می نویسم.

 

من از طرف سازمانی می نویسم که حامیانی در 88 کشور دارد و با دیدگاهی کاملاً مطابق با دیدگاه آلفرد نوبل در وصیت نامه اش، و دیدگاه برتا فون زاتنر که اعتقاد بر این است که بر آن سند تأثیر گذاشته است.

 

World Beyond War از موضع بیان شده در نامه ضمیمه زیر حمایت می کند. ما دوست داریم که جایزه صلح نوبل به جایزه ای تبدیل شود که به کار برای از بین بردن جنگ از جهان احترام می گذارد و تشویق می کند، نه جایزه ای که به کسانی تعلق می گیرد که در کارهای بشردوستانه خوب غیر مرتبط با لغو جنگ هستند، و نه جایزه ای که به آن تعلق می گیرد. سازندگان پیشرو جنگ، مانند رئیس جمهور فعلی ایالات متحده.

 

با امید به آینده،

صلح،

دیوید سوانسون

 

 

__________________

 

 

توماس مگنسون

 

گوتنبرگ، 31 اکتبر 2014

 

استورتینگت/پارلمان نروژ، اسلو.

توسط رئیس جمهور، اولمیک تامسن

 

رونوشت از طریق ایمیل به هر یک از نمایندگان مجلس

بنیاد نوبل، استکهلم

Länsstyrelsen در استکهلم

 

 

انتخاب کمیته نوبل - "جایزه قهرمانان صلح"

 

در پاییز امسال، پارلمان نروژ (استورتینگت) اعضای جدیدی را برای کمیته نوبل در شرایط جدید انتخاب خواهد کرد. در 8 مارس 2012، در نامه ای به سازمان بنیادهای سوئد، بنیاد نوبل (استکهلم) مسئولیت نهایی و نهایی خود را در مورد انطباق همه جوایز با قانون، آیین نامه ها و شرح هدف آلفرد نوبل تأیید کرد. اراده. برای جلوگیری از موقعیت‌های شرم‌آور که بنیاد نمی‌تواند به برنده‌ای که توسط کمیته نروژی انتخاب شده است، جایزه صلح بپردازد، استورتینگت باید کمیته‌ای را منصوب کند که واجد شرایط، متعهد و وفادار به روش خاصی برای صلح باشد که نوبل در ذهن داشت.

 

ما به درخواست‌های قبلی نویسنده و وکیل فردریک اس. هفرمهل برای اصلاح سیستم انتخاب کمیته نوبل اشاره می‌کنیم و از آن حمایت می‌کنیم تا اطمینان حاصل شود که همه اعضا نگرش‌هایی را که نوبل انتظار داشت نسبت به سلاح‌ها و نظامی‌گری خواهند داشت. ما همچنین توجه شما را به تصمیمات اداره بنیادهای سوئدی (هیئت مدیره شهرستان استکهلم) در مارس 2012 و Kammarkollegiet در 31 مارس 2014 و پیامدهای آنها برای انتخاب کار Stortinget جلب می کنیم.

 

در این تصمیمات، دو مقام سوئدی نیازمند احترام به هدفی هستند که نوبل در وصیت نامه خود توصیف می کند. آنها از بنیاد نوبل سوئد انتظار دارند که قصد نوبل را بررسی کند و دستورالعمل هایی را به کمیته های اعطای خود ارائه دهد تا اطمینان حاصل شود که تمام تصمیمات جایزه به اهداف خاصی که نوبل قصد دارد از آن حمایت کند، وفادار باشد.

 

امیدواریم همه اعضای مجلس مسئولیت اخلاقی و قانونی خود را در رابطه با ایده صلح خاص نوبل در نظر بگیرند.

 

مال شما

 

توماس مگنسون

 

ما موافقیم و به درخواست تجدیدنظر میپیوندیم:

 

نیلز کریستی، نروژ،

استاد دانشگاه اسلو

 

اریک دامن، نروژ،

بنیانگذار «آینده در دستان ما»، اسلو

 

توماس هایلند اریکسن، نروژ،

استاد دانشگاه اسلو

 

Ståle Eskeland، نروژ،

استاد حقوق جزا، دانشگاه اسلو

 

ارنی فریولت، سوئد،

جنبش صلح اروست

 

اولا فریولت، سوئد،

جنبش صلح اروست

 

لارس گونار لیلژستراند، سوئد،

رئیس انجمن وکلای FiB

 

توریلد اسکارد، نروژ

رئیس سابق پارلمان، اتاق دوم (لاگتینگه)

 

سورن سوملیوس، سوئد،

نویسنده و روزنامه نگار فرهنگ

 

Maj-Britt Theorin، سوئد،

رئیس سابق دفتر صلح بین المللی

 

گونار وستبرگ، سوئد

پروفسور، رئیس جمهور سابق IPPNW (جایزه صلح نوبل 1985)

 

یان اوبرگ، TFF، سوئد،

بنیاد فراملی برای صلح و تحقیقات آینده.

 

ضمیمه

 

انتخاب کمیته نوبل - پیشینه اضافی

 

نوبل موضع گرفت چگونه برای ایجاد صلح "جایزه برای قهرمانان صلح" به منظور حمایت از تلاش ها برای تغییر اساسی روابط بین ملت ها بود. این مفهوم باید بر اساس آنچه که نوبل واقعاً قصد بیان آن را داشته است، تعیین شود، نه آنچه که می توان آرزو کرد که منظور او باشد. نوبل از سه اصطلاح استفاده کرد که دقیقاً نوع قهرمانان صلح را مشخص می کرد. "برادری ملت ها را ایجاد کنید"، "ارتش های ثابت را کاهش دهید یا لغو کنید" و "کنگره های صلح". برای شناخت عبارات اراده به عنوان راهی خاص به سوی صلح – یک توافق جهانی، Weltverbrüderung، مخالف مستقیم رویکرد سنتی است.

 

جایزه صلح نوبل هرگز به عنوان یک جایزه عمومی برای افراد خوب که کارهای خوب انجام می دهند، نبود، بلکه باید یک ایده سیاسی خاص را ترویج کند. هدف، پاداش دادن به دستاوردهایی نبود که در بهترین حالت ممکن است ارتباطی دور و غیرمستقیم با صلح داشته باشند. بدیهی است که نوبل قصد داشت از کسانی حمایت کند که برای چشم انداز یک توافق جهانی در مورد خلع سلاح و جایگزینی قدرت با قانون در روابط بین الملل تلاش می کنند. نگرش سیاسی به این ایده در پارلمان امروز برخلاف دیدگاه اکثریت در سال 1895 است، اما وصیت نامه همان است. این ایده که پارلمان و کمیته نوبل قانوناً موظف به ترویج آن هستند نیز یکسان است. درخواست ما برای احترام به هدف واقعی نوبل بر تحلیل عمیق هدف جایزه صلح استوار است که در کتاب فردریک اس. هفرمهل ارائه شده است. جایزه صلح نوبل. آنچه نوبل واقعا خواست (پراگر 2010). تا آنجا که می دانیم، تحلیل و نتیجه گیری او توسط پارلمان یا کمیته نوبل رد نشده است. آنها فقط نادیده گرفته شده اند.

 

نوبل دلایل روشنی برای نشان دادن اعتماد به استورتینگه و سپردن انتخاب کمیته نوبل به او داشت. پارلمان نروژ در آن زمان در حمایت از ایده های برتا فون ساتنر در خط مقدم قرار داشت و از اولین کسانی بود که بودجه ای را به دفتر بین المللی صلح IPB (جایزه صلح نوبل در سال 1910) اختصاص داد - درست مانند خود نوبل. نوبل به دنبال تخصص حرفه ای برای کمیته های اهدای جایزه در علم، پزشکی و ادبیات بود. او باید برای انتخاب کمیته ای متشکل از پنج متخصص که به ترویج ایده های قهرمانان صلح در مورد صلح بر اساس خلع سلاح، قانون و نهادهای بین المللی اختصاص دارد، به استورتینگه اعتماد کرده باشد.

 

زمانی که جایزه صلح و خلع سلاح او امروز توسط افرادی که به تسلیحات و نیروی نظامی اعتقاد دارند مدیریت می شود، به وضوح شرایط نوبل را نقض می کند. امروز هیچ کس در استورتینگه از رویکرد او به صلح حمایت نمی کند. امروزه کمتر متخصصی وجود دارد که به دنبال صلح با روش نوبل باشد، تقریباً هیچ دانشگاهی در تحقیقات صلح یا امور بین‌الملل وجود ندارد. حتی در جامعه مدنی تعداد کمی به ایده خلع سلاح عمومی خاص جایزه متعهد هستند که واجد شرایط عضویت در کمیته نوبل باشند. چشم انداز نوبل، که امروزه بیش از هر زمان دیگری مرتبط و مورد نیاز است، مستحق دیدی است که جایزه باید به آن بدهد. تبدیل جایزه نوبل به یک جایزه عمومی برای همه اهداف قابل تامل و پنهان کردن و سردرگمی سیستماتیک راه نوبل به سوی صلح: توافقی جهانی برای رهایی جهان از سلاح‌ها، نظامی‌گری - و جنگ‌ها، بی‌عدالتی در حق دریافت‌کنندگان مورد نظر است.

 

به طور جدی تر، بی عدالتی در حق همه شهروندان جهان و آینده زندگی در این سیاره است که استورتینگت جایزه نوبل را به دست گرفته، آن را تغییر داده و به جای ترویج ایده رویایی خود، از این جایزه برای ترویج ایده های خود استفاده می کند. و علایق این که اکثریت سیاسی در نروژ جایزه ای را که متعلق به مخالفان در سیاست صلح است، از نظر حقوقی و سیاسی منفور است. افرادی که با ایده جایزه پر از ناامنی و اضطراب می شوند، بدیهی است که به عنوان مباشر جایزه مناسب نیستند.

 

در یک پرونده نظارتی توسط سازمان بنیاد سوئد، بنیاد نوبل (سوئدی) در نامه 8 مارس 2012 خود اعلام کرد که این بنیاد به مسئولیت کلی خود برای اطمینان از اینکه همه پرداخت ها، از جمله جایزه صلح، با اراده مطابقت دارد، متوجه شده است. هنگامی که این سازمان در تصمیم خود در 21 مارس 2012، تحقیقات بیشتر را کنار گذاشت، انتظار داشت که بنیاد نوبل سوئد اهداف پنج جایزه نوبل را بررسی کند و دستورالعمل هایی را به کمیته های فرعی خود ارائه دهد. این سازمان چنین دستورالعمل‌هایی را به کمیته‌ها در نظر گرفت که «در غیر این صورت رعایت هدف توصیف‌شده به مرور زمان ناکام می‌ماند». بنابراین، از آنجایی که بنیاد نوبل مسئولیت برتر قانونی بودن همه تصمیمات را بر عهده دارد، باید بتواند به کمیته های فرعی برای واجد شرایط بودن و وفاداری به اهداف توصیف شده توسط نوبل نیز تکیه کند.

 

چنین وفاداری به ایده نوبل یک تعهد قانونی است که به درستی توسط سیستم فعلی که استورتینگت انتخاب کرسی‌های کمیته نوبل را به احزاب سیاسی واگذار کرده است، رعایت نشده است. اگر پارلمان خود را قادر یا مایل به درخواست از اعضای کمیته به ایده نوبل نمی بیند، باید راه حل های دیگری برای حفاظت از چشم انداز صلح نوبل یافت. اگر دستورات مستقیم طرف سوئدی یا دادگاهی برای تغییر رویه انتخاب غیرقابل دفاعی که استورتینگت از سال 1948 انجام داده است، مورد تاسف باشد.

 

بنیاد نوبل از مقامات برای معافیت از وظایف قانونی خود درخواست کرده است تا اطمینان حاصل شود که تمام پرداخت‌ها، از جمله جوایز صلح، محتوایی در راستای نیت نوبل باشد. این درخواست برای معافیت (از مسئولیت اصلی و اصلی آن) رد شد (Kammarkollegiet، تصمیم 31. مارس 2014). بنیاد نوبل درخواست رد این درخواست را به دولت سوئد داده است.

 

وظیفه پارلمان تعیین کمیته نوبل متشکل از افرادی است که از ایده جایزه صلح حمایت می کنند. در سال 2014 نروژ دویستمین سالگرد قانون اساسی خود را جشن می گیرد. اگر پارلمان مایل است سطح دموکراتیک خود، احترامش به حاکمیت قانون، دموکراسی، حقوق مخالفان سیاسی - و نوبل را نشان دهد، باید قبل از انتخاب کمیته جدید نوبل، موضوعات مطرح شده در بالا را به طور کامل مورد بحث قرار دهد.

 

اطلاعات بیشتر در وب سایت: nobelwill.org