چه چیزی F-35 را زنده نگه می‌دارد؟

By دیوید سوانسون

تصور کنید که یک کسب و کار محلی در شهر شما ابزاری کاملاً جدید اختراع کرده باشد که قرار باشد هزاران مایل دورتر تأثیری تقریباً جادویی داشته باشد. با این حال، مکانی که این ابزار در آن نگهداری و استفاده می‌شد، به منطقه‌ای ناامن برای کودکان تبدیل می‌شد. کودکانی که به این ابزار نزدیک می‌شدند، معمولاً فشار خون و هورمون‌های استرس بیشتری داشتند، مهارت‌های خواندنشان کمتر می‌شد، حافظه‌شان ضعیف‌تر می‌شد، درک شنوایی و گفتارشان مختل می‌شد و عملکرد تحصیلی‌شان مختل می‌شد.

بیشتر ما این وضعیت را حداقل کمی نگران‌کننده خواهیم یافت، مگر اینکه اختراع جدید برای کشتن تعداد زیادی از مردم طراحی شده باشد. در آن صورت مشکلی نخواهد بود.

حالا تصور کنید که همین ابزار جدید، محله‌ها را ویران کند، چون مردم نمی‌توانند با خیال راحت در نزدیکی آن زندگی کنند. تصور کنید که دولت مجبور شود به مردم غرامت بدهد، اما آنها را از زندگی در نزدیکی محل این ابزار بیرون کند. باز هم، فکر می‌کنم، اگر قتل عام هدف نباشد، ممکن است این موضوع نگران‌کننده باشد.

همچنین تصور کنید که این ابزار مرتباً منفجر شود و مواد شیمیایی، ذرات و الیاف بسیار سمی را که تنفس آنها تا کیلومترها اطراف خطرناک است، منتشر کند. در حالت عادی، این یک مشکل خواهد بود. اما اگر این ابزار برای کشتن تعداد زیادی از مردم مورد نیاز باشد، ما با نقص‌های آن کنار خواهیم آمد، اینطور نیست؟

حالا، اگر انتظار می‌رفت این ابزار جدید حداقل ۱,۴۰۰,۰۰۰,۰۰۰,۰۰۰ دلار در طول ۵۰ سال هزینه داشته باشد، چه می‌شد؟ و اگر قرار بود این پول از هزینه‌های متعدد دیگری که برای اقتصاد و جهان مفیدتر بودند، کسر شود، چه می‌شد؟ اگر ۱.۴ تریلیون دلار از اقتصاد خارج می‌شد و باعث از دست رفتن مشاغل و کاهش شدید منابع برای آموزش، مراقبت‌های بهداشتی، مسکن، حفاظت از محیط زیست یا کمک‌های بشردوستانه می‌شد، چه می‌شد؟ آیا این موضوع در برخی موارد، منظورم مواردی است که توانایی کشتن تن‌ها انسان در معرض خطر نبود، نگران‌کننده نبود؟

چه می‌شد اگر این محصول، حتی وقتی کاملاً درست کار می‌کرد، یکی از مخرب‌ترین محصولات محیط زیست طبیعی زمین می‌بود؟

چه می‌شد اگر این اسباب‌بازی پیشرفته حتی برای انجام کاری که از آن انتظار می‌رفت طراحی نشده بود و حتی قادر به انجام کاری که برای آن طراحی شده بود، نبود؟

شگفت‌آور است که حتی آن کاستی‌ها هم تا زمانی که نیت، قتل و ویرانی گسترده باشد، اهمیتی ندارند. آنگاه، همه چیز بخشیده می‌شود.

ابزاری که من توصیف می‌کنم F-35 نام دارد. در RootsAction.org می‌توانید آن را پیدا کنید درخواست جدید توسط افراد محلی که به صورت جهانی در مکان‌هایی که قرار است F-35 در آنجا مستقر شود، فعالیت می‌کنند، راه‌اندازی شده است. همچنین در آن لینک توضیحاتی در مورد اینکه چگونه ابزاری که من توصیف کرده‌ام، F-35 است، خواهید یافت.

این دادخواست خطاب به کنگره ایالات متحده و دولت‌های استرالیا، ایتالیا، هلند، نروژ، ترکیه، بریتانیا، اسرائیل، ژاپن و کره جنوبی از سراسر جهان و از مردم برلینگتون، ورمونت و فیربنکس، آلاسکا، جایی که قرار است F-35 مستقر شود، ارسال شده است. این تلاش توسط Vermont Stop the F35 Coalition، Save Our Skies Vermont، Western Maine Matters، مرکز صلح آلاسکا، باشگاه صلح دانشگاه آلاسکا فیربنکس، North Star Chapter 146 Veterans For Peace، World Beyond War، RootsAction.org، Code Pink و بن کوهن آغاز شده است.

La دادخواست آمده است:

اف-۳۵ یک سلاح جنگی تهاجمی است و هیچ هدف دفاعی ندارد. قرار است طی ۵۰ سال ۱.۴ تریلیون دلار برای ایالات متحده هزینه داشته باشد. از آنجا که گرسنگی روی زمین را می‌توان با ۳۰ میلیارد دلار و کمبود آب آشامیدنی سالم را با ۱۱ میلیارد دلار در سال از بین برد، این هواپیما قبل از هر چیز از طریق هدر دادن منابع، مردم را نابود خواهد کرد. هزینه‌های نظامی، برخلاف تصور غلط رایج، به اقتصاد ایالات متحده نیز آسیب می‌رساند (در اینجا مشاهده کنید) و سایر اقتصادها. جنگنده اف-۳۵ باعث تأثیرات منفی بر سلامت و اختلال شناختی در کودکانی می‌شود که در نزدیکی پایگاه‌های آن زندگی می‌کنند. این جنگنده، خانه‌های نزدیک فرودگاه‌ها را برای استفاده مسکونی نامناسب می‌کند. میزان سقوط این جنگنده بالا و عواقب وحشتناکی برای ساکنان منطقه سقوط آن دارد. انتشار گازهای گلخانه‌ای آن یکی از آلاینده‌های اصلی محیط زیست است.

جنگ‌ها به جای محافظت از ایالات متحده و سایر کشورهای شرکت‌کننده، آنها را به خطر می‌اندازند. ابزارهای غیرخشونت‌آمیز قانون، دیپلماسی، کمک، پیشگیری از بحران و خلع سلاح هسته‌ای قابل اثبات باید جایگزین جنگ‌های مداوم و بی‌فایده شوند. بنابراین، ما، امضاکنندگان زیر، خواستار لغو فوری برنامه F-35 به طور کلی و لغو فوری طرح‌های استقرار چنین جت‌های خطرناک و پر سر و صدایی در نزدیکی مناطق پرجمعیت هستیم. ما با جایگزینی F-35 با هر سلاح دیگری یا استقرار F-35 در هر مکان دیگری مخالفیم. ما همچنین خواستار هدایت مجدد پول F-35 به جیب مالیات‌دهندگان و به نیازهای زیست‌محیطی و انسانی در ایالات متحده، سایر کشورهای مشتری F-35 و سراسر جهان، از جمله برای مبارزه با تغییرات اقلیمی، پرداخت بدهی دانشجویان، بازسازی زیرساخت‌های در حال فروپاشی و بهبود آموزش، مراقبت‌های بهداشتی و مسکن هستیم.

نام خود را اضافه کنید.