توسط میکائیل بوک و دیوید سوانسون ، HBL، فوریه 6، 2021
برای اولین بار سوئدی را که در روزنامه فنلاند چاپ شده است ، به پایین اسکرول کنید HBL، و سپس انگلیسی.
På kärnvapenfronten råder verkligen لگن را فراموش کن! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad در نیا تکنسین. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen، skriver kärnvapenmotstndarna Mikael Böök Davidon David Bonson David
این مقاله در مقاله است استاد الهام الهی استفان فورس باکگروندسارتیکل (HBL Debatt 29.1).
از نظر هسته ای "galenskapen" ، از طریق Forss kallar den - از طریق موسسه راهنمایی و مشاوره از نظر اقتصادی - آخرین مطالعه و تجزیه و تحلیل تجزیه و تحلیل سیستم سینمایی. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.
Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt؟" anspelar på اریش ماریا رمارک berömda pacifistiska roman om första världskriget. من شلخته رومان هستم ، به عنوان یک فروشنده فروش می توانم به فروش برسم و در زیر شغل خود قرار بگیرم ، و همه کارها را انجام دهم. Samma dag meddelar krigsbulletinen at ingenting nytt finns att berätta västerifrån (عنوان därav romanens: "På västfronten intet nytt"). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.
F r oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad در نیا تکنسین. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.
تا به حال har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN، Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN) ، بزرگترین مجوزها در زمینه تبلیغات اجتماعی و سرمایه گذاری در زمینه خدمات انسانی و بین المللی است. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (پیمان منع سلاح های هسته ای ، TPNW).
Den 22 januari i är trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Stod "TPNW" با توجه به اطلاعات بیشتر در مورد ملا رادارن و مكانهاي مختلف ، كلاسها و برنامه هاي كليه خدمات خارج از منزل: Kära läsare، tro inte för ett ögonblick att någonting har frndrats ivn 's windows
F attr att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar profesionellt med "vapenkontroll" (کنترل اسلحه) Det handlar om ett slags brödraskap، en انجمن، بهترین تولید کننده هواپیما ، دیپلماتور ، tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.
Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” der de knappast galna، utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" etr ett annat nyckelord، lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på "avskräckningen" ، ja ، dår kärnvapen inte en tokig utan en optionell. "Paritet" و "تعادل استراتژیک" و andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.
مردان ، برای استراحت و بازسازی سیستم های تولید محصولات جدید از طریق سیستم جدید ، یا "مدرنیزاسیون" از طریق سیستم های موجود در سیستم ، از طریق سیستم "avskräckning" ، "paritet" و "balans" برای زمین ، پناهگاه ها و جنگ های جهانی استراتژیک l sedannge såsom درد نمیخورد اوبلانهای ذهنی Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal ، f attr att inte tala om dess "förbättrande" ، و kriminellt.
بهتر است omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt، nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Forss önskade را مجاز کنید میشائیل گورباتجوف و رونالد ریگان avskaffa inte bara medeldistansmissilerna ، utan alla kärnmissiler. مردان Forss راهنمایی های مختلفی را در رابطه با سدان های شطرنجی ارائه می دهند. Naturligtvis inte ، Reagan اصرار دارد که شما را در "Stjärnornas krig" بنویسید.
Forss berättar att "alla USA: s presidenter fr Ren Reagan till باراک اوباما har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift attr att verka krigsavhållande ”. مردان دانیل الزبرگ bok ماشین رستاخیز: اعترافات یک برنامه ریز جنگ هسته ای ، مستندات تاریخچه تاریخچه. Bland de av USA: s Presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl جورج بوش پدر مانند بیل کلینتون مدان آندرا ، دریبلند اوباما ، اوتادا سادان سدانت سوم "همه گزینه های لیگا برای مرزها" نیستند و ایران را از آن خود می کنند.
Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att "bara ett enda bombprojekt drevs frameåt under Obamas tid". Men Obamas tal i Hiroshima och poch andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare. اوچ 2015 ستاد اوباما در چارچوب طرح استراتژی جدید سرمایه گذاران و سدان های کرونوپن سد دلا کالج ها شلخته فرومداد.
Forss را مجاز کنید önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras، men det kan inte förnekas att دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن شلخته gjorde på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort برای parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga راستی آزمایی ماهواره ماهواره sam genom att tillsätta en serskild تایید شرکت
Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF، Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angåenden öen ud enen Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. اگر بخواهید از آرشیوهای نظامی Rysslands استفاده کنید ، می توانید از طریق ناتو ، موشک را از طریق Rysslands närmaste grannländer ، upprustningen از طریق اوکراین و اروپا و اروپا خریداری کنید.
میکائیل باک ، medlem i Finlands Fredsförbund، medlem i ICAN فنلاند، دیوید سوانسون verksamhetsledare ، World Beyond War، ایالات متحده آمریکا
این مقاله با الهام از تجزیه و تحلیل زمینه ای است که استاد استفان فورس در Hbl در تاریخ 29 ژانویه تحت عنوان "همه آرام در جبهه هسته ای هستند؟"
بدیهی است که "جنون" هسته ای ، همانطور که فورس آن را می نامد - و ما کاملاً با این توصیف موافقیم - از دیدگاه های مختلف شایسته بررسی و تحلیل است. بنابراین ، اجازه دهید ما در مقابل شرایط رو به رشد صلح و خلع سلاح بین المللی ، تشخیص وضعیت فعلی دیوانه هسته ای و نظر خود را درباره درمان آن ارائه دهیم.
عنوان مقاله فورس اشاره به رمان معروف صلح طلبی اریش ماریا رمارک در مورد جنگ جهانی اول است. در پایان رمان ، که بدبختی جسمی و روحی سربازان را در طول جنگ فرسایشی طولانی مدت در جبهه غرب به تصویر می کشد ، شخصیت اصلی در اثر مسمومیت با گاز می میرد. در همان روز ، بولتن جنگ اعلام می کند که هیچ چیز جدیدی برای گفتن از غرب وجود ندارد (از این رو عنوان رمان: "همه در جبهه غرب آرام"). با این حال ، فورسس علامت سوال را به عنوان مقاله خود اضافه کرده است.
برای ما هیچ علامت س questionالی وجود ندارد: قطعاً همه چیز در جبهه هسته ای ساکت و دور از آن نیست! برعکس: یک مسابقه تسلیحاتی هسته ای جدید ، مبتنی بر فن آوری های جدید و هر یک از XNUMX کشور سلاح هسته ای که در آن شرکت می کنند ، سالهاست که در حال انجام است. اگر این جنون مداوم با آرامش و سکوت احاطه شده باشد ، به این دلیل است که رسانه ها فراموش کرده اند در حالی که توجه خود را به بحران اقلیم معطوف کرده اند ، در مورد آن گزارش دهند
اما در این میان ، یک جنبش جهانی علیه این بیماری روانی جهانی پدید آمده و یک وضعیت کاملاً جدید ایجاد کرده است. با حمایت جنبش بین المللی صلح و خلع سلاح ، کمپین بین المللی لغو سلاح های هسته ای ، اکثر کشورهای سلاح غیر هسته ای جهان عواقب ناگفته انسانی و زیست محیطی جنگ هسته ای را مجدداً مورد بررسی قرار داده و معاهده منع استفاده از سلاح های هسته ای را تصویب کرده اند. سلاح های هسته ای (TPNW).
TPNW که اکنون توسط بیش از 50 کشور به تصویب رسیده است ، از 22 ژانویه سال جاری به اجرا درآمد ، اتفاقی که در رسانه های جمعی کشورهای هسته ای و متحدان آنها نادیده گرفته شد. استفان فورس در مقاله خود این پیشرفت را کاملا نادیده گرفت. و اما "TPNW" با حروف بزرگ نامرئی در همه جا بین سطرها نوشته شده است. و پیام فورس روشن بود: خوانندگان عزیز ، حتی یک دقیقه باور نکنید که با TPNW چیزی تغییر کرده است!
برای درک این عدم وجود عجیب حتی یک اشاره به TPNW ، باید جهان بینی را در نظر گرفت که در جامعه "کنترل تسلیحات" کشورهای هسته ای پرورش یافته و مورد حمایت قرار گرفته است. این مجموعه از ژنرال ها ، دیپلمات ها ، صاحبان تفکر ، و صنعتگران اسلحه در دنیای خود به زبان اورولی زندگی می کنند.
به عنوان مثال ، "دفاع" را در نظر بگیرید. خوب ، اگر هسته ها "دفاع" ما را تقویت می کنند ، بدیهی است که آنها دیوانه نیستند اما منطقی هستند. "بازدارندگی" کلمه کلیدی دیگری است ، همانقدر که برای سلاح های هسته ای به اندازه "خدا" برای دین مهم است. اگر اتفاقاً به "بازدارندگی" اعتقاد دارید ، سلاح های هسته ای یک گزینه دیوانه وار نیستند اما ظاهراً بسیار منطقی هستند! "برابری" و "توازن استراتژیک" نمونه های دیگری از کلمات است که ظاهرا هنوز هم برای مخالفان لغو هسته ای معنی دارد.
برای بقیه ما ، تولید مداوم سیستم های جدید سلاح های هسته ای یا "نوسازی" سیستم های قدیمی برای رسیدن به "برابری" و "تعادل" در خشکی ، دریا ، هوا و فضا ، برای مدت طولانی به عنوان بیش از حد استراتژیک و عدم تعادل روانی ظاهر شد. علاوه بر این ، پس از 22 ژانویه و شروع به کار TPNW ، در حال حاضر حفظ یک زرادخانه هسته ای ، و نه صحبت از "بهبود" آن ، توسط بسیاری از جهان جرم شناخته می شود.
Forss ، خواسته یا ناخواسته ، از جهان بینی برای پذیرش جنون هسته ای پشتیبانی می کند ، و این کار را با اشتباه گرفتن بسیاری از واقعیت ها ، و همه آنها به همان شیوه اشتباه ، یعنی مطلوب برای دولت ایالات متحده انجام می دهد. به گفته فورس ، گورباچف و ریگان می خواستند سلاح های هسته ای را از بین ببرند. Forss هیچ اشاره ای نمی کند که چرا آنها چنین نکرده اند. البته آنها از شر همه موشکها خلاص نشدند زیرا ریگان اصرار داشت که در طرح "جنگ ستارگان" خود سرمایه گذاری کند.
فورسس به ما گفت که "همه روسای جمهور ایالات متحده از ریگان تا باراک اوباما توافق کرده اند که نقش سلاح های هسته ای پس از پایان جنگ سرد کمرنگ شده است و تنها وظیفه آنها این است که به عنوان بازدارنده جنگ عمل کنند." اما کتاب دن السببرگ ، ماشین روز قیامت: اعترافات برنامهریز جنگ هسته ای، این واقعیت را مستند می کند که روسای جمهور ایالات متحده که تهدیدهای هسته ای علنی یا مخفیانه ای را علیه سایر کشورها انجام داده اند ، از جورج دبلیو دبلیو بوش و بیل کلینتون استفاده کرده اند ، در حالی که دیگران ، از جمله باراک اوباما ، مرتباً مواردی مانند "همه گزینه ها را جدول ”در رابطه با ایران یا کشور دیگر.
فورسس اوباما را بخاطر پیشبرد ایده جهانی عاری از سلاح هسته ای مورد توجه قرار می دهد و ادعا می کند که در زمان اوباما "فقط یک پروژه بمب به جلو رانده شد." اما سخنان اوباما در هیروشیما و جاهای دیگر روشن ساخت که وی می خواهد خلع سلاح هسته ای فقط در برخی نسل های آینده مورد توجه قرار گیرد. و در سال 2015 ، اوباما با موفقیت از بزرگترین سرمایه گذاری جدید در سلاح های هسته ای از زمان پایان احتمالی جنگ سرد حمایت کرد.
به گفته فورس ، روسیه آرزو داشت اطلاعات INF را خاتمه دهد و بنابراین نقض آن را انتخاب کرد. اینکه روسیه آن را نقض کرده قابل بحث است اما اینکه دونالد ترامپ با کناره گیری غیرقانونی از آن به پایان رسید قابل بحث نیست ، در حالی که خود این پیمان از طریق بازرسی های داخلی و با تأیید متقابل ماهواره ، وسیله ای برای حل اتهامات مطرح شده علیه روسیه فراهم می کند و سایر مکانیزم های نظارت و کمیسیون راستی آزمایی ویژه برای حل اختلافات.
در حالی که تقصیرهای زیادی برای دور زدن وجود دارد ، و هیچ بهانه ای برای نظامی گری روسیه وجود ندارد ، به نظر می رسد رسانه های غربی غیر منطقی مصمم هستند که درک نکنند که ایالات متحده در صورت تصمیم به برقراری مجدد معاهدات INF ، آسمان باز یا ABM ، شریک مایل خود را پیدا می کند و تصمیم گرفت به پیشنهاد روسیه در مورد ممنوعیت استفاده از سلاح های فضایی یا حملات سایبری پاسخ دهد و برخی از محدودیت های نظامی روسیه را پس از گسترش ناتو ، نصب موشک در همسایگان نزدیک روسیه ، مسلح شدن اوکراین و صحنه پردازی تمرین بزرگ نشان دهد. تمرینات در اروپا.
یک دیدگاه
از هر آمریکایی س Askال کنید و آنها می گویند که روسیه چقدر خطرناک و پرخاشگرانه است ، اما تنها مدرکی که آنها برای چنین اعتقادی دارند این است که روسیه در برابر خواسته های آمریکا پای بند نخواهد شد.