آیا جنگ الکل است؟

By دیوید سوانسون، اکتبر 1، 2018

جنگ عادت به خودی خود است که کاربران را به خطر می اندازد و می تواند یک مقدار موقت خاصی را فراهم کند. در یک کنفرانس صلح در کانادا اخیرا من شنیدم که تعدادی از مردم به خودشان به عنوان "بهبود آمریكایی ها" اشاره می كنند. درجه ای كه بسیاری از مردم تصور می كنند جنگ ها راه اندازی شده و به دلایل منطقی ادامه می یابد، سوء تفاهم عمده ای است؛ جنگ بدون ابهام نیست.

اما هر استعاره را می توان در جهت گمراه کرد و من فکر می کنم که با جنگ و الکل انجام شده است.

چی؟ آیا یک بیماری همه گیر از مردم است که به اشتباه به جنگ فکر می کنند که بیش از حد مانند الکل هستند؟ بله، من فکر می کنم که وجود دارد.

در میان افرادی که از پیمان Kellogg-Briand شنیده اند، اعلامیه تقریبا جهانی که آنها تقریبا کلمه ای را به گوش می رسانند، با شنیدن این پیمان ذکر شده است: "من فکر می کردم که از کار افتاده است".

من مدت هاست که متوجه شدم که این سخنان ریشه در الکل دارد. سالهاست که این سخنان به من خجالت زده است. برای یک چیز، قانون "کاهش یافته" نیست. آنها باید لغو شوند. آنها فقط نمی توانند نادیده گرفته شوند - منظورم این است که یک استاندارد قانونی نیست. و اگر ما تمام قوانینی که هرگز نقض شده نادیده گرفته شود، ما باید تقریبا هر قانون را نادیده بگیریم، قطعا هر قانونی که برای هر هدف مفید باشد. تصور کنید قوانین را علیه قتل نادیده بگیرید یا لغو کنید زیرا قتل وجود دارد. تصور کنید که مویس به عنوان یک عجله چپگرا برای ممنوع کردن قتل به جای تعیین مقررات برای قتل عام بشردوستانه تصور کنید. تصور کنید ممنوعیت رانندگی در هنگام رانندگی برای اولین بار نقض شده است و در عوض اتومبیل های پلیس با تبلیغات آبجو را به عنوان نشانه ای از روشنگری لیبرال گچ می کنید.

چرا پیمان صلح تنها قانون به استاندارد عجیب و غریب که واقعا موجود نیست، اگر آن را همیشه نقض؟

من در اینجا چندین بحث مرتبط را کنار می گذارم. یکی از این مفهوم است که منشور ملل متحد با تألیف نوع خاصی از جنگ، پیمان صلح را جایگزین کرد. هیچکس این ادعا را نمی سازد؛ این فقط یک ادعا است که همیشه تصور می کنم که کسی می تواند تلاش کند.

بحث دیگری در مورد نیاز احتمالی جنگ "دفاع" است تا زمانی که جنگ وجود داشته باشد. مجددا هیچ کس این ادعا را نمی کند، اما می توانم تصور کنم این چیزی شبیه به این باشد: اگر شما مغایرت را ممنوع کنید، ممکن است آن را کاهش دهید، اما نتوانستید آن را از بین ببرید؛ با این حال، ادامه آن ادامه پیدا نمی کند که همه از خرید خود برای محافظت از خود در برابر دیگر خریداران استفاده کنند؛ اما از جانب افراد خوب، جنگ برای حفاظت از خود از هر متجاوز از طرف ممنوعیت جنگ ضروری است. فکر می کنم کسی می تواند این را بگوید چون بسیاری از مردم این گونه فکر می کنند و بسیاری هنوز هم انجام می دهند. اما این دانش در حال حاضر وجود دارد که به ما می گوید که ساختن جنگ به سازندگان جنگ منجر می شود و پاسخ های خشونت آمیز به جنگ احتمالا بیشتر از خشونت های موفقیت آمیز است.

پس چرا همه چیز به طور مکرر "مونث کار نمی کند" را تکرار می کند، زمانی که پیمان Kellogg-Briand ذکر شده است؟ من فکر نمی کنم که این موضوع در رابطه با منشور ملل متحد یا نیاز به موفقیت کامل است که به ممنوعیت جنگ و نه ممنوعیت رفتارهای دیگر مربوط می شود. در عوض، من فکر می کنم، هر چند - و دوباره - هیچ کس در واقع این را گفته است، و کمی اگر ممکن است از آن آگاه باشد، ایده یک قانون رد می شود زیرا "کار نمی کند" ایده ریشه در ممنوعیت و پس از آن قانونی بودن الکل نوشیدن ممنوع شد و "کار نمی کرد" و ممنوعیت لغو شد. و این لغو در زمانی که پیمان پاریس را به شدت نقض کرده بود، درست شد.

اکنون برخی از شما به شما می گویند دلیل اینکه پیمان کلو گبری-بریان "کار نمی کند" این است که به "دندان" نیاز داشت و به اجرای آن نیاز داشت. من تصور می کنم که استفاده از جنگ برای از بین بردن جنگ به ناامید کننده گمراه کننده و متزلزل باشد و یک شکست قابل پیش بینی توسط سازمان ملل متحد نشان داده شده است. من معتقد هستم که پیمان "کار نکرد" را پوچ می داند، با توجه به پیشرفت باورنکردنی که تقریبا به پایان رسیده است، در اصلاح قوانین بین المللی، برای از بین بردن جنگ، در ایجاد تعقیب جنگ. من وظیفه خود را ادامه می دهم تا کار جایگزین کردن جنگ با حل اختلافات خشونت آمیز و بازنگری در سازندگان عمده جنگ افزار و فروشندگان سلاح های جهان را ادامه دهیم. اما این مفهوم که پیمان فاقد اجرای و به همین دلیل است که "کار نمی کند" یک دیدگاه اقلیت است. و حتی این دیدگاه با مفهوم جنگ به عنوان یک گناه مردمی همراه با خط مشی الکل، متناسب است، در صورت لزوم باید توسط مقامات مناسب مورد تمسخر قرار گیرد، یا در صورت لزوم تحمل و تنظیم شود.

البته جنگ البته الکل نیست و در حقیقت از الکل در تعدادی از روش های حیاتی متفاوت است.

اول، استفاده خوب برای الکل وجود دارد. من دوست دارم یک آبجو یا یک لیوان شراب داشته باشم. من 10 از آنها ندارم مست مستخدم نیستم من هیچ آسیبی نمی برم به همین ترتیب، جنگ نیز توسط برخی صورت گرفته است، اما این اندیشه غلط است. ارسال یک موشک از یک هواپیمای بدون سرنشین به خانه کسی، استفاده خوبی از جنگ نیست. این قتل است و باعث کشته شدن بیشتر می شود.

دوم، افراد بی سواد که قصد ممنوع کردن جنگ را داشتند، مردم را برای ممنوعیت الکل و یا علیه آنها ممنوع کردند. ممنوعیت یک چیز به طور منظم همراه با ممنوعیت چیز دیگری نیست.

سوم، نوشیدن یک اقدام فردی است. شما می توانید آن را با دوستان انجام دهید، اما هر فرد نوشیدنی می کند یا نوشیدن نمی کند. ممنوعیت تانگو یا دوئل بودن به جنگ ممنوع است. در حقیقت، قانون گذاران به صراحت از نظر ممنوعیت دوئل فکر کردند و خاطرنشان ساختند که هیچ صلاحیت فقط دوئل توهین آمیز را ممنوع کرده و دوئل دفاعی یا انسانی را حفظ کرده است. دو تا تانگو یا جنگ را می گیرد. از آنجاییکه اولین پیگرد قانونی Pact Kellogg-Briand، در نورنبرگ و توکیو، ملت های مسلح بزرگ با یکدیگر به طور مستقیم با یکدیگر مبارزه نمی کنند، اما آنها با ملت های کوچک مبارزه کرده اند.

چهارم نوشیدن محبوب است. جنگ توسط اکثر اقدامات غیر قابل قبول است. معتادان نوشیدنی در همه جا هستند. معتادان جنگ در میان حاکمان قدرتمند ملت های جنگی متمرکز هستند. جنگ، مشکل توده ها نیست، بلکه مشکل عدم کنترل توده هاست. تبلیغات جنگی می تواند مردم را برآورده کند و برنده شدن می تواند مثل مسمومیت باشد. اما تبلیغ توسط تعداد کمی از مردم ایجاد شده است. ممنوع الکل، الکل را سرد کرد. جنگ را ممنوع کرده است تبلیغات جنگی را دشوارتر کرده است و اولین وظیفه او این است که جنگ را ممنوع کرده است.

پنجم، ممنوعیت الکل باعث ایجاد یک تجارت زیرزمینی، محرمانه و جنایتکار در مقیاس به اندازه تشنگی مردم شد. ممنوعیت جنگ احتمالا موجب کودتاهای کوچک و ترور شدید شده است، اما جنگ نمی تواند در مقیاس وسیع کار کند و مخفی نگه دارد. شما نمیتوانید یک جنگ عظیم را در زیرزمین پنهان کنید و برای دیدن آن یک رمز عبور نیاز دارید. مشکل جنگ یک مشکل بزرگترین اقدامات باز در جهان است که توسط بزرگترین نهادهای برجسته جهان انجام شده است. جنگجویانه بودن جنایی جنگ را کاهش می دهد.

ششم، ممنوعیت الکل را سرگرم کننده تر می کند، در حالیکه باعث می شود و باید همچنان شرم آور جنگ باشد.