توسط دیوید سوانسون ، بیایید دموکراسی کنیم، اکتبر 19، 2021
یکی از دوستان پرسید آیا می توانم "رد کنم" یک مقاله درباره هواپیماهای بدون سرنشین منتشر شده توسط "Responsible Statecraft" ، و من مطمئن نیستم که بتوانم. اگر مقاله ای با انواع خاصی از تجاوز ، شکنجه یا ظلم به حیوانات یا تخریب محیط زیست مخالف باشد ، اما بر این فرض استوار باشد که شخص باید آن چیزها را داشته باشد ، البته نسخه های اصلاح شده آنها ، من نمی توانم نیاز به مخالفت با جنایات خاص را رد کنم. با این حال ، می توانم این فرض را که به اندازه کافی خوب بود زیر سوال ببرم.
و اگر افرادی که برای حمایت از شکنجه بچه گراها دستمزد می گرفتند با این کار بدون دستكش مخالفت می كردند ، من می توانم توصیه كنم نظر كسی را كه دستمزد نمی گیرد به این نحو فكر كند ، مخصوصاً برای انتشار در وب سایتی كه به مخالفت با شكنجه بچه گربه ها اختصاص داده شده است (با یا بدون دستکش).
البته ، برخی باورهای غلط در جهان بینی نشان داده شده توسط مقاله ذکر شده در بالا وجود دارد ، اما جهان بینی اولیه ای نیز وجود دارد که قتل را می پذیرد ، حداقل اگر با موشک از هواپیمای ربات انجام شود.
این تصادفی نیست ، یک جهان بینی است که با Blobthought بسیار کامل همراه است و تصور می کند که "بر فراز افق" بخشی از "زبان روزمره" است زیرا برخی در کاخ سفید فکر کردند که این عبارت جدید خوبی برای مبهم کردن انفجار انسان در کشورهای دیگر
همچنین تصادفی نیست ، جهان بینی ای که وجود قوانین را نادیده می گیرد ، قوانین علیه قتل در هر ملتی روی زمین یافت می شود ، و قوانین علیه جنگ در جهان یافت می شود. کنوانسیون لاهه 1907از قرارداد Kellogg-Briand از 1928از منشور سازمان ملل متحد در سال 1945از پیمان آتلانتیک شمالی 1949، و اساسنامه رم دادگاه بین المللی کیفری.
این یک جهان بینی است که لزوماً تروریسم در مقیاس بزرگ را از تروریسم افراد فقیر متمایز می کند و نام قبلی را "ضد تروریسم" می نامد.
وقتی ادعا می کند که به اصطلاح ضد تروریسم از تروریسم جلوگیری می کند یا آن را از بین می برد یا از بین می برد ، و زمانی که نشان می دهد قتل های بدون سرنشین در مکانهایی که سربازان در زمین انجام می دهند افراد مناسب را می کشد و موفق می شود که با آنها مقابله نکند ، دچار مشکل واقعی می شود. به همان روشی که قتل های بدون سرنشین در جاهای دیگر انجام می شود ، سودمند است.
هنگامی که می گوید قتل هواپیماهای بدون سرنشین در کابل که درست در زمان خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان خبرساز شد ، افسانه فاحش رسانه ای را تداوم می بخشد - نه به این دلیل که "پایان" جنگ خبری بود و مکان آن در پایتخت بود - اما زیرا هزاران قتل بدون سرنشین دیگر همه افراد مناسب را کشتند و بیشتر از آنها دشمن ایجاد نکردند.
هنگامی که افراد بیشتری را در افغانستان با موشک به عنوان یک سرویس عمومی منفجر می کند ، واقعیت را برعکس می کند و پیشنهاد می کند که فرانسه باید بخشی از بار تأمین آن را بر عهده بگیرد.
La واقعیتالبته دهه ها قتل بی پایان با هواپیماهای بدون سرنشین بوده است ، از جمله "حملات امضاء" و "دو ضربه" که بیشتر افراد ناشناس را هدف قرار می داد و گاهی افرادی را شناسایی می کرد که به راحتی ترور می شدند اگر ترجیح قتل آنها و افراد نزدیک آنها نبود. دانیل هیل در زندان است ، نه برای افشای یک برنامه قتل مناسب که اکنون با عقب نشینی از "افق" مخدوش شده است ، بلکه برای افشای سادیسم بی پروا جنگ پهپادی است.
اگر قتل های بدون سرنشین قبلاً مطابق با شرایط خود نتیجه مطلوبی نداشتند ، ما اینقدر مقامات نظامی تازه بازنشسته آمریکایی را به دلیل چنین چیزی محکوم نمی کردیم. شاید "دولتمردان مسئول" قبل از انتشار تبلیغات خود منتظر بازنشستگی کارکنان ارتش باشند. گزارش سیا یافت برنامه قتل بدون سرنشین خود ضد تولید است. رئیس واحد بن لادن سیا گفت: هر چه ایالات متحده بیشتر با تروریسم مبارزه کند ، تروریسم بیشتری ایجاد می کند. مدیر سابق اطلاعات ملی نوشت در حالی که "حملات هواپیماهای بدون سرنشین به کاهش رهبری القاعده در پاکستان کمک کرد ، آنها همچنین نفرت از آمریکا را افزایش دادند." نایب رئیس سابق ستاد مشترک ارتش حفظ که "ما شاهد این ضربه برگشتی هستیم. اگر سعی دارید راه خود را برای رسیدن به راه حل بکشید ، مهم نیست که چقدر دقیق باشید ، مردم را ناراحت می کنید ، حتی اگر آنها هدف قرار نگیرند. " هر دو جنرال استنلی مک کریستال و سابق نماینده ویژه انگلیس به گفته افغانستان هر کشته شدن 10 دشمن جدید ایجاد می کند. ماتيو هو افسر سابق تفنگداران دريايي (عراق) و افسر سابق سفارت آمريكا (عراق و افغانستان) به اين نتيجه مي رسد كه تشديد نظامي "فقط به شورش دامن مي زند. این فقط ادعاهای دشمنان ما را تقویت می کند که ما یک قدرت اشغالگر هستیم ، زیرا ما یک قدرت اشغالگر هستیم. و این فقط به شورش دامن می زند. و این فقط باعث می شود افراد بیشتری با ما بجنگند یا کسانی که قبلاً با ما می جنگند به نبرد با ما ادامه دهند. "
البته تروریسم قابل پیش بینی است افزایش از سال 2001 تا 2014 ، عمدتا به عنوان یک نتیجه قابل پیش بینی از جنگ علیه تروریسم. و ٪۱۰۰ از همه حملات تروریستی انتحاری جنایات غیرقابل دفاع است که برای تشویق اشغالگران خارجی به ترک کشور خود تروریست انجام می شود. این که یک رویکرد غیرتولیدی ممکن است بارها اثبات شده است. به عنوان مثال ، در 11 مارس 2004 ، بمب های القاعده 191 نفر را در مادرید ، اسپانیا ، درست قبل از انتخابات که در آن یک حزب علیه مشارکت اسپانیا در جنگ تحت رهبری آمریکا در عراق مبارزه می کرد ، کشت. مردم اسپانیا رای داده سوسیالیست ها به قدرت رسیدند ، و آنها تمام نیروهای اسپانیایی را تا ماه مه از عراق خارج کردند. دیگر هیچ بمبی در اسپانیا وجود نداشت. این تاریخ برخلاف تاریخ بریتانیا ، ایالات متحده و سایر کشورهایی است که به جنگ بیشتر پاسخ داده اند و عموماً ضربات بیشتری ایجاد می کنند.
جنگ "موفق" هواپیماهای بدون سرنشین در یمن به طور پیش بینی شده به ایجاد یک جنگ سنتی تر بر یمن کمک کرد. بازاریابی موفق هواپیماهای بدون سرنشین قاتل منجر به خرید هواپیماهای بدون سرنشین نظامی توسط بیش از 100 دولت ملی شده است. نمی توان به این سوال فکر کرد که آیا همه مردم روی زمین بر این عقیده اند که کدام افراد مناسب ترین افراد برای انفجار هستند و کدام افراد نامناسب هستند.
