توسط جوزف گرسون رویاهای مشترک
منافع و بقای ما بستگی به دیپلماسی امنیت مشترک دارد تا شکست های مکرر و مرگبار نظامی گری
پرزیدنت اوباما در نخستین واکنش عمومی خود به رأی Brexit که اروپا و بسیاری از جهان را تکان داد، تلاش کرد تا آمریکایی ها و دیگران را آرام کند. او از ما خواسته است که به هیستری نپردازند و تاکید کردند که ناتو با Brexit ناپدید شده است. اتحاد آتلانتیک، او به جهان یادآوری می کند، تحمل می کند.1 در مقابل آنچه که ممکن است شکسته شدن حرکت آهسته اتحادیه اروپا تحت فشار ناشی از شک و تردید یورو باشد، نخبگان ایالات متحده و متحدان اروپایی برای افزایش تعهدات خود به اتحاد جماهیر شانزده ساله ناتو به دنبال خواهد داشت. هیستری که پس از تصرف کریمه روسیه و مداخله در شرق اوکراین ساخته شد و از تهدیدهای ناشی از جنگ ها و فاجعه های مداوم در خاورمیانه به عنوان نقاط فروش ناتو به شمار می آید.
اما، همانطور که ما با آینده روبرو هستیم، یا تفکر و ناتو باید پشت سر گذاشته شود. همانطور که Zbigniew Brzezinski مشاور مشاور امنیت ملی رئيس جمهور کارتر آموخته است، از زمان آغاز ناتو، یک پروژه امپریالیستی بوده است.2 به جای ایجاد یک جنگ سرد جدید، کاملا منفجره و بسیار خطرناک، منافع و بقای ما به دیپلماسی امنیت مشترک بستگی دارد3 به جای شکست های مکرر و مرگبار نظامی گری.
این بدان معنا نیست که چشم های کور را به حمله پوتین به آزادی بیان و دموکراسی و یا تکان دادن سلاح های هسته ای مسکو و حمله های سایبری تبدیل کند.4 اما این بدان معنی است که ما باید توجه داشته باشیم که دیپلماسی امنیت مشترک به جنگ سرد پایان داد ، هرچند پوتین سرکوبگرانه و بی رحمانه باشد ، او سقوط فاجعه بار دوران یلتسین روسیه را دستگیر کرد ، و او نقش های مهمی در از بین بردن سلاح های شیمیایی سوریه و توافق هسته ای P-5 + 1 با ایران. ما همچنین باید اذعان کنیم که با وجود دو میلیون نفر در زندانهای ایالات متحده ، از جمله گوانتانامو ، آغوش دولت خودکامه لهستان و سلطنت سعودی ، و "محوری به آسیا" نظامی شده ، ایالات متحده یک جهان نه چندان آزاد را رهبری می کند.
تفکر نادری در علاقه شخصی نیست. جایگزین های امنیت مشترک در برابر تنش های نظامی روز افزون و خطرناک نظامی وجود دارد.
ما با ناتو با سلطه نئوکلاسیونی اکثر اروپا، نقش آن در جنگ های امپریالیستی و سلطه، تهدید هسته ای موجود برای بقای انسان، مخالفت می کنیم، زیرا منابع مالی را از خدمات ضروری اجتماعی حذف می کند، زندگی را در ایالات متحده و دیگران متوقف می کند ملت ها
ویلیام فاکنر نوشت که "گذشته مرده است، که حتی گذشته نیست"، حقیقت که با رای دهی Brexit بازتاب می کند. بنابراین رویکرد ما در مورد آینده و آینده باید از طریق تراژدی های تاریخ مطلع شود. کشورهای لیتوانیایی، سوئدی، آلمانی، تاتارها، عثمانیها و روسها، همچنین به عنوان ناامیدیهای خانگی، از جمله لهستان، مرکزی و اروپای شرقی نیز به سر می برند. و لهستان یک بار قدرت امپریالیستی در اوکراین بود.
با توجه به این تاریخ و ملاحظات دیگر، این جنون برای ریشه کن کردن نابودی هسته ای است که هر لحظه ممکن است مرزها را اجرا کند. و همانگونه که ما از قطعنامه امنیت مشترک جنگ سرد یاد گرفتیم، بقای ما بستگی به چالش تفکر امنیتی سنتی دارد. تنش های طاقت فرسا که با اتحادیه های نظامی، نژادهای تسلیحاتی، مجتمع های نظامی-صنعتی و ملی گرایی شویونی می آید، می تواند با تعهدات احترام متقابل حل شود.
1913؟
این دوره با شباهت هایی به سال های قبل از جنگ جهانی اول است. جهان با قدرتهای در حال ظهور و کاهش روبرو می شود که مایل به حفظ یا گسترش امتیاز و قدرت خود هستند. ما مسابقات تسلیحاتی با فناوری های جدید داریم. ملی گرایی مجدد ، اختلافات ارضی ، رقابت منابع ، ترتیبات پیچیده اتحاد ، ادغام اقتصادی و رقابت و بازیگران کارت وحشی از جمله وزیر دفاع ایالات متحده که با تقلید از فیلم های گانگستری برای اجلاس ناتو آماده می شود و می گوید: "هر کاری را امتحان می کنید ، متاسف باش"،5 و همچنین نیروهای راست در سراسر ایالات متحده و اروپا و متعصبان مذهبی مرگبار.
رقابت با تمرینات نظامی ناتو و روسیه باعث بروز تنش های نظامی می شود به این معنی که وزیر دفاع پیشین ایالات متحده پری هشدار می دهد که جنگ هسته ای در حال حاضر احتمال بیشتری نسبت به جنگ سرد است.6 کارل کانیتا درست زمانی که "پاسخ نظامیانه ناتو" را به روسیه در اوکراین نوشت "نمونه ای کامل از چرخه های واکنش نشان دهنده اقدامات است." او توضیح می دهد که مسکو، "اراده خودکشی را ندارد" ... هیچ قصد حمله به ناتو را ندارد ".7 ماه گذشته Anaconda-2016 ، با حضور 31,000 سرباز ناتو - 14,000 نفر از آنها در لهستان - و نیروهای 24 کشور ، بزرگترین بازی جنگی در اروپای شرقی از زمان جنگ سرد بود.8 تصور کنید واشنگتن واکنش نشان می دهد اگر روسیه یا چین بازی های جنگی مشابه را در مرز مکزیک انجام دهد.
با توجه به گسترش ناتو به مرزهای خود ؛ ستاد جدید تاکتیکی آن در لهستان و رومانی ؛ استقرار نظامی و تمرینات نظامی تحریک آمیز آن در سراسر اروپای شرقی ، کشورهای بالتیک ، اسکاندیناوی و دریای سیاه ، و همچنین چهار برابر شدن هزینه های نظامی آمریکا برای اروپا ، تعجب نکنیم که روسیه در تلاش است تا "تعادل" ناتو ساختن. و ، با دفاع موشکی مرتبط با اولین حمله واشنگتن در رومانی و لهستان و برتری آن در سلاح های معمولی ، پیشرفته و فضایی ، ما باید نگران شویم اما از افزایش اعتماد مسکو به سلاح های هسته ای تعجب نکنیم.
با یادآوری عواقب گلوله های شلیک شده توسط یک قاتل در سارایوو یک قرن پیش ، ما جای نگرانی داریم که چه اتفاقی می افتد اگر یک سرباز ترسیده یا بیش از حد تهاجمی آمریکایی ، روسی یا لهستانی ، با عصبانیت یا به طور تصادفی از حد خود عبور کند ، موشک ضدهوایی شلیک می کند که هواپیمای جنگی ایالات متحده ، ناتو یا روسیه دیگر را سقوط می دهد. همانطور که کمیسیون سه جانبه کاهش عمیق اروپا و روسیه و ایالات متحده به این نتیجه رسید: "در جو بی اعتمادی عمیق متقابل ، افزایش شدت فعالیت های نظامی بالقوه خصمانه در نزدیکی - و به ویژه فعالیت های نیروی هوایی و دریایی در مناطق بالتیک و دریای سیاه - ممکن است منجر به حوادث خطرناک نظامی دیگری می شود که. ممکن است منجر به محاسبه نادرست و / یا تصادف شود و به روشهای ناخواسته چرخش پیدا کند. "9 مردم انسان هستند اتفاق پیش می آید. سیستم ها برای پاسخ گویی ساخته شده اند - گاهی به صورت خودکار.
اتحاد امپریالیستی
ناتو یک اتحاد شاهنشاهی است. فراتر از هدف ظاهری مهار اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، ناتو امکان ادغام دولت ها ، اقتصاد ، نظامیان ، فن آوری ها و جوامع اروپایی را در سیستم های تحت سلطه آمریکا فراهم کرده است. ناتو دسترسی آمریکا به مراکز نظامی را برای مداخلات در خاورمیانه بزرگ و آفریقا تضمین کرده است. و همانطور که مایکل تی. گلنون نوشت ، با جنگ 1999 علیه صربستان ، ایالات متحده و ناتو "با کمترین بحث و سر و صدای کم تر ... عملاً از قوانین قدیمی منشور سازمان ملل که مداخله بین المللی در درگیری های محلی را بشدت محدود می کند کنار گذاشتند - به نفع جدید و مبهم سیستمی که تحمل بیشتری نسبت به مداخله نظامی دارد اما قوانین سخت و سریعی ندارد. " بنابراین قابل درک است که پوتین شعار "قوانین جدید یا بدون قانون" را با تعهد خود به قوانین قبلی اتخاذ کرد.10
از زمان جنگ با صربستان، بر خلاف منشور سازمان ملل، ایالات متحده و ناتو به افغانستان و عراق حمله کردند، لیبی را نابود کرد و هشت کشور ناتو در حال جنگ در سوریه هستند. اما ما عجیب و غریب از دبیر کل ناتو استنتنبرگ ناتو می گویند که تا زمانی که روسیه حقوق بین الملل را رعایت نکند، هیچ مشکلی وجود ندارد.11
به یاد بیاورید که لرد ایسمای ، دبیر کل ناتو ، توضیح داد که این اتحاد "برای پایین نگه داشتن آلمانی ها ، روس ها و آمریکایی ها در داخل" طراحی شده است ، که راهی برای ایجاد یک خانه مشترک اروپایی نیست. این معاهده قبل از پیمان ورشو ایجاد شد ، زمانی که روسیه هنوز از ویرانی نازی ها در امان مانده بود. اگرچه ناعادلانه بود ، اما توافق نامه یالتا که اروپا را به دو حوزه آمریکایی و شوروی تقسیم می کرد ، از نظر سیاست گذاران آمریکایی ، بهای پرداختی برای مسکو برای هدایت نیروهای هیتلر در اروپای شرقی و مرکزی بود. با سابقه ناپلئون ، قیصر و هیتلر ، تشکیلات ایالات متحده فهمید که استالین دلیل ترس از حمله های آینده از غرب را دارد. بنابراین ایالات متحده در استعمار سرکوبگرانه مسکو در کشورهای اروپای شرقی و بالتیک شریک بود.
گاهی اوقات نخبگان "امنیت ملی" ایالات متحده حقیقت را می گویند. زبیگنیو برژینسکی ، مشاور امنیت ملی رئیس جمهور سابق کارتر ، مقدماتی را منتشر کرد که توصیف می کند چگونه آنچه او "پروژه امپراتوری" ایالات متحده نامیده است12 آثار. وی توضیح داد ، از نظر ژئو استراتژیك ، تسلط بر قلب اوراسیا برای داشتن قدرت غالب جهان ضروری است. برای پیش بینی قدرت اجباری به قلب اوراسیا ، به عنوان "یک قدرت جزیره" که در اوراسیا واقع نشده است ، ایالات متحده نیاز به نگهداری از پا در حاشیه غربی ، جنوبی و شرقی اوراسیا دارد. آنچه برژینسکی به عنوان متحدان ناتو به عنوان "دولت وطن" نامید ، امکان "تحمیل نفوذ سیاسی و قدرت نظامی آمریكا در سرزمین اصلی اوراسیا" را فراهم می آورد. در پی رای گیری برای Brexit ، نخبگان ایالات متحده و اروپا در تلاش برای حفظ اروپا و تقویت نفوذ ایالات متحده ، بیشتر به ناتو اعتماد خواهند کرد.
موارد بیش از ادغام قلمرو ، منابع و فن آوری های اروپا در سیستم های تحت سلطه ایالات متحده وجود دارد. همانطور که رامسفلد وزیر جنگ سابق اظهار داشت ، در سنت تفرقه بیندازید و پیروز شوید ، با بازی در اروپای جدید (شرقی و مرکزی) در برابر اروپای قدیم در غرب ، واشنگتن حمایت فرانسه ، آلمان و هلندی ها را برای جنگ برای برکناری صدام حسین به دست آورد.
و با همان چیزی که حتی نیویورک تایمز از سوی دولت کاسینسکی به عنوان "حمله راست افراطی، ناسیونالیسم به رسانه ها و قوه قضائیه" و "عقب نشینی از ارزش های بنیادین دموکراسی لیبرال" توصیف می کند، ایالات متحده در ساختن لهستان تردید نداشته است محور شرقی ناتو.13 سخنرانی واشنگتن در مورد تعهدات خود نسبت به دموکراسی، توسط تاریخ طولانی خود از حمایت از دیکتاتورها و رژیم های سرکوبگرانه در اروپا، سلطنت طلبان مانند سعودی ها، و همچنین جنگ های فتح خود از فیلیپین و ویتنام به عراق و لیبی، رد می شود.
واشنگتن، اروپایی ها نیز این موضوع را در حاشیه منابع ثروتمند جنوب اوراسیا تقویت کرده است. جنگ های ناتو در افغانستان و خاورمیانه در سنت استعمار اروپا پیروی می کنند. پیش از بحران اوکراین، راهنمایی استراتژیک پنتاگون14 در حالی که تقویت محاصره چین و همچنین روسیه، ناتو با تضمین کنترل منابع معدنی و تجارت مواجه شده است.15 بنابراین ناتو دکترین "خارج از منطقه" خود را تصویب کرد و آنچه را وزیر امور خارجه کری "ماموریت های اعزامی" در آفریقا ، خاورمیانه و فراتر از اهداف اصلی اتحاد خواند ، ساخت.16
عملیات "خارج از منطقه" ضروری است جنگ های هواپیمای بدون سرنشین آمریکا از جمله لیست های کشته شدن اوباما و ترور هواداران غیرنظامی غیرقانونی ایالات متحده و ناتو، که بسیاری از آنها عمر غیر نظامی را اعلان کرده اند. این، به نوبه خود، به جای از بین بردن مقاومت افراطی و تروریسم متاستاز شده است. 15 تن از اعضای ناتو در سازمان هواپیمایی نظارت بر زمین (AGS) شرکت هواپیمای بدون سرنشین (AGS) مستقر در پایگاه هوایی ناتو در ایتالیا مشغول به فعالیت هستند، هواپیماهای بدون سرنشین ناتو که از پایگاه هوایی رامشتاین در آلمان اداره می شوند.17
گسترش اوکراین و ناتو
تعداد زیادی از تحلیلگران استراتژیک ایالات متحده، از جمله فرمانده سابق فرمانده کل قوماندانان استراتژیک ایالات متحده، لی باتلر، گفته اند که "پیروزی" در ایالات متحده پس از جنگ سرد، روسیه را مانند "سرباز رها شده" و گسترش ناتو به مرزهای روسیه با وجود توافق نامه بوش اول-گورباچف با روندی رو به رو شدن با روسیه رو به رو شد.18 روسیه بحران اوکراین را تحریک نکرد. گسترش ناتو به مرزهای روسیه، تعیین اوکراین به عنوان یک کشور مؤثر "ناتو" و مقابله با جنگ های کوزوو و عراق هر کدام نقش خود را بازی کردند.
این بدان معنا نیست که پوتین بی گناه است چرا که دولت ناکارآمد و مبارزات انتخاباتی فاسد خود را به دست می دهد تا دوباره نفوذ سیاسی روسیه را در "نزدیک کشور" و اروپا به دست بگیرد و او را به اقتصاد چین و ارتش به چین متصل می کند. اما، از طرف ما، ما دوبارۀ Orwellian وزیر امور خارجه کری است. وی از اقدام "تجاوز باور نکردنی" مسکو در اوکراین انتقاد کرد و اظهار داشت: "شما فقط در قرن 21st در قرن شانزدهم میلادی با حمله به یک کشور دیگر به [بهانه ای به طور کامل فریاد زد] رفتار نکنید."19 افغانستان، عراق، سوریه و لیبی نابود شده اند.
مدتهاست که قدرتهای بزرگ در اوکراین مداخله می کنند و این در مورد کودتای میدان بود. واشنگتن و اتحادیه اروپا منجر به کودتا ، میلیاردها دلار برای توسعه و پرورش متحدان اوکراینی هزینه کردند تا جمهوری شوروی سابق را از مسکو و غرب دور کنند. بسیاری اولتیماتوموم اتحادیه اروپا در قبال دولت فاسد یانوکوویچ را فراموش می کنند: اوکراین تنها با سوزاندن پل های خود به مسکو که شرق اوکراین برای دهه ها از لحاظ اقتصادی با آن گره خورده بود ، می تواند گام های بعدی را برای عضویت در اتحادیه اروپا بردارد. همزمان با ایجاد تنش در کیف ، مدیر سیا ، برنان ، دستیار وزیر خارجه ویکتوریا نولاند - مشهور به بی احترامی "به اتحادیه اروپا" نسبت به عوام واشنگتن - و سناتور مک کین برای تشویق انقلاب به میدان رفت. و پس از شروع تیراندازی ، ایالات متحده و اتحادیه اروپا نتوانستند متحدان اوکراینی خود را در توافقنامه تقسیم قدرت در آوریل ژنو حفظ کنند.
حقیقت این است که هر دو مداخله سیاسی غرب و انزوای روسیه از کریمه تفاهم نامه بوداپست 1994 را نقض کردند که قدرت را به "احترام به استقلال، حاکمیت و مرزهای موجود اوکراین" متعهد ساخت.20 و "از تهدید استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی اوکراین خودداری کنند." چه چیزی بود که هیتلر در مورد معاهدات فقط تکه های کاغذ گفت؟
کودتا و جنگ داخلی چه چیزی برای ما به ارمغان آورده است؟ مجموعه ای از الیگارشی های فاسد که جای دیگری را می گیرند.21 مرگ و رنج نیروهای فاشیستی که اکنون با هیتلر متحد شده اند اکنون بخشی از نخبگان حاکمه اوکراین هستند و سختگیران در واشنگتن، مسکو و سراسر اروپا تقویت شده اند.
از همان ابتدا، جایگزین واقع گرایانه ایجاد اوکراین خنثی بود که از لحاظ اقتصادی به اتحادیه اروپا و روسیه وابسته بود.
ناتو: یک اتحاد هسته ای
علاوه بر بحران اوکراین، ما اکنون همکاری های واشنگتن و ناتو را برای سرنگونی دیکتاتوری اسد و مداخله نظامی روسیه در سوریه برای تقویت نیروهای نظامی و سیاسی خاورمیانه داریم. روسیه از اسد رها نخواهد کرد و منطقه «بدون پرواز» را اجرا خواهد کرد که طرفداران هیلاری کلینتون نیاز به تخریب موشک ضد هوایی روسیه دارند که خطر ارتش را افزایش می دهند.
اوکراین و سوریه به ما یادآوری می کنند که ناتو یک اتحاد هسته ای است و خطرات ناشی از تبادل هسته ای فاجعه بار با پایان جنگ سرد ناپدید شده است. یکبار دیگر جنایت را میشنویم که «ناتو قادر نخواهد بود چیزهایی را در جنگ افزارهای متعارف بگذارد» و «بازدارندگی قابل اعتماد شامل سلاحهای هسته ای خواهد شد ...»22
خطر هسته ای چقدر جدی است؟ پوتین به ما می گوید که او استفاده احتمالی از سلاح های هسته ای را برای تقویت کنترل روسیه از کریمه در نظر می گیرد. دانیل اولسبرگ گزارش داد که نیروهای هسته ای ایالات متحده و روسیه در مراحل اولیه بحران اوکراین هشدار می دهند.23
دوستان ما گفته شده است که سلاح های هسته ای ایالات متحده تنها برای جلوگیری از حملات احتمالی هسته ای مستقر هستند. اما، همانطور که بوش، پنتاگون، Lesser's به جهان اطلاع داد، هدف اصلی آنها جلوگیری از اقدامات دیگر کشورها در برابر منافع ایالات متحده است.24 از زمانی که آنها برای اولین بار مستقر شدند، این سلاح ها برای بازدارندگی کلاسیک مورد استفاده قرار می گیرند.
وزیر جنگ سابق هارولد براون شهادت داد که آنها هدف دیگری را دنبال می کنند. وی شهادت داد ، با استفاده از سلاح های هسته ای ، نیروهای متعارف ایالات متحده "ابزار معنادار قدرت نظامی و سیاسی" شدند. نوام چامسکی توضیح می دهد که این بدان معنی است که "ما موفق شده ایم به اندازه کافی هر کس را که می تواند به محافظت از افرادی که مصمم به حمله به آنها هستند کمک کند ، ارعاب کنیم."25
با شروع بحران ایران از 1946 - قبل از اینکه اتحاد جماهیر شوروی یک نیروی هسته ای بود - از طریق بوش-اوباما "تمام گزینه ها روی میز هستند" تهدید علیه ایران، سلاح های هسته ای در اروپا به عنوان نهادهای اجرایی هژمونی خاورمیانه آمریکا خدمت کرده اند. تسلیحات هسته ای ایالات متحده در اروپا در زمان بسیج هسته ای "دیوانه" نیکسون برای ارعاب ویتنام، روسیه و چین قرار گرفت و احتمالا در طول جنگ های وارده و بحران های آتی آسیب دیده بود.26
سلاح های هسته ای ناتو در خدمت هدف دیگری قرار دارند: جلوگیری از "جدا شدن" از ایالات متحده. در طی اجلاس 2010 لیسبون ، به منظور محدود کردن گزینه های کشورهای عضو ناتو ، "مسئولیت مشترک استقرار و پشتیبانی عملیاتی" برای آماده سازی جنگ هسته ای مجدداً تأیید شد. بیشتر ، اعلام شد که "هرگونه تغییر در این سیاست ، از جمله توزیع جغرافیایی استقرار هسته ای ناتو در اروپا ، باید انجام شود ... توسط کل اتحاد. participation مشارکت گسترده متحدان غیر هسته ای نشانه اساسی همبستگی ماوراlantالنهر است و به اشتراک گذاری خطر27 در حال حاضر، در آستانه نشست ناتو و استقرار کلاهک های هسته ای B-61-12 جدید در اروپا، ژنرال بردیلو، تا همین اواخر تا کنون، قوماندان عالی ناتو، تاکید کرده است که ایالات متحده باید با اعضای ناتو متحدان خود را به اعمال تحریم های هسته ای خود ادامه دهد "عزم و اراده".28
جایگزین امنیتی مشترک برای ناتو
دوستان، تاریخ حرکت می کند و سیاست های دولتی توسط نیروهای مردمی از پایین به تغییر است. به همین ترتیب ما حقوق مدنی حقوق بشر در ایالات متحده را به دست آوردیم، رهبری کنگره را برای قطع منابع مالی برای جنگ ویتنام، و ما مجبور ساختیم ریگان را برای مذاکرات خلع سلاح با گورباچف آغاز کنیم. این که دیوار برلین نقض شد و استعمارگر شوروی به گرد و غبار تاریخ افتاد.
چالشی که ما با آن روبرو هستیم این است که به امپریالیسم ناتو و خطرات در حال افزایش جنگ قدرت بزرگ با تخیل و فوری که مورد نیاز ما است، پاسخ دهیم. نه لهستان و روسیه، نه واشنگتن و مسکو هرگز به زودی هماهنگ نخواهند شد، اما امنیت مشترک راه را برای چنین آینده ای فراهم می کند.
امنیت مشترک از این واقعیت باستانی استقبال می کند که اگر اقدامات آنها همسایه یا رقیب خود را به ترس و ناامنی بیشتری برساند ، یک شخص یا ملت نمی تواند در امنیت باشد. در اوج جنگ سرد ، هنگامی که 30,000 سلاح هسته ای تهدیدهای آخرالزمانی را تهدید می کرد ، نخست وزیر سوئد پالمه شخصیت های برجسته ایالات متحده ، اروپا و شوروی را گرد هم آورد تا راه های عقب نشینی را بررسی کنند.29 امنیت مشترک پاسخ آنها بود. این منجر به مذاکره در مورد پیمان نیروهای هسته ای میانی شد که به طور عملی جنگ سرد در 1987 را پایان داد.
در حقیقت، هر یک از طرفین می گوید آنچه که دیگر انجام می دهد، باعث ترس و ناامیدی می شود. طرف دوم هم همین کار را می کند. سپس، در مذاکرات دشوار دیپلمات ها اقدامات را تشخیص می دهند، هر طرف می تواند اقداماتی را برای کاهش ترس دیگر بدون تضعیف امنیت کشور خود انجام دهد. همانطور که راینر براون توضیح داد، لازم است که "منافع دیگران به عنوان مشروع و قابل توجه در فرایند تصمیم گیری [...] مورد توجه قرار گیرد ... امنیت عمومی به معنی مذاکره، گفت و گو و همکاری است؛ این به معنای حل مسالمت آمیز اختلافات است. امنیت می تواند تنها با یک تلاش مشترک به دست آورد یا نه. "30
دستور مشترک امنیتی ممکن است چگونه باشد؟ مذاکرات برای ایجاد اوکراین بی طرف با خودمختاری منطقه ای برای استانهای آن و روابط اقتصادی با روسیه و غرب ، این جنگ را خاتمه می دهد و بنیان امن تری را برای بهبود روابط بین اروپا و روسیه و بین قدرت های بزرگ ایجاد می کند. کمیسیون کاهش عمیق توصیه می کند که تقویت نقش OSCE "سکوی چند جانبه واحدی است که گفتگو درباره نگرانی های امنیتی مربوطه می تواند و باید بدون تاخیر از سر گرفته شود."31 با گذشت زمان باید جایگزین ناتو شود. سایر توصیه های کمیسیون کاهش عمیق عبارتند از:
- دادن اولویت به مذاکرات ایالات متحده و روسیه برای محدود ساختن و مقابله با افزایش شدید نظامی و تنش های نظامی در منطقه بالتیک.
- "با رعایت قوانین خاص رفتار ... و گفت و گو در مورد اقدامات کاهش خطر هسته ای"، رویدادهای خطرناک نظامی را رفع می کند. "
- ایالات متحده و روسیه متعهد به حل اختلافات خود با پیروی از پیمان INF و از بین بردن خطرات رو به رشد از توسعه موشک های کروز هسته ای مسلح و استقرار.
- رسیدگی به خطر رو به رشد سلاح های استراتژیک فوق العاده صوتی.
و در حالی که کمیسیون خواستار محدودیت در ارتقاء تسلیحات هسته ای است، به وضوح هدف ما باید پایان دادن به توسعه و استقرار این سلاح های همه جانبه باشد.
با کاهش هزینه های نظامی، امنیت مشترک نیز به معنای امنیت بیشتر اقتصادی، با پول بیشتری برای خدمات اجتماعی ضروری، ویران شدن تغییرات اقلیمی و سرمایه گذاری در زیرساخت های قرن 21 است.
دنیای دیگری واقعاً ممکن است. نه به ناتو. نه به جنگ! سفر هزار مایلی ما با تک قدم های ما آغاز می شود.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2 زبینیو برژینسکی. Grand Shessboard، Basic Books، نیویورک: 1997.
3. کمیسیون مستقل خلع سلاح و مسائل امنیتی. امنیت مشترک: طرحی برای بقا. نیویورک: سیمون و شوستر ، 1982. کمیسیون ، به ابتکار نخست وزیر پالمه سوئد ، چهره های برجسته اتحاد جماهیر شوروی ، اروپا و ایالات متحده را در اوج جنگ سرد گرد هم آورد. گزینه جایگزین امنیت مشترک آنها الگویی را فراهم آورد که منجر به مذاکره توافق نیروهای هسته ای میانی شد که به طور عملیاتی جنگ سرد را در سال 1987 پایان داد ، قبل از فروپاشی دیوار برلین و سقوط اتحاد جماهیر شوروی.
4 دیوید سنجر "به عنوان حمله هکرها روسی، ناتو دارای یک استراتژی روشن سایبر"، نیویورک تایمز، ژوئن 17، 2016
6 ویلیام جی پری. سفر من به Brink هسته ای، استنفورد: انتشارات دانشگاه استنفورد، 2015.
7 کارل کاننتا. وبلاگ "RAMPING IT UP"
8 الکس دوال اسمیت. "کشورهای ناتو از زمان جنگ سرد شروع به بزرگترین جنگ بازی در شرق اروپا می کنند." Guardian، June 7، 2016
9 "بازگشت از خط مقدم: برای محدود کردن و گفتگو بین روسیه و غرب"، موسسه بروکینگز: واشنگتن دی سی، ژوئن، 2016، http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10 مایکل J. Glennon. "جستجو برای یک قانون بین المللی فقط" امور خارجه، می / ژوئن، 1999،https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. کارتر در مورد ناتو در برابر روسیه: "شما هر چیزی را امتحان می کنید ، می خواهید متأسف باشید" ، PJ Media ، 1 ژوئن 2016 ،https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12 زبینیو برژینسکی. Op Cit.
13 "لهستان انحراف از دموکراسی" سرمقاله سرباز، نیویورک تایمز، ژانویه 13، 2016 /
14 جان پیلگر جنگ جهانی دچار اختلال می شود "، Counterpunch، http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15 حفظ رهبری جهانی ایالات متحده: اولویت های 21st قرن دفاع، ژانویه، 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16 جان کری "سخنان در شورای آتلانتیک" به یک کنفرانس کامل و رایگان اروپا "، آوریل 29، 2014،http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17 نایجل چمبرلین، "هواپیماهای بدون سرنشین ناتو:" تغییرات بازی "سازمان دیده بان ناتو، سپتامبر 26، 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded'Neil MacFarquhar. "انقلابی، احترام و هنوز به چالش کشیدن روسیه به تکامل"، بین المللی نیویورک بار، ژوئن 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. جان کری. کری در مورد روسیه: "شما فقط" به بهانه ای کاملاً جعلی "به کشور دیگری حمله نمی کنید ، Salon.com ،http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20 جفری "اوکراین و Memorandum 1994 بوداپست"، http://armscontrolwonk.com، 29 آوریل، 2014.
21 اندرو E. کرمر. "انتخاب شد به عنوان اصلاح طلبان، رهبران اوکراین مبارزه با میراث فساد". نیویورک تایمز، ژوئن 7، 2016
22 برن Riegert. Op Cit.
23 دانیل الیسبرگ، صحبت در کمبریج، ماساچوست، می 13، 2014. السبرگ یک برنامه ریز جنگجویانه ارشد ایالات متحده در ادارات کندی، جانسون و نیکسون بود قبل از ساختن داستان پنهانی جنگ ویتنام در جنگ عمومی
24 وزارت دفاع دکترین عملیات مشترک هسته ای، انتشار مشترک 3-12، 15 مارس، 2015
25 جوزف گرسون، Op Cit. پ. 31
26 همانجا ص. 37-38
27 "ناتو 2020: امنیت را تضمین کرد؛ تعامل پویا "، ممکن است 17، 2010، http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28 Philip M. Breedlove. "قانون بعدی ناتو: چگونه با روسیه و تهدیدهای دیگر مقابله کنیم" ، امور خارجه ، ژوئیه / آگوست ، 2016
30. راینر براون. نشست بین المللی ، کنفرانس جهانی 2014 علیه بمب های اتمی و هیدروژنی ، هیروشیما ، 2 آگوست 2014.
31 گزینه "بازگشت از آستانه" نقل قول
