تصدیق دادرسی تایید صلح دبیر

توسط دیوید سوانسون

این ایده از زمان تأسیس ایالات متحده مبنی بر ایجاد وزارت صلح، بارها مطرح و بی‌وقفه در قوانین مطرح شده است. این تلاش‌ها حتی در سال ۱۹۸۶ منجر به ایجاد USI"P" - موسسه "صلح" ایالات متحده - شد که این هفته رویدادهایی را با حضور لیندسی گراهام، تام کاتن، مادلین آلبرایت، چاک هیگل، ویلیام پری، استیون هادلی، زبیگنیو برژینسکی، سوزان رایس، جان کری و مایکل فلین برگزار کرد و در سال ۲۰۱۵ آن را رد کرد. پیشنهادات از جنبش صلح گرفته تا هرگونه ارتباطی با حمایت از صلح. بنابراین، تلاش برای ایجاد وزارت صلح ادامه می‌یابد و عموماً وجود USI"P" را نادیده می‌گیرد.

سعی می‌کنم تصور کنم که جلسه تأیید سنا برای نامزد وزارت صلح چگونه خواهد بود. من نامزد را تصور می‌کنم که توسط همراهانش وارد می‌شود و سؤال و جواب چیزی شبیه به این شروع می‌شود:

«ژنرال اسمیت، از خدمتتان متشکرم. به یاد دارید که چه سالی اولین موشک خود را طراحی کردید، و آیا این قبل یا بعد از پرواز برادران رایت در کیتی هاوک بود؟ ضمناً از خدمتتان متشکرم.»

«سناتور، دقیقاً همان روز بود، و به...» سرفه! - ببخشید، برای اینکه حق مطلب را ادا کنم، یک پسر سیاه‌پوست بود که در انجام این کار به من کمک کرد. حالا اسمش چی بود؟

اما ترفند این است که تصور کنید نامزدی به اشتباه یا به طرز جادویی انتخاب شده است که واقعاً برای این شغل واجد شرایط است. حالا من او را تصور می‌کنم که وارد اتاق جلسه می‌شود. برخی از سوالات ممکن است به این شکل باشد:

«خانم جونز، به نظر شما وقتی روس‌ها به اوکراین حمله کردند و کریمه را دزدیدند، چه کاری باید انجام می‌شد؟»

«من فکر می‌کنم یک نشست با روسیه و آمریکا با موارد زیر به عنوان 10 مورد اصلی در دستور کار آمریکا قرار داشته باشد:

1. به رسمیت شناختن رنج روس‌ها در طول جنگ جهانی دوم، از جمله درک تأثیر تأخیر چند ساله ایالات متحده در حالی که ده‌ها میلیون نفر از آنها جان باختند.
2. قدردانی از توافق روسیه در مورد اتحاد مجدد آلمان به همراه تعهد ایالات متحده در آن زمان مبنی بر عدم گسترش ناتو، همانطور که تاکنون انجام شده است.
3. عذرخواهی به خاطر تسهیل کودتای خشونت‌آمیز در کی‌یف، و تعهد به خودداری از هرگونه محدودیت بر حق تعیین سرنوشت اوکراین.
4. پیشنهادی برای خروج نیروها و تسلیحات آمریکایی از سراسر اروپا، انحلال ناتو، پایان دادن به فروش و هدایای تسلیحاتی خارجی و لغو تسلیحات هسته‌ای آمریکا.
5. درخواستی که روسیه نیز متقابلاً آن را انجام دهد.
6. طرحی برای یک همه‌پرسی جدید با نظارت بین‌المللی در کریمه در مورد پیوستن مجدد به روسیه.
7. الف... «

«خانم جونز، شاید شما بخواهید تسلیم نیروهای شر شوید، اما من قصد ندارم از چنین اقداماتی حمایت کنم. خانم جونز، آیا شما یا کسی از خانواده‌تان تا به حال در ارتش ایالات متحده به کشورتان خدمت کرده‌اید؟»

با این حال، ترفند واقعی این است که یک نامزد واجد شرایط را تصور کنید. و یک مجلس سنای واجد شرایط. سپس ممکن است به موارد زیر برسیم:

«آقای گارسیا، شما چه گام‌هایی را برای کاهش استفاده از جنگ پیشنهاد می‌کنید؟»

«سناتور، ما می‌توانیم با توقف مسلح کردن کشورهای فقیری که تمام جنگ‌ها در آنها رخ می‌دهد اما هیچ سلاحی در آنها تولید نمی‌شود، شروع کنیم. ایالات متحده فروشنده اصلی سلاح در جهان است و به همراه پنج کشور دیگر، اکثریت قریب به اتفاق آن را تشکیل می‌دهند. وقتی فروش سلاح افزایش می‌یابد، خشونت به دنبال آن می‌آید. به طور مشابه، سابقه روشن است که وقتی ایالات متحده پول خود را صرف نظامی‌گری می‌کند، جنگ‌های بیشتری - نه کمتر - به وجود می‌آید. ما به برنامه‌ای برای گذار از صنایع خشونت‌آمیز به صنایع صلح‌آمیز نیاز داریم که برای اقتصاد و محیط زیست نیز خوب است. و ما به برنامه‌ای برای گذار از سیاست خارجی خصمانه به سیاستی مبتنی بر همکاری و کمک نیاز داریم. ما می‌توانیم با فراهم کردن مدارس و ابزارها و انرژی پاک برای کره زمین با کسری از آنچه اکنون صرف چرخه معیوب تسلیحات و جنگ می‌کنیم که ما را ناامن‌تر می‌کند، نه امن‌تر، به محبوب‌ترین کشور جهان تبدیل شویم.»

«آقای گارسیا، دوست دارم تایید صلاحیت شما را ببینم. امیدوارم مجرد باشید و حداقل حاضر باشید تظاهر به مذهبی بودن کنید، چون حتی در این خیال‌پردازی هم بالاخره با سنای ایالات متحده سر و کار دارید.»

شاید یک خیال‌پردازی باشد، اما من تمایل دارم آن را ارزشمند بدانم. به عبارت دیگر، ما باید هر کسی را که می‌توانیم تشویق کنیم تا تصور کند که داشتن یک وزارت صلح چگونه خواهد بود، حتی اگر دولت فعلی ایالات متحده چنین وزارتی را به یک مضحکه اورولی غرق در خون تبدیل کند. در سال‌های گذشته، من موافقت کردم که در کابینه سایه سبز به عنوان "وزیر صلح" منصوب شوم. اما ما هرگز کار زیادی با آن نکردیم. من فکر می‌کنم یک وزارت صلح کاملاً در سایه باید جایگزین‌های عاقلانه‌ای را برای سیاست‌های واقعی دولت الگوبرداری کند و دامنه بحث‌های واقعی رسانه‌های شرکتی را گسترش دهد. این از برخی جهات همان کاری است که ما سعی می‌کنیم در ... انجام دهیم. جهان فراتر از جنگ.

من یک کتاب کوچک، ویرایش شده توسط ویلیام بنزون، به نام ... را توصیه می‌کنم. ما به یک وزارت صلح نیاز داریم: وظیفه همه، وظیفه هیچ‌کساین شعار به این ایده اشاره دارد که همه ما علاقه زیادی به صلح داریم، اما کسی را نداریم که روی آن کار کند - حداقل نه به آن شکلی که میلیون‌ها نفر با بودجه عمومی در پی جنگ‌های بیشتر استخدام شده‌اند. این کتاب بیانیه‌هایی را جمع‌آوری می‌کند که در طول سال‌های متمادی از تشکیل وزارت صلح حمایت کرده‌اند، و با «طرح دفتر صلح برای ایالات متحده» اثر بنجامین راش در سال ۱۷۹۳ آغاز می‌شود که توسط بنجامین بانکر منتشر شد.

برخی از این نوشته‌ها مربوط به دوره‌هایی هستند که در آن‌ها مردم می‌توانستند ادعا کنند که مسیحیت تنها دین صلح‌طلب است یا هیچ مخالفت سازمان‌یافته‌ای با وزارت صلح وجود ندارد یا اینکه تنها با آوردن مردم تحت یک امپراتوری بزرگتر می‌توان صلح را برقرار کرد - یا می‌توانند از استدلال آبراهام لینکلن برای جنگ به عنوان پیامی الهام‌بخش برای صلح نقل قول کنند. بیشتر این مطالب را می‌توان هنگام خواندن از نظر ذهنی به‌روز کرد، زیرا خرد اساسی تأسیس یک دفتر برای پیگیری صلح تنها زمانی تقویت می‌شود که آن را از دیدگاه‌های فرهنگی دیگر بخوانید.

با این حال، یک نکته‌ی مبهم برای من وجود دارد که به نظر نمی‌رسد به این راحتی‌ها از بین برود. نویسندگان این کتاب معتقدند که وزارت امور خارجه و وزارت جنگ (یا «دفاع») هر دو اهداف مفید و خوبی را دنبال می‌کنند که باید در کنار وزارت صلح وجود داشته باشند. آن‌ها پیشنهاد تقسیم وظایف را می‌دهند. به عنوان مثال، وزارت امور خارجه می‌تواند توافق‌نامه‌های دوجانبه و وزارت صلح توافق‌نامه‌های چندجانبه تشکیل دهند. اما اگر وزارت صلح از یک ملت بخواهد که یک معاهده‌ی خلع سلاح امضا کند و وزارت امور خارجه از آن ملت بخواهد که سلاح‌های ساخت آمریکا را خریداری کند، آیا درگیری وجود ندارد؟ و از آن مهم‌تر، اگر وزارت جنگ کشوری را بمباران کند در حالی که وزارت امور خارجه در حال اعزام پزشک به آن کشور است، آیا در تابوت‌هایی که حاوی اجساد پزشکان هستند و به کشور بازگردانده می‌شوند، تناقضی وجود ندارد؟

حال، من استدلال نمی‌کنم که بهشت ​​روی زمین باید قبل از ایجاد وزارت صلح محقق شود. اگر یک رئیس جمهور هشت مشاور داشته باشد که او را به بمباران یک روستا ترغیب می‌کنند، بسیار مهم است که نهمین مشاور به جای او غذا و دارو را توصیه کند. اما در چنین شرایطی، یک مدافع صلح مانند یک بازرس کل یا بازرس کل خواهد بود که یک نهاد را از جرایم و تخلفات آن و گزینه‌های موجود در حین انجام کار مطلع می‌کند. وزارت صلحی که طرحی برای اقدام سازنده و عاقلانه منتشر می‌کند، شبیه ... خواهد بود. واشنگتن پست انتشار گزارشی از فریب‌ها و تحریف‌های آن. هر دو پاورقی‌های عجیبی خواهند بود. اما هر دو ممکن است مفید باشند و رسیدن آن روزی را که روزنامه‌نگاری صادقانه و سیاست خارجی بدون قتل به جریان اصلی در تالارهای قدرت تبدیل شود، تسریع کنند.

یکی از راه‌هایی که وزارت صلح نمی‌تواند با وزارت جنگ در تضاد باشد، تبدیل «صلح» به چیزی غیر از جایگزینی برای جنگ است. به هر دلیلی، بسیاری از چیزهایی که در حال حاضر می‌بینیم، همین است. دفاع برای یک دپارتمان صلح (و البته در بقیه جنبش صلح): صلح در قلب شما، بدون قلدری در مدارس، عدالت ترمیمی در سیستم‌های دادگاهی و غیره - که بیشتر آن چیزهای فوق‌العاده‌ای است که به طور غیرمستقیم به رهایی جهان از جنگ مربوط می‌شود. ما همچنین حسن نیت را در این موارد می‌یابیم پشتیبانی برای اقدامات عموماً طرفدار جنگ، مانند ایجاد یک «هیئت پیشگیری از جنایات» توسط رئیس جمهور که به دنبال شناسایی جنایات غیرآمریکایی خواهد بود که باید توسط دولت ایالات متحده، از جمله وزارت جنگ، مورد رسیدگی قرار گیرد.

وزارت صلح در حال حاضر پیشنهاد داده است قانون گذاری به طرز ماهرانه ای تبدیل به یک دپارتمان صلح سازی که، به گفته‌ی طرفدارانش:

• ارائه کمک‌های بسیار ضروری به تلاش‌های دولت‌های شهری، شهرستانی و ایالتی در هماهنگی برنامه‌های موجود؛ و همچنین توسعه برنامه‌های جدید بر اساس بهترین شیوه‌های ملی
• آموزش پیشگیری از خشونت و میانجیگری به دانش‌آموزان آمریکایی
• روانشناسی باند را به طور مؤثر درمان و از بین ببرید
• اصلاح جمعیت زندان
• ایجاد تلاش‌های صلح‌آمیز میان فرهنگ‌های متضاد، چه در داخل و چه در خارج از کشور
• با رویکردهای مکمل برای ایجاد صلح، از ارتش ما حمایت کنید. [سعی کنید این جمله را با صدای بلند و با حالتی جدی بخوانید.]
• ایجاد و مدیریت آکادمی صلح ایالات متحده، به عنوان یک سازمان خواهرخوانده برای آکادمی نظامی ایالات متحده.

من فکر می‌کنم پیشنهاد بنجامین راش بسیار برتر از چیزی بود که به تدریج به آن تبدیل شده است - و شامل خانم‌هایی با لباس سفید بود که سرود می‌خواندند. اما همچنین یک جایگزین واقعی برای جنون نظامی که دولت ایالات متحده را فرا گرفته است، پیشنهاد می‌کرد. البته من به تصویب لایحه فوق بله، به جای نه، می‌گویم. اما وظایف وزیر صلح را عمدتاً به عنوان مشاور، نه به رئیس جمهور، بلکه به وزرای "دفاع" و امور خارجه ارائه می‌دهد. این گامی در مسیر درست است. اما، به نظر من، تلاش برای آگاه کردن مردم از آنچه یک وزارت صلح واقعی می‌تواند انجام دهد، است.