من جولیان هستم

توسط جان جونز، اسلو، نروژ، May 15، 2019

In یک زندان انگلیسی در زمان این نوشتن، یک بیمار جولین آسانژ نشسته و منتظر عذرخواهی او استایالات متحده زیر یک قانون سخت گیرانه برای جاسوس های جنگی از 1917. فراموش شده by مطبوعات و سیاستمداران، این واقعیت است که او بود در واقع بازداشت شد به برای دیدار با تجاوز به سوئد فرستاده شد بار. آسانژ جرم کاری است که هر روزنامه نگار و ناشر باید انجام داده باشد، اما آنچنان که تعداد اندکی از آنها وجود دارد: شواهدی از سوء استفاده از قدرت، حتی جنایات جنگی، به ما نشان می دهد که به سختی درک شده است. به عبارت دیگر او یک انسان خطرناک است. او خطرناک است توانا ، در این مورد ، قدرتمند ایالات متحده: اوباما، کلینتون، ترامپ la CIA، نیویورک تایمزو la واشنگتن پست بدتر از همه، مطبوعاتی است که عمیقا خجالت آور است، زیرا آسانژ هیچ کاری انجام نداده اما آنچه که آنها باید انجام دهند. آنها اراده هرگز آن را فراموش نکن.

با این حال، آنچه که بقیه ما باید به یاد بیاوریم، سخنان خندهدار رئیس انجمن سوئد سوئیس آن رامبرگ است on آوریل 17th از امسال: "[مورد آسانژ] با همه چیز مشخص است ، از نظریه های توطئه غیرمسئول ، کاملاً بدون پشتیبانی در واقعیت ، تا برخورد قانونی حقوقی از هر دو طرف انگلیس و سوئدs. "برای این چیزی بیش از چیزی است که ما ممکن است در مورد آسانژ فکر کنیم ،" او می گوید، و خلاصه: "این در مورد آزادی بیان و احترام به قانون است. در نهایت ، این در مورد وظیفه درست و اخلاقی فاش کردن جنایات جنگی است. آسانژ و ویکی لیکس این کار را کردند. " رامبرگ نتیجه گیری می کند که واقعا جدی بودن مورد تاکید قرار می گیرد "آیا ما هیتلر آلمان را که اطلاعاتی درباره اردوگاه های کار اجباری و نسل کشی فاش کرده بود ، تحویل می دادیم؟" خودش خودش جواب داد: "فکر نمی کنم چنین باشد. "

امروز، سوء ظن موافقت نامه های مخفی برای صادر کردن زندانی برای ایالات متحده دیگر "تئوری توطئه" نیست."مقامات سوئد و انگلیس حتی از نشان دادن بندگی خود در برابر امپراتوری در غرب شرم ندارند. ترامپ منفور جهانی ناگهان تبدیل به یک ترامپ شده است نجیب قاضی و نگهبان زندان بشردوستانه برای آسانژ. در بریتانیا، مفسران نظیر سوزان مور، جیمز بل, و جس فیلیپس در اظهار نظر در نگهبان، New Statesman و ساندی تایمز با توصیف نزولی مناسب زبان نروژی نیست. در حالی که اینجا در کوه است ، به نظر می رسد "خیلی زود" است Aftenposten برای نتیجه گیری در مورد پرونده اسحاق. روزنامه نگاران در Bergens Tidende و Dagbladet گریه می کنند زندانی در سفارت که مجاز شد در روزهای معتبر هولبرگ به همراه جان پیلگر با دانشگاه برگن صحبت کنند. مرد بازی جوانمردانه ای است. بدیهی است که داستانهای خوب نیازی به واقعیت ندارند. همچنین در نروژ.

پرونده Assange دقیقا به ما در نروژ مربوط است؟ آیا ما نیاز داریم که نظر خود را در مورد زندانی ریشدار که از راه پله های سفارت بیرون کشیده شده است، داشته باشیم؟

برای من ، اعتماد من به رابطه رهبرانم با شفافیت و حقیقت به طور جدی متزلزل شده است - و پرونده آسانژ a کاتالیزور در این از نظر من دلیل افزایش تحقیر رهبری ، نه چندان دروغگوی رقت انگیز مانند دونالد ترامپ است یا رهبرانی مانند بنیامین نتانیاهو ، چهار پرونده قضایی فساد اسرائیلی ، به نام دو قله در زمین. من هم به این فکر نمی کنم که سیاستمداران پارلمانی نروژ در صورتحساب سفر یا کودکان آسیب پذیر دستکاری کنند. نه Storting باشدنشستند جمعیت بزرگ و جنایتکاران کوچک مانند بقیه جامعه. نه، متوجه میشوم که من دیگر اعتماد ندارم که سیاستمداران و رهبران ما اجازه دهند تلاش اساسی برای حقیقت و باز بودن، منافع مزایای سودآورانه و کوتاه مدت را نادیده بگیرند. و نه نه به نظر میرسد که ساختار داشته باشیم که اراده صادقانه به دنبال برای و ضبط واقعیت. اجازه بدهید چهار سال دیگر شروع کنم:

اوله تورپ از NRK در یك روز تابستان در سال 2015 با تلفن اصرار كرد: "من دانیل السببرگ را در استودیو می خواهم". ما به همراه PEN نروژی و دیگر افراد آمریكایی میزبان بودند افشاگر آیکون های دانیل اللسبرگ، جسیلین راداک, و توماس دریک در اسلو ، استکهلم ، برلین ، ریکیاویک و لندن. به این تور گفتند: "برای حقیقت بایستید". ما تحت پوشش نگهبان خودش ، اما برای من مهمتر: علاقه حرفه ای Torp NRK ، Aftenposten روزانه's هارالد استانگل و داژنس نرینگزلیو'تعهدات عمیق عثمان کیبر متون محکمی را تحویل داد. آنها به طور جدی هزینه ای را که افشاگران برای اطمینان از حقیقت و صراحت برای بقیه ما پرداخت کرده بودند ، که همه پرداخته اند dدولت های سنی از رهبرانشان نیاز دارند. به ویژه هنگامی که آنها توسط جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت تهدید میشوند.

هدف این سفر آگاهی رسانی به اهمیت اطلاع دهندگان به دموکراسی بود، اما به ویژه به به ارمغان بیاورد توجه به ادوارد اسنودن و اجازه دادن به او برای ورود به نروژ و دریافت جایزه Bjørnson برای افشاگری خود. در لندن ، از جولیان آسانژ دیدار کردیم که از اتاق خود در سفارت اکوادور به استقبال تور رفت.

در روز چهارشنبه ماه ژوئن در خارج از Storting، ما مرحله ای را راه اندازی کردیم. خواننده و ترانه سرا مودیaنانوگرم در. خلاف کارانSTold داستان های آنها. هارالد استنلله با حضور در سخنران پارلمان اولیمیم تامسسن به نشان دادن این موضوع پرداخت بسیاری از کلمات جسورانه درباره آزادی بیان و حاکمیت قانون بیشتر از کلمات بود: شما می توانید اسنودن را به نروژ ببرید، یک استانگلون متعهد، سخنران را تشویق می کند.

این زمانی بود که این اتفاق افتاد: واقعیت منفجر شد، درست در مقابل چشم هایم: با چشمان مشتاق و اطمینان از اینکه هرگز با من کار نمی کرد، بلندگو سرگردان شد و به سمت چپ رفت. تماس برای گوش دادن به قابل توجه ترین ما افشاگران برای برجسته ترین شنونده مجلس بسیار سخت شد. و پیام افشاگران به سخنران Thommessen هرگز رسیده نمایندگان منتخب این جدی تر از دستکاری تامسن است که به خوبی در بهشتهای مالیاتی و بودجه های پارلمان تحت پوشش قرار گرفته است. این مربوط به تعهد به دموکراسی است. و گوینده در این آزمون موفق نشد.

سپس: در جریان شنیدن بمب گذاری در لیبی نروژ در لیبی در این بهار ، آسانژ دوباره وارد Storting شد. ویکیلیکس و آسانژ اطلاعاتی را منتشر کرده اند که کمیسیون پارلمان انگلیس در لیبی از ویکی لیکس برداشت کرده است - و قابل اعتماد است: یک ایمیل به هیلاری کلینتون انگیزه اشتیاق سارکوزی فرانسوی را برای له کردن قذافی نشان داد: تقویت نفوذ فرانسه در آفریقا و قلعهیانگ زندگی سیاسی متزلزل سارکوزی در انتخابات پیش رو. حتی یک کلمه در مورد انگیزه انسان دوستانه یا تمایل به جلوگیری از یک نسل کشی. نمی توان دموکراسی را از ارتفاع 10,000 هزار متری بمب گذاری کرد ، انگلیسی که معلوم شد دقیقاً همان معنای فروشگاه وزیر خارجه نروژ دو روز قبل از فرستادن بمب افکن های نروژی برای انجام این کار است. بحث "بشردوستانه" دقیقاً همان برگ انجیر نروژ بود هنگام تصمیم گیری برای کمک به تخریب یک کشور و مردمی که ما آن را می شناسیم.

پس از آن جلسات پارلمانی بیشتر: یک کمیته کاملاً ناآگاه پارلمانی در امور خارجه ، اطلاعات یکی از مشهورترین محققان صلح نروژ ، اولا توناندر ، در مورد افشاگری های سارکوزی آسانژ برای له شدن قذافی را نادیده گرفت. - چه عجیب است ، رهبر حزب سوسیالیست ، لیسباکن ، از زمان قذافی به زبان آورد, و سارکوزی به عنوان دوستان خوبی شناخته شده بودند. نماینده تتزشنر از كتاب توناندر "جنگ لیبی" این کتاب با اسناد علمی تاسیس شده و تنها نروژی منتشر شده است دقیقاً درباره موضوعی که کمیته باید "بشنود."Frps Tybring Gjedde در نظر گرفته شده است, خندان, لیبی تحت قذافی به سختی می تواند به بهشت ​​تبدیل شود. Tunander پاسخ داده است، پشتیبانی از ویکی لیکس و سازمان ملل متحد، که تلاش های انساندوستانه نروژی تا کنون کمک کرده است که لیبی را از 57 پایین آوردth به رتبه 108 در شاخص توسعه انسانی سازمان ملل متحد. فاجعه ای که 8 سال بعد هنوز رو به زوال است. "فاجعه" در این مورد به معنی مرگ جمعی ، افزایش خشونت ، نابودی بهداشت ، تغذیه ، زیرساخت ها و مشاغل برای میلیون ها نفر است. بسیاری از پناهندگان و باز کردن قفل برای مهاجرت دسته جمعی به اروپا. یک پارلمان تقریباً متحد است از تلاش بشردوستانه خود راضی است. انتقال ویدئو را در Stortinget.no مشاهده کنید و مطمئن باشید که قدرت جهل دست کم گرفته می شود. ما با هیلاری کلینتون خندیدیم: "ما آمدیم ، دیدیم که او مرد." دستمان خون است.

آشکارسازی برنامه ها، دستاورد ها و نتایج سوء استفاده از قدرتمندان بدون هزینه ای که باید پرداخت شود، نمی آید. این بار price توسط Assange و دیگران پرداخت می شود که اطلاعاتی را که از سوی سارقین شجاع که نمی توانند ساکت بمانند، منتشر می کنند. افرادی مانند جسلین راداچ، کاترین گون, و جان کیراکoشما فقط سه نفر از بسیاری از من هستم بدست در سال های اخیر بدانید نگاه کنيد آنها را! آنها شغل، خانواده را قربانی کرده اند, و تمام آینده خود را به خاطر آنها مجبور بودند. با Wikileaks، وحیs از خبرنگاران به همه ما رسیده. اینse سه نفر نیستندt در زندان، اما جولیان آسانژ و چلسی منینگ هستند.

در پله های سفارت اکوادور ، تام را از استرالیا ملاقات کردم. او سفر کرده بود بسیار سه روز مانده به فرماندهی اسانژ او این کار را با همکاری با کسانی که دوست داشتند وجود داشته باشد اما نمی توانست انجام دهد. ما درباره دانیال B، کشیش کاتولیک صحبت کردیمerrigan که به دلیل مقاومت در برابر سلاح های هسته ای و جنگ به زندان افتاد. باریگان گفت: "من این كار را نمی كنم زیرا فكر می كنم پیروز خواهم شد." - من این کار را انجام می دهم زیرا درست است.

اما عدالت is به ندرت از نظر سیاسی مناسب است. ما که وقت خود را صرف مطالعه کارهایی کرده ایم که آسانژ انجام داده و انجام نداده است ، همه دروغ ها و همه ناآگاهی ها را دیده ایم - آیا هنوز می توانیم به اثبات Beسخنان rrigan اشتباه است, و بر این باورند که حقیقت هنوز ارزش دارد، که حقیقت می تواند برنده شود؟ این رسانه ها، سیاستمداران هستند, و موسساتي كه گوش دادن و عمل مي كنند؟ چه کسی عضو وکیل رامبرگ می شود؟ در ادعا که مبارزه با جنایات جنگی و سو ab استفاده فقط یک حق انسانی نیست - بلکه یک وظیفه اخلاقی است؟