سخنان سخت را نادیده بگیرید - سیاست ترامپ در قبال ایران بسیار شبیه سیاست اوباما خواهد بود

اولین اظهارات عمومی دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا در مورد ایران، این تصور را ایجاد کرده است که ایالات متحده موضعی بسیار تهاجمی تر از دوران ریاست جمهوری باراک اوباما در قبال جمهوری اسلامی اتخاذ خواهد کرد.

اما با وجود هشدارهای نسبتاً خام به تهران توسط مایکل فلین، مشاور امنیت ملی سابق و توسط شخص ترامپ، سیاست ایران که در هفته های اول دولت شروع به شکل گیری کرده است، کاملاً شبیه سیاست اوباما است.

دلیل این امر این است که سیاست دولت اوباما در مورد ایران منعکس کننده نظرات یک تیم امنیت ملی است که از موضعی به همان اندازه تندروانه دولت ترامپ پیروی می کند.

فلین اظهار شده در 1 فوریه دولت اوباما "در پاسخ مناسب به اقدامات بدخواهانه تهران شکست خورده است" و پیشنهاد کرد که اوضاع در دوران ترامپ متفاوت خواهد بود. اما این لفاظی، هم در مورد سیاست دولت اوباما در قبال ایران و هم در مورد گزینه های موجود برای ترامپ که فراتر از این سیاست است، گمراه کننده بود.

"نفوذ بد"

این ایده که اوباما به نحوی با ایران ناسازگار شده است، واقعیت دکترین دولت سابق در مورد ایران را منعکس نمی کند.

توافق هسته ای اوباما با ایران باعث خشم افراط گرایان راست شد، اما دیپلماسی هسته ای او چنین بود بر اساس تلاش برای اجبار ایران تا حد امکان از برنامه هسته ای خود از طریق اشکال مختلف فشار، از جمله حملات سایبری، تحریم های اقتصادی و تهدید حمله احتمالی اسرائیل، دست بردارد.

علیرغم لفاظی های ترامپ در مورد بد بودن توافق هسته ای، او قبلاً تصمیم گرفته است که دولتش توافق با ایران را پاره نمی کند یا خرابکاری نمی کند، واقعیتی که توسط مقامات ارشد دولت که در همان روزی که فلین «در اطلاعیه» به اطلاع رسانه ها رساندند، روشن شد. " انفجار. تیم ترامپ دریافته است که نه اسرائیل و نه عربستان سعودی آرزوی چنین اتفاقی را ندارند.

بخوانید: ترامپ، اسرائیل و ایران: سر و صدا و تهدید زیاد، اما جنگ نه

در مورد مسائل بزرگتر نفوذ ایران در خاورمیانه، سیاست اوباما تا حد زیادی منعکس کننده دیدگاه های دولت دائمی امنیت ملی بود که از زمانی که سیا و ارتش آمریکا در جنگ با اسلام بودند، ایران را به عنوان یک دشمن سرسخت برای دهه ها در نظر گرفته است. سپاه پاسداران و شبه نظامیان شیعه در تنگه هرمز و بیروت در دهه 1980.

یکی از اعضای نخبه سپاه پاسداران ایران پس از حمله به یک کشتی نیروی دریایی در حین تمرین نظامی در تنگه هرمز در فوریه 2015 شعار می دهد (AFP)

خصومتی که تیم ترامپ نسبت به نقش منطقه‌ای ایران ابراز کرده است، با آنچه دولت اوباما سال‌ها گفته بود، تفاوتی ندارد. جیمز متیس، وزیر دفاع آمریکا، دارد اشاره به "نفوذ بد ایران" و ایران را "بزرگترین نیروی بی ثبات کننده" در منطقه خواند. ولی اوباما و او مشاوران امنیت ملی همچنین بی وقفه درباره "فعالیت های بی ثبات کننده" ایران صحبت کرده بود.

در سال 2015، دولت اوباما از عباراتی مانند «نفوذ بد» و «فعالیت‌های بدخیم» استفاده می‌کرد. گفته می‌شود که تبدیل به «آخرین واژه‌های رایج واشنگتن شده است".

روسای جمهور متفاوت، سیاست های یکسان

از زمان پرزیدنت بیل کلینتون، هر دولتی ایران را به عنوان بزرگترین حامی تروریسم در جهان متهم کرده است، نه بر اساس هیچ مدرکی، بلکه به عنوان یک اصل ثابت در سیاست ایالات متحده. با شروع بمب گذاری در مرکز تجارت جهانی در سال 1993، دولت کلینتون ایران را مسئول هر حمله تروریستی در جهان حتی قبل از شروع هر گونه تحقیقاتی دانست.

از زمان پرزیدنت بیل کلینتون، هر دولتی ایران را به عنوان بزرگترین حامی تروریسم در جهان متهم کرده است.

همانطور که من از تحقیقات گسترده در مورد هر دو کشف کردم بمب گذاری تروریستی بوئنوس آیرس از 1994 و بمباران برج هایخبر در سال 1996، شواهد فرضی دخالت ایران یا وجود نداشت یا به وضوح آلوده بود. اما هیچکدام مانع ادامه روایت ایران به عنوان یک کشور تروریستی نشد.

برخی از مشاوران ترامپ گزارش شده است در مورد دستور احتمالی ریاست جمهوری به وزارت امور خارجه برای بررسی نامگذاری سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک سازمان تروریستی بحث کرده اند.

بخوانید: توافق هسته ای را از بین ببرید، چشم انداز صلح را از بین ببرید

اما چنین اقدامی به جای سیاست جدی، در رده ی عظمت سیاسی قرار می گیرد. به گفته تایلر کولیس، کارشناس حقوقی، سپاه در حال حاضر تحت حداقل سه برنامه تحریمی مختلف آمریکا تحت تحریم قرار گرفته است. اشاره کرده است. علاوه بر این، نیروی قدس، بازوی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که در عملیات‌های خارج از ایران مشارکت دارد، نزدیک به یک دهه است که به‌عنوان «تروریست ویژه جهانی» معرفی شده است.

در مورد تنها چیزی که نام پیشنهادی ممکن است انجام دهد این است که به ایالات متحده اجازه دهد مقامات عراقی را که نیروی قدس با آنها علیه گروه دولت اسلامی همکاری می کند، مجازات کند.

هرگونه پیشنهاد سیاستی که شامل تهدید یا استفاده از زور باشد باید توسط پنتاگون و رئیس ستاد مشترک تایید شود.

تیم ترامپ قصد خود را برای حمایت قوی از سیاست منطقه‌ای ضدایرانی عربستان سعودی نشان داده است. اما اکنون آشکار است که ترامپ تمایلی به انجام کاری نظامی بیشتر از اوباما علیه رژیم اسد ندارد. و در مورد یمن، دولت جدید قصد ندارد کاری را انجام دهد که اوباما قبلاً انجام نداده است.

بخوانید: اگر ترامپ به همین منوال ادامه دهد، باتلاق یمن می تواند به یک جنگ نیابتی واقعی تبدیل شود

یک مقام ارشد در پاسخ به این سوال که آیا دولت در حال «ارزیابی مجدد» جنگ عربستان در یمن است جواب تک کلمه ای داد: "نه". این نشان می‌دهد که ترامپ به سیاست دولت اوباما مبنی بر تضمین کمپین بمباران به رهبری عربستان سعودی در یمن - ارائه سوخت‌گیری هوایی، بمب‌ها و حمایت سیاسی - دیپلماتیک - که برای جنگ ریاض ضروری است، ادامه خواهد داد.

بنابراین به نظر می رسد هر دو دولت اوباما و ترامپ مسئولیت بمباران گسترده و عامدانه شهرهای تحت کنترل حوثی ها و همچنین قحطی موجود و اولیه را دارند. 2.2 میلیون کودک یمنی.

در مورد برنامه موشکی ایران، هیچ تفاوت قابل تشخیصی بین دو دولت وجود ندارد. در 1 ژانویه، مقامات ترامپ تماس گرفتند آزمایش موشکی ایران در اواخر ژانویه "بی ثبات کننده" و "تحریک آمیز" بود. اما دولت اوباما و متحدان اروپایی اش یک را صادر کرده بودند بیانیه مارس 2016 آزمایش های موشکی ایران را «بی ثبات کننده و تحریک آمیز» خواند.

ترامپ تحریم هایی را به دلیل نقض ادعایی ایران از قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل در سال 2015 اعمال کرده است – علیرغم اینکه در این قطعنامه از زبان غیر الزام آور استفاده شده است و موشک های ایران برای حمل سلاح هسته ای طراحی نشده اند. دولت اوباما تحریم های اعمال شده به اتهام نقض فرمان اجرایی دولت بوش در سال 2005 توسط ایران.

استفاده از زور بعید است

با این حال، ممکن است کسی اعتراض کند که این مقایسه تنها خطوط اولیه سیاست ترامپ در قبال ایران را پوشش می‌دهد و استدلال می‌کند که واشنگتن در حال برنامه‌ریزی برای افزایش فشارهای نظامی از جمله استفاده احتمالی از زور است.

بخوانید: چرا ترامپ ایران را در تیررس خود قرار داده است؟

درست است که امکان یک سیاست نظامی بسیار تهاجمی تر از سوی دولت ترامپ را نمی توان به طور کامل رد کرد، اما هرگونه پیشنهاد سیاستی که شامل تهدید یا استفاده از زور باشد باید توسط پنتاگون و رئیس ستاد مشترک تایید شود. اتفاقی که بسیار بعید است

هزینه حمله امروز ارتش آمریکا به ایران به دلیل توانایی ایران برای مقابله به مثل علیه پایگاه های آمریکایی در قطر و بحرین بسیار بیشتر است.

آخرین باری که ایالات متحده به رویارویی نظامی با ایران فکر کرد، در دولت جورج دبلیو بوش بود. در سال 2007، دیک چنی، معاون رئیس جمهور پیشنهاد کرد که پایگاه های ایالات متحده در ایران در چارچوب دخالت ایران در جنگ عراق علیه نیروهای آمریکایی مورد حمله قرار گیرد. اما وزیر دفاع، رابرت ام گیتس، با حمایت ستاد مشترک ارتش، تلاش را متوقف کرد با اصرار به اینکه چنی توضیح دهد که روند تشدید چگونه پایان خواهد یافت.

دلیل بسیار خوبی وجود داشت که چرا این طرح با پنتاگون و JCS موافقت نشد. زمانی که آمریکا می توانست بدون مجازات به ایران حمله کند، گذشته بود. در سال 2007، هرگونه حمله به ایران خطر از دست دادن بسیاری از ناوگان ایالات متحده در خلیج فارس را در برابر موشک های ضد کشتی ایران به همراه داشت.

امروز، به دلیل توانایی بیشتر ایران برای مقابله به مثل با موشک‌ها و محموله‌های متعارف علیه پایگاه‌های آمریکایی در قطر و بحرین، هزینه‌های ارتش آمریکا به مراتب بیشتر خواهد بود.

در نهایت، خطوط اصلی سیاست آمریکا در قبال ایران، همواره دیدگاه ها و منافع کشور دائمی امنیت ملی را به مراتب بیش از ایده های رئیس جمهور منعکس کرده است. این واقعیت خصومت بی پایان ایالات متحده با ایران را تضمین کرده است، اما به احتمال زیاد به معنای تداوم به جای تغییرات رادیکال در سیاست در دوران ترامپ است.

- گرت پورتر روزنامه نگار تحقیقی مستقل و برنده جایزه ژله هورن برای روزنامه نگاری در سال 2012 است. او نویسنده کتاب بحران تولید شده تازه منتشر شده: داستان ناگفته ترساندن هسته ای ایران است.

دیدگاه های بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوما منعکس کننده سیاست سرمقاله چشم خاورمیانه نیست.

عکس: ایرانمردم در مراسمی به مناسبت سالگرد شرکت می کنند ایرانانقلاب اسلامی 1979، در تهران، ایران در 10 فوریه (رویترز)