توسط کریستین کریستین
هنگام انتخاب یک رویکرد به خشونت در میان خاورمیانه، به جای تصور کردن سر بریدن، کمک می کند تا یک کوه یخ را تصویر کنید. ستیزه جویان متجاوزانه انگیزه ای که خودخواهانه از ثروت، قدرت و خونسردی می خواهند در تصورات آمریکایی بزرگتر باشند، اما این فقط نوک کوه یخ است. اینها افرادی هستند که در خونریزی مشتاق هستند، که دوست دارند دیگران را در چکمه های خود بیدار کنند و یا اینکه معتقدند که ظلم و ستمی می تواند فضیلت داشته باشد.
در پایین این کوه یخی، ما شاهد مبارزه با مفاسد و انگیزه هایی هستیم که از زندگی، خانه، قدرت، آزادی، ارزش ها و هویت علیه خاندان های خاورمیانه، سیاست آمریکا و نفرت فرقه ای محافظت می کند. خشونت آنها ممکن نیست مشروع باشد، اما انگیزه آنها قابل فهم است.
و آنجا، بی سر و صدا در زیر آب های اقیانوس زیر پای عظیم یخی ها است: میانجیگران صلح آمیز که خشونت های تروریستی و ستیزه جویی را محکوم می کنند، اما بسیاری از شکایات را از جمله نارضایتی برای سیاست خارجی ایالات متحده به اشتراک می گذارند.
ما نوک یخی را می بینیم: سنگسار، سرخ کردن، تبدیل مجبور. اما آیا ما می فهمیم که برخی از ستیزه جویان به دلیل فقدان خیرخواهانه به فقرا مضطرب هستند؟ با نابودی معنوی پیشرفت مواد با خشونت دولت؟
جنگجویان خارجی تخمین زده شده از 15,000 را از کشورهای بیش از 80 که به همراه سوریه، النصره و دیگران به سوریه سفر کرده اند، در نظر بگیرید. ما به این باور رسیده ایم که درگیری عمدتا در مورد مسلمانان وحشی است که سر بریده و کشتار می کنند. اما این فقط نوک کوه یخ است، زیرا این مسلمانان احتمالا به نمایندگی از مجموعه گسترده ای از انگیزه های تهاجمی و دفاعی که پس از 9 / 11 کاملا نادیده گرفته شدند، بیشتر تحت تأثیر تهاجمات ایالات متحده قرار گرفتند و باقی ماندند.
پس چگونه دولت ایالات متحده به این کوه یخی نزدیک می شود؟ در حال حاضر، با چرخش تبر در آن. با این رویکرد، مشکلات مهمی وجود دارد.
هک کردن در کوه یخ هیچ کاری برای پرداختن به دلایل تهاجمی و دفاعی ناشی از خشونت در خاور میانه انجام نمی دهد. ممکن است اجساد ستیزه جویان بمیرند ، اما در صورت وجود شرایط منفی شکل دهنده آنها ، مبارزات جدید جایگزین شکافهای نامرئی آنها در جامعه خواهد شد.
چگونه بمب ها و محموله های اسلحه بیکاری، بیگانگی، تعصب و بی اعتمادی را اصلاح می کنند؟ میلیونها سلاح برای کاهش فقر چگونه است؟ چگونه اسلحه ها از مشکلات آبیاری فاجعه بار را تعمیر می کنند و توافق رضایت بخش در مورد آب برق و حقوق آب را بین سوریه، عراق و ترکیه ایجاد می کنند؟
چگونه بمب های جاری آمریکا باعث خشم بیش از بمب های گذشته ایالات متحده و اشغال عراق در عراق می شوند؟ آیا می توان بمب ها را خشم بیش از یک اسرائیل اتمی و وضعیت فلسطینی را خنثی کرد؟ چگونه بمب های ایالات متحده توانایی ترساندن ترس افراط گرایان از جنگ صلیبی غرب و صهیونیست در برابر شرق میانه را دارند؟
ایالات متحده با حمله به کوه یخ ، با تشدید تهدیدهای زندگی ، عزیزان ، آزادی ، خانه و روش زندگی ، مشکلات منجر به خشونت با انگیزه دفاعی را تشدید می کند. و گرچه حمله به کوه یخ ممکن است به کنترل یا از بین بردن برخی از ذهنیت های تهاجمی کمک کند ، اما برای هر ذهنیتی تهاجمی از بین رفته ، بسیاری دیگر ایجاد می شود.
دولت ها و تروریست ها یک جعبه ابزار خسته کننده از تکنیک های منفی را که از دشمنان استفاده می کنند به اشتراک می گذارند: تهدید، بمب، تهاجم، آدم ربایی، انزوا، محکوم شدن، ارعاب، درد، کشتن. اما همانطور که نوروبیولوژیستها کاملا آگاه هستند، تکرار ترس یا درد در ارگانیزمها مکررا باعث تحریک تجاوز میشوند و هر یک از این تکنیکهای منفی، اثرات مخرب بر روی نوروبیولوژی را که موجب از بین رفتن ظرفیت برای معقول بودن، مراقبت و صلح آمیز است، می کند.
در حقیقت، این جعبه ابزار زنگ می تواند عملا قربانیان خود را به تجاوزگران تبدیل کند. چه اتفاقی می افتد در مغز؟ سطح سروتونین موجب ایجاد صلح می شود و سطح نورآدرنالین موجب زنگ زدگی می شود و هیپوکامپ موجب می شود که منجر به درک غریزی از تهدید، پاسخ غم انگیز استرس زا و کاهش ظرفیت پاسخگویی سازنده و غیر خشونت آمیز به تهدید شود. تعجب آور نیست که زیست شناسی مغز منحصر به فرد قربانیان خشونت بسیار شبیه زیست شناسی مغز متجاوزان خشونت آمیز است.
ذهنیت تهاجمی بواسطه جنگ بوجود می آید، در جنگ رشد می کند و در داخل آن کاملا تعبیه شده است. پس چرا یک طرف را در مقابل دیگران قرار می دهی و درگیری را تحریک می کنی، چرا برای حمله به کوه یخ، به جای کمک به حل مشکلات، به آن حمله نمی شود؟
سرانجام ، جنگ با کوه یخ بالقوه خوبی را از بین می برد. وقتی می خوانید که چرا مسلمانان طی چهار دهه گذشته برای جنگ در افغانستان ، لبنان ، بوسنی و سوریه سفر کرده اند ، انگیزه های مختلفی را کشف می کند که شامل شباهت هایی با انگیزه های آمریکایی ها برای پیوستن به ارتش است. آیا انگیزه های شایسته - وحشت از رنج و بی عدالتی ، آرزوهایی برای هدف اصیل ، ماجراجویی ، رفاقت یا حقوق و دستمزد - کشتن را توجیه می کند؟ البته که نه. اما انگیزه های مناسب و نیازهای قابل درک باید گرامی داشته و دوباره اصلاح شوند.
کسانی که خشونت آمیز هستند، اغلب شکایات قانونی و انگیزه های مثبت دارند که توسط افراد صالحه ای متعدد به اشتراک گذاشته شده اند. اگر ما بتوانیم با گروه های غیر خشونتآمیز به منظور مقابله با مشکالت مشروع مواجه شویم، باد از جانب کسانی که بر این باورند که تنها خشونت میتواند به عدالت برسد، گرفته میشود. مثلا اگر تروریسم علیه ایالات متحده در قالب چارچوب بزرگ ضد آمریكایی قرار گیرد، احساساتی كه توسط بسیاری از مردم معقول و صلح آمیز به اشتراک گذاشته می شود، می توانیم از خشونت ها و فریب دادن تروریسم در این پرونده دفاع كنیم.
اگر ما به طور انحصاری بر روی بدترین دشمن تمرکز کنیم، در نوک کوه یخی، ما با نیروی بیش از حد واکنش نشان می دهیم و ریشه های خشونت را تشدید می کنیم. اما اگر ما به خشونت در تصویر گستردهتر از کل کوه یخ حمله کنیم، اگر ما به دیدگاه اعضای خشونتآمیز و صلح طلبی و انگیزههای مثبت و منفی آنها گوش کنیم، پاسخ ما بیشتر موثر و انسانی خواهد بود.
کریستین ی. کریستین نویسنده است طبقه بندی صلح: طبقه بندی جامع ریشه ها و پله کننده های خشونت و راه حل های 650 برای صلح یک پروژه مستقل ایجاد شده از سپتامبر 9 سپتامبر آغاز شد و به صورت آنلاین واقع شد. او مادری است که در مدرسه در خانه تحصیل می کند و دارای مدرک تحصیلی از کالج دارتموث ، دانشگاه براون و دانشگاه آلبانی در روسیه و مدیریت دولتی است. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
