چگونه موسسه صلح ایالات متحده از صلح در افغانستان جلوگیری می کند

توسط دیوید سوانسون، سپتامبر 19، 2019

چهار سال پیش، من این را نوشتم پس از جلسه ای در موسسه صلح ایالات متحده:

رئیس جمهور USIP نانسی لیندبورگ پاسخ عجیب و غریبى داد كه من پیشنهاد كردم دعوت از سناتور تام كوتون برای آمدن به گفتگو در USIP در مورد لزوم جنگ طولانی تر برای افغانستان یك مشكل بود. او گفت USIP مجبور است کنگره را خوشحال کند. باشه خوبه. وی افزود که وی معتقد است كه در مورد چگونگی ایجاد صلح در افغانستان ، اختلاف نظر وجود دارد ، كه بیش از یك راه ممكن برای صلح وجود دارد. البته فکر نمی کردم "ما" قصد داریم صلح را در افغانستان برقرار کنیم ، می خواستم "ما" از آنجا خارج شویم و به افغان ها اجازه می دهم که روی این مشکل کار کنند. اما من از Lindborg پرسیدم که آیا یکی از مسیرهای ممکن او برای صلح از طریق جنگ است. او از من خواست که جنگ را تعریف کنم. من گفتم که جنگ استفاده از ارتش آمریکا برای کشتن مردم است. او گفت که "سربازان غیر جنگی" می توانند جواب دهند. (توجه داشته باشم که به خاطر همه نبردهایشان ، مردم هنوز در بیمارستان در معرض مرگ قرار گرفتند.)

روز پنجشنبه ، سپتامبر 19 ، 2019 ، ایمیلی از میک ، لورن E CIV SIGAR CCR (ایالات متحده) دریافت کردم ، که نوشت:

در 11: 00AM EST ، بازرس ویژه جان اف. سوپکو آخرین گزارش آموخته SIGAR - "تجدید مجدد مبارزان سابق: درسهایی از تجربه ایالات متحده در افغانستان" را در مؤسسه صلح ایالات متحده در واشنگتن دی سی رونمایی خواهد کرد. این رویداد اظهارات بازرس کل سوپکو را به نمایش می گذارد ، و در ادامه یک میزگرد بحث خواهد کرد. این گزارش نخستین گزارش مستقل و عمومی دولت آمریكا است كه این موضوع را مورد بررسی قرار می دهد. تماشا کنید پخش زنده این رویداد در اینجا.

امتیاز کلیدی:

• ادغام مجدد مبارزان سابق برای صلح پایدار و یکی از مهمترین چالش های پیش روی جامعه ، دولت و اقتصاد افغانستان ضروری است.
• اگر دولت افغانستان و طالبان به توافق صلح دست یابند ، ممکن است یک مبارز تمام وقت طالبان 60,000 و برخی مبارزان فصلی 90,000 به دنبال بازگشت به زندگی غیرنظامی باشند.
• شرایط کنونی درگیری مداوم در افغانستان برای برنامه موفقیت آمیز مجدد موفقیت آمیز نیست.
• فقدان یک توافقنامه سیاسی جامع یا توافق صلح عامل اصلی عدم موفقیت برنامه های قبلی برای تجدید مجدد افغانستان بود که جنگجویان طالبان را هدف قرار داد.
• ایالات متحده نباید از برنامه ادغام مجدد حمایت کند مگر اینکه دولت افغانستان و طالبان موافقت کنند که برای ادغام مجدد جنگجویان سابق شرایط لازم را ایجاد کنند.
• حتی امروز ، دولت آمریكا هیچ دفتر یا دفتر رهبری برای موضوعات مربوط به ادغام مجدد مبارزان سابق ندارد. در افغانستان ، این امر به عدم شفافیت در مورد اهداف مجدد و ارتباط آنها با آشتی کمک کرده است. . . .

اظهارات بازرس کل سوپکو:

• "تا زمانی که شورش طالبان ادامه دارد ، ایالات متحده نباید از یک برنامه جامع برای ادغام مجدد جنگجویان سابق پشتیبانی کند ، به دلیل مشکل در بررسی ، محافظت و ردیابی جنگجویان سابق."

به چیزهای جالب توجه توجه کنید؟

قرار است ایالات متحده پس از آمدن صلح یك "آژانس رهبری" داشته باشد و از برنامه های ویژه برای ادغام مجدد افغان ها در افغانستان حمایت كند یا نباشد.

بنابراین قرار نیست صلح شامل خروج ایالات متحده شود.

اما ، مطمئناً این بدان معنی است که در واقع صلح وجود نخواهد داشت.

و ، "محیط فعلی درگیری مداوم در افغانستان منجر به برنامه موفقیت آمیز مجدد مجدد نمی شود." واقعاً؟ سالهای گذشته اشغال 18 ایالات متحده برای برقراری مجدد جامعه عاری از اشغال ایالات متحده مساعد نبوده است؟

این نوعی از مزخرفات مطلق است که توسط داشتن تعداد زیادی از مردم کاملاً به جنگهای ایالات متحده اختصاص داده شده است که وظیفه انجام کارهایی را که صلح می نامند ، ایجاد شده است.

اوه ، به هر حال ، ایالات متحده فقط دوباره ادغام شد یک دسته از افغان ها با حمله هواپیمای بدون سرنشین. چه مقدار تجدید ادغام به رهبری ایالات متحده می تواند مقاومت کند؟

این ایده وعده داده شده توسط آخرین رئیس جمهور آمریكا است كه توسط رئیس جمهور فعلی آمریكا و با حمایت چندین كاندیدای ریاست جمهوری دموکرات حمایت می شود: گول بزن!