توسط دیوید سوانسون، مدیر World BEYOND War
اگر کتابی در بارنز و نوبل می دیدید با عنوان "چگونه به جنگ نرویم" ، آیا تصور نمی کنید که این یک راهنما برای تجهیزات مناسب باشد که هر جنگجوی خوبی باید هنگام انجام یک قتل کوچک یا شاید کاری انجام دهد. مانند این مقاله خبری ایالات متحده در "چگونه به جنگ علیه ISIS بروید"که در مورد چه قانونی است که شما باید وانمود کنید که نقض منشور سازمان ملل و پیمان Kellogg-Briand را مجاز می داند؟
در واقع، کتاب جدید، چگونه به جنگ برویم توسط ویجی مهتا ، از انگلیس به ما می آید ، جایی که نویسنده یکی از فعالان برجسته صلح است و در واقع مجموعه ای از توصیه ها برای چگونگی عدم جنگ به هیچ وجه است. در حالی که بسیاری از کتابها بخش اول بزرگتر خود را درمورد یک مسئله و یک قسمت مختصرتر در مورد راه حلها اختصاص می دهند ، دو سوم کتاب مهتا درباره راه حل ها است ، سومین مورد آخر در مورد مسئله جنگ است. اگر این مسئله شما را گیج می کند ، یا اگر از مشکل جنگ آگاهی ندارید ، همیشه می توانید کتاب را به ترتیب معکوس بخوانید. حتی اگر از جنگ به عنوان یک مسئله آگاه باشید ، باز هم ممکن است از توصیف مهتا در مورد چگونگی ایجاد فناوری ، از جمله هوش مصنوعی ، امکانات وحشتناک جدیدی برای جنگها بدتر از آنچه دیده ایم یا حتی تصور کرده ایم ، بهره مند شوید.
سپس من توصیه می کنم که خواننده به قسمت پنجم ، در انتهای قسمت اول کتاب بپرد ، زیرا این یک راه حل برای چگونگی تفکر و صحبت بهتر درباره اقتصاد و هزینه های دولت ارائه می دهد ، یک راه حل که به طور همزمان روشن می کند که چه مشکلی در حال حاضر ما وجود دارد طرز فکر
تصور کنید یک میلیاردر وجود دارد که هر ساله پول زیادی "به دست می آورد" و هزینه های زیادی می کند. حال ، تصور کنید که این میلیاردر یک حسابدار فوق العاده خبره استخدام می کند که راهی را برای افزودن به سمت مثبت دفتر به حساب می آورد هر مبلغی که میلیاردر برای نرده ها و سیستم های هشدار و سگ های محافظ و SUV های ضد گلوله و نگهبانان خصوصی با چاشنی و گلوله هزینه می کند اسلحه دستی این میلیاردر 100 میلیون دلار درآمد دارد و 150 میلیون دلار هزینه می کند ، اما 25 میلیون دلار برای "امنیت" هزینه می شود ، بنابراین به سمت درآمد کار می رود. نه او 125 میلیون دلار درآمد دارد و 125 میلیون دلار هزینه می کند. معنی دارد؟
البته منطقی نیست! شما نمی توانید 100 میلیون دلار دستمزد بگیرید ، 100 میلیون دلار برای اسلحه هزینه كنید و حالا 200 میلیون دلار پول دارید. شما پول خود را دو برابر نکرده اید. تو شکسته ای رفیق اما این دقیقاً به این ترتیب است که یک اقتصاددان تولید ناخالص ملی (و منظور من ناخالص است) یک کشور (GDP) را محاسبه می کند. مهتا یک تغییر را پیشنهاد می کند ، یعنی اینکه صنایع جنگی ، ساخت سلاح ، در تولید ناخالص داخلی محاسبه نشود.
این امر باعث کاهش تولید ناخالص داخلی ایالات متحده از حدود $ 19 تریلیون به $ 17 تریلیون می شود و به بازدیدکنندگان اروپا کمک می کند که بدانند که چرا این مکان خیلی بدتر از کشیش های قدیم اقتصاد است که به ما می گوید که این چنین است. این ممکن است حتی به سیاستمداران واشنگتن دی سی کمک کند که چرا رای دهندگان معتقدند که این کار را به خوبی انجام می دهند، بسیار شگفت آور عصبانی و خشمگین هستند.
در حالی که هزینه های نظامی در واقع کاهش می یابد مشاغل و منافع اقتصادی در مقایسه با عدم مالیات دادن پول در وهله اول یا با صرف آن به روش های دیگر ، هزینه های نظامی برابر است با "رشد" اقتصادی روی کاغذ زیرا به تولید ناخالص داخلی اضافه می شود. بنابراین ، شما در هنگام زندگی در یک کشور "ثروتمند" فقیر می شوید ، چیزی که دولت ایالات متحده در مورد چگونگی به دست آوردن آن فکر کرده است بسیاری از مردم با هم قرار گذاشتیم و حتی افتخار می کنیم.
فصلهای 1-4 به راههای ایجاد سیستمهای ارتقا و حفظ صلح ، دقیقاً همان کاری که ما سعی در انجام آن داریم ، پرداخته است World BEYOND War. یکی از محورهای مهتا ایجاد ادارات صلح دولتی است. من همیشه طرفدار این موضوع بوده ام و همیشه فکر می کردم خیلی کوتاه است ، اینکه یک دولت باید به طور کامل به صلح روی آورد ، نه فقط در یک بخش. در حال حاضر ، ارتش آمریكا و سیا گاه ، مانند سوریه ، نیروهایی دارند كه آنها را مسلح كرده و در جنگ با یكدیگر آموزش داده اند. اگر وزارت صلح ایالات متحده همین الان مردم را برای جلوگیری از جنگ به ونزوئلا می فرستاد ، آنها در برابر آژانس های آمریکایی قرار می گیرند که می خواهند جنگ را شروع کنند. م Instituteسسه صلح آمریكا با جنگهایی كه دولتی كه بخشی از آنهاست مخالفت نمی كند و بعضاً آنها را پشتیبانی می كند.
به همین دلیل ، من همیشه در مورد ایده مورد حمایت مهتا مبنی بر تبدیل نظامیان به م institutionsسساتی که کارهای بی خشونت مفیدی انجام می دهند ، تردید داشته ام. یک تاریخ طولانی وجود دارد که ارتش آمریکا به دلایل بشردوستانه وانمود می کند که اقدام می کند. من موافقم هر کاری که بتوانیم برای توسعه بخشهای صلح در داخل دولتها یا مراکز صلح خارج از آنها انجام دهیم.
مهتا معتقد است که بودجه عمده ای در جیب افراد ثروتمند و سازمانهایی وجود دارد که آماده سرمایه گذاری در گروههای صلح هستند. او معتقد است برخی مصالحه ها برای رسیدن به آن ارزش انجام دادن را دارد. این بدون شک درست است ، اما شیطان در جزئیات است. آیا این سازش اجتناب از سرزنش بزرگترین سازندگان جنگ در جهان است ، توجه به کشورهای فقیر به عنوان منابع جنگی فرض شده است. آیا کمک های اقتصادی به مناطق جنگی می تواند به همان خوبی که با حمایت از صلح در پایتخت های دوردست شاهنشاهی درگیر جنگ انجام می شود ، مفید باشد؟
"خشونت جدی به طور کلی توسط مردان جوان انجام می شود." بنابراین فصل 4 باز می شود. اما آیا این درست است؟ آیا در واقع توسط سیاستمداران قدیمی انجام نشده است که موفق می شوند افراد جوانتر ، عمدتا مرد را به اطاعت از آنها بکشند؟ مطمئناً حداقل این ترکیب این دو است. اما ایجاد مراکز صلح که جوانان را در مورد صلح آموزش دهد و گزینه های دیگری غیر از جنگ در اختیار آنها قرار دهد ، قطعاً مطلوب است.
بنابراین در حال درک این است که واقعا ممکن است دوباره به جنگ برنگردد.
یک دیدگاه
از نصیحتت متشکرم! شما واقعاً به من کمک کردید که به جنگ نروم!