توسط دیوید سوانسون
در نگاه اول ، سخنرانی های هیلاری کلینتون در برابر گلدمن ساکس ، که وی حاضر نشد ما را نشان دهد ، اما ویکی لیکس ادعا می کند که اکنون متن های آن را تولید کرده است ، ریاکاری یا سو abuse استفاده کمتر آشکار از متن ایمیل های مختلف است که اخیراً فاش شده است. اما نگاه دقیق تری بیندازید.
کلینتون معروف گفت که وی به حفظ موقعیت عمومی در هر موضوعی که از موقعیت خصوصی او متفاوت است، اعتقاد دارد. کدام را به گلدمن ساکس ارائه دادید؟
بله ، کلینتون به وفاداری خود به قراردادهای تجاری شرکتی اعتراف می کند ، اما در زمان اظهارات خود هنوز (علنا) ادعای خلاف نکرده بود.
در حقیقت ، من فکر می کنم کلینتون مواضع مختلفی را در مورد موضوعات مختلف حفظ می کند ، و کسانی که به گلدمن ساکس ارائه می داد بخشی از موضع گیری های عمومی او بود ، بخشی از اعتماد او به توطئه گران و تا حدی پرونده حزب گرایانه حزب دموکرات او در یک اتاق از جمهوری خواهان در مورد اینکه چرا باید بیشتر به او کمک مالی کنند و کمتر به GOP کمک کنند. این نوع گفتگویی نبود که وی با مدیران اتحادیه کارگری یا متخصصان حقوق بشر یا نمایندگان برنی سندرز داشته باشد. او برای هر مخاطب جایگاهی دارد.
در نسخههای رسمی از ژوئن 4، 2013، اکتبر 29، 2013، و اکتبر 19، 2015، کلینتون ظاهرا به اندازه کافی برای انجام کاری که اکثر مخاطبان را انکار می کند، پرداخت می شود. به این ترتیب، او سؤالاتی را مطرح کرد که به نظر می رسد احتمالا او مخفیانه در مورد مذاکرات یا مشارکت در مذاکرات بیش از زمان است. به نظر می رسد بخشی از این موضوع است زیرا برخی از سوالات سخنرانی های طولانی بوده اند و بخشی از آن است که پاسخ های او به هیچ وجه نبایدهایی است که در زمان آماده شدن آماده می شود.
بیشتر محتوای این سخنرانی ها برای بانکداران آمریکایی مربوط به سیاست خارجی بود و تقریباً همه این موارد مربوط به جنگ ، جنگ احتمالی و فرصت های تسلط ارتش بر مناطق مختلف جهان بود. این مطالب جالبتر و اهانت آمیزتر از احمقانه گویی هایی است که در مناظره های عمومی ریاست جمهوری مطرح شده است. اما همچنین با تصویری از سیاست ایالات متحده که کلینتون ترجیح داده خصوصی آن را ترجیح دهد متناسب است. همانطور که هیچ کس تبلیغ نکرده است ، همانطور که اکنون ایمیل ها نشان می دهد ، بانکداران وال استریت به انتخاب کابینه رئیس جمهور اوباما کمک کرده اند ، ما به طور کلی از این تصور که جنگ ها و پایگاه های خارجی به عنوان خدماتی برای فرمانروایان مالی است ، دلسرد شده ایم. کلینتون با اشاره به تلاش های خود در جلسه ای در آسیا به بانکداران گفت: "من نماینده همه شما هستم." وی با اشاره به نظامی گری آمریكا در آنجا می گوید كه آفریقای جنوب صحرا پتانسیل زیادی برای "مشاغل و كارآفرینان" آمریكایی دارد.
با این حال ، کلینتون دقیقاً یا نه ، در این سخنرانی ها ، رویکرد سایر ملت ها را طرح می کند و چین را متهم می کند به همان چیزی که منتقدان "چپ چپ" او را همیشه متهم می کنند ، البته خارج از سانسور رسانه های سازمانی ایالات متحده . کلینتون می گوید ، چین ممکن است نفرت از ژاپن را به عنوان وسیله ای برای منحرف کردن مردم چین از سیاست های اقتصادی نامطلوب و مضر استفاده کند. کلینتون می گوید ، چین برای حفظ کنترل غیرنظامیان بر ارتش خود تلاش می کند. هوم کجا دیگر این مشکلات را دیده ایم؟
کلینتون به گلدمن ساکس گفت: "ما قصد داریم چین را با" دفاع موشکی "حلقه بزنیم. "ما بیشتر ناوگان خود را در منطقه قرار خواهیم داد."
در مورد سوریه ، کلینتون می گوید فهمیدن چه کسی را باید مسلح کرد دشوار است - کاملاً از هر گزینه دیگری غیر از مسلح کردن کسی غافل است. او می گوید ، دشوار است که پیش بینی کنیم چه اتفاقی می افتد. بنابراین ، توصیه او ، که او به یک اتاق از بانکداران اعلام می کند ، این است که جنگ "بسیار پنهانی" در سوریه را آغاز کند.
در مباحثات عمومی ، کلینتون خواستار "منطقه پرواز ممنوع" یا "منطقه بمب گذاری نشده" یا "منطقه امن" در سوریه است ، که از آنجا جنگ برای سرنگونی دولت ترتیب دهد. با این حال ، وی در سخنرانی خود در برابر گلدمن ساکس اظهار داشت که ایجاد چنین منطقه ای نیاز به بمباران مناطق بسیار پرجمعیت تر از آنچه در لیبی مورد نیاز بود ، دارد. وی اذعان می کند: "شما می خواهید بسیاری از مردم سوریه را بکشید." او حتی سعی می کند با اشاره به "این مداخله ای که مردم بسیار با شکوه درباره آن صحبت می کنند" از پیشنهاد خود فاصله بگیرد - اگرچه او ، قبل و در زمان سخنرانی و از آن زمان ، پیشرو چنین شخصی بوده است.
کلینتون همچنین روشن می کند که بودجه "جهادگران" سوریه توسط عربستان سعودی ، امارات و قطر تأمین می شود. در اکتبر 2013 ، چون مردم ایالات متحده بمباران سوریه را رد کرده بودند ، بلانک فاین پرسید که آیا اکنون مردم با "مداخلات" مخالف هستند - که به وضوح به عنوان یک مانع قابل فهم است. کلینتون گفت نباید ترسید. وی گفت: "ما در سوریه هستیم" ، جایی که آنها کشتن یکدیگر را تمام نکرده اند. . . و شاید شما فقط باید صبر کنید و آن را تماشا کنید. "
این دیدگاه بسیاری از افراد بد فکر و خیرخواهانه است که متقاعد شده اند که تنها دو گزینه در سیاست خارجی ، بمب گذاری در مردم است و کاری انجام نمی دهند. این به وضوح درک وزیر امور خارجه پیشین است ، که مواضع وی بیش از مواضع همتای خود در پنتاگون شاهکار بود. این همچنین یادآور نظر هری ترومن است که اگر آلمان ها برنده می شدند باید به روس ها کمک کنید و بالعکس ، تا افراد بیشتری بمیرند. این دقیقاً همان چیزی نیست که کلینتون در اینجا گفته است ، اما کاملاً نزدیک است و این چیزی است که وی نمی تواند در یک برنامه نویسی مشترک با ظاهر ظاهر شده توسط رسانه ها به عنوان بحث صحبت کند. احتمال خلع سلاح ، صلح بدون خشونت ، کمک واقعی در مقیاس گسترده و دیپلماسی محترمانه ای که نفوذ ایالات متحده را از کشورهای حاصل خارج می کند ، صرف نظر از مخاطبان وی ، در رادار کلینتون نیست.
در مورد ایران ، کلینتون بارها ادعاهای دروغین در مورد سلاح هسته ای و تروریسم را ابراز می کند ، حتی در حالی که آشکارتر از آنچه ما عادت داشتیم رهبر مذهبی ایران سلاح هسته ای را تقبیح و مخالفت می کند ، اعتراف می کند. وی همچنین اذعان می کند که عربستان سعودی در حال پیگیری سلاح های هسته ای است و احتمالاً امارات و مصر این کار را انجام خواهند داد ، حداقل در صورت انجام این کار توسط ایران. وی همچنین اذعان می کند که دولت عربستان از ثبات به دور است.
لوید بلانکفین ، مدیر عامل گلدمن ساکس ، در یک مرحله از کلینتون می پرسد که چگونه می تواند یک جنگ خوب علیه ایران پیش رود - او پیشنهاد می کند که اشغالگری (بله ، آنها از این کلمه ممنوع استفاده می کنند) بهترین حرکت نیست. کلینتون پاسخ می دهد که ایران فقط می تواند بمباران شود. بلانکفین ، کاملاً تکان دهنده ، واقعیت را به خود جلب می کند - کاری که کلینتون در باره سایر موارد سخنرانی ها به طرز ناخوشایند ادامه می دهد. بلانکفین می پرسد آیا بمباران جمعیتی که تحت تسلیم قرار گرفته اند تا به حال کارساز بوده است. کلینتون اذعان می کند که این کار را نکرده است اما نشان می دهد که فقط ممکن است روی ایرانیان کار کند زیرا دموکراتیک نیستند
در مورد مصر، کلینتون مخالفت خود را با تغییرات مردمی بیان می کند.
در مورد چین ، کلینتون ادعا می کند که به چینی ها گفته است که ایالات متحده می تواند مالکیت کل اقیانوس آرام را به دلیل "آزادسازی آن" ادعا کند. وی در ادامه ادعا کرد که به آنها گفته است که "ما ژاپن را به خاطر آسمان کشف کردیم." و: "ما اثبات خرید [هاوایی] داریم." واقعاً؟ از کی؟
این چیزهای زشت است ، حداقل به اندازه آلودگی هایی که از جانب دونالد ترامپ به زندگی انسان آسیب می زند. با این حال جالب است که حتی بانکداران که کلینتون در آنها شیدایی نظامی گری خود را پنهان می کند از او س questionsالات مشابهی با کسانی که صلح طلبان در هنگام سخنرانی از من می پرسند می پرسند: "آیا سیستم سیاسی ایالات متحده کاملاً شکسته است؟" "آیا ما باید این را کنار بگذاریم و با یک سیستم پارلمانی پیش برویم؟" و غیره تا حدی نگرانی آنها مسدود شدن احتمالی ایجاد شده توسط اختلافات بین دو حزب بزرگ است ، در حالی که بزرگترین نگرانی من نابودی نظامی مردم و محیط زیست است که به نظر می رسد هرگز حتی در اندکی کاهش سرعت ترافیک در کنگره روبرو نیست. اما اگر تصور می کنید افرادی که برنی سندرز همیشه آنها را محکوم می کنند و می گویند که همه سود حاصل از وضع موجود را خراب کرده اند ، دوباره فکر کنید. آنها از راه های خاصی سود می برند ، اما هیولای خود را کنترل نمی کنند و باعث نمی شود احساس رضایت داشته باشند.
