موشک های هدایت شونده ، سیاست های غلط و تغییر جهت یا نحوه یادگیری من برای جلوگیری از نگرانی و عشق به جهان دوم

توسط دیوید سوانسون ، اظهارات برای صلح و عدالت کار می کند، ژوئن 24، 2021

از شما به خاطر دعوت کردنم ممنونم. دوست دارم مختصر صحبت کنم و زمان زیادی را صرف پرسش و پاسخ کنم. می خواهم با در نظر گرفتن این س startال شروع کنم: اگر درست باشد که جنون در جوامع بیشتر از افراد است و اگر جامعه ای که در آن زندگی می کنیم به شدت حمله می کند (همانطور که فکر می کنم کاملاً ثابت شده است) فروپاشی آب و هوا ، ویرانی اکوسیستم ، ثروت نابرابری و فساد نهادی (به عبارت دیگر ، فرایندهایی که به وضوح با خواسته های اعلام شده آگاهانه مخالف است) آیا این جامعه شاید از قاعده مستثنی نباشد؟ آیا شاید دیوانه است؟ و آیا ممکن است جنون های بهم پیوسته دیگری وجود داشته باشد که دقیقاً به دلیل عضویت در این جامعه ، آنها را کاملاً واضح نمی بینیم؟

حبس كردن تعداد زيادي از افراد در قفس با هزينه اي بيش از اينكه به آنها زندگي خوب بدهد ، چه مي توان كرد؟ در مورد اختصاص دادن زمین ، انرژی و منابع برای تغذیه حیوانات برای تغذیه مردم ، با استفاده از غذایی که می توانست ده برابر افراد بیشتری را از بین ببرد بدون تخریب محیط زیست و حیوان وحشی ، چه می شود؟ در مورد بکارگیری قاتلان مسلح و آموزش دیده چه می توان به افراد گفت که خیلی سریع رانندگی می کنند و نباید در پیاده رو دوچرخه سواری کنند؟ آیا ممکن است بسیاری از مواردی که یک فرهنگ صحیح به نظر می رسد به نظر ما طبیعی مانند سوزاندن جادوگران ، خونریزی بیماران و نمایش نوزادان بسیار عالی است که در گذشته به نظر دیگران می رسید؟

به طور خاص ، اگر انجام تمام اقدامات انجام شده برای سرعت بخشیدن به آخرالزمان هسته ای کاملاً دائمی و جهانی عادی و منطقی نباشد ، چه باید کرد؟ دانشمندان گفته اند که فاجعه اکنون بیش از هر زمان دیگری محتمل است و ماهیت آن از آنچه قبلاً درک شده بود ، بدتر خواهد بود. ما مورخانی را وادار کرده ایم که گمشدهای نزدیک بیش از گذشته شناخته شده اند. اما هنوز رسانه هایی داریم که به همه اطلاع می دهند که این مشکل 30 سال پیش از بین رفته است. ما یک دولت ایالات متحده داریم که گنجینه بزرگی را برای ساخت سلاح های هسته ای بیشتر رها می کند ، و از استفاده قبلی از آنها جلوگیری می کند و در مورد آنها "قابل استفاده" صحبت می کند. یکی از دلایل اصلی این خطر که گویا از بین رفته است این است که تعداد دفعاتی که ذخایر هسته ای موجود می تواند تمام حیات روی زمین را از بین ببرد ، کاهش یافته است - اگر می توانید با اصطلاح "دلیل" از آن با احترام استفاده کنید. بیشتر کشورهای جهان خواستار از بین بردن هسته ها هستند ، در حالی که بخش دیگری از جهان از تولید ، توزیع و تهدیدهای معمول استفاده از آنها دفاع می کند. واضح است که کسی حق دارد و کسی دیوانه است. منظور من از کسی ، کل جامعه است ، نه افراد آن ، و علی رغم استثناها.

در مورد کل ایده کشتن مردم چطور؟ زندانیان را می کشید تا به آنها بیاموزید که مردم را نکشند؟ کشتن افرادی که به نظر می رسند ، از منظر یک دوربین فیلمبرداری دور ، مانند اینکه ممکن است یک مرد بالغ در مکان نامناسب و نزدیک تلفن همراه مظنون به تعلق به شخصی غیرقابل قبول باشد ، به علاوه هر زن و مرد و کودکی که اتفاقاً در این نزدیکی باشند؟ کشتن افرادی که از یک مرز عبور می کنند و از جنگجویان مسلح فرار می کنند؟ کشتن افرادی که مانع پلیس می شوند و به نظر می رسد پوست آنها کمی رنگدانه بیش از حد دارد؟ اگر کل عمل کشتن همه این افراد مشکلی داشته باشد چه می شود؟ اگر مثل پزشكانی كه جورج واشنگتن را كشته بودند ، یا عقیده فیل كولینز مبنی بر مرگ وی در آلامو ، یا ایده جو بایدن برای اینكه دولت آمریكا در انتخابات سایر كشورها دخالت نكرده باشد ، از كار افتاده است؟

چه می شود اگر کشتن مردم حتی در یک سناریوی تخیلی قابل تأمل باشد که در آن سازمان ملل مجاز به یک جنگ بشردوستانه خوب است و افرادی که کشته می شوند همه لباس متحدالشکل دارند و هیچ کس شکنجه یا تجاوز یا غارت نمی شود و هر قتل بسیار محترمانه و عاری از هرگونه قتل است. نفرت یا خصومت؟ اگر مشکل اجتناب دقیق از صلح است که هر جنگ را شروع می کند ، و نه جزئیات جنایات ، چه می شود؟ چه می شود اگر "جنایات جنگی" به عنوان عباراتی که در جمع زیاد گفته می شود تا کسی فکر نکند شما فاشیست یا جمهوری خواه هستید در واقع همان اندازه "جنایات برده داری" یا "جنایات تجاوز جمعی" مزخرف است زیرا جنگ در نوع خود یک جرم است کامل؟ چه اتفاقی می افتد اگر هر جنگی برای چندین دهه واقعاً باعث کشته شدن نامتناسب افراد به اصطلاح اشتباه ، افراد مسن ، بسیار جوان و غیرنظامی شده باشد؟ اگر هیچ چیز بدتر از جنگ وجود نداشته باشد که بتواند برای توجیه جنگ مورد استفاده قرار گیرد؟ چه می شود اگر جنگ ها اساساً توسط جنگ ها و با آمادگی برای جنگ ایجاد می شوند؟ اگر این واقعیت داشت - و من مایلم هر ادعایی را مطرح کنم که اینطور نیست - آیا چیزی از بازی با یک عرشه کامل کمی خجالتی نخواهد بود که در عمل سرمایه گذاری تریلیون دلار در ماشین آلات جنگ؟

پرونده ساخته شده در World BEYOND War وب سایت البته این است که انحراف پول به مقدمات جنگی که باعث می شود مردم از ایمنی کمتری برخوردار شوند ، نه از امنیت بیشتری برخوردار شوند ، خود باعث کشته شدن افراد بسیار بیشتری می شود تا اینکه در تمام جنگ های کشته شده تاکنون. این کار را با محروم کردن ما از چیزهایی که می توانستیم برای آن هزینه کنیم ، چیزهایی مانند غذا ، آب ، دارو ، سرپناه ، لباس و غیره انجام می دهد. اگر این درست باشد ، و اگر علاوه بر این مواردی باشد که جنگ به نفرت و تعصب و نژادپرستی دامن می زند ، جنگ و آمادگی برای آن زمین طبیعی را ویران می کند ، جنگ تنها بهانه برای پنهان کاری دولت است ، اینکه پایگاه های جنگ و فروش سلاح و آموزش و بودجه رایگان دولت های ظالمانه ای را تحت فشار قرار می دهد ، که تجارت باعث از بین رفتن آزادی های مدنی در نام برخی از مواد مرموز به نام "آزادی" ، و این جنگ باعث درگیری یک فرهنگ در حالی که پلیس و ذهن ها را نظامی می کند - اگر همه اینها درست باشد ، جرم جنگی که مبتلایان به جنون "صنعت دفاع" می نامند ممکن است فقط بیشتر کوکائوهایی که تاکنون معجون شده اند.

این مقدار که یک میلیارد بار گفته ام. و یک میلیارد و پنج بار من به توهم جنگ جهانی دوم پاسخ داده ام که به محض بستن دهانم همه شما در مورد آن س askال خواهید کرد. نه ، جنگ جهانی دوم با نجات کسی از هر اردوگاه مرگ کاری نداشت. دولتهای آمریكا و متفقین صریحاً از پذیرش یهودیان از آلمان و به دلایل آشكا ضد یهودی خودداری كردند. هیچگاه قدمی برای جلوگیری از قتل اردوگاهها برداشته نشده است. جنگ چندین بار کاری را که اردوگاه ها انجام دادند به قتل رساند. این جنگ پس از سالها مسابقه تسلیحاتی غرب با ژاپن و حمایت از آلمان نازی به وجود آمد. شرکت های آمریکایی به دلایل سودجویی و عقیدتی ، درست در طول جنگ از نازی ها حمایت می کردند. مزخرفات نژاد شمال اروپا و قوانین تفکیک و بسیاری از الهامات و فن آوری نابودی از ایالات متحده آمده است. بمب های هسته ای برای هیچ چیز لازم نبودند. هیچ چیز در مورد جنگ جهانی دوم ثابت نمی کند که خشونت برای هر چیزی لازم است. و اگر برای مخالفت با نازیسم لازم بود ، استخدام بسیاری از نازی های برجسته در ارتش ایالات متحده چندان منطقی نبود. کتاب من را ببینید پشت سر گذاشتن جنگ جهانی دوم برای نسخه طولانی

حالا ، می خواهم چیزی حتی دیوانه وارتر بگویم. یا اگر حق با من است ، می خواهم کاملا عاقلانه بگویم که چیزی حتی از جنگ دیوانه وارتر است. من در نظر دارم که خطر جنگ جهانی سوم ، اولین جنگی که مستقیماً بین کشورهای ثروتمند بزرگ از جنگ جهانی دوم آغاز شده است ، از جنگ است که احتمالاً شامل آخرالزمان هسته ای است. فکر نمی کنم بیشتر افرادی که دنیا را به سمت جنگ جهانی دوم سوق می دهند فکر می کنند که چنین کاری انجام می دهند. اما فکر نمی کنم حتی مدیرعامل ExxonMobil هم خودش را در پیشبرد علت فروپاشی آب و هوا تصور کند. اگر رئیس جمهور آمریكا می خواست جنگ جهانی دوم را آغاز كند و از انجام این كار آگاه باشد ، به سادگی هسته های خود را پرتاب می كرد. اما در اینجا همان چیزی است که من واقعاً می خواهم به آن فکر کنیم: اگر جامعه ای می خواست جنگ جهانی دوم را آغاز کند بدون اینکه از این کار آگاه باشد ، چه کاری انجام می دهد؟ من می دانم که فروید با گفتن اینکه مردم آرزوی مرموزی برای مرگ دارند حتی اگر آنها آن را انکار کنند ، بسیار دچار مشکل شد. اما فکر می کنم در این مرحله بار اثبات بر دوش کسانی است که سعی می کنند اشتباه او را ثابت کنند ، زیرا فکر نمی کنم تلاشی برای شروع تصادفی جنگ جهانی دوم و سرزنش آن به گردن کسی یا چیز دیگری متفاوت از آنچه در جامعه آمریکا است متفاوت باشد. در حال حاضر انجام

ارتش آمریكا برنامه هایی برای جنگ با چین دارد و در مورد جنگ چند سالی با چین صحبت می كند. آنها البته این را جنگ با چین می نامند و می توانند روی اعضای كنگره حساب كنند تا ما را از این ایده اشباع كنند كه چین با ثروتمندتر شدن ، پرستیژ آمریكا را تهدید كرده یا به سختی به آبهای نزدیكی سواحل چین منتقل شده است. اما واقعیت این است که ، علی رغم افزایش عمده هزینه های نظامی خود به دلیل انتقال پایگاه ها ، نیروها ، موشک ها و کشتی ها توسط ایالات متحده (از جمله آنچه نیروی دریایی ایالات متحده به عنوان مسخره گروه حمله ناو حامل Big Stick می نامد) در نزدیکی چین ، چین هنوز حدود 14٪ هزینه می کند آنچه ایالات متحده و متحدان و مشتریان تسلیحاتی آن هر ساله برای نظامی گری خرج می کنند. روسیه در حدود 8٪ از صرف هزینه های ارتش آمریکا است و سقوط می کند. اگر دشمن معتبری برای ارتش ایالات متحده در این کره خاکی وجود داشت ، در حال حاضر چیزهای کمتری در مورد بشقاب پرنده ها می شنیدید. ما همچنین در مورد نقض حقوق بشر توسط چین خواهیم شنید ، اما بمب ها در واقع باعث بهبود حقوق بشر نمی شوند و اگر نقض حقوق بشر باعث توجیه بمب ها شود ، ایالات متحده مجبور است خود و بسیاری از عزیزترین متحدان خود و همچنین چین را بمباران کند. همچنین چگونه می توان علیه کسی تهدید کرد که چرا محصولاتی را که شما می خرید تولید می کند؟ خوب ، شاید ایجاد منطق هدف نباشد. شاید جنگ هدف باشد.

اگر می خواستید جنگ جهانی دوم را نزدیک کنید ، چه کاری باید انجام دهید؟ یک قدم باید جنگ را عادی و بدون چون و چرا کرد. برو جلو و آن یکی را بررسی کنید. انجام شده. انجام شده پرچم ها و تعهدات به آنها همه جا وجود دارد. با تشکر از شما برای یک سرویس فرض شده همه جا وجود دارد. تبلیغات نظامی و مراسم های پیش پرداخت قبل از بازی به قدری در همه جا وجود دارد که اگر ارتش فراموش کند که پول یکی را پرداخت می کند ، مردم یکی را به صورت رایگان ایجاد می کنند. ACLU استدلال می کند که زنان جوان باید به مردان جوان اضافه شوند که مجبور به ثبت نام برای پیش نویس می شوند تا مجبور شوند بر خلاف میل آنها برای رفتن به جنگ به عنوان یک مسئله از آزادی های مدنی ، آزادی مدنی به طور کامل از تمام آزادی ها سلب شود.

وقتی رئیس جمهور جو بایدن برای ملاقات با رئیس جمهور ولادیمیر پوتین رفت ، هر دو حزب سیاسی عمده خصومت را تشویق می کردند. تپه روزنامه ایمیلی با یک فیلم از فیلم ارسال کرد سنگلاخ، خواستار اینکه بایدن در راگ با پوتین راکی ​​باشد. وقتی علیرغم همه چیز ، بایدن و پوتین تقریباً متمدنانه رفتار كردند و بیانیه كوچك كوچكی ارائه دادند كه نشان می داد احتمالاً به دنبال خلع سلاح نامشخصی هستند ، و بایدن از نامیدن پوتین به عنوان یك قاتل بی روح دست برد ، سپس دو رئیس جمهور جفت كنفرانس مطبوعاتی جداگانه برگزار كردند. هیچ س questionsال رسانه ای روسی در مورد بایدن مجاز نبود ، اما رسانه های ایالات متحده این دیوانگی را برای هردو به وجود آورد. آنها اتهامات آجیل را پرتاب کردند. آنها خواستار خطوط قرمز بودند. آنها خواستار تعهد به جنگ به عنوان پاسخی به اصطلاح جنگ سایبری بودند. آنها خواهان اعلام بی اعتمادی و دشمنی بودند. آنها خواهان انتقام خودخواهانه از سرقت احتمالی انتخابات 2016 و بردگی رئیس جمهور دونالد ترامپ بودند. من مطمئن هستم که آنها برای یک ناظر بی علاقه از یکی از بشقاب پرنده هایی که همیشه در جریان آن هستند ، ظاهر می شدند که جنگ جهانی دوم را می خواستند.

ارتش آمریكا و ناتو در حقیقت گفته اند كه جنگ می تواند پاسخی برای جنگ سایبری باشد. در کنفرانس مطبوعاتی پوتین ، وی درباره قوانین مختلف موجود ، بالقوه و بالقوه بحث کرد. روسیه و چین و سایر کشورها مدتهاست به دنبال معاهده هایی برای ممنوعیت تسلیحات فضایی و ممنوعیت جنگ سایبری هستند. در کنفرانس مطبوعاتی بایدن ، فکر نمی کنم یک قانون حتی یک بار توسط کسی ذکر شده باشد. با این حال موضوع ثابت تحمیل "نظم مبتنی بر قاعده" به نام ثبات به دیگران بود. اما هیچ چیز بیشتر از جایگزینی ایده قوانین مکتوب با تصمیمات خودسرانه مقامات قدرتمندی که به خوبی خود اعتقاد دارند ، بی ثباتی را تقویت نمی کند - آنقدر باور کنید که آنها همانطور که بایدن اعلام کرد ، دولت آمریکا برای مداخله در آنها اعلام می کند انتخابات هر کس دیگری ، و اگر جهانی باشد که از آن آگاهی یابد ، کل نظم بین المللی از هم می پاشد. ما از 85 انتخابات خارجی که ایالات متحده در طول 75 سال گذشته آشکارا در آن دخالت کرده است ، می دانیم ، سو to قصد به بیش از 50 رهبر خارجی ، و می دانیم که در نظرسنجی پس از نظرسنجی ، جهان می گوید بیش از همه از دولت ایالات متحده می ترسد تهدیدی برای صلح و دموکراسی. با این وجود نظم بین المللی سقوط نمی کند ، زیرا وجود ندارد ، نه به عنوان مجموعه ای از معیارهای اخلاقی مبتنی بر احترام.

اگر می خواستید جهان را به WWIII نزدیک کنید بدون اینکه متوجه شوید که این کار را انجام می دهید ، می توانستید خود را متقاعد کنید که به سادگی یک Pax Americana را برای منافع خود در جهان تحمیل می کنید ، خواه جهان آن را دوست داشته باشد یا نه ، حتی در حالی که در گوشه ای از عقب می دانستید از ذهن شما این است که دیر یا زود دنیا آن را تحمل نخواهد کرد ، و اینکه وقتی آن لحظه فرا می رسد ، برخی از آمریکایی ها می میرند ، و اینکه وقتی آن آمریکایی ها می میرند ، رسانه ها و افکار عمومی ایالات متحده برای خون و انتقام جیغ می کشند گویا بسیاری از گذشته هزاره ها به آنها چیزی یاد نداده است و شما می توانید آنچه را كه هرگز حتی نمی دانید می خواهید می خواستید داشته باشید ، همانند روز بعد از دیدن سایت amazon.com.

اما چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که این آمریکایی ها کشته می شوند؟ خوب ، هیچ کس دیگر این کار را نکرده است ، اما یک ایده این است که آنها را مستقر کند - و این یک نابغه واقعی است - با خانواده هایشان ، در پایگاه های سراسر جهان. این پایگاه ها برخی از دولت های وحشتناک را تقویت و کنترل می کنند و باعث خشم مردم محلی می شوند. این پایگاه ها باعث آسیب به محیط زیست و همچنین آزارهای مستی ، تجاوز جنسی و امتیازات قانونی می شود. آنها نوعی جوامع آپارتاید دروازه دار غول پیکر هستند که اگر محلی ها از طریق غروب آفتاب بیرون بیایند ، می توانند برای کار در مشاغل پایین وارد شوند. شاید 800 مورد از این پایگاه ها در 80 کشور یا بیشتر باید این کار را انجام دهند. آنها دقیقاً از نظر جنگهای اجتناب ناپذیر در آینده قابل توجیه نیستند ، با توجه به آنچه که با هواپیما به چه سرعت ممکن منتقل می شود ، اما ممکن است فقط جنگهای آینده را غیر قابل اجتناب کنند. خارج از لیست بررسی کنید انجام شده. و تقریباً مورد توجه قرار نگرفت.

خوب ، چه چیز دیگری؟ خوب ، شما خیلی خوب نمی توانید بدون سلاح با دشمن جنگ کنید ، می توانید؟ اکنون ایالات متحده پیشروترین تأمین کننده سلاح در جهان ، کشورهای ثروتمند ، کشورهای فقیر ، به اصطلاح دموکراسی ، دیکتاتوری ها ، استبداد ستمگر سلطنتی و بیشتر دشمنان تعیین شده خود است. دولت ایالات متحده فروش سلاح را مجاز می داند ، و / یا پول رایگان می دهد تا با آن سلاح بخرید ، و / یا با توجه به رتبه بندی که توسط دولت ایالات متحده تأمین می شود - به علاوه مقدار زیادی دولتهای تند و زننده از آن رتبه بندی خارج شده اند. اگر جنگی بدون سلاح های آمریکایی رخ دهد ، تعداد کمی وجود دارد. امروزه بیشتر جنگ ها در مکان هایی اتفاق می افتد که سلاح های کمی تولید می کنند. در صورت وجود هر گونه جنگ در معدود کشورهایی که بیشتر سلاح ها را تولید می کنند ، تعداد کمی وجود دارد. ممکن است فکر کنید چین برای جذب شما می آید. عضو کنگره شما تقریباً مطمئناً فکر می کند که چین به شدت در از بین بردن حق خود برای ارسال نامه رایگان و حضور در تلویزیون به میل خود متمرکز است. اما دولت ایالات متحده بودجه و تسلیحات چین را فراهم می کند و سرمایه گذاری خود را در آزمایشگاه سلاح های زیستی در چین انجام می دهد. فروشندگان اسلحه البته تصور نمی کنند که آنها جنگ جهانی دوم را به وجود آورند. آنها فقط تجارت می کنند و قرن هاست که در جنون غرب انجیل می شود که تجارت باعث صلح می شود. کسانی که برای فروشندگان اسلحه کار می کنند عمدتا فکر نمی کنند که باعث جنگ یا صلح شده اند. آنها فکر می کنند که در حال خدمت به پرچم ایالات متحده و به اصطلاح اعضای سرویس خود هستند. آنها این کار را با این وانمود می کنند که بیشتر مشتریان شرکت های تسلیحاتی وجود ندارند ، تنها مشتری آنها ارتش ایالات متحده است.

بسیار خوب ، بیت اسلحه به خوبی پوشانده شده است. چه چیز دیگری لازم است؟ خوب ، اگر می خواستید جامعه ای را در طی چند سال یا چند دهه به جنگ جهانی دوم وارد کنید ، باید از مجالس انتخابات یا تغییرات خلقی عمومی جلوگیری کنید. شما می خواهید فساد را تا حدی افزایش دهید که تغییر قدرت از یک حزب سیاسی بزرگ به حزب دیگر چیز مهمی را تغییر ندهد. مردم می توانند کمی بودجه اضطراری یا تعطیلات جدید داشته باشند. لفاظی ها می توانند تفاوت چشمگیری داشته باشند. اما فرض کنید شما کاخ سفید و کنگره را در سال 2020 به دموکرات ها دادید ، چه اتفاقی می افتد که قطار مرگ در خطوط باقی بماند؟ خوب ، شما می خواهید هیچ جنگ واقعی به پایان نرسد. هیچ چیز به احتمال زیاد جنگ ها به اندازه جنگ های دیگر نیست. در حالی که هر دو مجلس بارها و بارها در کنگره قبلی رأی داده اند تا جنگ علیه یمن را خاتمه دهد ، و وام را توسط وامپ توسط وتو وتو کرد ، شما نیاز دارید که این آرا فوراً متوقف شود. شما می خواهید که بایدن وانمود کند که به نوعی جنگ یمن را خاتمه می دهد و کنگره نیز لال می شود. افغانستان هم همینطور. نیروهای خود را در آنجا و پایگاههای اطراف خود ساکت نگه دارید و اطمینان حاصل کنید که کنگره هیچ کاری در راه منع ادامه جنگ ندارد.

در واقع ، ایده آل این است که اگر کنگره وقتی می تواند روی وتوی ترامپ حساب باز کند ، انگشتان کوچک ناخوشایند خود را دوباره بلند نکند ، شاید بتوان از سال 2002 اجازه لغو AUMF (یا مجوز استفاده از نیروی نظامی) را داد ، اما نسخه 2001 را در هر صورت که لازم بود حفظ کنید. یا شاید بتوان آن را با مورد جدیدی جایگزین کرد. همچنین ، ممکن است مجاز به کلاهبرداری سن کیم سناتور کمی باشد - این جایی است که خود کنگره قطعنامه قدرت های جنگ را لغو می کند که مشخص می کند چگونه می تواند از جنگ جلوگیری کند ، و آن را با الزام جایگزین می کند که روسای جمهور قبل از اینکه احساس راحتی نکنند با کنگره مشورت کنند کنگره ترفند این است که این رها کردن قطعنامه قدرت های جنگ را به عنوان تقویت قطعنامه قدرت های جنگ به بازار عرضه کنیم. خوب ، این باید کار کند. چه چیز دیگری؟

خوب ، هزینه های نظامی را فراتر از سطح ترامپ افزایش دهید. این کلید است. و اعضای به اصطلاح مترقی کنگره را به جلسات زیادی دعوت کنید ، شاید حتی چند بار سوار هواپیماهای ریاست جمهوری شوید ، تعدادی از آنها را با مقدمات مقدماتی تهدید کنید ، هر آنچه برای جلوگیری از تلاش واقعی برای جلوگیری از هزینه های نظامی لازم است. پنج نفر از آنها در مجلس می توانند از هرگونه مخالفت جمهوری خواهان جلوگیری کنند ، اما 100 نفر از آنها با ارسال نامه ای عمومی وانمود می کنند که با آنچه آنها تسهیل می کنند مخالفت می کنند هیچ ضرری نخواهد داشت. خوب ، این قسمت آسان است. چه چیز دیگری؟

خوب ، از صلح با ایران بپرهیزید. چه خوب است که انجام دهید؟ فقط بایستید و پیروز شوید تا اینکه ما از انتخابات ایران گذشته ایم و آنها یک دولت فوق خصمانه جدید به دست آورده اند و سپس ایرانیان را سرزنش کنید. قبلاً هرگز شکست خورده است چرا اکنون شکست می خورد؟ بودجه و تسلیح حملات اسرائیل به فلسطین را ادامه دهید. روساس گیت را ادامه دهید ، یا حداقل آن را رها نکنید ، حتی اگر روزنامه نگاران شروع به ظاهر شدن - و نه فقط دیوانگی - کنند. هزینه کمی برای پرداخت ، و به هر حال هیچ کس رسانه را دوست ندارد ، هر چقدر هم از آن اطاعت کند.

چه چیز دیگری؟ خوب ، یک ابزار اصلی که به طور فزاینده ای ارزش خود را ثابت کرده است ، تحریم ها است. دولت ایالات متحده بی رحمانه جمعیت های زیادی را در سرتاسر جهان تحریم می کند ، به رنج ها ، خصومت ها و جنگ ها دامن می زند ، و کسی آن را نمی داند ، یا آنها فکر می کنند که این قانون اجرای قانون است نه نقض قانون. فوقالعادهست. دولت آمریكا حتی می تواند تحریم هایی را ایجاد كند ، رنج هایی را تحمیل كند ، این رنج را مقصر تلاش های دولت محلی برای كاهش درد و رنج می داند و كودتایی را به عنوان راه حل مستقیم از دستور مبتنی بر قاعده پیشنهاد می كند (ما حاكم هستیم ، بنابراین دستور می دهیم).

همچنین بهتر است به دلایل زیادی فاجعه آب و هوایی را در جریان نگه داریم. اول ، اگر آخرالزمان هسته ای هرگز فرا نرسد ، اقلیم به وجود خواهد آمد. دوم ، از بلایای آب و هوایی می توان برای دامن زدن به بحران های بین المللی استفاده کرد که - با تولید و تسلیحات کافی - می تواند منجر به جنگ شود. سوم ، ارتش در واقع می تواند به عنوان یک محافظ آب و هوا به بازار عرضه شود ، زیرا ، اگرچه یک عامل اصلی در ایجاد تغییرات آب و هوایی است ، اما می تواند میزان نگرانی را اعلام کند و از بلایای طبیعی برای بهانه حمله و ایجاد پایگاه های جدید استفاده کند. و هیچ کس بهتر از پناهندگان روح جنگ را ایجاد نمی کند ، مهم نیست که چه کسی باعث وحشت آنها شده است.

تا زمانی که از پاسخ منطقی و همکاری به آنها جلوگیری شود ، حتی همه گیری های بیماری می توانند به پیشبرد علت کمک کنند. ما می خواهیم با جلوگیری از سرزنش در آزمایشگاه های سلاح های زیستی یا شرکا و سرمایه گذاران بین المللی ، سرزنش چین را متعادل کنیم. دولت آمریكا می تواند از طریق رسانه كاملاً توضیح دهد كه چه توضیحی در مورد منشأ همه گیری قابل قبول است و كدام یك از قضا دیوانه است. آنچه ما می خواهیم از آن اجتناب کنیم ، زیر سال بردن اولویت حفظ آزمایشگاه هایی است که می توانند ابزارهای جدیدی برای جنگ ایجاد کنند ، و پیشنهاد راه حل های جهانی برای بیماری های همه گیر است که ممکن است به جای سود و تقسیم ، همکاری یا تفاهم را تقویت کند.

خوب ، این کافی نیست؟ چه چیز دیگری می تواند مورد نیاز باشد؟ خوب ، شما خیلی خوب نمی توانید WWIII را مستقیماً روی صحنه بدون تمرین قرار دهید ، می توانید؟ ما می خواهیم چند تمرین کامل ، تمرینات اصلی داشته باشیم ، نوعی که به طور تصادفی به واقعیت تبدیل شود - بزرگترین آن در اروپا و اقیانوس آرام. و تعداد بیشتری موشک در نزدیکی روسیه و چین و تعداد بیشتری از کشورها به ناتو دعوت شده اند - به ویژه برخی از آنها در مرز روسیه که روسیه می گوید برای آنها هرگز آرام نخواهد نشست. جنگ در اوکراین بسیار واضح است. در مورد کودتا در بلاروس شاید چطور؟ آنچه شما می خواهید این است که بدون جنگ مستقیم با هر دو پا ، به جنگ جهانی دوم بپردازید. پس از همه ، بچه های دیگر باید آن را شروع کنند. بیایید فکر کنیم چگونه ایالات متحده وارد جنگ جهانی دوم شد؟

منشور آتلانتیک وجود دارد. بیایید یکی جدید بسازیم. بررسی. ژاپن مورد تحریم و تهدید بود. آن چین را بسازید. بررسی. در آلمان از نازی ها حمایت می کردند. اوکراین را بسازید. بررسی. در اقیانوس آرام پایگاه ها و کشتی ها و هواپیماها و نیروهای جدید بزرگی وجود داشت. بررسی. اما تاریخ دقیقاً تکرار نمی شود. فرصت های زیادی وجود دارد. قتل ها و پایگاه های هواپیماهای بدون سرنشین و عملیات به اصطلاح ضد تروریسم در سراسر آفریقا و آسیا. کودتا و بی ثباتی در آمریکای لاتین. بسیاری از نقاط داغ. اسلحه فراوان. تبلیغات فراوان. جنگ های اینترنتی در هر مکان و در هر زمان و چه کسی می تواند بگوید که چه کسی آنها را به طور قطع آغاز کرده است؟ جنگ روز به روز آسانتر و آسانتر می شود.

حالا بیایید یک سوال متفاوت بپرسیم. اگر جامعه آمریکا بخواهد از جنگ جهانی دوم جلوگیری کند ، چگونه آمریکا ظاهر می شود؟ خوب ، این کار استیک استثنایی را کنار می گذارد و به جهان می پیوندد ، بزرگترین نگهدارنده معاهدات حقوق بشر را متوقف می کند ، بزرگترین وتو را در سازمان ملل متحد نمی کند ، بزرگترین مخالف دادگاه کیفری بین المللی و دادگاه بین المللی را متوقف می کند ، حمایت را شروع می کند حاکمیت قانون به جای # قاعده مبتنی بر قانون ، حمایت از دموکراسی در سازمان ملل را به جای کلمه ای که در سخنرانی ها می گویید ، شروع کنید و همکاری در تلاش های جهانی برای رسیدگی به مسائل زیست محیطی و بهداشتی را در اولویت قرار دهید.

در ایالات متحده که قصد پرهیز از جنگ جهانی دوم را دارد ، می بینید که توده های مردمی که خواستار انتقال پول از نظامی گری به نیازهای انسانی و زیست محیطی هستند ، مخالفت با نظامی گری را در سراسر مردم و همچنین جنبش هایی که مستقیماً تحت تأثیر نظامی گری قرار دارند ، مشاهده خواهید کرد. و به طور کلی وانمود می کنند که چنین نیستند ، مانند محیط زیست ، ضد فقر ، حقوق مهاجران ، آزادی های مدنی و جنبش های شفاف دولت. شما می توانید اقداماتی را برای غیر نظامی سازی ، بستن پایگاه های خارجی ، بستن پایگاه های داخلی ، واگذاری بودجه از سلاح ها ، تبدیل صنایع جنگی به صنایع صلح آمیز و پایدار مشاهده کنید. شما می بینید افرادی که در تلویزیون ظاهر می شدند و در مورد جنگ های آینده حق داشتند ، به جای اینکه در وبلاگ ها و قسمت های پایین الگوریتم های فیس بوک تبعید شوند ، مجاز به حضور دوباره در تلویزیون هستند. شما می بینید که دروغگویی در مورد جنگ ها به عنوان چیزی غیر از صلاحیت برتر دروغ گفتن در مورد جنگ های بیشتر تلقی می شود.

شما می توانید گزارش های ساده و ابتدایی بیشتری راجع به جنگ ها ، از جمله آنچه انسان سازی مردم نامیده می شود ، مشاهده کنید. من هرگز نمی فهمیدم مردم ظاهراً قبل از انسان شدن چه چیزی را ترجیح می دهند ، اما به نظر می رسد که آنها انسان نیستند. به عنوان مثال یک پسر هفت ساله در یمن را در نظر بگیرید که به مادرش می گوید که می خواهد به مدرسه برود. نام او چاکر است و با کمی سختی ناشی از دندانهای خنده دار و عادت بد صحبت می کند. اما به همین دلیل مادرش نمی خواهد او به مدرسه برود. او از موشک می ترسد. او در خانه چاکیر تدریس می کند. او پشت میز چوبی کمی کنار میز ناهار خوری نشسته و وانمود می کند که در مدرسه است. مادرش او را دوست دارد و او را دوست داشتنی می داند و از داشتن او در آنجا لذت می برد ، اگرچه خسته می شود ، به تعطیلات احتیاج دارد و می داند مدرسه بهتر است. اما سپس وزوز بلندتر می شود. چاکر زیر میز خود می خزد. لبخند می زند. او سعی می کند فکر کند این خنده دار است. اما صدای وزوز حتی بلندتر می شود. مستقیم سربار است. چاکر شروع به گریه می کند. مادرش به زانو در می آید و به سمت او می رود. وقتی چاکیر سرانجام توانست برخی از کلمات را بیان کند ، او می گوید: "اینجا امنیت بیشتری نسبت به مدرسه ندارد. اینجا امن تر از مدرسه نیست ، مامان! " هواپیمای بدون سرنشین از آنجا عبور می کند. آنها هنوز آنجا هستند. آنها از بین نرفته اند. روز بعد مادر چاکر به او اجازه می دهد سوار اتوبوس مدرسه شود. این اتوبوس توسط موشک تأمین شده توسط ایالات متحده از طریق ارتش سعودی و هدف قرار دادن ایالات متحده مورد اصابت قرار می گیرد. مادر چاكر بخشی از بازوهای او را كه در یك درخت پیدا شده دفن می كند. حالا او انسانی شده است. اما همه آنها انسان هستند. قربانیان همه انسان هستند ، اگرچه اگر رسانه ها آنها را انسانی نکنند ، مردم آن را با خود انکار می کنند. در جامعه ای که می خواهد از جنگ پرهیز کند ، انسان سازی بی امان خواهد بود. و اگر اینگونه نبود ، اعتراضات آن را طلب می کردند.

البته فاصله زیادی بین رانندگی سخت به سمت جنگ جهانی دوم و اقدام برای لغو همه ارتش وجود دارد. البته این کار فقط به صورت مرحله ای انجام می شود. اما وقتی مراحل بعنوان گامهای دور از آخرالزمان و در راستای سلامت عقل درک نشوند ، تمایل دارند که حتی اگر نتیجه معکوس داشته باشند خیلی خوب کار نمی کنند. جنگ چنان اصلاح و كامل شده است كه مردم تصور مي كنند موشك هاي هدايت شده فقط كشته ها و دقيقا كساني را كه واقعاً نياز به كشتار دارند ، مي كشند. ما نمی توانیم اصلاحات بیشتری در جنگ داشته باشیم. ایالات متحده می تواند نظامیگری خود را به طور اساسی کاهش دهد ، تمام سلاح های هسته ای خود را منهدم کند و همه پایگاه های خارجی خود را ببندد ، و شما یک نتیجه معکوس مسابقه تسلیحاتی را در میان سایر کشورها خواهید دید. ایالات متحده می تواند به سادگی فروش سلاح به دیگران را متوقف کند و ببیند که نظامی گری به طور قابل توجهی عقب مانده است. ایالات متحده می تواند از ناتو خارج شود و ناتو از بین می رود. این می تواند متضرر کردن سایر کشورها برای خرید سلاح بیشتر ، و آنها سلاح کمتری بخرند. هر قدم به سمت world beyond war چنین جهانی را در نظر افراد بیشتری منطقی جلوه می دهد.

بنابراین ، این همان چیزی است که ما روی آن کار می کنیم World BEYOND War. ما در حال انجام آموزش و فعالیت برای ایجاد فرهنگ صلح و پیشبرد غیرنظامی شدن در سراسر جهان از جمله از طریق تخصیص بودجه از اسلحه و تلاش برای بستن پایگاه ها هستیم. ما همچنین در تلاشیم تا با ایجاد ارتباطات میان بخش ها ، جنبش ها و سازمان های بیشتری را علیه جنگ هماهنگ کنیم ، مانند فشار بر کنفرانس برنامه ریزی شده در ماه نوامبر در اسکاتلند برای جلوگیری از کنار گذاشتن نظامی گری از توافقات آب و هوایی و تلاش برای خنثی سازی نیروهای پلیس داخلی. من مطمئن نیستم که ما نباید با کارمندان بهداشت روان نیز اتحاد برقرار کنیم ، زیرا یا جنگ دیوانه است یا من. من فقط می خواهم که وقت خود را برای تصمیم گیری در مورد کدام یک بگیرید.