تراژدی یونان: بعضی چیزها را فراموش نکنید، که رهبران جدید یونان آنرا ندارند.

By ویلیام بلوم

مورخ آمریکایی DF Fleming، نوشتن دوره پس از جنگ جهانی دوم در تاریخ برجسته خود را در جنگ سرد، اظهار داشت که "یونان اولین کشور آزاد بود که به طور آشکار و اجبار به پذیرش سیستم سیاسی قدرت بزرگ اشغالگر . چرچیل اولین کسی بود و استالین که در مثال خود در بلغارستان و سپس در رومانی، با خونریزی کمتر، پیروی می کرد. "

بریتانیا در یونان مداخله کرد در حالی که جنگ جهانی دوم هنوز هم مشتاق بود. ارتش عظیم آن جنگ علیه ELAS، چریک های چپ گرا بود که نقش مهمی را در اجبار به اشغالگران نازی برای فرار داشت. مدت کوتاهی پس از پایان جنگ، ایالات متحده در این جنگ صلیبی ضد کمونیستی متحد شد و در جریان جنگ داخلی مداخله کرد و طرفداران نئو فاشیست ها را در مقابل چپ یونان قرار داد. نئو فاشیست ها برنده شدند و یک رژیم بسیار وحشیانه ای ایجاد کردند که سازمان سیا آن را یک سازمان امنیتی داخلی مناسب (KYP در یونانی) ایجاد کرد.

در 1964، جورج پاپاندرو، لیبرال به قدرت رسید، اما در ماه آوریل، 1967 یک کودتای نظامی پیش آمد، درست قبل از انتخابات که ظاهرا ظاهرا پاپاندرو را به عنوان نخست وزیر آورد. کودتا تلاش مشترک دادگاه سلطنتی، ارتش یونان، KYP، سیا و نظامی آمریکایی مستقر در یونان بوده و بلافاصله توسط قوانین نظامی سانسور، سانسور، دستگیری، ضرب و شتم و کشتار قربانيان در مجموع در حدود 8,000 در ماه اول. این اعلامیه به همان اندازه سنتی همراه بود که همه این کارها برای نجات ملت از "تحویل کمونیستی" انجام شد. شكنجه، كه در موارد بسيار مخرب ايجاد مي شود، اغلب با تجهيزات عرضه شده توسط آمريكا، روال معمولي است.

جورج پاپاندرو هیچ نوع رادیکال نبود. او یک نوع ضد کمونیست لیبرال بود. اما پسرش آندریاس، وارث آشکار، در حالی که فقط کمی به سمت چپ پدرش، آرزوی خود را برای خروج یونان از جنگ سرد نداشت و در ناتو باقی مانده بود یا حداقل به عنوان یک ماهواره ای از ایالات متحده.

Andreas Papandreou در زمان کودتای دستگیر شد و هشت ماه در زندان نگهداشت. مدت کوتاهی پس از آزادی او و همسرش مارگارت از سفیر آمریکا، فیلیپس تالبوت، در آتن بازدید کردند. Papandreou بعدا موارد زیر را شرح داد:

من از تالبوت پرسیدم آیا امریکا می تواند در شب کودتا دخالت کند تا از مرگ دموکراسی در یونان جلوگیری کند. او انکار کرد که می توانند هر کاری را در مورد آن انجام دهند. سپس مارگارت پرسید: آیا اگر کودتای کودتای کمونیست یا یك چپگرا بود؟ تالبوت بدون تردید پاسخ داد. سپس، البته، آنها مداخله کرده و کودتا را خرد کردند.

یکی دیگر از بخش های جذاب روابط ایالات متحده و یونان در 2001 رخ داد، زمانی که گلدمن ساکس، وال استریت Goliath Lowlife، به طور مخفیانه یونان را از طریق استفاده از ابزارهای مالی پیچیده مانند مبادلات پیش بینی اعتباری به یورو پرداخت میلیاردها دلار بدهی داد. این امر یونان را مجبور به رعایت الزامات پایه برای ورود به منطقه یورو کرد. اما همچنین به ایجاد یک حباب بدهی کمک کرد که بعدا منفجر شود و موجب بحران اقتصادی کنونی شود که تمام قاره را غرق کرده است. گلدمن ساکس، با این حال، با استفاده از اطلاعات شخصی خود از مشتری یونان خود، خود را از این حباب بدهی با شرط بندی در برابر اوراق قرضه یونان، انتظار داشت که در نهایت شکست خواهد خورد.

آیا ایالات متحده، آلمان، بقیه اتحادیه اروپا، بانک مرکزی اروپا و صندوق بین المللی پول - به طور کلی تشکیل مافیای بین المللی - به رهبران جدید یونان حزب سیریزا اجازه می دهند که شرایط نجات و نجات یونان را تعیین کنند؟ پاسخ در لحظه تصمیم "نه" است. واقعیت این است که رهبران سیریزا، برای مدتی مخفیانه از روابط خود با روسیه نگاشته اند، به اندازه کافی برای سرنگونی سرنوشت خود است. آنها باید بدانند که چگونه جنگ سرد کار می کند.

من معتقدم سیریزا صادق است و من برای آنها ریشه می گیرم، اما ممکن است قدرت خودشان را بیش از اندازه افزایش داده، در حالی که فراموش کرده اند که چگونه مافیا به جایگاه خود اشغال شد؛ آن را از مصالحه زیادی با پیشرفت های چپ گرا نیافت. یونان ممکن است در نهایت انتخابی نداشته باشد، اما به طور پیش فرض در بدهی های خود و منطقه یورو را ترک کند. گرسنگی و بیکاری مردم یونان ممکن است آنها را جایگزین نگذارند.

منطقه گرگ و میش وزارت امور خارجه ایالات متحده

"شما از طریق ابعاد دیگری، ابعادی نه تنها از دید و صدا، بلکه از ذهن، سفر می کنید. سفر به یک سرزمین شگفت انگیز که مرزهای آن تخیل است. توقف بعدی ... منطقه گرگ و میش. " (سری تلویزیونی آمریکا، 1959-1965)

نشست روزانه مطبوعات وزارت امور خارجه، فوریه 13، 2015. سخنگوی وزارت امور خارجه جین ساسکی، که توسط متیو لی از اسوشیتد پرس مطرح شده است.

لی: شب گذشته رئيس جمهور مادورو [از ونزوئلا] به هوا رفت و گفت که آنها چندين نفر را دستگير کرده اند که گفته مي شود پس از يک کودتاي پشتيباني شده توسط ايالات متحده است. پاسخ شما چیست؟

Psaki: این آخرین اتهامات، مانند همه اتهامات قبلی قبیله، خنده آور است. ایالات متحده از نظر سیاست های طولانی مدت از طریق انتقال غیر قانونی از انتقال سیاسی حمایت نمی کند. انتقال سیاسی باید دموکراتیک، قانون اساسی، مسالمت آمیز و قانونی باشد. ما چندین بار دیده ایم که دولت ونزوئلا تلاش می کند از اقدامات خود منحرف شود، با سرزنش ایالات متحده یا سایر اعضای جامعه بین المللی برای وقایع در داخل ونزوئلا. این تلاش ها نشان دهنده عدم جدیت دولت ونزوئلا برای مقابله با وضعیت سنگین آن است.

لی: متاسف. ایالات متحده - کیه، کیه، کیا - ایالات متحده یک تمرین طولانی مدت برای تبلیغ ندارد - شما چه گفتید؟ چقدر طولانی است؟ من می خواهم - به ویژه در آمریکای جنوبی و لاتین، این یک عمل طولانی مدت نیست.

Psaki: خوب، نقطه من اینجا، مت، بدون وارد شدن به تاریخ -

لی: نه در این مورد

Psaki: - این است که ما حمایت نمیکنیم، ما هیچ مشارکتی با آن نداریم، و این اتهامات خنده آور است.

لی: در این مورد خاص

Psaki: درست.

لی: اما اگر به مدت طولانی، حتی در طول زندگی خود، حتی - (خنده)

Psaki: آخرین سال 21 (خنده.)

لی: آفرین. Touché اما منظور من این است که آیا "طولانی مدت" 10 سال در این مورد است؟ منظورم اینه که -

Psaki: مات، قصد من این بود که با گزارش های خاص صحبت کنم.

لی: من می فهمم، اما شما گفته اید که یک عمل طولانی مدت در ایالات متحده است، و من مطمئن نیستم - این بستگی به تعریف شما از "طولانی مدت" دارد.

Psaki: ما - خوب.

لی: به تازگی در کیف، هر آنچه که ما در مورد اوکراین صحبت می کنیم، تغییر در دولت در ابتدای سال گذشته غیر قانونی بود و شما از آن حمایت کردید. قانون اساسی -

Psaki: این نیز خنده دار است، من می گویم.

لی: - مشاهده نشد

Psaki: این دقیق نیست و نه با تاریخ واقعیت هایی که در آن زمان اتفاق افتاد.

لی: تاریخ حقایق. چطور قانون اساسی بود؟

Psaki: خوب، من فکر نمی کنم که من باید از این تاریخ به اینجا برویم، اما از آنجایی که من به شما فرصتی دادم - همانطور که می دانید، رهبر پیشین اوکراین از نظر خود به سمت خود رفته است.

.................. ..

خروج از منطقه گرگ و میش ... رهبر سابق اوکراین برای زندگی خود از کسانی که کودتا را انجام داده بودند، از جمله یک جمعیت از نئو نازی ها حمایت نادرست از ایالات متحده را اجرا کرد.

اگر شما می دانید که چگونه با خانم Psaki تماس بگیرید، به او بگوئید که در لیست من بیشتر از دولت های 50 است که ایالات متحده پس از پایان جنگ جهانی دوم سعی در سرنگونی آن داشته است. هیچ کدام از این تلاش ها دموکراتیک، قانون اساسی، صلح آمیز یا قانونی نبودند. خوب، چند نفر غیر خشونت آمیز بودند.

ایدئولوژی رسانه های آمریکایی این است که معتقد است که ایدئولوژی ندارد

بنابراین، بریان ویلیامز، لنگر خبری NBC، در سالهای اخیر به اشتباه در مورد وقایع مختلف گفته شده است. چه چیزی می تواند برای خبرنگار بدتر باشد؟ در مورد دانستن آنچه در دنیا اتفاق می افتد چطور؟ در کشور خودتان در کارفرمای خود؟ به عنوان یک مورد در مورد من رقیب ویلیامز، اسکات Pelley، لنگر اخبار شبانه در CBS را به شما بدهد.

طارق عزیز، معاون نخست وزیر عراق، در ماه اوت، 2002 معاون نخست وزیر عراق، گفت: "ما هیچ سلاح هسته ای، بیولوژیکی و شیمیایی نداریم."

عزت در ماه دسامبر به تد کاپپل در ABC اظهار داشت: "واقعیت این است که ما سلاح های کشتار جمعی نداریم. ما سلاح شیمیایی، بیولوژیکی یا سلاح هسته ای نداریم. "

صدام حسین رهبر عراق به جای آن در ماه فوریه 2003 به CBS گفت: "این موشک ها نابود شده اند. هیچ موشکی وجود ندارد که بر خلاف مجوز سازمان ملل متحد در عراق باشد. آنها دیگر آنجا نیستند. "

علاوه بر این، ژنرال حسین کامل، رئیس سابق برنامه سلاح های مخفی عراق و پسر صدام حسین، به سازمان ملل در 1995 گفت که عراق پس از جنگ خلیج فارس، موشک ها و سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی را ممنوع کرده است. 1991

هنوز نمونه های دیگری از مقامات عراقی وجود دارد که قبل از حمله 2003 آمریکایی به جهان گفته اند که دست کم WMD وجود ندارد.

اسکات پلی را وارد کنید در ماه ژانویه 2008، به عنوان یک خبرنگار CBS، مصاحبه با عامل جاسوسی فیلیپین جورج پیرو، که پیش از اعدام با صدام حسین مصاحبه کرده بود، گفت:

PELLEY: و چه چیزی او را در مورد چگونگی نابودی سلاح های کشتار جمعی خود به شما گفت؟

PIRO: او به من گفت که بیشترین میزان دستکاری در مواد مخدر توسط بازرسان سازمان ملل در 90 ها نابود شده اند و کسانی که توسط بازرسان نابود نشده اند، عراق را به طور یک جانبه نابود کردند.

PELLEY: او دستور داد که آنها را نابود کنند؟

PIRO: بله.

PELLEY: پس چرا راز را نگه دارید؟ چرا ملت شما در معرض خطر است؟ چرا زندگی خود را در معرض خطر نگه داشتن این چیدمان قرار می دهد؟

برای یک روزنامه نگار، ممکن است در واقع چیزی بدی باشد، بد نیست بدانید که نمی دانید چه اتفاقی در حوزه پوشش اخبار شما رخ می دهد، حتی در ایستگاه خودتان. پس از اینکه بری ویلیامز فریاد زد، رئیس سابق او در NBC، باب رایت، از ویلیامز دفاع کرد و با اشاره به پوشش مناسب او از ارتش گفت: "او قوی ترین طرفدار ارتش هر یک از بازیکنان خبر بوده است. او هرگز با داستان های منفی نمی آید، اگر ما بیش از اندازه هزینه نکنیم، سؤال نمی کنیم. "

من فکر می کنم امن است می گویند که اعضای رسانه های جریان اصلی آمریکا با چنین "تعریف" خجالت نمی کشند.

هارولد پینتر در سخنرانی پذیرفته شده خود برای جایزه نوبل 2005 برای ادبیات، مشاهدات زیر را مطرح کرد:

همه می دانند که در دوره اتحاد جماهیر شوروی و در سراسر اروپا شرقی چه اتفاقی افتاد: خشونت نظام مند، جنایات گسترده و سرکوب بی رحمانه تفکر مستقل. همه اینها کاملا مستند شده و تایید شده است.

اما من در اینجا این است که جنایات ایالات متحده در همان دوره تنها به صورت سرزده ثبت شده است، بجز مستندسازی، به رغم اذعان، و در عین حال به رسمیت شناخته شده به عنوان جنایات.

هرگز اتفاق افتاد هیچ اتفاقی نیفتاده. حتی وقتی اتفاق می افتاد اتفاق نمی افتاد. مهم نیست از هیچ علاقه ای برخوردار نبود. جنایات ایالات متحده سیستماتیک، مداوم، شریرانه و بی رحمانه بوده است، اما تعداد کمی از مردم در مورد آنها صحبت کرده اند. شما باید آن را به امریکا انتقال دهید. این یک دستکاری کامل بالقوه از قدرت در سراسر جهان را انجام داده است و در عین حال به عنوان یک نیروی خوب برای جهانیان شناخته شده است. این یک عمل هیجان انگیز، حیرت آور و بسیار موفق است.

کوبا ساده است

"تحریم تجاری تنها می تواند تنها از طریق قوانین لغو شود - مگر اینکه کوبا یک دموکراسی را تشکیل دهد، در این صورت رئیس جمهور می تواند آن را لغو کند".

آه! به همین دلیل است که مشکل است واشنگتن پست کوبا یک دموکراسی نیست! این امر توضیح می دهد که چرا ایالات متحده تحریم علیه عربستان سعودی، هندوراس، گواتمالا، مصر و سایر ستون های برجسته آزادی را حفظ نمی کند. رسانه های جریان اصلی به طور کوبا به عنوان یک دیکتاتوری اشاره می کنند. چرا حتی برای افرادی که در سمت چپ هم همین کار را نکردند، غیر معمول نیست؟ من فکر می کنم که بسیاری از آن ها این کار را با این باور انجام می دهند که در غیر این صورت خطر جدی گرفته می شود، عمدتا پس از جنگ سرد زمانی که کمونیست ها در سرتاسر جهان به علت کورکورانه تحت نظارت حزب مسکو خشمگین شدند. اما کوبا چه چیزی را انجام می دهد یا آن را نمی کند که دیکتاتوری است؟

بدون "مطبوعات آزاد"؟ صرف نظر از این که آیا رسانه های غربی آزاد هستند، اگر این استاندارد باشد، اگر کوبا اعلام کرد که هر کسی در این کشور می تواند هر نوع رسانه ای داشته باشد، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ چه مدت طول می کشد قبل از پول سیا - مخفیانه و بدون محدودیت پول CIA پول نقد در همه زمینه ها در کوبا - تقریبا تمام رسانه ها ارزش مالکیت و یا کنترل داشته باشد؟

آیا این "انتخابات آزاد" است که کوبا فاقد آن است؟ آنها به طور مرتب انتخابات در سطح شهرداری، منطقه ای و ملی دارند. (آنها انتخاب مستقیم رییس جمهور را ندارند، اما آلمان یا انگلستان و بسیاری از کشورهای دیگر هم نیستند). پول در این انتخابات عملا نقشی ندارد نه حزب سیاسی، از جمله حزب کمونیست، از زمانی که نامزدان به عنوان افراد انتخاب می شوند. باز هم، استانداردی که انتخابات کوبا باید مورد قضاوت قرار گیرد چیست؟ آیا این است که آنها Brothers کخ را به یک میلیارد دلار ریختن ندارند؟ اکثر آمریکایی ها، اگر به هر دلیلی به آن فکر کردند، ممکن است دشوار باشد حتی تصور کنید که انتخابات آزاد و دموکراتیک، بدون غلظت بزرگ پول شرکتی، به نظر می رسد یا چگونه کار می کند. آیا رالف نادر در نهایت میتواند در تمام رای گیریهای دولت 50 شرکت کند، در بحثهای تلویزیونی ملی شرکت کند و بتواند دو طرف انحصاری را در تبلیغات رسانه ای مطابقت دهد؟ اگر این مورد بود، من فکر می کنم او احتمالا برنده خواهد شد. به همین دلیل است که این مورد نیست.

یا شاید آنچه که کوبا فاقد آن است، سیستم عالی "کالج انتخاباتی" ما است، جایی که کاندیدای ریاست جمهوری با رای اکثریت برنده نیست. اگر واقعا فکر می کنیم این سیستم نمونه خوبی از دموکراسی است، چرا ما از انتخاب آن برای انتخابات محلی و دولتی نیز استفاده نمی کنیم؟

آیا کوبا دموکراتیک نیست، زیرا مخالفان را دستگیر می کند؟ بسیاری از هزاران معترض ضد جنگ و دیگر در سال های اخیر در ایالات متحده دستگیر شده اند، همانطور که در هر دوره ای در تاریخ آمریکا است. در طی جنبش اشغال دو سال قبل بیش از 7,000 دستگیر شد، بسیاری از پلیس مورد ضرب و شتم قرار گرفتند و در حین بازداشت به سرقت رفتند. و به یاد داشته باشید: ایالات متحده به دولت کوبا مانند القاعده است به واشنگتن، بسیار قوی تر و بسیار نزدیک تر؛ تقریبا بدون استثنا، مخالفان کوبایی از سوی ایالات متحده تامین مالی شده و به شیوه های دیگر تأمین مالی شده اند.

آیا واشنگتن، گروهی از آمریکایی هایی را که از القاعده دریافت می کنند و در جلسات مکرر با اعضای شناخته شده این سازمان، شرکت می کنند، نادیده می گیرد؟ در سال های اخیر، ایالات متحده تعداد زیادی از مردم آمریکا و خارج از کشور را تنها بر اساس روابط ادعایی با القاعده دستگیر کرده است، و شواهد بسیار کمتری نسبت به کوبا در رابطه با روابط مخالفان خود با ایالات متحده دارد. تقریبا تمام زندانیان سیاسی کوبا این مخالفان هستند. در حالی که دیگران ممکن است سیاست امنیتی کوبا را دیکتاتوری نامیدند، من آن را دفاع از خود می نامم.

وزارت تبلیغات، یک کمیسر جدید دارد

ماه گذشته اندرو لاک مدیر اجرایی هیئت نظارت بر فرمانداران بود که نظارت بر رسانه های خبری بین المللی از جمله ایالات متحده، رادیو اروپای آزاد / رادیو آزادی، شبکه های پخش خاورمیانه و رادیو آزادی آسیا را پشتیبانی می کند. در یک نیویورک تایمز مصاحبه آقای ناک نقل شده است که اجازه می دهد از زیر دهان خود فرار کند: "ما با تعدادی از چالش های موجود از قبیل روسیه امروز که خارج از آن نقطه نظر است، دولت اسلامی در خاورمیانه و گروه هایی مانند بوکوحرام است. "

بنابراین ... این رئیس جمهور سابق شبکه خبری ان بی سی درگیر می شود روسیه امروز (RT) با دو گروه بی نظیر "انسان" در این سیاره. آیا مدیران رسانه های مرکزی گاهی اوقات تعجب می کنند که چرا بسیاری از مخاطبان خود به رسانه های جایگزین رفته اند، مانند، RT؟

کسانی که هنوز RT را کشف نکرده اند، من پیشنهاد می کنم که به آن بروید RT.com برای دیدن اینکه آیا در شهر شما موجود است. و هیچ تبلیغی وجود ندارد

لازم به ذکر است که بار مصاحبه کننده، رون نیکسون، در سخنان ناک هیچ تعجبی ندارد.