رسیدن به صلح از طریق دولت های محلی

توسط دیوید سوانسون
اظهارات در کنوانسیون دموکراسی، مینیاپولیس، مین، اوت 5، 2017.

یکی از اعضای مدرسه مدرسه ای در ویرجینیا زمانی که موافقت کرد با ایجاد یک جشن روز جهانی صلح موافقت کند، گفت که او این کار را فقط تا زمانی که هیچکس سوء تفاهم نداشته باشد و این ایده را که او با هر جنگ مخالف باشد، به دست آورد.

هنگامی که من در مورد استفاده از دولت های محلی برای رسیدن به صلح صحبت می کنم ، منظور من آرامش در قلب من ، صلح در باغ من ، جلسات شورای شهر نیست که در آن تعداد کمتری پرتابه به سمت افراد دیگر پرتاب می شود ، یا هر نوع صلحی که با جنگ سازگار باشد. در حقیقت منظور من از تعریف صلح آمیز بسیار زیاد است: صرف عدم وجود جنگ. نه اینکه من مخالف عدالت و برابری و سعادت باشم. ایجاد آنها در زیر بمب ها فقط کار سختی است. عدم وجود جنگ ، دلیل اصلی مرگ و میر ، رنج ، تخریب محیط زیست ، تخریب اقتصادی ، سرکوب سیاسی و مواد برای بیشترین بدترین تولیدات هالیوود تاکنون تولید شده است.

دولت های محلی و ایالتی تخفیف های عمده مالیاتی و مجوز ساخت و ساز را به فروشندگان اسلحه ارائه می دهند. آنها صندوق های بازنشستگی را در فروشندگان اسلحه سرمایه گذاری می کنند. معلمانی که عمر خود را صرف تلاش برای ایجاد جهانی بهتر می کنند ، بازنشستگی خود را منوط به خشونت و رنج گسترده می دانند. دولت های محلی و ایالتی می توانند در برابر تهاجم نظامی به مناطق خود ، پروازهای بدون سرنشین ، نظارت ، اعزام گارد به مأموریت های امپراتوری خارجی که از آنها محافظت نمی کند ، عقب نشینی کنند. دولت های محلی و ایالتی می توانند انگیزه تبدیل یا انتقال از صنایع جنگی به صنایع صلح را ایجاد کنند. آنها می توانند از مهاجران و پناهندگان استقبال کرده و از آنها محافظت کنند. آنها می توانند روابط خواهر و شهر را ایجاد کنند. آنها می توانند از توافق نامه های جهانی در مورد انرژی پاک ، حقوق کودکان و ممنوعیت سلاح های مختلف پشتیبانی کنند. آنها می توانند مناطق آزاد هسته ای ایجاد کنند. آنها می توانند از مواردی که برای صلح مفید است ، اقدام به واگذاری و تحریم و تحریم کنند. آنها می توانند پلیس خود را خنثی کنند. آنها حتی می توانند پلیس خود را خلع سلاح کنند. آنها می توانند از رعایت قوانین غیراخلاقی یا خلاف قانون اساسی ، حبس بدون اتهام ، نظارت بدون حکم خودداری کنند. آنها می توانند آزمون های نظامی و استخدام کنندگان را از مدارس خود خارج کنند. آنها می توانند آموزش صلح را در مدارس خود قرار دهند.

و در کوتاهمدت و آماده سازی این گام های دشوار، دولت های محلی و ایالتی می توانند آموزش، اطلاع رسانی، فشار و لابی را آموزش دهند. در حقیقت، نه تنها آنها می توانند چنین چیزهایی را انجام دهند، بلکه انتظار می رود که چنین چیزهایی را بخشی از مسئولیت های سنتی و مناسب و دموکراتیک خود انجام دهند.

برای این استدلال آماده باشید که مسئله ملی، کسب و کار شما در محل شما نیست. شایعترین اعتراض به قطعنامه های محلی در مباحث ملی این است که این یک نقش مناسب برای یک مکان نیست. این اعتراض به راحتی رد می شود تصویب این قطعنامه یک کار لحظه ای است که منابع را به هیچ وجه هزینه نمی کند.

قرار است آمریکایی ها به طور مستقیم در کنگره نمایندگی شوند. اما دولت های محلی و ایالتی نیز به نمایندگی از آنها در کنگره قرار دارند. یک نماینده در کنگره نمایندگان بیش از 650,000 را تشکیل می دهد - یک کار غیرمستقیم حتی یکی از آنهاست که واقعا تلاش می کند. اکثر اعضای شورای شهر در ایاالت متحده، متعهد به حمایت از قانون اساسی ایالات متحده هستند. نمایندگی از اجزای تشکیل دهنده آنها در سطح بالاتری از دولت، بخشی از چگونگی انجام این کار است.

شهرهای و شهرهای به طور منظم و به درستی درخواستهای مربوط به کنگره را برای هر درخواستی ارسال می کنند. این امر تحت ماده 3، قانون XII، بخش 819، مجازات مجلس نمایندگان مجاز است. این بند معمولا برای پذیرش تقاضاهای شهرها و یادبود های دولت ها از سراسر آمریکا استفاده می شود. همان در کتابچه راهنمای جفرسون، کتاب قوانینی برای خانه که ابتدا توسط توماس جفرسون برای سنا نوشته شده است، تأیید شده است.

در 1798، مجلس قانونگذاری ایالت ویرجینیا قطعنامه را با استفاده از کلمات توماس جفرسون تصویب کرد که سیاستهای فدرال را مجازات فرانسه می دانند. در 1967 دادگاه در کالیفرنیا حکم (Farley v. Healey، 67 Cal.2d 325) به نفع حق شهروندان برای برگزاری رفراندوم در رای گیری که مخالف جنگ ویتنام است، حاکم است: "به عنوان نمایندگان جوامع محلی، هیئت مدیره و شورای شهر، به طور سنتی اعلامیه های مربوط به مسائل مربوط به نگرانی جامعه را مطرح کرده یا نه آنها توانستند چنین اعلامیه هایی را با مقررات قانونی اجرا کنند. در حقیقت، یکی از اهداف دولت محلی این است که شهروندان خود را پیش از کنگره، مجلس قانونگذاری و ادارات دولتی در موضوعاتی که دولت محلی قدرت ندارد، نمایندگی کند. حتا در زمینه سیاست خارجی، نهادهای قانونی محلی هم نامعلوم نیستند که موضعشان را بشناسند. "

لغو ائتلاف ها قطعنامه های محلی علیه سیاست های ایالات متحده در زمینه برده داری را تصویب کرد. جنبش ضد آپارتاید همانگونه که جنبش منجمد هسته ای، جنبش علیه قانون پاتریوت، جنبش به نفع پروتکل کیوتو (که شامل حداقل شهرهای 740 است)، و غیره، جنبش ضدتروریستی را انجام داد. اقدام شهرداری در مورد مسائل ملی و بین المللی.

کارن دولان از شهرهای صلح می نویسد: "یک نمونه بارز از اینکه چگونه مشارکت مستقیم شهروندان از طریق دولت های شهری بر سیاست ایالات متحده و جهان تأثیر گذاشته است ، نمونه ای از فعالیت های واگذاری محلی است که با آپارتاید در آفریقای جنوبی مخالفت می کند و به طور موثر ، سیاست خارجی ریگان "تعامل سازنده" با آفریقای جنوبی. از آنجا که فشار داخلی و جهانی بی ثبات کننده دولت آپارتاید آفریقای جنوبی بود ، کمپین های واگذاری شهرداری در ایالات متحده فشار را افزایش داده و به پیروزی قانون جامع ضد آپارتاید در سال 1986 کمک کردند. این موفقیت خارق العاده با وجود حق وتو توسط ریگان و در حالی که سنا در دست جمهوری خواهان بود. فشاری که قانونگذاران ملی از 14 ایالت آمریکا و نزدیک به 100 شهر آمریکا از آفریقای جنوبی واگذار کرده اند ، تفاوت اساسی را ایجاد کرده است. طی سه هفته پس از لغو حق وتو ، IBM و جنرال موتورز همچنین اعلام کردند که از آفریقای جنوبی خارج می شوند. "

و در حالی که دولت های محلی ادعا می كنند كه هرگز از راه دور مانند لابی كردن در كنگره کاری انجام نمی دهند ، بسیاری از آنها در واقع به طور معمول به دولت های ایالتی خود لابی می كنند. و می توانید توجه آنها را به سمت شهرها و شهرهای متعددی که از کنگره درخواست می کنند معطوف کنید ، همانطور که سازمان های شهری مانند کنفرانس شهرداران ایالات متحده ، که اخیراً سه قطعنامه را تصویب کرده است و از کنگره می خواهد پول را از ارتش و نیازهای انسانی و زیست محیطی منتقل کند ، عکس پیشنهاد محبوب ترامپ - بازنده. World Beyond War، کد پینک و شورای صلح ایالات متحده از جمله کسانی بودند که این قطعنامه ها را پیش بردند و ما همچنان به این کار ادامه می دهیم.

نیوهیون، کانکتیکات، قدم فراتر از قطعنامه لفظی است، تصویب یک مورد ضروری است که این شهر در جلسات عمومی با سران هر بخش دولتی برای بحث در مورد آنچه که آنها قادر به انجام آن خواهند بود، اگر مبلغی را که ساکنین محلی پرداخت می کنند، مالیات برای ارتش آمریکا. آنها اکنون این جلسات را برگزار کردند. و کنفرانس شهرداران ایالات متحده تصویب کرد که تمام شهرهای عضو آن را به کار گیرند. شما می توانید این حکم را به دولت محلی خود ببرید. آن را در وب سایت کنفرانس شهرداران ایالات متحده یا در WorldBeyondWar.org/resolution پیدا کنید. و از شورای صلح ایالات متحده تشکر می کنم که این اتفاق افتاده است.

ما قطعنامه مشابهی را در شهر من شارلوتسویل ، ویرجینیا تصویب کردیم ، و من از بندهای Whereas برای بیان نکات آموزشی متعددی استفاده کردم که کمتر در مورد نظامی گری ایالات متحده شنیده می شود. پیش نویس های کمی متنوع برای یک دادخواست آنلاین آنلاین ، بیانیه ای عمومی از لیست بزرگی از سازمان ها و مصوباتی که در شهرهای مختلف دیگر و کنفرانس شهرداران ایالات متحده تصویب شده بود ، مورد استفاده قرار گرفتند. مهم این است که کاری که به صورت محلی انجام می دهید ، بخشی از یک روند ملی یا جهانی باشد. این کمک بزرگی در جلب مقامات دولتی و رسانه ها است. همچنین مهم است که مشخص کنیم چگونه از نظر مالی بر دولت محلی شما تأثیر می گذارد.

البته ، کلید تصویب قطعنامه های محلی داشتن افراد شایسته در دولت محلی است و داشتن آنها متعلق به یک حزب سیاسی است که رئیس جمهور به آن تعلق ندارد. در شارلوتزویل ، زمانی که بوش کوچک بود و ما افراد برجسته ای در شورای شهر داشتیم ، تعداد زیادی از قطعنامه های قدرتمند را تصویب کردیم. و ما در طول سالهای اوباما و ترامپ متوقف نشده ایم. شهر ما اولین مخالفت با برخی تلاشها برای شروع جنگ با ایران ، اولین مخالفت با استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین ، یکی از رهبران مخالف هزینه های هنگفت نظامی و غیره است. ما می توانیم جزئیات آنچه در این قطعنامه ها گفته شده است ، اگر می خواهید ، اما هیچ روزنامه نگاری هرگز این کار را نکرده است. این تیتر که شارلوتزویل با هرگونه جنگ آمریکا علیه ایران مخالفت کرده بود خبرهایی را در سراسر جهان منتشر کرد و اساساً دقیق بود. تیتر اینکه شارلوتزویل هواپیماهای بدون سرنشین را ممنوع کرده بود به هیچ وجه دقیق نبود ، اما به جرقه تلاش هایی که قانون ضد پهپادی را در شهرهای بی شماری تصویب کرد ، کمک کرد.

چگونگی انجام امور در یک دولت محلی بستگی به جزئیات محلی دارد. شما ممکن است یا شاید نمی خواهید با هم از طرفین احتمالا طرفداران دولت از ابتدا تماس بگیرید. اما به طور کلی من این را توصیه می کنم. برنامه های جلسات و شرایط لازم برای دسترسی به صحبت در جلسات دولت را یاد بگیرید. فهرست تماس را بسته و اتاق را بسته کنید. وقتی صحبت می کنید، از کسانی که در حمایت هستند ایستادگی کنید. پیش از آن با تشکیل بزرگترین ائتلاف ممکن، حتی یک ائتلاف بی نظیر بزرگ. رویدادهای تحصیلی و رنگارنگ رویدادها و اقدامات جالب. برگزاری کنفرانس سخنرانان میزبان و فیلم. جمع آوری امضا آگهی های تبلیغاتی محل برگزاری جلسات و نامه ها و مصاحبه ها. پیش از هر گونه پاسخ احتمالی و در نظر گرفتن پیشنهاد پیش نویس قطعنامه ضعیف که حمایت کافی از مقامات منتخب را برآورده می کند تا آن را در دستور جلسه برای رای گیری در نشست بعدی برگزار کند. پس از آن، رسمی تقویت کننده ای را برای برنامه ریزی و تقویت سازماندهی به مقام رسمی حمایت کنید. هر صندلی ممکن را در جلسه بعدی پر کنید و اگر آنها متن خود را پایین بیاورند، به عقب برگردید اما مخالفت نکنید. اطمینان حاصل کنید که چیزی عبور می کند و به یاد داشته باشید که این موضوع تنها موضوع مهم است.

سپس برای ماه بعد تلاش کنید تا ماهیت قویتری پیدا کنید. و شروع به تلاش برای پاداش و مجازات در انتخابات بعدی بدست آورید.