حتی موارد خطرناک تر از دونالد ترامپ

توسط دیوید سوانسون، دسامبر 18، 2017، بیایید دموکراسی کنیم.

بیست و هفت روانپزشک و متخصصان بهداشت روان یک کتاب به نام " مورد خطرناک دونالد ترامپ، که من فکر می کنم، علیرغم اعلام اینکه سرنوشت جهان در دست یک دیوانه بد است، خطر را از بین می برد.

موردی که این نویسندگان را تهیه می کند این است که من اعتقاد دارم بیشتر خوانندگان اعتصاب نخواهند کرد و Trump به عنوان عقل سلیم وفادار نخواهند بود. شواهدی که آنها جمع می کنند و با آن ما بیشتر آشنا هستند، به شدت از تشخیص Trump خود به عنوان هودونیست، نارسیسیستی، قلدری، غیر انسانی، دروغگوئی، غم انگیز، پارینه زدگی، نژادپرستانه، خودجوش، حق، بهره برداری، اختلال همدلی ، قادر به اعتماد، آزاد از گناه، دستکاری، بدبختی، احتمالا سالخورده و آشکارا سادیستی است. آنها همچنین تمایل برخی از این صفات را برای رشد هر چه بدتر از طریق تقویت چرخه هایی که به نظر می رسد در حال انجام است توصیف می کنند. آنها پیشنهاد می کنند که افرادی که احساس خاصی دارند معتاد می شوند و افرادی که در معرض پارانوای قرار می گیرند می توانند شرایطی برای خود ایجاد کنند که سبب افزایش این گرایش ها شود.

همانطور که وزارت دادگستری در Trump در Trump بسته می شود، گیل شییه می نویسد: "غرایز بقاء Trump او را به یک جنگ عجیب و غریب هدایت می کند." البته این در فرضیه هایی است که Trump انتخابات را دزدیده و ما همه سگ ها را باقی می گذاریم ، ما شروع به تایید ترامپ می کنیم، اگر او شروع به بمباران بیشتر مردم می کند. قطعا این تا کنون رویکرد رسانه های شرکت آمریکایی بوده است. اما نیاز به ماست؟ بولتن از دانشمندان اتمی ناراضی است و روز بعد از ظهر را به صفر نزدیک کرده است. شورای روابط خارجی ایالات متحده را به عنوان تهدیدی بزرگ برای ایالات متحده آغاز کرده است. کمیته کنگره یک جلسه را در مورد خطر یک جنگ هسته ای کوتاه مدت برگزار کرده است (حتی در حالی که ضعف ناتوانی در انجام هر کاری در مورد آن). این فراتر از قلمرو تصور نیست که عموم مردم آمریکا می توانند از تشویق به قتل عام بیشتری برخوردار شوند.

در این رابطه، مطمئنا بسیاری از روسای جمهور گذشته موفق بوده اند، نه کمتر از آنچه Trump در مورد آنچه که رابرت لیتلون عادی سازی شر را می نامد. او به عنوان مثال می گوید ایجاد شکنجه است. و قطعا ما از بوش جونیور نقل مکان کردیم که مخفیانه شکنجه می شود تا اوباما مجبور به پیگرد قانونی شود تا Trump به طور عمومی از شکنجه حمایت کند. اما هنوز بسیاری هنوز شکنجه را غیر قابل قبول می دانند. از این رو فرض این کتاب این است که خواننده موافق است که شکنجه بد است. اما قتل توسط موشک بمب یا هواپیماهای بدون سرنشین به گونه ای نرمال شده است که باراک اوباما "من واقعا در قتل عام خوب است"، که توسط این کتاب به عنوان عادی به تصویب رسید. Lifton به عادی شدن یک تهدید هسته ای در طول جنگ (قبلی) اشاره می کند، اما به نظر می رسد معتقد است که پدیده به عنوان یک مشکل از گذشته است، نه به عنوان یک عادت به طور موفقیت آمیزی که مردم دیگر آن را نمی بینند.

بیشتر علائم موجود در Trump در درجه های مختلف و ترکیبات در رؤسای گذشته و در اعضای کنگره گذشته و کنونی وجود داشته است. اما برخی از علائم به نظر می رسد فقط به عنوان یخ زده خدمت می کنند. به این ترتیب، آنها به تنهایی غیر قابل قبول هستند، اما در ترکیب با دیگران، آنها به جامعه شناسی شدید اشاره دارند. اوباما موضع خود را عوض کرد، دروغ می گوید، جنگ های دروغین، جنگ های دروغین به بازار عرضه می شود، در قتل عام نشان داده می شود، از استفاده از موشک های هواپیمای بدون سرنشین پسر دوست دخترش، و غیره استفاده می کند. اما او به خوبی سخن گفت، از واژگان بهتر استفاده کرد، از نژادپرستی آشکار، به نظر نمیرسد که خود را پرستش کند، از تجاوز به جنسیت دلسرد نشود و غیره.

نکته من، من بسیار آرزو می کنم که لازم نیست بگویم، معادل بودن هر رییس جمهور با دیگران نیست، بلکه عادی سازی بیماری ها در جامعه همانند افراد است. این کتاب پس از ترامپ به دلیل دروغ ادعا می کند که اوباما جاسوسی کرده است. با این حال، نظارت قانونی علیه قانون اساسی سازمان امنیت ملی به طور موثر به این معنی است که اوباما در واقع همه افراد را از جمله Trump جاسوسی کرده است. مطمئنا، ترامپ دروغ گفت. مطمئنا، ترامپ پارانوئید بود. اما اگر از واقعیت بزرگتر اجتناب کنیم، ما دروغ می گوییم.

علائمی که Trump رنج می برد ممکن است به عنوان راهنمایی برای عمل توسط پیروان او گرفته شود، اما آنها مدت ها درک شده اند که از روش های تبلیغاتی جنگ استفاده می کنند. Dehumanization ممکن است چیزی است که Trump رنج می برد، اما این نیز یک مهارت لازم برای متقاعد کردن مردم برای شرکت در جنگ است. Trump نامزدی ریاست جمهوری را از طریق رسانه ای که از کاندیداهای اصلی نامزدها خواسته بود، مطرح می کند که آیا می خواهید کشتن صدها و هزاران کودک بی گناه را بکشید؟ اگر کاندیدایی گفت "نه"، او را رد کرد. نویسندگان خطاب به Trump برای پیوستن به فهرست طولانی رئیس جمهور که تهدید به استفاده از مواد هسته ای شده اند، اما زمانی که جرمی کربین گفت که از مواد هسته ای استفاده نمی کند، همه ی جهنم در انگلستان فرو ریخته و وضعیت ذهنی او در آنجا مطرح شده است. آلزایمر ممکن است یک بیماری مبتلا به ترامپ باشد، اما زمانی که بری ساندرز از تاریخ های مهم تاریخ مانند کودتایی در ایران در 53 نام برد، شبکه های تلویزیونی چیز دیگری را برای پوشش دادن پیدا کردند.

آیا ممکن است که امتناع از پذیرش مقابله با واقعیت به گونه ای عمیق باشد که نویسندگان به آن ملحق شوند یا مورد نیاز توسط نماینده یا سردبیر خود باشند؟ مطالعات علمی می گوید دولت ایالات متحده یک الیگارشی است. این پزشکان می گویند که می خواهند از "دموکراسی" ایالات متحده از "ترامپ" دفاع کنند. این کتاب، ولادیمیر پوتین را به عنوان اساسا همانند آدولف هیتلر، بر اساس شواهد صفر ارائه می دهد و مخالفت های ترومپ را در مورد توافق با روسیه برای سرقت انتخابات به عنوان نشانه هایی از ناسازگاری یا توهین، تلقی می کند. اما چگونه ما بیشترین اعضای حزب دموکرات را بدون اعتقاد به روسیه باور می کنیم؟ ما چگونه می توانیم ایران را به عنوان بزرگترین تهدید برای صلح در جهان محکوم کنیم، چرا که آمریکایی ها بیشترین خطر را برای صلح در جهان محسوب می کنند، در حالی که مردم در اکثر کشورها، به گفته گالوپ و پیو، این افتخار را به ایالات متحده می دهند؟ ما از اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی ها می خواهیم که ادعا کنند که "به خدا ایمان دارند" و انکار وجود مرگ است؟ آیا بازی کودک انکار کودک را در کنار آن قرار نمیدهد، اگر عامل عادی سازی را کنار بگذاریم؟

اگر یک شرکت یا یک امپراتوری، یک ورزشکار یا یک فیلم اکشن هالیوود شخصی بود، ممکن است دونالد تامپف باشد. اما همه ما در دنیای شرکت ها، امپراتوری و غیره زندگی می کنیم. ما نیز ظاهرا در جهان زندگی می کنیم که در آن مردان متعدد از زنان سوء استفاده می کنند. من فکر می کنم که تمام این آزار و اذیت جنسی در اخبار، برخی از آنها حدس می زنند بی گناه است، اما اکثر آنها به نظر می رسد مجرم، خود را متقاعد کرده اند که به نظر می رسد تنها بخشی از توضیح است. بخش بزرگی به نظر می رسد کاملا واضح است که ما در یک کشور سادیست زندگی می کنیم. و آیا آنها نمیتوانند کسی را انتخاب کنند که نماینده نظرشان باشد؟ Trump در طول دهه ها یک شخصیت عمومی بوده و بسیاری از علائم او هیچ چیز جدیدی نیست، اما او محافظت شده و حتی در سراسر پاداش. Trump موجب خشونت در توییتر می شود، اما توییتر حساب Trump را غیر فعال نخواهد کرد. کنگره خیره کننده است مستندات جرایم جنجالی در چهره، اما تصمیم به نگاه کردن به تنها کسی که شواهد ندارد، اما جنگ را به خطر می اندازد. رسانه ها، همانطور که اشاره شد، در حالی که به طور قابل ملاحظه ای در زمینه احترام به آن، بهبود می یابند، به نظر می رسد که Trump را تنها زمانی که درباره افراد بمب گذاری صحبت می کند، ترسیم کند.

قانون اساسی ایاالت متحده همیشه به شدت ناقص بوده است، اما قصد ندارد هر فردی را که بیش از حد سلطنتی بر روی زمین است، به ارمغان بیاورد. من همیشه وسواس امپراتور را دیدم که این مقاله من در حال حاضر به عنوان بخشی از مشکل انتقال قدرت به او می نویسم. اما نویسندگان موارد خطرناک درست است که ما هیچ گزینه ای نداریم، بلکه اکنون به او تمرکز کنیم. همه ما نیاز داریم یک بحران موشکی کوبایی باشد و سرنوشت ما بسته شود. امپراتور قبلا به عنوان مجری شناخته شده باید قدرت ملکه بریتانیا را بدهد، نه جایگزین یک امپراتور قابل قبول دموکرات شود. گام اول باید از قانون اساسی استفاده شود.

تجزیه و تحلیل های مشابه از سلامت روان جورج دبلیو بوش، بدون اشاره به فهرست لباس های شسته شده از سوء استفاده ها و جرایم، هرگز علیه وی اقدام نکرد. و علی رغم این ادعای کتاب جدید برای دفاع از "دموکراسی"، از واژه "امتناع" استفاده نمی کند. در عوض، به اصطلاح 25th اجازه می دهد که وابستگان خود به رئیس جمهور از کنگره بخواهند او را از مقام خارج کند. شايد به اين دليل که احتمال وقوع آن بسيار شديد است و به اين دليل که حفظ و تداوم بيشتر Trump به طور طبيعي به معناي ظهور "منطقي" است، نويسندگان پيشنهاد مي کنند يک مطالعه انجام شود (هرچند آنها فقط يک کتاب نوشته اند) و آن را توسط کنگره انجام شود اما اگر کنگره این موضوع را بپذیرد، می تواند Trump را محکوم کند و او را بدون اجازه از کابینه خود و یا انجام هر گونه تحقیق حذف کند. در واقع، می تواند او را برای هر یک از تعدادی از رفتارهایی که در این کتاب مورد مطالعه قرار می گیرند تحریک کند.

نویسندگان خاطرنشان می سازند که Trump از تقلید از خشم او تشویق می کند. ما در اینجا در شارلوتسویل دیده ایم. آنها یادآوری می کنند که او همچنین باعث ایجاد اختلال اضطرابی ترامز در کسانی است که او را ترسیده است. من 100٪ در هیئت مدیره با درمان ترس به عنوان علامتی که باید درمان شود.

یک دیدگاه

  1. با تشکر از شما برای مقاله عالی شما! من همچنین کتابی را که ذکر کردم خریداری کردم من چند هفته پیش خریدم. ظاهرا، بسیاری از مردم یک نسخه از آن را در حال حاضر، بنابراین مقاله شما به موقع است.

    من تاکنون فقط دو فصل از کتاب را خوانده ام ، یکی از آنها توسط جودیت لوئیس هرمان است. وی در پیشگفتار کتاب با عنوان "مشاغل و سیاست ها" که برای کتاب * پرونده خطرناک دونالد ترامپ * نوشت ، استدلال می کند که روانپزشکان گاهی اوقات می توانند و باید "ارزیابی کنند" که شخص چقدر خطرناک است ، چگونه می تواند به خود آسیب برساند یا دیگران. آنها نباید از راه دور ، بدون انجام معاینه و بدون "مجوز چنین سخنی" تشخیص را امتحان کنند. و "علائم احتمال خطرناک ناشی از اختلال روانی می تواند بدون مصاحبه کامل تشخیصی آشکار شود و از دور تشخیص داده شود." در ایالت نیویورک ، وی می گوید كه دو "متخصص واجد شرایط" باید توافق كنند تا "شخصی را كه در معرض خطر آسیب رساندن به خود یا دیگران است بازداشت كنند." در فلوریدا و منطقه کلمبیا ، فقط یک نظر متخصص لازم است. "آستانه" - در نقطه ای که فرد می تواند بازداشت شود "حتی اگر فرد به سلاح دسترسی داشته باشد (حتی به سلاح هسته ای اشاره نمی کند) حتی پایین تر است. در واقع من از دسترسی وی به سلاح هسته ای راحت نیستم.

    این کتاب س questionsالات واقعاً مهمی را مطرح می کند که باید سریعاً به آنها پاسخ داده شود ، برای ایمنی میلیون ها نفر در سراسر جهان ، بنابراین من از کار جودیت لوئیس هرمان در به ثمر رسیدن سریع آن در سال جاری ممنونم. و در بسیاری از مقالات خود که به راحتی در اینترنت در دسترس است ، او بینش ارزشمند خود و سایر روانپزشکان را در مورد کودک آزاری به اشتراک می گذارد.

    اما پس از خواندن دو فصل از کتاب - هر فصل توسط شخص دیگری نوشته شده است - و جستجوی برخی از فصل های دیگر ، من متوجه این مسئله نشده ام که شما به آن اشاره کردید ، جایی که آنها صحبت می کنند گویی همه چیز در مورد ترامپ منحصر به فرد است ، در حالی که در واقع ، بسیاری از پیشینیان وی از همان ویژگیهای بد - خودشیفتگی ، کشتن افراد بی گناه در خارج از کشور ، تبعیض جنسی ، و غیره برخوردار بوده اند. شما نکته خوبی دارید.

    من با دستیابی بوش جوان به سلاح های هسته ای خیلی راحت نبودم. این ترسناک بود تمایل او به انجام رفتارهای خشن نیز یک مشکل واقعی بود. به عنوان مثال ، وی برچسب زدن به کره شمالی به عنوان یکی از "محور شر" کشورها هنگامی که آنها طرف خود را در توافق ادامه دادند - با قطع برنامه هسته ای خود ، در واقع آنها این کار را بلافاصله انجام دادند - حتی زمانی که ما طرف خود را حفظ نکرده بودیم این معامله (به عنوان مثال ، ساخت برخی نیروگاه های هسته ای برای آنها که نمی توانند برای تولید مواد رادیواکتیو برای سلاح های هسته ای مورد استفاده قرار گیرند) یک مشکل بود. این نیز مسئله ای بود که چگونه بوش کاملا توافق خوبی را از بین برد ، و یا امیدوارم فقط به طور موقت احتمال شبه جزیره کره بدون هسته را خنثی کند ، نیز خطرناک بود.

    روشی که همه روسای جمهور اخیر با ارتش بیش از حد متورم ما که مردم جهان را تهدید می کند همکاری کرده اند ، با بودجه بسیار مضحک آن همکاری کرده است و این واقعیت که هیچ یک از آنها به همان روشی که ایالات متحده پس از هر جنگ انجام می داد ، کاهش نداده است. در دوران قبل از جنگ کره ، حتی از شر ارتش ایستاده خلاص شد ، این همه خطرناک و حتی آسیب شناس است. اگر شما کاری می کنید که محیط زیست را خراب می کند ، منجر به هزینه های بیش از حد برای نظامیان در کشورهای دیگر می شود ، به ضرر سلامتی و رفاه مردم کشور خود و همچنین کشورهای دیگر است ، این یک مشکل است. اگر کارهایی مانند تعهد کشور خود به هزینه 1 تریلیون دلار (آیا من این تعداد را دارم؟) در طول چندین سال آینده برای به روزرسانی سلاح های هسته ای خود ، زمانی که چندین هزار سلاح هسته ای دارید که فقط کار می کنند ، باید به پزشک مراجعه کنید. خوب است ، و هیچ رئیس دولت دیگری حتی به فکر حمله یا بمب گذاری در کشور شما نخواهد بود. (این کاری است که رئیس جمهور سابق اوباما انجام داده است. یکی از مزایای آن این بوده است که اکنون واشنگتن می تواند تمام ICBM های روسیه را از بین ببرد. اوه ، باسن ران. آیا همه ما این دستاورد فناوری را جشن می گیریم؟) هر رئیس جمهوری که فکر می کند این ایده خوبی است ، ذخیره هسته ای ما به گونه ای که احتمال جنگ هسته ای با روسیه بیشتر می شود ، در نتیجه باعث کاهش امنیت افراد آمریکایی می شود ، باید سر وی بررسی شود.

    وقتی این جمله تکان دهنده را خواندید، از یک شگفتی لذت بردم:
    "شورای روابط خارجی لیست ایالات متحده را به عنوان تهدید اصلی برای ایالات متحده آغاز کرده است."
    این واقعا دیوانگی وضعیت ما امروز را به عنوان آمریکایی ها به ارمغان می آورد.

    لیفتون اخیراً در مورد مفهوم "طبیعی بودن بدخیم" خود صحبت کرد ، و جالب است که مطمئن نیستم که آن را خریداری کرده ام - این ایده که ما در نوعی دوره خاص دیوانگی هستیم ، مانند دوره نازی ها در آلمان. بدیهی است که در مورد نسل کشی بومیان آمریکا در اوایل قرن نوزدهم نیز یک امر بدخیم وجود داشت. تحقیقات اخیر نشان می دهد قبل از آمدن مهاجران اروپایی 19 میلیون نفر در آمریکای شمالی زندگی می کردند. من خیلی در مورد آن فکر نکرده ام ، اما این احساس را دارم که آنچه او "طبیعی بودن بدخیم" می نامد ، بخشی از فرهنگ انگلیس و آمریکا حداقل برای دو یا سه قرن بوده است. خالص گرایی آمریکایی به روشی که ماکس وبر در این باره صحبت کرد و ناتانیل هاوتورن * نامه اسکارلت * یک آسیب شناسی خاص ، آسیب شناسی کل جامعه را توصیف می کند.

    این بخش جالب بود:
    "قسمت عمده این امر به وضوح به نظر می رسد این است که ما در یک کشور سادیست زندگی می کنیم."
    این چیزی است که من در تلاش بودم در این قطعه کوچکی را با هم همپوشانی کنم:
    https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/

    مردسالاری به پسران می آموزد / تلقین می کند / مغز شستشو می دهد که ما حق بدن زنان را داریم و رابطه جنسی خشن و سادیستی با زنان عمیقا رضایت ما را به همراه خواهد داشت. من پورنوگرافی خشونت آمیز را فقط یکی از موارد گسترش پدر سالاری می دانم که این نیز نوعی بیماری روحی است که هم مردان و هم زنان از آن رنج می برند.

    من آن را به عنوان "سادیسم" مطرح نکرده ام ، اما پس از خواندن آنچه امروز نوشتی ، متوجه شدم که سادیسم جنبه ای از پدر سالاری است و پورنوگرافی خشن است که به طور گسترده در دسترس است ، تحقیقات اخیر توسط فمینیست ها نشان می دهد که جریان اصلی است. مقدار زیادی پورنوگرافی خشونت آمیز به دلیل اینترنت به راحتی در دسترس است و با خشونت جنسی واقعی ارتباط برقرار می کند ، مانند نیروهای اطراف پایگاه های نظامی و از نظر بدرفتاری عمومی با روسپی ها ، که بسیاری از آنها قاچاق رابطه جنسی و زندانی دارند. .

    بنابراین همه چیز در همه، من فقط می خواهم بگویم که مقاله شما بسیار هیجان انگیز است، با راه های مختلفی که با آن در مورد خشونت جنسی قاچاق جنسی به طور کلی و این نوع خشونت در نزدیکی پایگاه های نظامی فکر می کنم، ارتباط دارد.

پاسخ دهید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند *

مقالات مرتبط

نظریه تغییر ما

چگونه به جنگ پایان دهیم

برای چالش صلح حرکت کنید
رویدادهای ضد جنگ
به ما کمک کنید رشد کنیم

اهدا کنندگان کوچک ما را ادامه می دهند

اگر انتخاب می‌کنید که حداقل 15 دلار در ماه کمک مکرر داشته باشید، می‌توانید هدیه‌ای برای تشکر انتخاب کنید. ما از اهداکنندگان مکرر خود در وب سایت خود تشکر می کنیم.

این شانس شماست که یک را دوباره تصور کنید world beyond war
فروشگاه WBW
ترجمه به هر زبانی