افشای غافلگیرکننده نخست وزیر مبنی بر اینکه او پرونده جولیان آسانژ را با مقامات آمریکایی مطرح کرده و خواستار کنار گذاشتن اتهامات جاسوسی و توطئه شده است، سؤالات بسیاری را ایجاد می کند.
نویسنده: آلیسون بروینوفسکی، مروارید و تحریکات، دسامبر 2، 2022
آقای آلبانیز در روز چهارشنبه 31 نوامبر از دکتر مونیک رایان برای سؤالش تشکر کرد و به نظر می‌رسید که پاسخی با دقت آماده و زمان‌بندی شده بدهد. نماینده مستقل کویونگ با توجه به اینکه روزنامه نگاری با منافع عمومی در یک دموکراسی ضروری است، به دنبال این بود که بداند دولت چه مداخله سیاسی در این پرونده انجام خواهد داد.
این خبر بین حامیان آسانژ در داخل و خارج از پارلمان پخش شد و به گاردین، استرالیا، اس‌بی‌اس و مانتلی آنلاین رسید. نه ABC و نه Sydney Morning Herald این داستان را حتی روز بعد منتشر نکردند. SBS گزارش داد که لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا، رئیس جمهور منتخب برزیل از کمپین آزادی آسانژ حمایت کرد.
اما دو روز قبل از آن، در روز دوشنبه 29 نوامبر، نیویورک تایمز و چهار روزنامه بزرگ اروپایی یک چاپ کرده بودند نامه سرگشاده به مریک گارلند، دادستان کل ایالات متحدهبا ابراز تأسف از حمله به آزادی رسانه‌ای که پیگیری آسانژ نشان‌دهنده آن بود.
نیویورک تایمز، گاردین، لوموند، اشپیگل و ال پایس، روزنامه هایی بودند که در سال 2010 برخی از 251,000 سند محرمانه ایالات متحده ارائه شده توسط آسانژ را دریافت و منتشر کردند که بسیاری از آنها جنایات آمریکا را در افغانستان و عراق فاش می کرد.
چلسی منینگ، تحلیلگر اطلاعاتی ارتش ایالات متحده، آنها را به آسانژ داد، او اسامی افرادی را که فکر می کرد ممکن است در اثر انتشار آسیب ببیند، ویرایش کرد. یکی از افسران ارشد پنتاگون بعداً تأیید کرد که هیچ کس در نتیجه آن کشته نشده است. منینگ به زندان افتاد و سپس توسط اوباما مورد عفو قرار گرفت. آسانژ هفت سال را در پناهندگی دیپلماتیک در سفارت اکوادور در لندن گذراند تا اینکه پلیس بریتانیا او را برکنار کرد و او به دلیل زیر پا گذاشتن شرایط وثیقه زندانی شد.
آسانژ به مدت سه سال در زندان امنیتی بلمارش به سر می برد و از نظر جسمی و روحی ضعیف بود. روند دادگاه علیه او در مورد استرداد برای محاکمه در ایالات متحده، مسخره، مغرضانه، ظالمانه و بیش از حد طولانی بوده است.
در اپوزیسیون، آلبانیز گفت برای آسانژ «دیگر بس است» و بالاخره در دولت کاری در این باره انجام داد. دقیقاً چه، با چه کسی و چرا اکنون، ما هنوز نمی دانیم. دست نخست وزیر ممکن است به خاطر نامه روزنامه های مهم به دادستان کل گارلند مجبور شده باشد، که باعث شد سیاستمداران و رسانه های استرالیایی ظاهراً کاری انجام ندهند. یا ممکن است در دیدارهای اخیر خود با بایدن، مثلاً در G20، پرونده آسانژ را مطرح کرده باشد.
احتمال دیگر این است که جنیفر رابینسون، وکیل آسانژ، که در اواسط نوامبر با او ملاقات کرد و در مورد این پرونده در باشگاه ملی مطبوعات صحبت کرد، در مورد آن صحبت کرد. وقتی از او پرسیدم که آیا می‌تواند بگوید که آیا او و آلبانیز درباره آسانژ صحبت کردند، لبخندی زد و گفت "نه" - یعنی او نمی‌توانست، نه اینکه آنها این کار را نکردند.
مونیک رایان به این نکته اشاره کرد که این یک وضعیت سیاسی است و نیاز به اقدام سیاسی دارد. آلبانیز با مطرح کردن آن با مقامات آمریکایی، از موضع دولت قبلی که استرالیا نمی‌تواند در فرآیندهای حقوقی بریتانیا یا آمریکا مداخله کند و «عدالت باید مسیر خود را طی کند» فاصله گرفته است. این رویکرد استرالیا برای تضمین آزادی دکتر کایلی مور-گیلبرت، زندانی به اتهام جاسوسی در ایران، یا دکتر شان تورنل از زندان میانمار نبود. این رویکرد استرالیا در چین نیز نیست، جایی که یک روزنامه نگار و یک دانشگاهی در بازداشت به سر می برند.
آلبانیسی با در دست گرفتن پرونده آسانژ، کاری بیش از آنچه ایالات متحده همیشه انجام می دهد، زمانی که یکی از شهروندانش در هر جایی بازداشت می شود، انجام می دهد، یا کاری که بریتانیا و کانادا به سرعت در زمانی که اتباع آنها در زندان گوانتانامو زندانی شدند، انجام می دهند. استرالیا به ممدوح حبیب و دیوید هیکس اجازه داد تا قبل از مذاکره برای آزادی آنها مدت بیشتری را در بازداشت آمریکا بگذرانند. اگر رویکرد سریع آنها را در قبال این موارد اتخاذ کنیم، ممکن است احترام بیشتری از جانب متحدانمان به دست آوریم، تا اینکه با تبعیت از عدالت بریتانیا و آمریکا انجام دهیم.
این احتمال وجود دارد که تعقیب آسانژ در دادگاهی در ایالات متحده باعث شرمساری بیشتر از انتشارات ویکی لیکس شود. با گذشت سالها، ما متوجه شدیم که یک شرکت امنیتی اسپانیایی هر حرکت او و بازدیدکنندگان و مشاوران حقوقی او را در سفارت اکوادور ثبت کرده است. این به سیا منتقل شد و در پرونده ایالات متحده برای استرداد او استفاده شد. محاکمه دنیل السبرگ به دلیل افشای اسناد پنتاگون شکست خورد زیرا سوابق روانپزشک او توسط بازرسان به سرقت رفت و این باید یک سابقه برای آسانژ باشد.
اگرچه بایدن زمانی آسانژ را «تروریست با فناوری پیشرفته» خطاب کرد، اما به عنوان رئیس جمهور او اکنون مدافع حقوق بشر و آزادی های دموکراتیک است. این ممکن است زمان خوبی برای او باشد تا آنها را عملی کند. انجام این کار باعث می شود که بایدن و آلبانیز بهتر از اسلاف خود به نظر برسند.
