نوشته ویلیام بینی، ری مک گاورن، بالتیمور سان
چند هفته از روزنامه نیویورک تایمز می گذرد گزارش که "شواهد غیرمستقیم قاطع" منجر شد CIA باور کردن رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین "هکرهای کامپیوتری را مستقر کرد" تا به دونالد ترامپ در پیروزی در انتخابات کمک کنند. اما شواهدی که تا کنون منتشر شده اند بسیار زیاد بوده است.
مدتها مورد انتظار گزارش تحلیل مشترک صادر شده توسط وزارت امنیت داخلی و FBI در 29 دسامبر با انتقادات گسترده ای در جامعه فنی مواجه شد. بدتر از آن، برخی از توصیه هایی که ارائه کرد منجر به الف هشدار نادرست بسیار هشدار دهنده در مورد هک فرضی روسیه به یک نیروگاه برق ورمونت.
این گزارش که از قبل به عنوان اثبات هک روسیه اعلام شده بود، به طرز شرم آور از این هدف فاصله داشت. غلات نازکی که حاوی آن بود با هشدار غیرمعمول زیر در بالای صفحه 1 کاهش یافت: «سلب مسئولیت: این گزارش فقط برای اهداف اطلاعاتی «همانطور که هست» ارائه شده است. وزارت امنیت داخلی (DHS) هیچ گونه ضمانتی در مورد هر گونه اطلاعات موجود در داخل ارائه نمی کند.
همچنین، به طور عجیبی، اطلاعات واضحی از سیا، NSA یا مدیر اطلاعات ملی جیمز وجود نداشت. کلاپر. طبق گزارش‌ها، آقای کلاپر فردا فرصتی خواهد داشت تا به یک دونالد ترامپ که به‌طور قابل‌توجهی بدبین است، توضیح دهد، که تأخیر در جلسه توجیهی را «بسیار عجیب» خوانده و حتی گفته است که مقامات ارشد اطلاعاتی «به زمان بیشتری برای تشکیل پرونده نیاز دارند».
بدبینی آقای ترامپ نه تنها توسط واقعیت‌های فنی، بلکه توسط واقعیت‌های انسانی، از جمله شخصیت‌های دراماتیک درگیر، تضمین می‌شود. آقای کلاپر اعتراف کرده است که در 12 مارس 2013 در کنگره شرکت کرده است. شهادت دروغ در مورد میزان جمع آوری داده های NSA در مورد آمریکایی ها. چهار ماه بعد، پس از افشاگری های ادوارد اسنودن، آقای کلاپر از سنا به خاطر شهادتی که اعتراف کرد «به وضوح اشتباه بوده» عذرخواهی کرد. این که او یک بازمانده است، پیش از این از طریقی که پس از شکست اطلاعاتی در عراق روی پایش نشست، آشکار بود.
آقای کلاپر یک بازیگر کلیدی در تسهیل اطلاعات کلاهبرداری بود. دونالد رامسفلد، وزیر دفاع، آقای کلاپر را مسئول تجزیه و تحلیل تصاویر ماهواره‌ای، بهترین منبع برای تعیین محل سلاح‌های کشتار جمعی – در صورت وجود – قرار داد.
هنگامی که افراد مورد علاقه پنتاگون مانند احمد چلبی مهاجر عراقی، اطلاعات آمریکا را با "شواهد" جعلی در مورد سلاح های کشتار جمعی در عراق به کار بردند، آقای کلاپر در موقعیتی بود که یافته های هر تحلیلگر تصویری را که جرأت گزارش دادن به عنوان مثال، عراقی ها را داشت، سرکوب کند. تأسیسات تسلیحات شیمیایی» که آقای چلبی مختصات جغرافیایی آن را ارائه کرد، چیزی شبیه به آن نبود. آقای کلاپر ترجیح داد از قول رامسفلدی پیروی کند: "فقدان شواهد دلیل بر غیبت نیست." (جالب است که ببینیم آیا او این کار را در روز جمعه رئیس جمهور منتخب امتحان می کند یا خیر.)
یک سال بعد از شروع جنگ آقای چلبی به رسانه ها گفت، "ما قهرمانان در اشتباه هستیم. تا آنجا که به ما مربوط می شود، ما کاملاً موفق بوده ایم.» در آن زمان مشخص بود که هیچ سلاح کشتار جمعی در عراق وجود نداشت. وقتی از آقای کلاپر خواسته شد توضیح دهد، او بدون ارائه هیچ مدرکی اظهار داشت که احتمالاً آنها به سوریه منتقل شده اند.
با توجه به مداخله ادعایی روسیه و ویکی لیکس در انتخابات ایالات متحده، این یک راز بزرگ است که چرا اطلاعات ایالات متحده احساس می کند باید بر "شواهد غیرمستقیم" تکیه کند، در حالی که جاروبرقی آژانس امنیت ملی در حال مکیدن مدارک بسیار محکم است. آنچه ما از قابلیت های NSA می دانیم نشان می دهد که افشای ایمیل ها به دلیل افشای اطلاعات است نه هک.
تفاوت اینجاست:
هک: هنگامی که شخصی در یک مکان دور به صورت الکترونیکی به سیستم‌های عامل، فایروال یا سایر سیستم‌های حفاظت سایبری نفوذ می‌کند و سپس داده‌ها را استخراج می‌کند. تجربه قابل توجه خود ما، به علاوه جزئیات غنی فاش شده توسط ادوارد اسنودن، ما را متقاعد می کند که با قابلیت ردیابی حیرت انگیز NSA، می تواند فرستنده و گیرنده هر و همه داده هایی را که از شبکه عبور می کنند شناسایی کند.
نشت: زمانی که شخصی به طور فیزیکی داده‌ها را از یک سازمان خارج می‌کند - برای مثال روی یک درایو انگشت شست - و آن را به شخص دیگری می‌دهد، همانطور که ادوارد اسنودن و چلسی منینگ انجام دادند. نشت تنها راهی است که می توان چنین داده هایی را بدون هیچ ردپای الکترونیکی کپی و حذف کرد.
از آنجایی که NSA می‌تواند دقیقاً مکان و نحوه ارسال ایمیل‌های «هک‌شده» از کمیته ملی دموکرات‌ها یا سایر سرورها را از طریق شبکه ردیابی کند، گیج‌کننده است که چرا NSA نمی‌تواند شواهد محکمی برای دخالت دولت روسیه و ویکی‌لیکس ارائه دهد. مگر اینکه همانطور که گزارش های دیگر نشان می دهد، با نشت یک شخص داخلی و نه هک روبرو باشیم. تنها از منظر فنی، ما متقاعد شده‌ایم که این اتفاق افتاده است.
در نهایت، سیا برای حقیقت زمینی در این عرصه الکترونیکی تقریباً کاملاً به NSA وابسته است. با توجه به سوابق شطرنجی آقای کلاپر از نظر دقت در توصیف فعالیت‌های NSA، می‌توان امیدوار بود که مدیر NSA برای جلسه توجیهی با آقای ترامپ به او بپیوندد.
