توسط دنیس کوسیچینی
بیانیه کلیدی ترین سخنگوی وزارت امور خارجه کلینتون در گفت و گوهایی که در دقایق آخر برگزار شد، اعلام کرد که منطقه بدون پرواز بر سوریه می تواند "نجات جان و تسریع در پایان جنگ" را داشته باشد؛ این منطقه بدون پرواز "مناطق امن" در "بهترین منافع مردم در زمین در سوریه" بود و "به ما در مبارزه با داعش کمک می کند".
این هیچ کدام از موارد فوق را انجام نخواهد داد. یک تلاش ایالات متحده برای اعمال یک ناحیه بدون پرواز در سوریه، همانطور که وزیر کلینتون، هنگامی که یک مخاطب گلدمن ساکس را به هشدار داد، "بسیاری از مردم سوریه را هشدار داد"، و به گفته رئیس دفاعی، ژنرال داونفورد، منجر به جنگ شد با روسیه اگر ایالات متحده به یک کشور دعوت نشده است که یک منطقه «بدون پرواز» ایجاد کند، چنین اقدامی، در واقع تهاجم، یک عمل جنگی است.
از اتحاد تاریکی ما با عربستان سعودی و رفتار ما در حمایت از جهادگرایان در سوریه کاملا روشن است که رهبران کنونی ما هیچ چیز را از ویتنام، افغانستان، عراق و لیبی آموخته اند، همانطور که ما آماده هستیم تا به دور از غرق شدن از جهان جنگ
روابط بین المللی ما بر پایه دروغ است تا تغییرات رژیم، فانتزی یک جهان یکپارچه تحت کنترل آمریکا و بررسی خالی برای دولت امنیت ملی باشد.
همانطور که دیگران آماده جنگ می شوند، ما باید برای صلح آماده شویم. ما باید به تماس بی قید و شرط با اسلحه متمایل و روحانی پاسخ دهیم تا مقاومت در برابر ساختن آینده برای جنگ انجام شود. جنبش صلح نوین و قطعا باید بوجود آید، قابل رویت شود و برای کسانی که جنگ را اجتناب ناپذیر می کنند، چالش برانگیز باشد.
ما نباید منتظر بمانیم تا مراسم تحلیف شروع به ساخت یک جنبش صلح جدید در آمریکا کند.
پاسخ 7
کار خوب! 100٪ پشتیبانی از اینجا.
هرگز تسلیم نشوید!
یا شاید آنها آموخته اند و این دقیقا هدف آنهاست
خوب است که ببینیم هنوز بعضی از سیاستمداران صادقانه باقی مانده اند. این فقط عقل سلیم است اما اگر تاریخ چیزی به ما گفته باشد ، دولت ایالات متحده چنین چیزی را ندارد. نه اینکه ایالات متحده از شکست های نظامی گذشته چیزی یاد نگرفته باشد ، آنها چیزهای زیادی آموخته اند. آنچه که آنها آموخته اند شکست نظامی برای تجارت خوب است ، اگر شما یک مجموعه صنعتی نظامی هستید که از انتشار مرگ و قتل عام سود می برید و دولت آمریکا و سیاستمداران مانند هیلاری کلینتون را در جیب خود دارید.
کلینتون ترسناک است. هیچ اطلاعی در مورد ارتش وجود ندارد، یک دروغ بزرگ به حداکثر و غیر قابل انعطاف در فکر. WW3 یک پتانسیل واقعی است؛ در حال حاضر این خطرناک تر از موشک های ماه اکتبر است.
بنابراین ، دنیس ، چرا تنها گزینه نامزد ضد جنگ - دکتر جیل استین را فریب نمی دهید؟ وفاداری شما به حزب دموکراتیک تنها یک چاقو در پشت شما ایجاد کرده است - این امتناع کورکورانه از رد آن حزب ، پرش از کشتی و کار برای یک حزب / نامزد که در واقع منعکس کننده چیزی است که شما قصد حمایت از آن را دارید ، هیچ اعتباری ندارد ...
دنیس
آیا کسی در کنگره علیه این جنگ جدید مبارزه می کند؟
به طور کامل موافقت کرد، اما چه می توانیم انجام دهیم؟ من میخواهم برای جیل رای بدهم، اما رای دادن در این راه میتواند بدترین بدترین شرایط را بدست آورد.