سابق دموكراسی پیشنهاد جنگ علیه ایران می كند

توسط نیکلاس جی دی دیویس، Consortiumnew.com.

انحصاری: نیکلاس جی سی دیویس، گزارش نیکولاس جویس دیویس، گزارش داد که عجله دموکرات ها برای بازنویسی خود به عنوان "سوپراکسون ها" شاید بهترین نماینده مجلس آلکس هیستینگز، نماینده مجلس نمایندگان برای حمله به ایران باشد.

نماینده آلسی هستینگز از لایحه حمایت از رئیس جمهور ترامپ برای حمله به ایران حمایت کرده است. Hastings HJ Res 10 را دوباره معرفی کرد "مجوز استفاده از قدرت در برابر قطعنامه ایران" در ژانویه 3، اولین روز کنگرۀ جدید پس از انتخاب رییس جمهور ترامپ.

نماینده Alcee Hastings، D-Florida

لایحه هاستینگز برای رای دهندگان و افرادی که حرفه وی را به عنوان عضو 13 دوره دموکرات کنگره از فلوریدا جنوبی دنبال کرده اند ، بسیار شوکه کننده است. مایکل گرونر ، ساکن ساحل میامی ، لایحه هاستینگز را "فوق العاده خطرناک" خواند و پرسید ، "آیا هاستینگز حتی در نظر دارد که این اجازه را به چه کسی می دهد؟"

Fritzie Gaccione، سردبیر جنوب فلوریدا پیش نویس بولتن متذکر شد که ایران از JCPOA (برنامه جامع اقدام مشترک 2015) پیروی می کند و ابراز تعجب کرد که هاستینگز این لایحه را در لحظه ای که مخاطرات بسیار زیاد است و اهداف ترامپ مشخص نیست ، دوباره مطرح کرده است.

"هاستینگز چگونه می تواند این فرصت را به ترامپ بدهد؟" او پرسید. "نباید به سربازان اسباب بازی اعتماد کرد ، چه رسد به ارتش آمریکا."

گمانه زنی ها توسط مردم در جنوب فلوریدا در مورد اینکه چرا Alcee Hastings چنین لایحه خطرناکی را حمایت کرده است ، دو موضوع کلی را منعکس می کند. یکی این که او نسبت به گروه های طرفدار اسرائیل که بزرگ شده اند توجه بی توجهی می کند 10 درصد از کمک های مبارزات انتخاب شده خود را برای انتخابات 2016. دیگر این که ، به نظر می رسد او در 80 سالگی به عنوان بخشی از برنامه بازنشستگی ، برای بال کلینتون حزب دموکرات آب حمل می کند.

در میان عموم مردم آلسی هستینگز به عنوان یک قاضی فدرال که بخاطر رشوه خواری و به دلیل مجموعه اخلاقیات اخلاقی بعنوان نماینده کنگره استیضاح شده است ، بیشتر از سابقه قانونگذاری وی شناخته شده است. سال 2012 امور خانواده گزارش توسط کمیته مسئولیت و اخلاق در واشنگتن دریافت که هاستینگز 622,000 دلار به شریک زندگی خود ، پاتریشیا ویلیامز ، پرداخت کرد تا از سال 2007 تا 2010 به عنوان معاون مدیر منطقه خود خدمت کند ، که بیشترین مبلغی است که هر عضو کنگره در این گزارش به یکی از اعضای خانواده پرداخت کرده است.

اما هیستینگز در یکی از نشسته است 25 امن ترین کرسی های دموکراتیک در مجلس و به نظر نمی رسد که هرگز با چالش جدی مخالف اصلی حزب دموکرات یا جمهوریخواه روبرو شده باشد.

سابقه رأی گیری آلسی هستینگز در مورد مسائل جنگ و صلح برای یک دموکرات تقریباً متوسط ​​بوده است. او مخالف رأی داد مجوز 2002 برای استفاده از نیروی نظامی (AUMF) در عراقو او درصد 79 درصد زندگی پیروزی صلح بالاترین در میان اعضای کنونی مجلس از فلوریدا است ، اگر چه تعداد اعضای آلن گریسون بالاتر بود.

هاستینگز علیه این لایحه برای تصویب موافقتنامه JCPOA یا توافق هسته ای با ایران رای داد و برای اولین بار لایحۀ AUMF خود را در 2015 معرفی کرد. با تصویب تعهد جامع JCPOA و اوباما به این موضوع، لایحه هشتینگ به نظر می رسید یک عمل نمادین است که تا به حال به خطر افتاده است.

در کنگره پیشرو جمهوریخواه جدید جمهوریخواه، با دونالد تامپف بمباردار و غیر قابل پیش بینی در کاخ سفید، لایحه هشتینگ واقعا می تواند به عنوان یک چک خالی برای جنگ علیه ایران عمل کند و این با دقت فرموله شده دقیقاً همین باشد. این مجوز اجازه استفاده آزادانه از خشونت علیه ایران بدون محدودیت در مقیاس یا مدت زمان جنگ را می دهد. تنها مفهومی که در این لایحه مطابق با الزامات قانون قدرتهای جنگ است این است که در آن لایحه ذکر شده است. در غیر این صورت اختیارات قانون اساسی کنگره را برای هرگونه تصمیم گیری درباره جنگ با ایران کاملاً به رئیس جمهور واگذار می کند ، فقط لازم است که او هر 60 روز یک بار گزارش خود را به کنگره ارائه دهد.

افسانه های خطرناک    

متن لایحه هاستینگز افسانه های خطرناکی را درباره ماهیت برنامه هسته ای ایران تداوم می بخشد که پس از دهه ها بررسی دقیق توسط کارشناسان ، از جامعه اطلاعاتی ایالات متحده گرفته تا انجمن بین المللی انرژی اتمی (آژانس انرژی هسته ای بین المللی) ، به طور کامل مورد بررسی و تخریب قرار گرفته است.

حسن روحانی، رئیس جمهور ایران، با پایان دادن به توافق موقت در مورد برنامه هسته ای ایران در ماه نوامبر 24، 2013، با بوسیدن رئیس دختر مهندس هسته ای ایران، به قتل رسید. (عکس دولت ایران)

همانطور که محمد البرادعی، مدیر بخش آژانس بین المللی انرژی اتمی، در کتاب خود توضیح داد، سن فریب: دیپلماسی هسته ای در زمان خیانتکارآژانس بین المللی انرژی هسته ای هرگز شاهد شواهدی واقعی از تحقیقات یا توسعه سلاح های هسته ای در ایران نبوده است، هر چند بیشتر در عراق در 2003، آخرین بار چنین اسطوره هایی برای سوءاستفاده کشور ما در جنگ ویرانگر و فاجعه آمیز بود.

In بحران تولید: داستان ناگفته از ترس هسته ای ایران، گرت پورتر ، روزنامه نگار تحقیقی ، شواهد مشکوک به فعالیت سلاح های هسته ای در ایران را به طور دقیق بررسی کرد. وی واقعیت موجود در پشت هر ادعایی را کاوش کرد و توضیح داد که چگونه بی اعتمادی عمیق در روابط ایالات متحده و ایران باعث سوinter تعبیر از تحقیقات علمی ایران شده و ایران را به مخفی کاری تحقیقات غیرنظامی مشروع سوق می دهد. این فضای خصومت و خطرناکترین حالتهای خطرناک حتی منجر به ترور چهار دانشمند بیگناه ایرانی با ادعای مقامات اسرائیلی

اسطوره بی اعتبار "برنامه تسلیحات هسته ای" ایرانی در کل مبارزات انتخاباتی 2016 توسط کاندیداهای هر دو حزب تداوم یافت ، اما هیلاری کلینتون در ادعای اعتبار برای خنثی کردن برنامه خیالی سلاح های هسته ای ایران سختگیر بود.

پرزیدنت اوباما و جان كری وزیر امور خارجه همچنین یك روایت نادرست را تقویت می كنند مبنی بر این كه رویكرد "دوسویه" در دوره اول ریاست جمهوری اوباما ، تشدید تحریم ها و تهدیدهای جنگ همزمان با مذاكرات دیپلماتیک ، "ایران را به میز مذاكره" آورد. این کاملا نادرست بود. تهدیدها و تحریم ها فقط برای تضعیف دیپلماسی ، تقویت تندروها از هر دو طرف و فشار آوردن ایران به ساخت 20,000 هزار سانتریفیوژ برای تأمین برنامه هسته ای غیرنظامی خود با اورانیوم غنی شده ، همانطور که در کتاب تریتا پارسی مستند شده است ، رول تک تاس: دیپلماسی اوباما با ایران.

یک گروگان سابق در سفارت آمریکا در تهران که به عنوان یک افسر ارشد در میزگردهای ایران در وزارت امور خارجه شد، به پارسی گفت که مانع اصلی دیپلماسی با ایران در اولین دوره اوباما، واکنش ایالات متحده به "بله" برای یک پاسخ."

چه زمانی برزیل و ترکیه ایران را متقاعد کردند برای قبول شرایط توافق نامه پیشنهادی چند ماه قبل توسط ایالات متحده ، ایالات متحده با رد پیشنهاد خود پاسخ داد. در آن زمان هدف اصلی ایالات متحده تحمیل تحریم ها در سازمان ملل بود که این موفقیت دیپلماتیک خدشه دار می کرد.

تریتا پارسی توضیح داد كه این تنها یكی از مواردی است كه دو مسیر رویكرد "رهگیری دوگانه" اوباما به طور ناامیدكننده ای با یكدیگر در تضاد هستند. فقط یک بار جان کری جایگزین کلینتون در وزارت امور خارجه شد ، دیپلماسی جدی جبهه گیری و تنش های رو به افزایش را جابجا کرد.

هدف بعدی برای تجاوز آمریکا؟

اظهارات رئیس جمهور ترامپ امید به تنش زدایی جدید با روسیه را افزایش داده است. اما هیچ مدرک محکمی مبنی بر بازنگری واقعی در سیاست جنگ ایالات متحده ، پایان دادن به تجاوزات سریالی آمریکا یا تعهد جدید آمریکا به صلح یا حاکمیت قوانین بین المللی وجود ندارد.

دونالد تامپف با حامیان در یک تظاهرات مبارزاتی در Fountain Park در Fountain Hills، آریزونا صحبت می کند. مارس 19، 2016. (Flickr Gage Skidmore)

ترامپ و مشاورانش ممکن است امیدوار باشند که نوعی "معامله" با روسیه می تواند فضای استراتژیکی برای ادامه سیاست جنگ آمریکا در جبهه های دیگر بدون دخالت روسیه در اختیار آنها قرار دهد. اما این فقط به روسیه امکان می دهد تا موقتاً از تجاوزات ایالات متحده خلاص شود تا زمانی که رهبران ایالات متحده هنوز "تغییر رژیم" یا تخریب جمعی را تنها نتایج قابل قبول برای کشورهایی می دانند که سلطه آمریکا را به چالش می کشند.

دانشجویان تاریخ، به ویژه 150 میلیون روس، به یاد خواهند آورد که یکی دیگر از مهاجمین سریال، روسیه را "قرارداد" در 1939 ارائه داد و همکاری روسیه با آلمان بیش از لهستان تنها مرحله برای تخریب کامل لهستان، روسیه و آلمان را تعیین کرد.

یک مقام سابق آمریکایی که به طور مداوم در مورد خطر تجاوزات آمریکا علیه ایران هشدار داده است ، ژنرال بازنشسته وسلی کلارک است. در خاطرات خود در سال 2007 ، زمان برای هدایت، ژنرال کلارک توضیح داد که ترس او ریشه در ایده هایی دارد که شاهین ها از زمان پایان جنگ سرد در واشنگتن پذیرفته اند. کلارک معاون وزیر دفاع را به خاطر سیاست فراخواند جواب پل ولفوویتز در ماه مه 1991 زمانی که او به او در نقش او در جنگ خلیج فارس تبریک گفت.

"ما سرزنش کردیم و صدام حسین را به قدرت رساندیم. رئیس جمهور معتقد است که او توسط مردم خود سرنگون خواهد شد، اما من این را تردید می کنم، "ولفوویتس شکایت کرد. اما ما یک چیز را بسیار مهم دانستیم. با پایان جنگ سرد، اکنون می توانیم از ارتش ما با مصونیت برخوردار شویم. شوروی ها نمی خواهند ما را مسدود کنند. و ما پنج ساله هستیم، شاید 10، سالها برای تمیز کردن این رژیم های جایگزین قدیمی شوروی مانند عراق و سوریه پیش از اینکه ابرقدرت بعدی به چالش کشیده شود ... ما می توانیم کمی بیشتر وقت داشته باشیم، اما هیچ کس واقعا نمی داند. "

این دیدگاه که پایان جنگ سرد دریچه ای برای جنگهای تحت رهبری آمریکا در خاورمیانه را گشود ، به طور گسترده ای در میان مقامات و مشاوران فریبکار دولت بوش اول و اتاقهای فکر نظامی - صنعتی مورد توجه قرار گرفت. در جریان فشار تبلیغاتی برای جنگ با عراق در سال 1990 ، مایکل ماندلباوم ، مدیر مطالعات شرق و غرب در شورای روابط خارجی ، به تماشای نیویورک تایمز، "برای اولین بار در سال 40، ما می توانیم عملیات نظامی در خاورمیانه انجام بدون نگرانی در مورد راه اندازی جنگ جهانی دوم".

کابوس های خودسرانه

با شروع پنجمین دولت آمریكا از سال 1990 ، سیاست خارجی آمریكا همچنان در كابوسی كه خود فرضیه های خطرناك ایجاد می كند گرفتار است. امروز ، آمریکایی های جنگ طلب به راحتی می توانند س unالات مطرح نشده ای را که تحلیل عقب مانده و ساده انگارانه ولفوویتس در سال 1991 نپرسید ، چه رسد به پاسخ ، پر کنند.

معاون وزیر دفاع پیشین پل ولفوویتز. (عکس وزارت دفاع آمریکا توسط اسکات دیویس، ارتش ایالات متحده ویکی پدیا)

منظور او از "پاک کردن" چیست؟ اگر نتوانیم در پنجره کوتاه تاریخی که وی توصیف کرد ، "همه آنها را پاک کنیم" چه؟ اگر تلاش های ناموفق برای "پاکسازی این رژیم های منسوخ قدیمی شوروی" تنها هرج و مرج ، بی ثباتی و خطرات بیشتری را در جای خود باقی بگذارد ، چه می شود؟ که منجر به س questionالی کاملاً بدون پرسش و پاسخ نشده می شود: چگونه واقعاً می توانیم خشونت و هرج و مرجی را که خود ما اکنون بر روی جهان ایجاد کرده ایم پاک کنیم؟

در 2012، ژنرال رابرت مول، نروژی، مجبور شد پس از هیلاری کلینتون، نیکولا سارکوزی، دیوید کامرون و متحدان سلطنت طلبان ترکیه و عرب خود، یک تیم حفظ صلح سازمان ملل را از سوریه اخراج کند. برنامه صلح کوفی عنان، فرستاده سازمان ملل را تحت الشعاع قرار داد.

در 2013، همانطور که آنها را معرفی کرد "طرح ب" برای مداخله نظامی غرب در سوریه ، مودم عمومی به بی بی سی گفت، "استفاده از ابزار نظامی نسبتاً آسان است ، زیرا ، وقتی ابزار نظامی را در مداخلات کلاسیک راه اندازی کنید ، اتفاقی می افتد و نتیجه می گیرد. مسئله این است که نتایج تقریباً همیشه متفاوت از نتایج سیاسی است که شما برای تصمیم گیری برای راه اندازی آن هدف داشتید. بنابراین موضع دیگر ، با این استدلال که این نقش جامعه بین المللی نیست ، نه ائتلاف های مایل و نه شورای امنیت سازمان ملل برای تغییر آن ، برای تغییر دولت ها در داخل یک کشور ، موضعی است که باید مورد احترام قرار گیرد. "

ژنرال وسلی کلارک نقش مرگبار خود را به عنوان فرمانده عالی ناتو بازی کرد حمله غیرقانونی در مورد آنچه که از "رژیم جانشین شوروی قدیمی" یوگسلاوی در سال 1999 باقی مانده بود. سپس ، ده روز پس از جنایات هولناک 11 سپتامبر 2001 ، ژنرال تازه بازنشسته کلارک در پنتاگون حضور یافت تا متوجه شود طرحی که ولفوویتس برای او توصیف کرده است در 1991 به استراتژی بزرگ دولت بوش برای بهره برداری از این کشور تبدیل شده بود روانشناسی جنگ که در آن کشور و جهان را غرق می کرد.

معاون وزیر امور خارجه استفان یادداشت های کیمبو از یک جلسه در میان خرابه های پنتاگون در ماه سپتامبر 11th شامل دستورات رامسفلد به ریاست جمهوری، "رفتن گسترده است. تمام آن را بشویید. چیزهای مرتبط و نه. "

یک همکار سابق در پنتاگون لیستی از هفت کشور را به غیر از افغانستان که ایالات متحده قصد داشت در 1991 سال آینده جنگ "تغییر رژیم" را آغاز کند ، به کلارک نشان داد: عراق ؛ سوریه؛ لبنان لیبی سومالی؛ سودان؛ و ایران پنجره فرصت پنج تا ده ساله ای که ولفوویتس برای کلارک در سال XNUMX توصیف کرده بود ، دیگر گذشته بود. اما به جای ارزیابی مجدد استراتژی غیرقانونی ، آزمایش نشده و از ابتدا قابل پیش بینی خطرناک ، و اکنون که از تاریخ فروش خود گذشته است ، نئوکانها برای راه اندازی یک سو ill فکر بسیار جهنم بودند. رعد و برق در سراسر خاورمیانه و مناطق همسایه ، بدون تجزیه و تحلیل عینی از عواقب ژئوپلیتیک و نگرانی برای هزینه های انسانی.

بدبختی و هرج و مرج

پانزده سال بعد ، علیرغم شکست فاجعه بار جنگهای غیرقانونی 2 میلیون نفر را کشت رهبران هر دو حزب مهم سیاسی آمریكا مصمم هستند كه این دیوانگی نظامی را تا انتهای تلخ دنبال كنند - این پایان هرچه كه باشد و هرچقدر جنگها طول بكشد ، فقط بدبختی و هرج و مرج را در پی خود برجای گذاشته اند.

در آغاز تهاجم ایالات متحده به عراق در 2003، پرزیدنت جورج دبلیو بوش دستور ارتش آمریکا به حملات هوایی ویرانگر را به بغداد، که به عنوان "شوک و حیرت" شناخته می شود، دستور داد.

رهبران ورشکسته اخلاقی و قانونی ما و رسانه های تسخیر شده شرکت های آمریکایی با تنظیم جنگ های آنها از نظر "تهدیدهای" مبهم برای آمریکا و شیطان پرستی رهبران خارجی ، هنوز در تلاشند این واقعیت آشکار را پنهان کنند که ما متجاوز هستیم که پس از 1999 تهدید کرده و به کشور حمله کرده و به نقض منشور سازمان ملل متحد و حقوق بین الملل منجر شده است.

بنابراین استراتژی ایالات متحده غیرقابل اجتناب از هدف غیر واقعی اما محدود سرنگونی هشت دولت نسبتاً بی دفاع در خاورمیانه و اطراف آن به خطر انداختن جنگ هسته ای با روسیه و / یا چین افزایش یافته است. پیروزی عصر پس از جنگ سرد ایالات متحده و ناامیدانه جاه طلبی های غیرواقعی نظامی ، خطر جنگ جهانی سوم را زنده کرده است که حتی پاول ولفوویتز مرگ آن را در سال 1991 جشن گرفت.

ایالات متحده مسیر فرسوده ای را که متجاوزین را در طول تاریخ متوقف کرده دنبال کرده است ، زیرا منطق استثنایی که در وهله اول برای توجیه حمله به این کشور اعمال می شود ، می طلبد که ما در جنگهایی که امید کمتری به پیروزی داریم ، با تضییع منابع ملی ، دو برابر کنیم. برای گسترش خشونت و هرج و مرج در سراسر جهان.

روسیه نشان داده است که بار دیگر هم از نظر نظامی و هم اراده سیاسی برای "مسدود کردن" جاه طلبی های ایالات متحده ، همانطور که ولفوویتس در سال 1991 گفته بود ، وجود دارد. از این رو امیدهای بیهوده ترامپ به "توافق" برای خرید روسیه است. عملیات ایالات متحده در اطراف جزایر دریای جنوب چین نشان می دهد که به تدریج تهدیدها و نمایش نیروها علیه چین به جای حمله به سرزمین اصلی چین در آینده نزدیک صورت می گیرد ، گرچه این امر می تواند به سرعت از کنترل خارج شود.

بنابراین ، کم و بیش به طور پیش فرض ، ایران به بالای لیست هدف "تغییر رژیم" ایالات متحده بازگشته است ، حتی اگر این امر مستلزم پایه گذاری یک پرونده سیاسی برای یک جنگ غیرقانونی برای خطر خیالی سلاح های غیر موجود برای بار دوم است در 15 سال جنگ علیه ایران ، از همان آغاز ، شامل یک بمباران گسترده علیه دفاع نظامی ، زیرساخت های غیرنظامی و تأسیسات هسته ای آن ، کشته شدن ده ها هزار نفر و احتمالاً تبدیل شدن به یک جنگ فاجعه بارتر از جنگ در عراق ، افغانستان و سوریه است.

گرت پورتر معتقد است که Trump از جنگ علیه ایران اجتناب خواهد کرد به همان دلایل بوش و اوباما ، زیرا این کار غیرقابل پیروزی خواهد بود و به دلیل اینکه ایران دارای دفاع قدرتمندی است که می تواند خسارات قابل توجهی به کشتی های جنگی و پایگاه های ایالات متحده در خلیج فارس وارد کند.

از سوی دیگر، پاتریک کوکبرن، یکی از خبرنگاران با تجربه غرب در خاورمیانه، معتقد است که ما خواهیم بود حمله به ایران در یک یا دو سال چرا که پس از آنکه Trump برای حل هر گونه بحران در سایر نقاط منطقه نتوانسته است، فشار شکست هایش با منطق تشدید شیطانی و تهدید هایی که در حال حاضر در واشنگتن در حال انجام است، برای جنگ با ایران اجتناب ناپذیر خواهد شد.

در این حدیث، لایحه Rep. Hastings یک آجر انتقادی در یک دیوار است که در واشینگتن دو حزب مخفی در حال ساختن برای خروج از مسیر جنگ با ایران هستند. آنها بر این باورند که اوباما اجازه می دهد ایران از دام خود بیرون بیاید و آنها مصمم هستند که اجازه ندهند که این اتفاق دوباره رخ دهد.

آجر دیگر در این دیوار افسانه بازیافتی ایران به عنوان بزرگترین حامی دولت تروریسم است. این یک تناقض آشکار با تمرکز ایالات متحده بر داعش به عنوان تهدید اصلی تروریستی در جهان است. کشورهای حامی و تقویت کننده داعش ، نه ایران ، بلکه عربستان سعودی ، قطر ، سایر پادشاهی های عرب و ترکیه بوده اند ، آموزش انتقادی، پشتیبانی سلاح های تدارکاتی و دیپلماتیک برای آنچه ISIS از ایالات متحده، انگلیس و فرانسه تبدیل شده است.

اگر تنها حزب الله، حماس و حوثی ها، جنبش های مقاومت خاورمیانه که سطح پشتیبانی آنها را فراهم می کند، ایران تنها می تواند یک حامی تروریسم تروریسم از ایالات متحده و متحدان آن باشد، بیشتر خطرناک تروریستی برای سایر نقاط جهان است از ISIS هیچ مقام رسمی ایالات متحده حتی سعی نکرده است که این پرونده را انجام دهد، و دشوار است تصور کند که استدلال شکنجه ای که در آن وجود دارد، تصور شود.

نبرد و جنون نظامی

منشور سازمان ملل متحد با عقل زدن تهدید و استفاده از زور در روابط بین الملل ممنوع است، زیرا تهدید به زور به نحوی قابل پیش بینی به استفاده از آن منجر می شود. با این حال، دکترین آمریکایی پس از جنگ سرد به زودی تصور خطرناکی را مبنی بر اینکه "دیپلماسی" ایالات متحده باید با تهدید نیروی مورد حمایت قرار گیرد، پذیرفت.

هیلاری کلینتون، وزیر خارجه سابق، در کنفرانس AIPAC در واشنگتن دی سی در ماه مارس 21، 2016 سخنرانی کرد. (اعتبار عکس: AIPAC)

هیلاری کلینتون یک است طرفدار قوی این ایده از دهه 1990 و یا توسط غیرقانونی بودن یا نتایج فاجعه بار آن مانع شده است. همانطور که در آن نوشتم یک مقاله در مورد کلینتون در طول مبارزات انتخاباتی ، این یک برخورد غیرقانونی است ، نه یک دیپلماسی مشروع.

تبلیغات پیچیده ای لازم است تا حتی آمریکایی ها متقاعد شوند که یک ماشین جنگی که به تهدید و حمله به کشورهای دیگر ادامه می دهد ، "تعهدی به امنیت جهانی" است ، همانطور که رئیس جمهور اوباما ادعا کرد سخنرانی نوبل او. متقاعد كردن بقيه جهان موضوع ديگري است و مردم در ساير كشورها به اين راحتي شستشوي مغزي نمي شوند.

پیروزی فراوان اوباما در انتخابات نمادین و جذابیت های جهانی اوضاع برای او فراهم شد ادامه تجاوز آمریکا ادامه داد هشت سال دیگر ، اما ترامپ با دور انداختن دستکش مخملی و افشای مشت آهنین برهنه نظامی گری آمریکا ، خطر بازی را واگذار می کند. جنگ آمریکا علیه ایران می تواند آخرین ضربه باشد.

کاسیا لاهام بنیانگذار شرکت پاور (مخالفت مردم با جنگ ، امپریالیسم و ​​نژادپرستی) و بخشی از آن ائتلاف سازماندهی تظاهرات در فلوریدا جنوبی علیه بسیاری از سیاست های رئیس جمهور ترامپ. کاسیا لایحه AUMF آلسی هستینگز را "تلاشی خطرناک و ناامیدانه برای به چالش کشیدن تغییر قدرت در خاورمیانه و جهان" می خواند. وی خاطرنشان كرد كه "ایران به عنوان یك بازیگر اصلی قدرت در مقابله با نفوذ آمریكا و عربستان در منطقه قیام كرده است" ، و نتیجه گیری كرد ، "اگر گذشته شاخصی از آینده باشد ، نتیجه نهایی جنگ با ایران بزرگ خواهد بود جنگ مقیاس ، تعداد زیاد کشته ها و تضعیف بیشتر قدرت ایالات متحده. "

تصورات غلط ، علایق یا جاه طلبی ها باعث شده است که Alcee Hastings تهدید 80 میلیون نفر در ایران را با چک سفید برای جنگ نامحدود تهدید کند ، آنها احتمالاً نمی توانند از تلفات عظیم جانی و بدبختی غیرقابل تصوری که مسئولیت آن در صورت تصویب کنگره HJ Res 10 به عهده وی است ، بیشتر باشند. و رئیس جمهور ترامپ باید به آن عمل کند. این لایحه هنوز هیچ حامی مالی مشترکی ندارد ، بنابراین امیدواریم که بتواند به عنوان یک مورد جداگانه از جنون شدید نظامی قرنطینه شود ، قبل از اینکه به یک اپیدمی تبدیل شود و یک جنگ فاجعه بار دیگر به راه اندازد.

نیکولاس جی اس دیویس نویسنده کتاب خون بر روی دستان ما: حمله آمریکا و ویرانی عراق است. وی همچنین فصلهایی را در مورد "اوباما در جنگ" در درجه بندی 44 امین رئیس جمهور نوشت: کارنامه ای درباره دوره اول باراک اوباما به عنوان رهبر پیشرو.