مناقشه فعلی بر سر ICBM ها یک نزاع بر سر چگونگی تنظیم دقیق ماشین آلات روز قیامت است

توسط نورمن سلیمان World BEYOND War، دسامبر 15، 2021

سلاح های هسته ای در اوج چیزی هستند که مارتین لوتر کینگ جونیور آن را "جنون نظامی گری" می نامید. اگر ترجیح می دهید به آنها فکر نکنید، قابل درک است. اما چنین استراتژی مقابله ای ارزش محدودی دارد. و کسانی که از آمادگی برای نابودی جهانی سود زیادی می برند، با اجتناب ما قدرت بیشتری پیدا می کنند.

در سطح سیاست ملی، آشفتگی هسته ای آنقدر عادی شده است که عده کمی به آن فکر می کنند. با این حال عادی به معنای عاقل نیست. به عنوان کتیبه ای بر کتاب درخشان او دستگاه رستاخیزدانیل السبرگ نقل قولی دلخراش از فردریش نیچه ارائه می دهد: «دیوانگی در افراد چیزی نادر است. اما در گروه‌ها، احزاب، ملت‌ها و دوره‌ها این قاعده است.»

اکنون، برخی از تکنوکرات‌های سیاسی برای زرادخانه هسته‌ای ایالات متحده و برخی از حامیان کنترل تسلیحات درگیر مناقشه‌ای داغ بر سر آینده موشک‌های بالستیک قاره‌پیما هستند. این بحثی است بین تشکیلات «امنیت ملی» - که به دنبال «مدرن کردن» موشک‌های هسته‌ای هستند - و منتقدان مختلف سیاست هسته‌ای، که ترجیح می‌دهند ICBM‌های کنونی را در جای خود نگه دارند. هر دو طرف از تصدیق نیاز عمیق برای خلاص شدن از شر آنها خودداری می کنند.

حذف ICBM ها می تواند به طور قابل توجهی کاهش می دهد شانس هولوکاست هسته ای در سراسر جهان ICBM ها به طور منحصر به فردی در برابر حمله موثر آسیب پذیر هستند و بنابراین ارزش بازدارندگی ندارند. ICBM ها به جای اینکه یک "بازدارنده" باشند، در واقع اردک های نشسته مستقر در زمین هستند و به همین دلیل برای "پرتاب در هنگام هشدار" تنظیم شده اند.

در نتیجه، اینکه گزارش موشک‌های وارده دقیق باشد یا هشدار نادرست، فرمانده کل قوا باید به سرعت تصمیم بگیرد که آیا موشک‌های ICBM را «استفاده یا از دست دادن» انجام دهد. «اگر حسگرهای ما نشان می‌دهند که موشک‌های دشمن در مسیر ایالات متحده هستند، رئیس‌جمهور باید قبل از اینکه موشک‌های دشمن آن‌ها را نابود کنند، پرتاب موشک‌های ICBM را در نظر بگیرد. ویلیام پری، وزیر دفاع سابق، پس از پرتاب، آنها را نمی توان فراخواند نوشت. رئیس جمهور کمتر از 30 دقیقه فرصت دارد تا آن تصمیم وحشتناک را اتخاذ کند.

کارشناسانی مانند پری در این مورد واضح هستند مدافع از بین بردن ICBM. اما نیروی ICBM یک گاو نقدی مقدس است. و گزارش های خبری در حال حاضر بحث هایی را در مورد چگونگی ادامه تغذیه آن نشان می دهند.

هفته گذشته، گاردین گزارش که پنتاگون دستور بررسی خارجی گزینه‌های ICBM را داده است. مشکل اینجاست که دو گزینه مورد بررسی - افزایش عمر موشک‌های Minuteman III مستقر در حال حاضر یا جایگزینی آنها با یک سیستم موشکی جدید - هیچ کمکی به کاهش تشدید خطرات جنگ هسته ایدر حالی که حذف ICBM های کشور این خطرات را تا حد زیادی کاهش می دهد.

اما عظیم دستگاه لابی ICBM همچنان در دنده بالا باقی می ماند و سودهای کلان شرکت در خطر است. نورثروپ گرومن قراردادی به ارزش 13.3 میلیارد دلار برای توسعه یک سیستم جدید ICBM بسته است که به طور گمراه کننده ای بازدارنده استراتژیک زمینی نامیده می شود. همه اینها با تعهد سیاسی خودکار به ICBMها در کنگره و قوه مجریه هماهنگ است.

بخش‌های دریایی و هوایی «سه‌گانه هسته‌ای» (زیردریایی‌ها و بمب‌افکن‌ها) در برابر حمله موفقیت‌آمیز آسیب‌ناپذیر هستند - برخلاف ICBM‌ها که کاملاً آسیب‌پذیر هستند. زیردریایی‌ها و بمب‌افکن‌ها که می‌توانند هر و همه کشورهای مورد هدف را چندین برابر نابود کنند، بسیار بیشتر از آنچه که هر کسی به‌طور منطقی بخواهد، «بازدارنده» ارائه می‌کند.

در مقابل، ICBM ها نقطه مقابل یک بازدارنده هستند. در واقع، آنها به دلیل آسیب پذیری خود، اهداف اصلی برای اولین حمله اتمی هستند و به همین دلیل هیچ ظرفیت «بازدارنده» برای مقابله به مثل ندارند. موشک های ICBM تنها یک کارکرد قابل پیش بینی دارند: «اسفنجی» برای جذب شروع جنگ هسته ای.

مسلح و در هشدار محرک مو، 400 ICBM کشور عمیقاً مستقر هستند - نه تنها در سیلوهای زیرزمینی در پنج ایالت پراکنده شده است، بلکه در ذهنیت تشکیلات سیاسی ایالات متحده نیز وجود دارد. اگر هدف دریافت کمک‌های کلان کمپین از پیمانکاران نظامی، تامین سودهای کلان مجتمع نظامی-صنعتی، و همگام ماندن با دیدگاه‌های حاکم بر رسانه‌های شرکتی باشد، این طرز فکر منطقی است. اگر هدف جلوگیری از جنگ هسته ای باشد، ذهنیت ها از بین می رود.

همانطور که الزبرگ و من در یک نوشتیم مقاله برای The Nation در پاییز امسال، «به دام افتادن در یک بحث در مورد ارزان ترین راه برای عملیاتی نگه داشتن ICBM ها در سیلوهای خود، در نهایت بدون برد است. تاریخ تسلیحات هسته‌ای در این کشور به ما می‌گوید که مردم از هیچ هزینه‌ای دریغ نخواهند کرد، اگر باور کنند که خرج کردن پول واقعاً آنها و عزیزانشان را ایمن‌تر می‌کند - ما باید به آنها نشان دهیم که موشک‌های قاره‌پیما در واقع برعکس عمل می‌کنند.» حتی اگر روسیه و چین به هیچ وجه پاسخ متقابل ندهند، نتیجه بسته شدن همه موشک‌های قاره‌پیما توسط ایالات متحده کاهش شدید شانس جنگ هسته‌ای خواهد بود.

در کاپیتول هیل، چنین واقعیت هایی مبهم و در مقایسه با دید تونلی مستقیم و شتاب عقل متعارف، مبهم و دور از نقطه نظر هستند. برای اعضای کنگره، رای دادن معمول به اختصاص میلیاردها دلار برای تسلیحات هسته ای طبیعی به نظر می رسد. فرضیات چالش برانگیز در مورد ICBM ها برای برهم زدن راهپیمایی به سمت آخرالزمان هسته ای ضروری است.

____________________________

نورمن سلیمان مدیر ملی RootsAction.org و نویسنده کتابهای زیادی از جمله است جنگ ساخته شده آسان: چگونه رؤسای جمهور و معاونان ما را به مرگ می کشند. وی نماینده برنی سندرز از کالیفرنیا به کنوانسیون های ملی دموکرات 2016 و 2020 بود. سلیمان بنیانگذار و مدیر اجرایی م Instituteسسه دقت عمومی است.