توسط Medea Benjamin و Nicolas JS Davies ، World BEYOND Warنوامبر 13، 2022
اگر رهبران قدرتمند کمیته نیروهای مسلح سنا، سناتورهای جک رید (D) و جیم اینهوف (راست) راه خود را بپذیرند، کنگره به زودی زمان جنگ را فرا خواهد خواند. قدرت اضطراری برای ایجاد ذخایر حتی بیشتر از تسلیحات پنتاگون. را اصلاح ظاهراً برای تسهیل پر کردن تسلیحاتی که ایالات متحده به اوکراین فرستاده است طراحی شده است، اما نگاهی به لیست آرزوهایی که در این اصلاحیه در نظر گرفته شده است داستان متفاوتی را نشان می دهد.
ایده رید و اینهوف این است که اصلاحیه دوران جنگ خود را در قانون تخصیص دفاع ملی سال مالی 2023 (NDAA) که در جلسه لامادوک قبل از پایان سال تصویب می‌شود، وارد کنند. این اصلاحیه در اواسط اکتبر از طریق کمیته خدمات مسلح ارائه شد و در صورت تبدیل شدن به قانون، وزارت دفاع مجاز خواهد بود قراردادهای چند ساله خود را ببندد و قراردادهای غیررقابتی را به سازندگان اسلحه برای تسلیحات مربوط به اوکراین اعطا کند.
اگر اصلاحیه رید/اینهوف واقعا باشد هدف در تکمیل منابع پنتاگون، پس چرا مقادیر موجود در فهرست آرزوهای آن بسیار بیشتر از آن است به اوکراین فرستاده شد?
بیایید مقایسه را انجام دهیم:
- ستاره فعلی کمک های نظامی ایالات متحده به اوکراین، لاکهید مارتین است هیمارس سیستم موشکی، همان سلاح تفنگداران دریایی ایالات متحده برای کمک به کاهش بسیاری از موصل، دومین شهر بزرگ عراق، به خرابه در سال 2017. ایالات متحده تنها 38 سامانه HIMARS را به اوکراین ارسال کرده است، اما سناتورهای Reed و Inhofe قصد دارند 700 مورد از آنها را با 100,000 موشک، که ممکن است تا 4 میلیارد دلار هزینه داشته باشد، "تجدید سفارش دهند".
- یکی دیگر از سلاح های توپخانه ای که به اوکراین ارائه شده است M777 هویتزر 155 میلی متری. برای «جایگزینی» 142 فروند M777 ارسال شده به اوکراین، سناتورها قصد دارند 1,000 فروند از آنها را با هزینه تخمینی 3.7 میلیارد دلار از BAE Systems سفارش دهند.
- پرتابگرهای HIMARS همچنین می توانند برد بلند لاکهید مارتین (تا 190 مایل) را شلیک کنند. MGM-140 موشک های ATACMS که ایالات متحده آنها را به اوکراین نفرستاده است. در واقع، ایالات متحده تنها 560 مورد از آنها را شلیک کرده است، عمدتاً در سال 2003 به سمت عراق.موشک ضربه دقیق,” قبلاً طبق قانون ممنوع بود پیمان INF در سال 2023 جایگزین ATACMS خواهد شد، اما اصلاحیه Reed-Inhofe 6,000 ATACMS را خریداری می کند که 10 برابر بیشتر از آنچه تاکنون ایالات متحده استفاده کرده است، با هزینه تخمینی 600 میلیون دلار.
– رید و اینهوف قصد خرید 20,000 را دارند نیش حشرات موشک های ضد هوایی از ریتون. اما کنگره در حال حاضر 340 میلیون دلار برای 2,800 استینگر برای جایگزینی 1,400 ارسال شده به اوکراین هزینه کرده است. اصلاحیه رید و اینهوف، سهام پنتاگون را 14 برابر می کند که ممکن است 2.4 میلیارد دلار هزینه داشته باشد.
- ایالات متحده تنها دو سامانه موشکی ضد کشتی هارپون را به اوکراین ارائه کرده است - در حال حاضر یک تشدید تحریک آمیز - اما این اصلاحیه شامل 1,000 بوئینگ است. هارپون موشک (با حدود 1.4 میلیارد دلار) و 800 موشک جدیدتر Kongsberg موشک های حمله دریایی (حدود 1.8 میلیارد دلار)، جایگزین پنتاگون برای هارپون.
- هم میهن سیستم دفاع هوایی سلاح دیگری است که ایالات متحده به اوکراین ارسال نکرده است، زیرا هر سیستم می تواند یک میلیارد دلار هزینه داشته باشد و دوره آموزشی اولیه برای تکنسین ها برای نگهداری و تعمیر آن بیش از یک سال طول می کشد تا تکمیل شود. با این حال، فهرست آرزوهای اینهوف رید شامل 10,000 موشک پاتریوت، به علاوه پرتابگرها است که می تواند تا 30 میلیارد دلار اضافه کند.
ATACMS، هارپون‌ها و استینگرها همگی سلاح‌هایی هستند که پنتاگون قبلاً آنها را کنار گذاشته بود، پس چرا اکنون میلیاردها دلار برای خرید هزاران مورد از آنها هزینه می‌کنیم؟ این واقعاً برای چیست؟ آیا این اصلاحیه نمونه آشکاری از سودجویی جنگی توسط نظامی-صنعتی است؟کنگرهنال پیچیده؟ یا آیا ایالات متحده واقعاً برای جنگ زمینی بزرگ علیه روسیه آماده می شود؟
بهترین قضاوت ما این است که هر دو درست هستند.
مارک کانسیان، تحلیلگر نظامی و سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی با نگاهی به لیست تسلیحات اشاره کرد: «این جایگزین چیزی نیست که ما به [اوکراین] داده ایم. این کشور در حال ایجاد انبارهایی برای جنگ زمینی بزرگ [با روسیه] در آینده است. این لیستی نیست که برای چین استفاده کنید. برای چین، لیست بسیار متفاوتی خواهیم داشت.»
پرزیدنت بایدن می گوید که سربازان آمریکایی را برای جنگ با روسیه نمی فرستد زیرا چنین خواهد شد جنگ جهانی سوم. اما هر چه جنگ بیشتر ادامه یابد و هر چه بیشتر تشدید شود، بیشتر آشکار می شود که نیروهای ایالات متحده مستقیماً در بسیاری از جنبه های جنگ دخالت دارند: کمک به برنامه ریزی عملیات اوکراین؛ فراهم آوردن ماهواره ای هوش؛ به راه انداختن جنگ سایبریو به صورت مخفیانه عمل می کند در داخل اوکراین به عنوان نیروهای عملیات ویژه و شبه نظامیان سیا. اکنون روسیه نیروهای عملیات ویژه بریتانیا را متهم کرده است نقش های مستقیم در حمله هواپیماهای بدون سرنشین دریایی به سواستوپل و تخریب خطوط لوله گاز نورد استریم.
از آنجایی که دخالت ایالات متحده در جنگ علیرغم بایدن افزایش یافته است وعده های شکستهپنتاگون باید برای جنگ تمام عیار بین ایالات متحده و روسیه برنامه های اضطراری طراحی کرده باشد. اگر آن نقشه‌ها هرگز اجرا شوند، و اگر فوراً باعث پایان جهانی نشوند جنگ هسته ای، آنها به مقادیر زیادی سلاح خاص نیاز دارند و این هدف ذخایر Reed-Inhofe است.
در عین حال، به نظر می رسد این اصلاحیه به آن پاسخ می دهد شکایت توسط سازندگان تسلیحات که پنتاگون در خرج کردن مبالغ هنگفت اختصاص داده شده برای اوکراین «بسیار آهسته پیش می رود». در حالی که بیش از 20 میلیارد دلار برای تسلیحات تخصیص داده شده است، قراردادهای خرید واقعی تسلیحات برای اوکراین و جایگزینی آنهایی که تاکنون به آنجا فرستاده شده اند تا اوایل نوامبر تنها 2.7 میلیارد دلار بوده است.
بنابراین سود مورد انتظار فروش تسلیحات هنوز محقق نشده بود و سازندگان تسلیحات بی تاب شده بودند. با بقیه دنیا به طور فزاینده ای خواستار مذاکرات دیپلماتیک شد، اگر کنگره حرکت نمی کرد، جنگ ممکن بود قبل از رسیدن جکپات مورد انتظار سازندگان اسلحه به پایان برسد.
مارک کنسیان توضیح داده شده به دیفنس نیوز، "وقتی با آنها در مورد این موضوع صحبت می کنیم، از صنعت شنیده ایم که می خواهند سیگنال تقاضا را ببینند."
هنگامی که اصلاحیه Reed-Inhofe در اواسط اکتبر از طریق کمیته عبور کرد، به وضوح "سیگنال تقاضا" بود که بازرگانان مرگ به دنبال آن بودند. قیمت سهام لاکهید مارتین، نورثروپ گرومن و جنرال داینامیکس مانند موشک‌های ضدهوایی بالا رفت و تا پایان ماه به بالاترین حد خود رسید.
جولیا گلدهیل، تحلیلگر پروژه نظارت دولت، مقررات اضطراری زمان جنگ در این اصلاحیه را تقبیح کرد و گفت: «این اصلاحیه باعث بدتر شدن بیشتر حفاظ‌های ضعیف موجود در محل برای جلوگیری از افزایش قیمت‌های ارتش می‌شود».
باز کردن درها برای قراردادهای نظامی چند ساله، غیررقابتی و چند میلیارد دلاری نشان می دهد که مردم آمریکا چگونه در مارپیچ باطل جنگ و هزینه های نظامی گرفتار شده اند. هر جنگ جدید بهانه‌ای برای افزایش بیشتر هزینه‌های نظامی می‌شود، که بیشتر آن به جنگ فعلی که پوششی برای افزایش هزینه‌ها می‌دهد، ارتباطی ندارد. کارل کونتا تحلیلگر بودجه نظامی نشان داد (نگاه کنید به خلاصه اجراییدر سال 2010، پس از سال‌ها جنگ در افغانستان و عراق، «این عملیات‌ها تنها 52 درصد از افزایش هزینه‌های نظامی ایالات متحده را در آن دوره به خود اختصاص دادند».
اندرو لاوتز از اتحادیه ملی مالیات دهندگان اکنون محاسبه می کند که بودجه پایه پنتاگون بیش از آن خواهد بود 1 تریلیون دلار در سال تا سال 2027، پنج سال زودتر از پیش بینی دفتر بودجه کنگره. اما اگر حداقل 230 میلیارد دلار در سال هزینه‌های نظامی را در بودجه سایر بخش‌ها، مانند انرژی (برای سلاح‌های هسته‌ای)، امور کهنه سربازان، امنیت داخلی، عدالت (امنیت سایبری FBI) و ایالت لحاظ کنیم، هزینه‌های ناامنی ملی باعث شده است. در حال حاضر به مرز تریلیون دلار در سال رسیده است و در حال بلعیدن است دو سوم هزینه های اختیاری سالانه
سرمایه گذاری گزاف آمریکا در هر نسل جدید از تسلیحات، تشخیص این موضوع را برای سیاستمداران هر یک از طرفین تقریباً غیرممکن می کند، چه رسد به اذعان عمومی، که سلاح ها و جنگ های آمریکایی دلیل بسیاری از مشکلات جهان بوده است، نه راه حل، و اینکه آنها نمی توانند آخرین بحران سیاست خارجی را نیز حل کنند.
سناتورها رید و اینهوف از اصلاحیه خود به عنوان گامی محتاطانه برای بازدارندگی و آماده شدن برای تشدید جنگ توسط روسیه دفاع خواهند کرد، اما مارپیچ تشدید تنش که ما گرفتار آن هستیم، یک طرفه نیست. این نتیجه اقدامات تشدید کننده هر دو طرف است، و انباشت تسلیحات عظیم مجاز توسط این اصلاحیه، تشدید تحریک آمیز خطرناکی از سوی طرف آمریکایی است که خطر جنگ جهانی را افزایش می دهد که پرزیدنت بایدن قول داده است از آن اجتناب کند.
پس از جنگ‌های فاجعه‌بار و افزایش بودجه نظامی ایالات متحده در 25 سال گذشته، ما باید تا به حال به ماهیت تشدیدکننده مارپیچ باطلی که در آن گرفتار شده‌ایم آگاه باشیم. و پس از 45 سال معاشقه با آرماگدون در آخرین جنگ سرد، ما همچنین باید از خطر وجودی درگیر شدن در این نوع جدال با روسیه مجهز به سلاح هسته ای آگاه باشیم. بنابراین، اگر عاقل باشیم، با اصلاحیه رید/اینهوف مخالفت خواهیم کرد.
Medea Benjamin و Nicolas JS Davies نویسندگان این کتاب هستند جنگ در اوکراین: ایجاد یک درگیری بی معنی، در نوامبر 2022 از OR Books در دسترس است.
Medea Benjamin بنیانگذار سازمان CODEPINK برای صلح، و نویسنده چندین کتاب ، از جمله در داخل ایران: تاریخ و سیاست واقعی جمهوری اسلامی ایران.
نیکلاس جی اس دیویس یک روزنامه نگار مستقل ، محقق CODEPINK و نویسنده است خون بر روی دستان ما: حمله آمریکا و نابودی عراق.
پاسخ 2
فقط از بالای سر من - نیمی از هر چیزی را که می خواهند به آنها بدهید تا 475 میلیارد دلار برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی باقی بماند.
من این را مبتنی بر این واقعیت می دانم که ما در حال جنگ نیستیم. این ایده که ما باید به ارتش آزادی عمل بدهیم که انگار در حال جنگ هستیم (برای همیشه؟) مضحک است.
جنگ زمینی با روسیه؟ از آنچه من می شنوم آنها سربازان را از کشورهای دیگر جذب می کنند و شهروندان ناخواسته را از خیابان ها می کشانند تا شمش های خود را در اوکراین پر کنند، جایی که همان شهروندان غذا و تجهیزات ناکافی و همچنین روحیه منفی برای مبارزه خواهند داشت.
من به شما اجازه می‌دهم که جنگ هسته‌ای در حال حاضر یک خطر افزایش یافته است، اما هیچ یک از این تجهیزات گران قیمت، خطر دشمنی را که به اندازه کافی ناامید برای فشار دادن آن دکمه است، کاهش نمی‌دهد.
از سوی دیگر، جنگ سوخت های فسیلی که هیچ کس درباره آن صحبت نمی کند، به شدت در حال وقوع است. این صنعت ممکن است بیشتر از مجموع اقدامات نظامی کشته شود، اما ما به آنها فضای بیشتری برای حفاری در خلیج می دهیم زیرا اگر این کار را نکنیم، قیمت محصول خود را حتی بالاتر می برند.
من فکر نمی‌کنم که بتوانیم به طور همزمان گروگان دو هواپیماربای بی‌امان باشیم.
این یک قانون پیشنهادی آشکارا "بالابر" (به تمام معنا) است که باید به طور کامل توسط ذهن های عاقل و نه در تبانی با صنعت تسلیحات بازنویسی شود!