توسط دیوید سوانسون، ژانویه 31، 2019
ممکن است که کنگره آمریکا برای اولین بار از قطعنامه جنگ نیروهای 1973 برای پایان دادن به جنگ استفاده کند - یمن. این فوق العاده خواهد بود. برخی هشدارها وجود دارد.
La لایحه در حال حاضر در هر دو خانه نقاط غم انگیز و واقعا عجیب و غریب در آن وجود دارد. بعضی از طرفداران آن سال گذشته ظاهرا بودند وانمود کردن برای حمایت از آن در حالی که انتقاد از رقبای اصلی ضد جنگ، و نزدیک بودن یک رأی شکست خورده، هرگز نشانه ای از اینکه به راحتی می تواند به رأی موفقیت آمیز دست یابد. Trump تهدید کرده است که وتو کند. Trump همچنین می تواند به سادگی قانون را با انتظار روشن از این که او برای آن تجاوز نخواهد کرد، نقض کند. و یمن بعید است که تا به حال به طور کامل بهبود می یابند.
اما هیچ کدام از این چیزها نگرانی من نیست.
چه چیزی باعث نگرانی من می شود چند جنگ فعلی و ده ها مشاغل دائمی و کنگره است تلاش برای اعمال ممنوعیت پایان دادن به آنها. اکنون طرح هایی برای جلوگیری از خروج نیروهای آمریکایی از سوریه یا کره جنوبی به چیزی که در زیر سطوح خاصی است جلوگیری می کند، مگر اینکه شرایط متعددی برطرف شود.
بنابراین، کنگره برای اولین بار ممکن است خود را متعهد به پایان دادن به جنگ و به طور همزمان برای جلوگیری از پایان جنگ. هر دو مرحله ضربه به طرفداران استبداد موقتی می باشد. هر دوی اینها پیرو ایده قانون اساسی کشور است که توسط مجلس انتخاب شده انتخاب می شود. با همدیگر آنها ممکن است بیشتر از یک فرصت برای ایجاد تقاضا برای کنگره رأی دادن به یک یا چند راه را در هر جنگی موجود و در موارد جدید بالقوه ایجاد کنند. سپس ما، مردم، واقعا می توانیم مبارزه ناعادلانه علیه مخالفان جنگ را به نفع هر یک از این رای دهیم.
اما ترکیبی از تحولات هنوز می تواند از دست دادن خالص باشد. به دلیل حداقل چهار دلیل، قدرت تصدیق می کند که یک جنگ پایان نمی یابد.
اولا، کنگره می خواهد قدرت را به تصویب رساند که جرم مرتکب شده است. گرمایش ایالات متحده در سوریه و بسیاری از نقاط دیگر، منشور سازمان ملل متحد، و همچنین پیمان کلئوجب بریان را نقض می کند. این معاهدات قانون اساسی زمین در ایالات متحده تحت قانون اساسی ایالات متحده است.
دوم، ایجاد جنگ و مشاغل دائمی از طریق قانون، سطح دیگری از امپراطوری و تفکر امپریالیستی را ایجاد می کند. این اتهام را مطرح می کند که نیروهای نظامی جایی برای بهبود وضعیت ارسال شده اند و پس از آن آنها در نهایت از بین خواهند رفت. این امر برای جهان و مردم آمریکا واضح است که هدف امپراتوری دائمی است. چرا کره شمالی باید مذاکره کند یا اقداماتی را برای خلع سلاح با دولت انجام دهد که نمی تواند و نمی تواند هرگز متوقف شود؟
سوم، صورتحساب برای جلوگیری از خروج از قدرت کیف پول استفاده می کند. آنها هزینه های صندوق های ایالات متحده را برای خروج نیروهای آمریکایی ممنوع کردند. این یک استفاده نادر از قدرت کیف پول است، در نظر تئوری بسیار مورد ستایش قرار گرفته است. با این حال، خروج نیروهای نظامی هزینه های بیشتری را نسبت به خروج نیروهای نظامی هزینه می کند. بنابراین این یک الزام است که پول بیشتری را صرف پوشش محدودیتی برای صرف هزینه شود. پنتاگون به سادگی می خواهد که این فریب را به عنوان عمل استاندارد مورد توجه قرار دهد.
چهارم، به نظر می رسد که کنگره به سمت قابل توجه ترین ادعاهای قدرت خود در مورد احمقانه ترین دلایل حرکت می کند. به عبارت دیگر، در حالی که بسیاری از کنگره ممکن است به درخواست مردم یا اخلاقیات عمومی در یمن پاسخ دهند، بسیاری به نظر می رسند که به نظامی گری و بی طرفانه پاسخ می دهند و یا در مورد سوریه و کره بدترند. اگر رئيس جمهور آمريکا دموکرات بود، من شما را تضمين مي کنم که تعداد دموکرات ها در کنگره در تلاش براي مخالفت با او در کره، به وضوح توسط حزب کمونيست تغيير خواهد کرد. این به آن معنی نیست که ایالات متحده وانمود می کند که نیروهای نظامی سوریه را نداشته و یا از آنجا که نیروهای نظامی سوریه عصبانی بودند. در حال حاضر، از طرف حزب سوسیالیست یا نظامیگری یا دنباله روی ضد روسیه به جنگ جهانی سوم، نگرش تغییر کرده است.
شاید راهی برای استفاده از قدرت کیف پول وجود داشته باشد. آیا کسی که قایق دارد، صلح بر روی زمین را دوست دارد؟ چه چیزی در مورد کشتی؟ چه چیزی در مورد یک هواپیما؟ آیا هر هواپیمایی دوست جنگ را دوست دارد؟ چه چیزی در مورد هر ملتی؟ در مورد سازمان ملل چه می گذرد؟ درمورد مقاومت مالیات جنگ چطور؟ آیا هر کدام از آنها مالیاتی را برای آوردن نیروهای آمریکایی از جنگ ها و اشغال ها می اندازد؟ این هزینه کره جنوبی را کم می کند تا کشتی های کروز را به نیروهای آمریکایی به کالیفرنیا بفرستد تا Trump از کره جنوبی بخواهد برای اشغال اش هزینه کند. آیا باید یک مبارزات انتخاباتی آنلاین را شروع کنیم؟ منظورم این است که پنتاگون هرگز پول را پیش از آن نگذاشته است، درست است؟
فرض می کنیم واقعا نمیتوانیم از آن استفاده کنیم. اگر پنتاگون بتواند از وجوه خصوصی برای پایان دادن به جنگ استفاده کند، مطمئنا از سایر منابع مالی خصوصی برای راه اندازی پنج مورد دیگر استفاده خواهد کرد. به یاد داشته باشید Contras؟ اما نمی توانیم بیانیه ای بسازیم؟ "من متعهد به کمک مالی دولت ایالات متحده به منظور صرفه جویی در آوردن سربازان از جنگ شدم." کنگره هنوز مجبور است قانون را تغییر دهد، و ما می توانیم در جیب های کوچک ما حفاری کنیم، در حالی که میلیاردرها کنار هم قرار گرفته اند یا جاسوسی کرده اند ما یا برای رئیس جمهور فرار کردیم بنابراین، در نهایت، راه حل ساده تر احتمالا بهترین است: ارائه اصلاحیه صورتحساب های غیر مجاز که اجازه می دهد آوردن نیروهای نظامی برای پرداخت خانه از طریق یک F-35 برنامه ریزی شده و نه ساخت آن.
