توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، اکتبر 18، 2021
در پی اعترافات ضبط شده ویدئویی کورببال ، دروغگوهای کشتار جمعی ، کالین پاول چنین بود خواستار دانستن چرا هیچ کس به او درباره بی اعتمادی Curveball هشدار نداد. مشکل این است که آنها این کار را کردند.
آیا می توانید تصور کنید که فرصتی برای سخنرانی در شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد موضوعی با اهمیت جهانی فراوان وجود داشته باشد ، در حالی که همه رسانه های جهان آن را تماشا کرده اند و از آن برای ... خوب ، برای ایجاد مزاحمت - دروغ گفتن با صورت مستقیم و مدیر سیا پشت سر شما ایستاده است ، منظورم این است که یک گاو نر در سطح جهانی ، برای کتاب های ضبط شده ، به راه بیندازید ، یک نفس راحت بدون چند تپنده در آن بیرون بیاورید و به نظر برسید که واقعاً منظور شما همه چیز است؟ چه صفری. چه توهینی به تمام دنیا خواهد شد.
کالین پاول مجبور نیست چنین چیزی را تصور کند. او باید با آن زندگی کند. او این کار را در 5 فوریه 2003 انجام داد. این روی نوار ویدئویی است.
من سعی کردم در مورد آن در تابستان 2004 بپرسم. او در حال سخنرانی در کنوانسیون روزنامه نگاران رنگی در واشنگتن بود. این رویداد به عنوان س questionsالات مطرح شده از طریق تبلیغات تبلیغ شده بود ، اما به دلایلی این طرح بازنگری شد. قبل از حضور پاول ، سخنرانان حاضر در مجوز پرسیدن سوالات خود از چهار روزنامه نگار رنگین مطمئن و مورد بررسی قرار گرفتند ، و سپس این چهار نفر می توانستند چیزی مرتبط با او را بپرسند - که البته آنها در هیچ موردی چنین نکردند.
بوش و کری نیز صحبت کردند. هیأت روزنامه نگاران که وقتی بوش س questionsال می کرد ، س askedال می کردند ، به درستی مورد بررسی قرار نگرفته بودند. رولند مارتین از مدافع شیکاگو به نحوی روی آن لغزش کرده بود (که دیگر تکرار نمی شود!). مارتین از بوش پرسید که آیا با پذیرش ترجیحی کالج برای بچه های فارغ التحصیل مخالف است و آیا بیشتر به حقوق رای دادن در افغانستان اهمیت می دهد تا فلوریدا. بوش در چراغهای جلو مانند گوزن به نظر می رسید ، فقط بدون هوش. او آنقدر تکان خورد که اتاق آشکارا به او خندید.
اما تابلویی که برای قرار دادن توپ سافت بال در پاول مونتاژ شده بود ، هدف خود را به خوبی انجام داد. گوئن ایفیل آن را تعدیل کرد. از ایفیل پرسیدم (و اگر بخواهد پاول می تواند بعداً آن را در C-Span تماشا کند) آیا پاول توضیحی در مورد نحوه تکیه بر شهادت داماد صدام حسین دارد؟ او ادعاهای مربوط به سلاح های کشتار جمعی را خوانده بود اما قسمتی را که همان آقا در آن شهادت داده بود که همه سلاح های کشتار جمعی عراق نابود شده بود را با دقت کنار گذاشت. ایفیل از من تشکر کرد و چیزی نگفت. هیلاری کلینتون حضور نداشت و هیچکس مرا مورد ضرب و شتم قرار نداد.
من تعجب می کنم که اگر پاول این سوال را از شخصی بپرسد ، حتی امروز یا سال آینده یا ده سال دیگر ، پاول چه خواهد گفت؟ شخصی در مورد دسته ای از سلاح های قدیمی به شما می گوید و در عین حال به شما می گوید که آنها نابود شده اند ، و شما انتخاب می کنید که قسمت مربوط به سلاح ها را تکرار کرده و قسمتی از انهدام آنها را سانسور کنید. چگونه آن را توضیح می دهید؟
خوب ، این گناه حذف است ، بنابراین در نهایت پاول می تواند ادعا کند که فراموش کرده است. "آه ، بله ، من می خواستم این را بگویم ، اما از ذهنم دور شد."
اما او چگونه این را توضیح می دهد:
پاول در سخنرانی خود در سازمان ملل متحد این ترجمه از مکالمه رهگیری شده بین افسران ارتش عراق را ارائه داد:
"آنها در حال بازرسی مهمات شما هستند ، بله.
"آره.
"به احتمال زیاد مهمات ممنوعه وجود دارد.
"آیا احتمالا به طور اتفاقی مهمات ممنوعه وجود دارد؟
"آره.
"و ما دیروز به شما پیامی دادیم تا همه مناطق ، مناطق قراضه ، مناطق متروکه را تمیز کنید. مطمئن شوید چیزی در آنجا وجود ندارد. "
عبارات متهم کننده "تمیز کردن همه مناطق" و "مطمئن شوید چیزی در آنجا وجود ندارد" در ترجمه رسمی وزارت خارجه مبادله به چشم نمی خورد:
"ستوان سرهنگ: آنها مهمات شما را بازرسی می کنند.
"سرهنگ: بله.
"ستوان سرهنگ: به احتمال زیاد مهمات ممنوعه وجود دارد.
"سرهنگ: بله؟
"ستوان سرهنگ: به احتمال زیاد مهمات ممنوعه وجود دارد.
"سرهنگ: بله.
"ستوان سرهنگ: و ما به شما پیامی دادیم تا مناطق قراضه و مناطق متروکه را بررسی کنید.
"سرهنگ: بله."
پاول در حال نوشتن دیالوگ های تخیلی بود. او خطوط اضافی را در آنجا گذاشت و وانمود کرد که کسی آنها را گفته است. در اینجا چیزی است که باب وودوارد در کتاب خود "Plan of Attack" در این باره گفته است.
"[پاول] تصمیم گرفته بود تفسیر شخصی خود را از شنودها به فیلمنامه تمرین شده اضافه کند و آنها را به طور قابل ملاحظه ای جلو ببرد و آنها را در منفی ترین شکل قرار دهد. پاول در مورد بازرسی در مورد احتمال وجود "مهمات ممنوعه" این تفسیر را ادامه داد: "همه مناطق را تمیز کنید. به به به مطمئن شوید هیچ چیز آنجا وجود ندارد. ' هیچ یک از این موارد در رهگیری نبود. "
در بیشتر موارد ارائه شده ، پاول دیالوگ اختراع نمی کرد ، اما ادعاهای متعددی را که کارکنان خود به او هشدار داده بودند ضعیف و غیرقابل دفاع بود ، به عنوان واقعیت ارائه می کرد.
پاول به سازمان ملل و جهان گفت: "ما می دانیم که پسر صدام ، قصی ، دستور حذف همه سلاح های ممنوعه را از مجموعه های متعدد کاخ صدام صادر کرد." در 31 ژانویه 2003 ، ارزیابی پیش نویس اظهارات پاول که توسط دفتر اطلاعات و تحقیقات وزارت خارجه ("INR") برای وی تهیه شده بود ، این ادعا را "ضعیف" نشان داد.
پاول در مورد اختفاء پرونده های کلیدی توسط عراق گفت: "پرونده های کلیدی از موسسات نظامی و علمی در اتومبیل هایی قرار گرفته اند که توسط ماموران اطلاعاتی عراق در اطراف روستا حرکت می کنند تا از شناسایی آنها جلوگیری شود." ارزیابی INR 31 ژانویه 2003 این ادعا را "ضعیف" نشان داد و "امکان س questionال را باز می کند". در 3 فوریه 2003 ، ارزیابی INR پیش نویس پیشین اظهارات پاول اشاره کرد:
صفحه 4 ، آخرین گلوله ، پرونده های کلیدی دیگر در اتومبیل ها رانده می شوند تا از بازرسان جلوگیری شود. این ادعا بسیار سableال برانگیز است و وعده می دهد که مورد انتقاد منتقدان و احتمالاً مقامات بازرسی سازمان ملل قرار گیرد. "
این امر مانع از آن نشد که کالین آن را به عنوان واقعیت بیان کند و ظاهراً امیدوار بود که ، حتی اگر بازرسان سازمان ملل تصور کنند که او یک دروغگوی بی پروا است ، رسانه های آمریکایی به هیچ کس نمی گویند.
پاول در مورد سلاح های بیولوژیکی و تجهیزات پراکندگی گفت: "ما از منابع می دانیم که یک تیپ موشکی در خارج از بغداد در حال توزیع موشک اندازها و کلاهک های حاوی عوامل جنگ بیولوژیکی در نقاط مختلف و توزیع آنها در نقاط مختلف در غرب عراق است."
ارزیابی INR در 31 ژانویه 2003 ، این ادعا را "ضعیف" نشان داد:
"ضعیف. گفته می شود موشک هایی با کلاهک های بیولوژیکی پراکنده شده اند. این امر در مورد موشک های کوتاه برد با کلاهک های معمولی تا حدودی صادق است ، اما در مورد موشک های دوربرد یا کلاهک های بیولوژیکی مشکوک است. "
این ادعا مجدداً در 3 فوریه 2003 ، در ارزیابی پیش نویس بعدی ارائه شده توسط پاول ، پرچم گذاری شد: «صفحه 5 ، پاراگراف اول ، ادعای تجزیه مجدد تیپ موشکی پرتاب کننده های موشک و کلاهک های BW. این ادعا نیز بسیار مشکوک است و ممکن است مورد انتقاد مقامات بازرسی سازمان ملل قرار گیرد. "
این مانع کالین نشد. در واقع ، او برای کمک به دروغگویی خود وسایل دیداری بیرون آورد
پاول اسلاید عکس ماهواره ای از پناهگاه مهمات عراق را نشان داد و دروغ گفت:
"این دو پیکان نشانگر وجود علائم مطمئنی است که نشان می دهد سنگرها مهمات شیمیایی ذخیره می کنند. به به [t] او کامیونی را که مشاهده می کنید یک مورد امضا است. در صورتی که مشکلی پیش بیاید ، این وسیله نقلیه ضد عفونی است. "
در 31 ژانویه 2003 ، ارزیابی INR این ادعا را "ضعیف" نشان داد و افزود: "ما از بیشتر این بحث حمایت می کنیم ، اما توجه داریم که وسایل نقلیه ضدعفونی - که چندین بار در متن ذکر شده است - کامیون های آبی هستند که می توانند مصارف مشروع داشته باشند ... عراق به UNMOVIC آنچه را که ممکن است برای این فعالیت قابل قبول باشد ارائه کرده است - این که این تمرین شامل حرکت مواد منفجره معمولی بوده است. حضور یک کامیون ایمنی آتش نشانی (کامیون آب ، که می تواند به عنوان وسیله نقلیه ضد عفونی نیز استفاده شود) در چنین رویدادی معمول است. "
کارکنان خود پاول به او گفته بودند که این یک کامیون آب است ، اما او به سازمان ملل گفت که "یک مورد امضا ... یک وسیله نقلیه ضد عفونی" است. تا زمانی که پاول به دروغ پردازی و رسوایی کشور خود پایان دهد ، سازمان ملل متحد به وسیله نقلیه ضدعفونی کننده احتیاج داشت.
وی گفت: "پهپادهای مجهز به تانک های اسپری یک روش ایده آل برای حمله تروریستی با استفاده از سلاح های بیولوژیکی هستند."
ارزیابی INR در 31 ژانویه 2003 ، این عبارت را "ضعیف" نشان داد و افزود: "این ادعا که کارشناسان معتقدند پهپادهای مجهز به تانک های اسپری" روشی ایده آل برای حمله تروریستی با استفاده از سلاح های بیولوژیکی است "ضعیف است."
به عبارت دیگر ، کارشناسان با این ادعا موافق نبودند.
پاول به راه خود ادامه داد و اعلام کرد: "در اواسط ماه دسامبر ، کارشناسان تسلیحاتی در یکی از تاسیسات توسط ماموران اطلاعاتی عراق جایگزین شدند که قرار بود بازرسان را در مورد کارهایی که در آنجا انجام می دادند فریب دهند."
ارزیابی 31 ژانویه 2003 ، INR این ادعا را "ضعیف" و "معتبر" و "قابل انتقاد ، به ویژه توسط بازرسی های سازمان ملل متحد" نشان داد.
کارکنانش به او هشدار می دادند که آنچه او قصد دارد بگوید توسط مخاطبانش باور نخواهد شد ، که شامل افرادی می شود که از این موضوع مطلع هستند.
برای پاول مهم نبود.
پاول بدون تردید متوجه شده بود که او در عمق زیادی بوده است ، بنابراین چه چیزی را باید از دست بدهد ، در ادامه به سازمان ملل گفت: "به دستور صدام حسین ، مقامات عراقی برای یک دانشمند گواهی مرگ دروغین صادر کردند و او مخفی شد. . »
ارزیابی 31 ژانویه 2003 ، INR این ادعا را "ضعیف" نشان داد و آن را "غیرقابل قبول نیست ، اما بازرسان سازمان ملل ممکن است آن را زیر سوال ببرند. (توجه: پیش نویس آن را به عنوان واقعیت بیان می کند.) "
و پاول آن را به عنوان واقعیت بیان کرد. توجه داشته باشید که کارکنان او قادر به گفتن هیچ مدرکی برای این ادعا نیستند ، اما این "غیرقابل قبول" نیست. این بهترین چیزی بود که می توانستند به آن برسند. به عبارت دیگر: "آنها ممکن است این یکی را بخرند ، اما روی آن حساب نکنید."
پاول اما به دروغ گفتن در مورد یک دانشمند قانع نبود. او مجبور بود دوجین داشته باشد. وی به سازمان ملل متحد گفت: "ده ها کارشناس [سلاح های کشتار جمعی] در حبس خانگی قرار دارند ، نه در خانه های خودشان ، بلکه به صورت گروهی در یکی از مهمانسراهای صدام حسین."
ارزیابی INR در 31 ژانویه 2003 ، این ادعا را "ضعیف" و "بسیار مشکوک" نشان داد. این یکی حتی ارزش "غیرقابل قبول" را ندارد.
پاول همچنین گفت: "در اواسط ماه ژانویه ، کارشناسان در تاسیساتی که مربوط به سلاح های کشتار جمعی بود ، به این کارشناسان دستور داده شده بود که از کار در خانه بمانند تا از بازرسان دوری کنند. کارگران دیگر تأسیسات نظامی عراق که در پروژه های تسلیحاتی مشارکت نداشتند ، باید کارگرانی را که به خانه فرستاده شده بودند جایگزین کنند. "
کارکنان پاول این را "ضعیف" می نامند و "امکان س questionال وجود دارد".
همه این مطالب برای بینندگان Fox ، CNN و MSNBC به اندازه کافی قابل قبول به نظر می رسید. و این ، اکنون می توانیم ببینیم ، چیزی بود که کالین را علاقه مند کرد. اما باید برای بازرسان سازمان ملل بسیار غیرممکن به نظر می رسید. در اینجا مردی بود که در هیچ یک از بازرسی هایشان با آنها نبوده بود و آمد تا به آنها بگوید چه اتفاقی افتاده است.
ما از اسکات ریتر ، که رهبری بسیاری از بازرسی های UNSCOM در عراق را بر عهده داشت ، می دانیم که بازرسان آمریکایی از دسترسی هایی که فرآیند بازرسی به آنها می داد برای جاسوسی و ایجاد ابزار جمع آوری اطلاعات برای سیا استفاده کرده بودند. بنابراین این ایده که یک آمریکایی می تواند به سازمان ملل بازگردد و آنچه را که واقعاً در بازرسی هایش اتفاق افتاده است ، به سازمان ملل اعلام کند ، تا حدی قابل قبول بود.
با این حال ، بارها و بارها ، کارکنان پاول به او هشدار دادند که ادعاهای خاصی که او می خواهد مطرح کند ، حتی قابل قبول نیست. آنها به سادگی به عنوان دروغ آشکار در تاریخ ثبت خواهند شد.
نمونه های دروغ پردازی پاول که در بالا ذکر شد برگرفته از گزارش گسترده ای است که توسط جان کانیرس نماینده کنگره منتشر شده است: «قانون اساسی در بحران. دقایق و فریب داونینگ استریت ، دستکاری ، شکنجه ، قصاص و سرقت در جنگ عراق. "
