فروپاشی آب و هوا و مسئولیت نظامی

توسط ریا ورجاو، ۵ مه ۲۰۱۹

«ملتی که سال به سال بیشتر از برنامه‌های ارتقای اجتماعی، برای دفاع نظامی هزینه می‌کند، به مرگ معنوی خود نزدیک می‌شود.» -مارتین لوتر کینگ

عکس: وزارت امور کهنه سربازان ایالات متحده

همه چیز به هم مرتبط است: درگیری‌های مسلحانه - نقض حقوق بشر - آلودگی محیط زیست - تغییرات اقلیمی - بی‌عدالتی اجتماعی...

تغییرات اقلیمی و آلودگی محیط زیست، بخش اجتناب‌ناپذیری از جنگ‌های مدرن هستند. نقش ارتش در تغییرات اقلیمی بسیار زیاد است. نفت برای جنگ ضروری است. نظامی‌گری، نفتی‌ترین فعالیت روی کره زمین است که بیشترین مصرف نفت را دارد. هرگونه صحبتی در مورد تغییرات اقلیمی که ارتش را شامل نشود، چیزی جز حرف مفت نیست.

در حالی که بسیاری از ما ردپای کربن خود را از طریق زندگی ساده‌تر کاهش می‌دهیم، ارتش از نگرانی‌های مربوط به تغییرات اقلیمی مصون است. ارتش تغییرات اقلیمی را گزارش نمی‌کند انتشار به هر نهاد ملی یا بین‌المللی، به لطف فشار ایالات متحده در طول مذاکرات سال ۱۹۹۷ برای اولین توافق بین‌المللی برای محدود کردن انتشار گازهای گلخانه‌ای، یعنی پروتکل کیوتو در مورد تغییرات اقلیمی.

ناامیدکننده این است که تقریباً هیچ چیزی در مورد سهم عظیم آلودگی توسط نظامی‌گری ذکر نمی‌شود - نه در طول بحث‌ها و تظاهرات‌های متعدد در مورد تغییرات اقلیمی و نه در رسانه‌ها. در کنفرانس‌های زیست‌محیطی، سکوت در مورد اثرات آلاینده ارتش وجود دارد.

در این مقاله ما فقط به تأثیر اقدامات نظامی ایالات متحده اشاره می‌کنیم. این بدان معنا نیست که سایر کشورها و تولیدکنندگان سلاح مسئولیت کمتری در قبال خسارات عظیم وارده به آب و هوا و محیط زیست ما دارند. ایالات متحده یکی از بازیگران متعدد در تأثیرگذاری جهانی اقدامات نظامی بر آب و هوا و محیط زیست ما است.

ارتش آمریکا ۲۵٪ از کل مصرف نفت آمریکا را به خود اختصاص می‌دهد که خود ۲۵٪ از کل مصرف جهان است. ناوگان ششم ایالات متحده یکی از آلوده‌ترین نهادها در دریای مدیترانه است. نیروی هوایی ایالات متحده (USAF) بزرگترین مصرف‌کننده سوخت جت در جهان است.

در سال ۱۹۴۵، ارتش ایالات متحده یک پایگاه هوایی در ظهران، عربستان سعودی، ساخت که آغازی برای دسترسی دائمی آمریکا به نفت تازه کشف شده خاورمیانه بود. رئیس جمهور روزولت مذاکره کرده بود quid pro quo با خانواده سعودی: حمایت نظامی در ازای نفت ارزان برای بازارها و ارتش ایالات متحده. آیزنهاور در مورد ظهور یک صنعت دائمی مبتنی بر جنگ پس از جنگ جهانی دوم که سیاست ملی را دیکته می‌کرد و نیاز به هوشیاری و مشارکت شهروندان برای مهار مجتمع «نظامی-صنعتی» پیشگویی‌های بزرگی داشت. با این حال، او تصمیم سرنوشت‌سازی در مورد سیاست انرژی گرفت که ایالات متحده و جهان را در مسیری قرار داد که باید راه بازگشت از آن را پیدا کنیم.

افزایش سریع انتشار گازهای گلخانه‌ای که بحران اقلیمی فعلی را ایجاد می‌کند، حدود سال ۱۹۵۰ آغاز شد؛ در دوره بلافاصله پس از جنگ جهانی دوم. این تصادفی نیست. نفت در جنگ جهانی اول مهم بود، اما کنترل دسترسی به منابع نفتی در جنگ جهانی دوم بسیار مهم بود. متفقین اگر نمی‌توانستند دسترسی آلمان به نفت را قطع کنند و آن را برای خود حفظ کنند، پیروز نمی‌شدند. درسی که به ویژه برای ایالات متحده پس از جنگ این بود که اگر قرار است ابرقدرت جهان باشد، ادامه دسترسی به نفت جهان و انحصار آن ضروری است. این امر نفت را به یک اولویت نظامی مرکزی تبدیل کرد و همچنین جایگاه غالب بخش نفت/خودرو را در ایالات متحده تثبیت کرد. اینها پیش‌شرط‌هایی برای سیستمی وابسته به فناوری‌های انتشار گازهای گلخانه‌ای برای تولید نظامی و داخلی بودند؛ منبع تغییرات اقلیمی که اکنون با آن روبرو هستیم.

در اواخر دهه ۱۹۷۰، حمله شوروی به افغانستان و انقلاب ایران، دسترسی ایالات متحده به نفت خاورمیانه را تهدید کرد و منجر به دکترین جنگ‌طلبانه رئیس جمهور کارتر در سخنرانی وضعیت کشور در سال ۱۹۸۰ شد. دکترین کارتر بر این اساس است که با هرگونه تهدیدی برای دسترسی ایالات متحده به نفت خاورمیانه «با هر وسیله ضروری، از جمله نیروی نظامی» مقابله خواهد شد. کارتر با ایجاد نیروی ضربت مشترک استقرار سریع، که هدف آن عملیات رزمی در منطقه خلیج فارس در صورت لزوم بود، دکترین خود را تقویت کرد. رونالد ریگان با تشکیل فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM)، نظامی‌سازی نفت را تشدید کرد. مفاد هدف از این طرح، تضمین دسترسی به نفت، کاهش نفوذ اتحاد جماهیر شوروی در منطقه و کنترل رژیم‌های سیاسی در منطقه در راستای منافع امنیت ملی بود. با افزایش وابستگی به نفت آفریقا و منطقه دریای خزر، ایالات متحده از آن زمان قابلیت‌های نظامی خود را در این مناطق افزایش داده است.

پروتکل کیوتو در سال ۱۹۹۲ صراحتاً انتشار گازهای گلخانه‌ای ناشی از اقدامات نظامی را از اهداف انتشار گازهای گلخانه‌ای خود مستثنی کرد. ایالات متحده خواستار معافیت از محدودیت‌های انتشار گازهای گلخانه‌ای در مورد سوخت‌های «بانکر» (نفت سوخت سنگین و متراکم برای کشتی‌های دریایی) و تمام انتشار گازهای گلخانه‌ای ناشی از عملیات نظامی در سراسر جهان، از جمله جنگ‌ها، شد و آن را به دست آورد. جورج دبلیو بوش به عنوان یکی از اولین اقدامات ریاست جمهوری خود، ایالات متحده را از پروتکل کیوتو خارج کرد و ادعا کرد که این پروتکل اقتصاد ایالات متحده را با کنترل‌های بسیار پرهزینه انتشار گازهای گلخانه‌ای محدود می‌کند. در مرحله بعد، کاخ سفید یک کمپین نئولادیت علیه علم تغییرات اقلیمی آغاز کرد.

استثنای خودکار انتشار گازهای گلخانه‌ای از اقدامات نظامی در توافق‌نامه اقلیمی پاریس در سال ۲۰۱۵ حذف شد. دولت ترامپ از امضای این توافق‌نامه خودداری کرد و هنوز هم برای کشورهای امضاکننده الزامی برای پیگیری و کاهش انتشار کربن نظامی خود وجود ندارد.

وقتی هیئت علمی دفاعی ایالات متحده در سال ۲۰۰۱ گزارش داد که ارتش برای تأمین نیازهای خود یا باید سلاح‌های کم‌مصرف‌تر با مصرف نفت تولید کند یا سیستم‌های پشتیبانی بهتری داشته باشد، «به نظر می‌رسد ژنرال‌ها گزینه سومی را انتخاب کرده‌اند: دسترسی به نفت بیشتر». این نشان دهنده حقیقت اساسی در مورد ارتش و تغییرات اقلیمی است: اینکه شیوه مدرن جنگ از استفاده بی‌رویه از سوخت‌های فسیلی پدید آمده و تنها با آن امکان‌پذیر است.

امنیت نفت شامل حفاظت نظامی در برابر خرابکاری در خطوط لوله و تانکرها و همچنین جنگ در مناطق نفت‌خیز برای تضمین دسترسی بلندمدت است. نزدیک به ۱۰۰۰ پایگاه نظامی ایالات متحده، قوسی را از کوه‌های آند تا شمال آفریقا در سراسر خاورمیانه تا اندونزی، فیلیپین و کره شمالی امتداد می‌دهند و بر تمام منابع اصلی نفت تسلط دارند - که همه آنها تا حدودی به اعمال نیرو برای امنیت انرژی مربوط می‌شوند. علاوه بر این، «انتشار گازهای گلخانه‌ای بالادستی» ناشی از تولید تجهیزات نظامی، آزمایش‌ها، زیرساخت‌ها، وسایل نقلیه و مهمات مورد استفاده در حفاظت از عرضه نفت و جنگ‌های نفتی نیز باید در تأثیر کلی زیست‌محیطی استفاده از بنزین گنجانده شود.

در آغاز جنگ عراق در مارس ۲۰۰۳، ارتش تخمین زد که برای سه هفته نبرد به بیش از ۴۰ میلیون گالن بنزین نیاز دارد که از کل مقدار بنزینی که تمام نیروهای متفقین در چهار سال جنگ جهانی اول استفاده کردند، بیشتر بود. در میان تسلیحات ارتش، ۲۰۰۰ تانک آبرامز M-1 با سوخت ثابت برای جنگ وجود داشت که ۲۵۰ گالن سوخت در ساعت مصرف می‌کردند. عراق سومین ذخایر بزرگ نفت را دارد. شکی نیست که جنگ عراق، جنگی بر سر نفت بود.

جنگ هوایی در لیبی به فرماندهی جدید آمریکا در آفریقا (AFRICOM) که خود یک تهدید دیگر است، قدرت بخشیده است. گسترش از دکترین کارتر - کمی توجه و قدرت‌نمایی. چند مفسر به این نتیجه رسیده‌اند که جنگ ناتو در لیبی یک مداخله نظامی بشردوستانه قابل توجیه است. جنگ هوایی در لیبی قطعنامه ۱۹۷۳ شورای امنیت سازمان ملل، قانون اساسی ایالات متحده و قانون اختیارات جنگی را نقض کرد؛ و این یک سابقه ایجاد می‌کند. جنگ هوایی در لیبی یک شکست دیگر برای دیپلماسی غیر نظامی است؛ اتحادیه آفریقا را به حاشیه راند و مسیری را برای مداخله نظامی بیشتر در آفریقا در زمانی که منافع ایالات متحده در خطر است، تعیین می‌کند.

اگر ارقام را مقایسه کنیم:

1. هزینه‌های کامل پیش‌بینی‌شده جنگ عراق (که حدود ۳ تریلیون دلار تخمین زده می‌شود) ...تمام سرمایه‌گذاری‌های جهانی در تولید برق تجدیدپذیر» بین اکنون و ۲۰۳۰ برای معکوس کردن روند گرمایش جهانی مورد نیاز است.
2. بین سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۷، جنگ حداقل ۱۴۱ میلیون تن معادل دی‌اکسید کربن (CO2e) تولید کرد. هر سال از جنگ، بیشتر از 139 کشور جهان است که سالانه آزاد می‌کنندبازسازی مدارس، خانه‌ها، مشاغل، پل‌ها، جاده‌ها و بیمارستان‌های ویران‌شده در جنگ عراق، و دیوارها و موانع امنیتی جدید، به میلیون‌ها تن سیمان نیاز دارد که یکی از بزرگترین منابع صنعتی انتشار گازهای گلخانه‌ای است.
3. در سال ۲۰۰۶، ایالات متحده بیشتر از کل هزینه‌ای که جهان صرف سرمایه‌گذاری در انرژی‌های تجدیدپذیر کرد، صرف جنگ عراق کرد.
4. تا سال ۲۰۰۸، دولت بوش ۹۷ برابر بیشتر از آنچه برای تغییرات اقلیمی هزینه کرده بود، برای امور نظامی هزینه کرده بود. پرزیدنت اوباما به عنوان نامزد ریاست جمهوری متعهد شد که طی ده سال ۱۵۰ میلیارد دلار برای فناوری و زیرساخت‌های انرژی سبز هزینه کند - کمتر از مبلغی که ایالات متحده در یک سال جنگ عراق هزینه کرد.

جنگ نه تنها اتلاف منابعی است که می‌توان از آنها برای مقابله با تغییرات اقلیمی استفاده کرد، بلکه خود عامل مهمی در آسیب‌های زیست‌محیطی است. نیروهای مسلح ردپای کربن قابل توجهی دارند.

ارتش آمریکا اذعان می‌کند که روزانه ۳۹۵۰۰۰ بشکه (هر بشکه آمریکایی = ۱۵۸.۹۷ لیتر) نفت مصرف می‌کند. این رقم شگفت‌انگیزی است که با این وجود احتمالاً به طور قابل توجهی کمتر از مقدار واقعی است. هنگامی که تمام مصرف نفت توسط پیمانکاران نظامی، تولیدکنندگان سلاح و تمام پایگاه‌ها و عملیات مخفی که از آمار رسمی حذف شده‌اند، در نظر گرفته شود، مصرف واقعی روزانه احتمالاً به ... نزدیک‌تر خواهد بود. یک میلیون بشکهبرای اینکه تصور بهتری از این ارقام داشته باشید، پرسنل نظامی ایالات متحده که در حال خدمت فعال هستند حدود 0.0002٪ از جمعیت جهان را تشکیل می‌دهند، اما بخشی از یک سیستم نظامی هستند که حدود 5٪ از انتشار گازهای گلخانه‌ای جهان را تولید می‌کند.

بخش عمده‌ای از این انتشارات از زیرساخت‌های نظامی است که ایالات متحده در سراسر جهان در اختیار دارد. هزینه زیست‌محیطی خود جنگ به طور قابل توجهی بیشتر است.

آسیب‌های زیست‌محیطی ناشی از جنگ محدود به تغییرات اقلیمی نیست. اثرات بمباران هسته‌ای و آزمایش‌های هسته‌ای، استفاده از عامل نارنجی، اورانیوم ضعیف‌شده و سایر مواد شیمیایی سمی، و همچنین مین‌های زمینی و مهمات منفجر نشده که مدت‌ها پس از پایان جنگ در مناطق جنگی باقی مانده‌اند، به ارتش شهرت شایسته‌ای به عنوان «بزرگترین حمله به محیط زیست» بخشیده‌اند. تخمین زده شده است که 20٪ از کل تخریب محیط زیست در سراسر جهان به دلیل فعالیت‌های نظامی و مرتبط با آن است.

همزمان با این تراژدی‌های زیست‌محیطی که با گرمایش جهانی تشدید شده‌اند، بده‌بستان مداوم در بودجه فدرال ایالات متحده بین دفاع نظامی و امنیت واقعی انسانی و زیست‌محیطی وجود دارد. ایالات متحده بیش از 30 درصد از گازهای گرمایش جهانی را که توسط پنج درصد از جمعیت جهان و نظامی‌گری ایالات متحده تولید می‌شود، به جو وارد می‌کند. بخش‌هایی از کیک بودجه فدرال ایالات متحده که آموزش، انرژی، محیط زیست، خدمات اجتماعی، مسکن و ایجاد مشاغل جدید را تأمین مالی می‌کنند، روی هم رفته، بودجه کمتری نسبت به بودجه نظامی/دفاعی دریافت می‌کنند. رابرت رایش، وزیر سابق کار، بودجه نظامی را یک برنامه شغلی با حمایت مالیات‌دهندگان نامیده و برای اولویت‌بندی مجدد هزینه‌های فدرال در مشاغل انرژی سبز، آموزش و زیرساخت‌ها - امنیت ملی واقعی - استدلال می‌کند.

بیایید ورق را برگردانیم. جنبش‌های صلح: شروع به تحقیق در مورد انتشار CO2 توسط ارتش و مسموم کردن سیاره‌مان کنید. فعالان حقوق بشر: صریحاً علیه جنگ و تخریب صحبت کنید. بنابراین، من از همه فعالان اقلیمی در هر سنی درخواست اکید دارم:

«با تبدیل شدن به یک فعال صلح و ضد نظامی‌گری، از اقلیم دفاع کنید.»

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

منابع:

گفتگوی صلح ufpj- چرا توقف جنگ‌ها برای توقف تغییرات اقلیمی ضروری است | الین گراهام-لی

کتاب الین گراهام-لی:رژیم ریاضت اقتصادی: طبقه، غذا و تغییرات اقلیمی'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

ایان آنگوس، مواجهه با آنتروپوسن (انتشارات مانتلی ریویو، ۲۰۱۶)، صفحه ۱۶۱