تهویه کلاسیک برای صلح

By دیوید سوانسون، اکتبر 22، 2108.

بر اساس تجزیه و تحلیل پلیس قاتل سازنده دیو گروسمندلیل اینکه تنها یک اقلیت سربازان در جنگ جهانی دوم و جنگهای قبلی قصد کشتن داشت، عصبانیت عمومی بود که مرتکب قتل شد. و دلیلی که اکثریت قریب به اتفاق سربازان آمریکایی (تفنگداران دریایی، ملوانان، و غیره) تلاش کرده اند به کشتن در دهه های اخیر "شرطی شدن کلاسیک است." یک مامور اتش نشانی سراسیمه به یک آتش سوزی بدون فکر، اگر او و یا او را از طریق تکرار مته مشروط شده است برای انجام این کار. سربازان بدون تفکر کشته می شوند، اگر از طریق تکرار شبیه سازی واقع گرایانه از کشتار آموزش دیده اند.

البته، پس از آن، شما به سختی می توانید مردم را از فکر کردن در مورد آنچه که انجام داده اند، متوقف کنید. علت اصلی مرگ در ارتش آمریكا، خودكشي است، و شاخص شاخص خطر ابتلا به خودكشی، گناه مبارزه است.

من تعجب می کنم که اگر یک دولت به شدت سرمایه گذاری در تبلیغات و استخدام داشته باشد چه اتفاقی خواهد افتاد و پس از آن صدها هزار نفر از جوانان حقوق خوبی را که برای صلح تهیه می شود، پرداخت کنند. من به شدت متقاعد شده ام که یکی از چیزهایی که اتفاق نمی افتد پشیمان خواهد شد و گناه منجر به خودکشی خواهد شد. اما این تهویه حتی به نظر می رسد و چه عوارض جانبی ممکن است آن را داشته باشد؟

من هرگز از قبل به این فکر نکرده بودم، در درجه اول، من فکر می کنم، چون نمی خواهم کسی را فریب بدهم که صلح آمیز باشد و باور نکنم لازم است. هنگامی که با افرادی که معتقدند جنگ را می توان توجیه کرد و کسانی که برای گفتگو درباره آن صحبت می کنند، صحبت می کنند، اغلب آنها را از طریق بحث و احترام قاطعانه متقاعد می کنند که در واقع جنگ هرگز قابل توجیه نیست. اگر من فقط 7.6 میلیارد ساعت داشته باشم که یک ساعت با هر فردی صرف کنم، به خودم می گویم، بیشتر آنها را بدون باور به جنگ می توانم بگویم، و بعضی از آنها اقدام به انحلال آماده سازی دولت برای جنگ می کنند.

با این حال، من فقط یک نمایش Netflix را تماشا کردم که در آن تلاش شده است که کسی را برای صلح آماده کند. حداقل این یکی از راههای نگاه کردن به این نمایش است. نامیده می شود قربانی توسط درن براون من در مورد هر گونه شگفتی در آن برای شما خراب می کنم.

توقف خواندن اینجا برای جلوگیری از spoilers.

لازم به ذکر است که گاردین, متروو تصمیم گیرنده خیلی شبیه این نمایش نیست، و عموما به تصمیم اخلاقی برای دستکاری مردی که موضوع تجربیات نمایش است، مخالفت کرد. با این حال، به اعتقاد سازنده نمایش، این مرد بسیار خوشحال بود که در آن آزمایش شده بود. به هر حال، از طریق بازی های ویدئویی و فیلم های جنگی و دستکاری نیروهای نظامی برای کشتن و اعتقاد بر این که آنها احتمالا بدون هیچ زحمتی زنده ماندند، می توان یک نشریه شرکتی را به شدت تحت فشار قرار داد. اگر دستکاری کسی غیر قابل انکار باشد - و من مطمئنا می توانم بفهمم که چرا این کار را می کند - آیا باید این اعتراض ها را برای دستکاری شخصی برای یک دلیل خوب ذخیره کنیم؟

در عدالت، انتشارات مشابهی تا حدودی مشابه بوده است اعتراض هنگامی که درن براون، در یکی دیگر از نمایشگاه Netflix، دستکاری مردم را به انجام آنچه که آنها معتقد بود مرتکب قتل. اما این قتل شخصی بود، نه قتل عام، و نه با هیچ یک از لباس و یا بمب یا سرود ملی و یا هر یک از accouterments که آن را درست کنید.

اگر پیش نمایش را تماشا کنید قربانی، این نتیجه به شما تعجب نخواهد کرد. این فقط بین قطعاتی است که شما مطمئن نیستید. نشان می دهد که تلاش می کند یک مرد را برای قرار دادن خود بین تفنگ و یک غریبه پخش کند، مگر اینکه در پایان مرد آن را انجام دهد. اما چگونه او را به نقطه انجام آن آورده است؟

چه چیزی باعث نشان می دهد جالب تر و با ارزش، این است که انسان، فیل، یک شهروند ایالات متحده در برابر بسیار متعصب است "مهاجران" و براون در نظر دارد تا فیل را به گلوله برای محافظت از یک مهاجر لاتین از یک سفید پوست آمریکایی نژادپرستانه. بنابراین، دو چیز که براون ادعا می کند که به فیلیپس انجام دهد وجود دارد: او را شجاع و او را به مراقبت از افرادی که او در مورد مراقبت وجود دارد.

قسمت آرامش او با رضایت فیل انجام می شود. بخش دستکاری این است که براون به فیل می گوید که او یک "تراشه" را در بدنش نصب کرده است که به او کمک می کند تا او را شجاع کند، که البته درست نیست. بقیه آماده سازی شجاعت با مشارکت فیلی انجام می شود. او به ضبط صدا گوش می دهد و فکر می کند افکار شجاع است. او مشروط به پیوند دادن یک صدای موسیقی خاص و حرکت دست با پیدا کردن شجاعت عالی است. شکایات اخلاقی با این به نظر می رسد ضعیف تر از عملیات، به ویژه احتمال آن است که بر همه کار نمی کند.

بخش مراقبت از تهویه در بعضی موارد ناسنجیده تر است، اما همچنین کمتر تهویه است. (براون خواستار این "همدلی" را به جای مراقبت، اما روشن نیست که آن را به معنای دقیق از همدلی مربوط، به این معنی تجربه جهان از نقطه نظر شخص دیگری از نظر.) فیل نشان داده شده است نتایج اصل و نسب DNA که پیدا کردن او را به اجداد در فلسطین و مکزیک. او در جهت پیشبینی پیشینیان خود استوار است. او گفته است که این اتفاق می افتد. او با آن موافق نیست اما او گفته است که احتمالا دقیق واقعی است. اگر نتایج DNA ساخته شده باشد یا باید در مورد بسیاری از افراد دیگر ساخته شود، این ضعف خاصی را نشان می دهد. اما هیچ تهدید تکراری در اینجا وجود ندارد.

با این وجود، عنصر دیگری در آماده سازی برای مراقبت وجود دارد. فیل و یک مرد به دنبال زن لاتین خواسته می شوند که به مدت چهار دقیقه به یکدیگر نگاه کنند. فیل احساس عاطفی می کند و می خواهد مرد را به آغوش بگیرد. به سختی گفته می شود. این استدلال منطقی نیست. اما در مورد آن چیزی هم نادرست است. من نمیتوانم تصور کنم که با استفاده از این تکنیک در مقیاس وسیع، آسیب میبیند.

بخش ناسازگاری و دستکاری در این آزمایش، استفاده از بازیگران متعدد برای ایجاد یک حادثه است که در آن فیلی به رهبری اجازه می دهد انتخاب از خارج شدن از یک کامیون و ایستاده در مقابل یک مرد با تهدید تفنگ. جهان نمی تواند یک صد نفر را استخدام کند تا هر یک از شخصیت ها را به قهرمانی تبدیل کند. ریاضی کار نمی کند پارانوای هر کس که در نمایش می ترسد، می تواند خسارت ایجاد کند، حتی اگر ممکن است نتایج مثبتی نیز داشته باشد. و یک عمل قهرمانانه کافی نیست

اما چرا نمی توانست "تمرین همدلی،" نتایج DNA، عمل شجاعت (با یا بدون دارونما، اما همیشه احترام و رضایت طرفین)، با منطقی، آموزش و پرورش مبتنی بر واقعیت در مورد جایگزین های جنگ، حل اختلاف بی خشونت، حاکمیت قانون ترکیب ، عدالت ترمیمی، انسان شناسی، تاریخ واقعی از جنگ و تبلیغات جنگی، آسیب های زیست محیطی از نظامی گری، نتایج معکوسی از جنگ طلبی، و نیاز به اقدامات نگران شجاع برای اصلاح نظام های فاسد، به معکوس سیاست های مخرب، و تخفیف فاجعه می دوزند از هرج و مرج آب و هوا؟

اشتباه می کنید که خودتان آماده باشید تا برای صلح کار کنید؟