در نیمه راه محاکمه افسر سابق سیا، جفری استرلینگ، یک نظر بی نظیر است. ادوارد مک مون، وکیل مدافع ادوارد مک موهون، "ابتکار جنجالی در دادگاه جنایی، گفت:" جایی که سیا مجبور است اعتبار خود را به دست آورد، جایی نیست ". اما این جایی است که سیا در این هفته در اولین هفته با این محاکمه همراه شد - ارسال به شاهد یک صفوف مقامات است که به فضیلت آژانس تایید کرده و هرکسی را که ممکن است یک خبرنگار را به اطلاعات طبقه بندی شده ارائه دهد، به شدت محکوم کرد.
اعتبار CIA قطعا نیاز به یک آسانسور دارد. در ده سال گذشته، از زمان گفتگو با رییس جمهور جورج دبلیو بوش، آنچه که او می خواست کشور را در مورد سلاح های کشتار جمعی عراق بشنود، در حال تکان دادن است. این انفجار بزرگ خونین در رکورد آژانس از آن زمان بهبودی نیافته است، که از جمله مواردی مانند اعتصابات هواپیماهای بدون سرنشین، تحمیل زندانیان به رژیم های شکننده شکار و محافظت محکم از شکنجه های خود است.
حساسیت سیا در مورد اتهام و محکومیت در این حقیقت که رئیس سابق سرویس مخفی سیا، خوزه رودریگز جونیور، رنج می برد، منعکس می شود. بدون مجازات برای از بین بردن فیلم های متعدد از بازجویی های شکنجه توسط آژانس - که می دانستند از همان ابتدا شکنجه غیرقانونی بود.
اما در دادگاه، روز به روز، با تمجید میهن پرستانه، شاهد سئوال - که اکثر آنها از نظر عمومی برای حفظ هویت خود را مخفی کرده اند - شهادت داده شده است که به احترام خود برای قانونی بودن آنها شهادت داده شده است.
در این فرآیند، سیا در حال کار کردن با لباس های کثیف خود است که هرگز در دادگاه باز نیست. به نظر می رسد که آژانس به شدت با تلاش برای رد منفی تصویر عملیات مرلین - تلاش CIA برای پیشبرد 15 سال پیش برای طراحی یک سلاح هسته ای ناقص به ایران - در کتاب 2006 جیمز رزن حالت جنگ.
برای برانگیختن اهمیت مسدود کردن اطلاعات مربوط به عملیات مرلین که در نهایت در کتاب ظاهر شد، رایس شهادت داد که - در نقش او به عنوان مشاور امنیت ملی در 2003 - او با رئیس جمهور بوش مشورت کرد و قبل از دیدار با نمایندگان نیویورک تایمز. برنج موفق به متقاعد ساختن سلسله مراتب روزنامه ها به انتشار داستان نبود. (کشف یادداشت های سیا در مورد مانور های آژانس برای فشار دادن به بار هستند + نوشته شده در به عنوان نمایشگاه آزمون.)
ستاره شاهد در پایان هفته گذشته، به عنوان "آقای مریلین "، دانشمند روسی به شمار میرفت که مواد دیجیتال را برای یک جزء سلاح هستهای به یک دفتر ایران در وین در 2000 تحویل داد. او مانند افسران سیا که شهادت داده بودند، افتخارآفرین در عملیات مرلین را ابراز داشت - در یک نقطه حتی به نظر می رسید ادعا کند که ایران مانع از توسعه یک بمب هسته ای شده است. (این یک ادعا به ویژه عجیب و غریب بود. آقای مرلین خود را قبول کرد که تلاش هایش هرگز از تهران پاسخ نمی گیرند و هیچ مدرکی وجود ندارد که عملیات هیچ گونه منع گسترش را نداشته باشد).
برخلاف روایت در حالت جنگ - که او را بسیار خجالت آور از عملیات نشان می دهد و مایل به شرکت - شهادت آقای مرلین از طریق ویدئو با هدف ارائه خود را به عنوان قاطع در مورد اجرای برنامه: "من می دانستم که من نیاز به انجام کار من. . . . من شک نداشتم. "
آقای مرلین هنگامی که دادستان پرسید که آیا او متقاعد شد تا او را در این عملیات شرکت کند یا خیر، گفت: "این عملیات سرکش نبود. این عملیات درخشان بود. "(فصل در کتاب رزن که جزئیات عملیات مرلین را تحت عنوان" عملیات سرکش "نامیده است)
دادستان احتمالاً پاسخ را دوست داشته است - به جز این واقعیت واضح که پاسخگوی س questionال وی نبوده است. بنابراین او دوباره تلاش كرد ، و پرسید كه آیا انجام مأموریت تعیین شده خود به وین ، مجاب كردن زیاد افسر پرونده CIA است. سeryال ، یک پاسخ آشکار برای پاسخ "نه" بود. اما آقای مرلین پاسخ داد: "من نمی دانم."
دادستان دوباره سعی کرد از او سوال کند که آیا تمایلی به توافق برای انجام این کار ندارد.
در ابتدا هیچ پاسخی نبود، فقط سکوت آشکار. سپس: "من نمی دانم" سپس: "من شک ندارم. من تردید نکردم
همه این موارد به طور بالقوه مهم است؛ زیرا دولت ادعا می کند که کتاب ریزن نادرست است - عملیات مرلین تقریبا بی نهایت بوده و نگرانی های استرلینگ اختراع کرده و روایت هایی را که ناعادلانه آن را توصیف کرده است.
هر کس موافق است که استرلینگ با استفاده از کانال های مناسب برای به اشتراک گذاشتن نگرانی های خود و اطلاعات طبقه بندی شده با کارمندان کمیته اطلاعات سنا در اوایل ماه مارس 2003 رفت. اما پیگرد قانونی، مسلح به اتهام جنایت 10 شمردن، ادعا می کند که او نیز به Risen رفت و اطلاعات طبقه بندی شده را افشا کرد. استرلینگ می گوید که در همه موارد بی گناه است.
دولت آقای مرلین را نمی خواست شهادت دهد، ادعا کرد که او خیلی بیمار است (با سرطان کلیه)، اما قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده لئونی برینکاما تصمیم گرفت برای قرار دادن فیلم قرار بگیرد. این مسئله برای دادستان ها تاسف آور بود؛ زیرا مرلین تحت بررسی متقابل مبهم و گریخته بود و بارزترین پاسخ ها مانند «من نمی توانم به یاد بیاورم» و «من به یاد نمی آورم». آقای مرلین به عنوان شاهد یک ستاره برای دولت.
برای پایان دادن به هفته اول دادگاه، قبل از یک تعطیلات آخر هفته سه روزه، دولت بیشتر خواستار سعودی شد. آنها از نیاز حیاتی برای کارآزمایی سخت گیرانه از افسران سیا دست برداشتند تا اطاعت از قانون و مقررات مربوط به دست زدن به مواد طبقه بندی شده. همانطور که ممکن است تصور کنید، هیچ کس چیزی نگفت که درباره عدم تایید تخطی از قوانین علیه شکنجه یا از بین بردن شواهدی از شکنجه باشد. هیچ گونه اشاره ای به واقعیت های بسیار نداشت تعقیب انتخابی برای نشت، با مقامات ارشد دولتی ایالات متحده و دفتر مطبوعاتی سازمان سیا به طور معمول اطلاعات طبقه بندی شده را به روزنامه نگاران مورد علاقه هدایت می کنند.
اما مقامات ارشد و کارکنان PR تنها کارکنان سیا نیستند مناسب برای بیرون آمدن است بررسی دقیق برای احتمالا نشت به مطبوعات. قضاوت از شهادت در محاکمه، شدید ترین نقطه نظر تحقیقاتی بر روی کسانی که به نظر می رسد ناسازگار است. رئیس دفتر مطبوعاتی سیا، ویلیام هارلو، نشان داد استرلینگ (که آمریکایی آفریقایی است) یک مظنون سریع در پرونده نشت عملیات مرلین بود، زیرا قبلا قبول کرده بود که این آژانس را با تبعیض نژادی محکوم کند.
تجاوز های دیگر استرلینگ علیه یک سؤال واقعی از سکوت شامل سفر وی به کاپیتول هیل بود که لوبیاهای طبقه بندی شده را در اختیار کارکنان کمیته نظارت بر مجلس سنا قرار داد.
در جلسه دادگاه، در طول هفته اول دادگاه، من اغلب در کنار ری مك گاورن، تحلیلگر سیا بازنشسته، كه پیش بینی های ملی اطلاعات در 1980 را برگزیده بود، و روزنامه های CIA را برای روسای جمهور از جان كندی به جورج ح. بوش، تهیه كردند. من تعجب کردم که چه مک گاورن از عکاسی ساخته است؛ وقتی متوجه شدم متوجه شدم نوشت "نکته واقعی در مورد استرلینگ این است که چگونه سیاسی شدن تقسیم تحلیلی سازمان سیا در چند دهه گذشته باعث ناکامی های چندگانه شده است، به خصوص تلاش برای اثبات این که رژیم های هدفمند در خاورمیانه سلاح های کشتار جمعی را جمع آوری می کنند. "
هیچ توضیحی وجود ندارد که آیا اعضای هیئت منصفه این «زیرنویس واقعی» را درک خواهند کرد. به نظر می رسد قاضی برینکاما قصد دارد چیزی بیش از ضمائ های ضعیف چنین زمینه ای را حذف کند. به طور کلی، محدوده حساسیت کششی از نیمکت، به نفع دولت غالب است.
مک گاورن می گوید: "در مورد استرلینگ، دادستان های فدرال می خواهند این دو راه را داشته باشند." "آنها می خواهند پرونده را گسترش دهند تا شهرت CIA را در خصوص مهارت های پنهانی او توضیح دهد، اما پس از آن برای محدود کردن پرونده اگر وکلای مدافع سعی کنند جلوی هیئت منصفه را که محتوای افشای" مرلین "در 2006 به نمایش گذاشته شده است، دولت بوش در حال تلاش برای ساختن یک پرونده برای جنگ با ایران در مورد برنامه هسته ای اش بود، همانطور که در مورد مواد مخدر غیرقانونی عراق در 2002-2003 انجام شد. "
در طول راه، سازمان سیا مشتاق است تا از محاکمه برای کنترل صدمه به تصویر استفاده کند، در حال تلاش برای بالا بردن سطح زمین است که بخشی از آن به دلیل گزارش های مطبوعاتی با کیفیت بالا از نوع ریسن که در حالت جنگ گزارش عملکرد عملیات مرلین.
و سازمان سیا می خواهد یک حکم بسیار سخت و سخت را به عنوان یک هشدار برای دیگران خدمت کند.
سازمان سیا در تلاش برای احترام بیشتر - از رسانه های خبری، از قانون گذاران، از نیروهای بالقوه - از هر کسی که مایل است تا قدرت خود را از دست بدهد، صرف نظر از اینکه از لحاظ قانونی ریاکاری یا اخلاقی وجود ندارد. از بین بردن زندگی جفری استرلینگ تنها راه دیگری برای این هدف است.
نورمن سلیمان مدیر اجرایی موسسه دقت عمومی و نویسنده است جنگ ساخته شده آسان: چگونه رؤسای جمهور و معاونان ما را به مرگ می کشند. او یک بنیانگذار RootsAction.org است.
