بودجه انتخاب ترامپ ایجاد می کند

توسط دیوید سوانسون

ترامپ پیشنهاد می کند هزینه های نظامی ایالات متحده را 54 میلیارد دلار افزایش دهد و این 54 میلیارد دلار از بخش های دیگر بودجه فوق ، از جمله به ویژه کمک مالی خارجی ، خارج کند. اگر در نمودار بالا نمی توانید کمک خارجی پیدا کنید ، دلیل آن این است که بخشی از آن برش کوچک سبز تیره به نام امور بین الملل است. برای گرفتن 54 میلیارد دلار از کمک های خارجی ، باید کمک های خارجی را تقریباً 200 درصد کاهش دهید.

ریاضی جایگزین!

اما بگذارید روی 54 میلیارد دلار تمرکز نکنیم. بخش آبی فوق (در بودجه 2015) در حال حاضر 54٪ از هزینه های اختیاری است (یعنی 54٪ از کل پولهایی که دولت ایالات متحده انتخاب می کند هر سال چه کاری انجام دهد). اگر مزایای کهنه سربازان را اضافه کنید ، در حال حاضر 60٪ است. (البته ما باید از همه مراقبت کنیم ، اما اگر قطع جنگ نکنیم مجبور به مراقبت از قطع عضو و آسیب های مغزی نیستیم.) ترامپ می خواهد 5 درصد دیگر را به ارتش منتقل کند و این مجموع را به 65٪

اکنون می خواهم پیست اسکی را به شما نشان دهم که دانمارک در پشت بام یک نیروگاه برق پاک باز می کند - یک نیروگاه پاک که 0.06 درصد بودجه نظامی ترامپ هزینه دارد.

وانمود ترامپ مبنی بر اینکه قصد دارد فقط با اخذ 54 میلیارد دلار از کمک های خارجی ، خارجی های بی فایده را پیچ دهد ، در بسیاری از سطوح گمراه کننده است. اول ، این نوع پول فقط آنجا نیست. دوم ، کمک های خارجی برخلاف همه هزینه های "دفاعی" که انجام می دهد ، در واقع ایالات متحده را ایمن تر می کند خطرناک است ما سوم، میلیارد دلار $ 700 که Trump میخواهد قرض بگیرد و هر ساله به ارتش نظامی آسیب برساند، نه تنها ما را در سال 8 نزدیک می کند تا به طور مستقیم (بدون در نظر گرفتن فرصت های از دست رفته، پرداخت بهره، و غیره)، یک تریلیون $ 6 که Trump خشم در جنگ های اخیر شکست خورده (بر خلاف جنگ های موفق و خیالی خود)، اما همان میلیارد دلار 700 بیش از اندازه به اندازه کافی برای تبدیل هزینه های داخلی و خارجی به طور یکسان است.

برای پایان دادن به گرسنگی و گرسنگی در سراسر جهان حدود 30 میلیارد دلار در سال هزینه می شود. برای تأمین آب تمیز دنیا حدود 11 میلیارد دلار در سال هزینه می شود. اینها پروژه های عظیمی هستند ، اما این هزینه هایی که سازمان ملل متحد پیش بینی کرده بود ، بخشهای ناچیزی از هزینه های ارتش آمریکا است. به همین دلیل بهترین راهی که در آن هزینه های نظامی می کشد استفاده از هیچ سلاحی نیست بلکه صرفاً از طریق انحراف منابع است.

برای بخش های مشابه هزینه های نظامی، ایالات متحده می تواند عملا زندگی ایالات متحده را در هر یک از مناطق دیگری که در آن نمودار است، بهبود دهد. چه چیزی برای تحصیلات عالی، تحصیلات با کیفیت عالی برای هرکسی که از کالج پیش دبستانی می خواهد، رایگان بپردازد، علاوه بر آموزش حرفه ای شغلی در صورت نیاز در تغییرات حرفه ای؟ آیا می خواهید انرژی آزاد پاک کنید؟ قطارهای رایگان رایگان به همه جا؟ پارک های زیبا اینها رویاهای وحشی نیستند اینها نوعی از چیزهایی است که می توانید برای این نوع پول، پولی که به طور کلاسیک از پولی که میلیاردرها آن را خرج می کنند، خرج می کنند.

اگر این نوع از چیزها به طور مساوی برای همه فراهم شده بود، بدون بوروکراسی مورد نیاز برای تشخیص ارزشمند از مخالفت غیرقابل قبول، مخالفت مردمی با آنها حداقل باشد. و ممکن است مخالفت با کمک های خارجی باشد.

کمک های خارجی ایالات متحده در حال حاضر حدود 25 میلیارد دلار در سال است. هزینه بالغ بر 100 میلیارد دلار می تواند تأثیرات جالب توجهی داشته باشد ، از جمله نجات جان بسیاری و جلوگیری از رنج عظیم. همچنین ، اگر عامل دیگری اضافه شود ، ملتی را که این کار را انجام داده است ، به محبوب ترین ملت روی زمین تبدیل خواهد کرد. نظرسنجی دسامبر سال 2014 گالوپ از 65 کشور نشان داد که ایالات متحده بسیار ترسناک ترین کشور است و این بزرگترین تهدید برای صلح در جهان است. اگر ایالات متحده مسئول تأمین مدارس و دارو و پانل های خورشیدی باشد ، ایده گروه های تروریستی ضدآمریکایی به اندازه گروه های تروریستی ضد سوئیس یا ضد کانادا خنده آور خواهد بود ، به ویژه اگر یک عامل دیگر نیز اضافه شود: اگر 100 میلیارد دلار آمد از بودجه نظامی اگر بمباران می کنید مردم به اندازه مدارسی که به آنها می دهید قدردانی نمی کنند.

ترامپ در عوض سرمایه گذاری در همه چیزهای خوب، خارجی و داخلی، پیشنهاد می کند که آنها را به منظور سرمایه گذاری در جنگ بریزد. نیوهیون، کانکتیکات فقط گذشت یک قطعنامه که کنگره را مجبور به کاهش بودجه نظامی می کند، هزینه های جنگ را کاهش می دهد و منابع را به نیازهای انسانی انتقال می دهد. هر شهر، شهرستان و شهر باید یک قطعنامه مشابه را بگذارد.

اگر مردم در جنگ جان سپردند، همه ما هنوز از هزینه جنگ می میرند.

به قول معروف برای حفظ سبک زندگی ما نیازی به جنگ نیست. و آیا اگر واقعیت داشت مذموم نبود؟ ما تصور می کنیم که برای ادامه کار 4 درصد بشریت به 30 درصد از منابع جهان به جنگ یا تهدید به جنگ نیاز داریم. اما زمین از نظر نور خورشید و باد کم ندارد. سبک زندگی ما با تخریب کمتر و مصرف کمتر قابل اصلاح است. نیازهای انرژی ما باید از راه های پایدار تأمین شود ، در غیر این صورت ، با یا بدون جنگ ، خود را نابود خواهیم کرد. منظور از این است unsustainable

بنابراین ، چرا یک نهاد کشتار جمعی را ادامه می دهیم تا استفاده از رفتارهای استثماری که اگر جنگ ابتدا این کار را انجام ندهد ، زمین را خراب می کند ، طولانی شود؟ چرا برای ادامه تأثیرات فاجعه بار بر آب و هوا و اکوسیستم زمین ، گسترش سلاح های هسته ای و دیگر فاجعه بار را به خطر می اندازیم؟

آیا وقت آن نرسیده است که یک انتخاب کنیم: جنگ یا هر چیز دیگر؟