توسط دیوید سوانسون
اظهارات در کنوانسیون دموکراسی در مینیاپولیس در اوت 5، 2017
امروز صبح ما فلش ها را در بلوار Kellogg در سنت پل گذاشتیم. ما چند نفر را می شناختیم که می دانستند چرا این نامیده می شود. فرانکل کلگ یک قهرمان بود به این معنا که یک خبرنگار یک قهرمان است. او یک وزیر امور خارجه بود که تا زمانی که فعالیت صلح بیش از حد قدرتمند، جریان اصلی و غیرقابل مقاومت بود، چیزی جز تحقیر خود برای فعالیت صلح نداشت. سپس کلاگ نظر او تغییر می کند، ایجاد پیمان کلاگ-بریاند کمک کرد، و به عنوان اسکات شاپیرو اشاره در کتاب آینده فوق العاده خود، هماهنگ کمپین تند و زننده و نادرست به خود جایزه صلح نوبل، به جای اجازه می دهد که جایزه برای رفتن به لوینسون ماهی قزل آلا، فعال که این جنبش را آغاز کرده و رهبری کرده است تا جنگ را غیرقانونی کند.
میثاق نامه همچنان در کتاب است ، هنوز هم عالی ترین قانون این سرزمین است. این صریحاً و واضح همه جنگها را ممنوع می کند مگر اینکه بخواهید آن را تفسیر کنید ، همانطور که برخی از سناتورهایی که آن را تصویب کردند ، بدون تعریف "جنگ دفاعی" به صورت سکوت اجازه می دهد ، یا اینکه ادعا می کنید که با ایجاد ملت متحد لغو شده است منشوری که هم "جنگ دفاعی" و هم جنگ مورد تأیید سازمان ملل را قانونی می کند (برعکس آنچه بیشتر مردم تصور می کنند منشور سازمان ملل متحد انجام داده است) ، یا مگر اینکه شما ادعا کنید (و این از آنچه تصور می کنید بیشتر است) به این دلیل که جنگ وجود دارد قانون بنابراین منع جنگ باطل می شود (سعی کنید به یک افسر پلیس بگویید که چون قانون را در برابر سرعت غیرمجاز لغو کردید لغو می شود).
در واقع جنگ های زیادی در جریان است ، که توسط سازمان ملل مجاز نیست و - طبق تعریف - با حداقل یک طرف که "به طور دفاعی" نمی جنگد. بمب گذاری های ایالات متحده در 8 کشور در 8 سال گذشته همه براساس منشور سازمان ملل غیرقانونی بوده است. بمب گذاری های اعتصابی اول در کشورهای فقیر در نیمه راه جهان ، نقطه مقابل تعریف هرکسی از "دفاعی" است. و این تصور که سازمان ملل مجاز به حمله به افغانستان یا کشور دیگری به غیر از عراق است ، که اکثر مردم از آن خودداری می کنند ، فقط یک افسانه شهری است. مجوز لیبی جلوگیری از کشتاری بود که هرگز مورد تهدید قرار نگرفت ، نه سرنگونی دولت. استفاده از آن برای مورد دوم منجر به امتناع سازمان ملل از سوریه شد. این تصور که عراق ، پاکستان ، سومالی ، یمن یا فیلیپین می توانند به ارتش خارجی اجازه جنگ با مردم خود را بدهند ، قابل بحث است ، اما در هیچ کجا در پیمان صلح یا منشور سازمان ملل بیان نشده است. اصطلاح "مسئولیت محافظت" صرفاً یک مفهوم است ، خواه موافق نباشید که این یک مفهوم ریاکارانه و امپریالیستی است. در هیچ قانونی یافت نمی شود بنابراین ، اگر ما فقط می خواهیم به قانونی اشاره کنیم که جنگ های فعلی آن را نقض می کنند ، چرا به قانونی که مردم از آن شنیده اند ، یعنی منشور سازمان ملل اشاره نمی کنیم؟ چرا قانونی را که بین مرحله اول پیشرفت شما نادیده می گیرند و شما با آن می خندند ، قرار می گیرد؟
اول و مهمتر از همه، من کتابم را نوشتم وقتی جنگ جهانی غیرقانونی است برای برجسته کردن خرد ، مهارت ، استراتژی و عزم جنبشی که پیمان Kellogg-Briand را ایجاد کرده است. بخشی از این خرد در موقعیتی است که توسط لوینسون و سایر قانون شکنان بیان شده است که همه جنگ ، نه فقط "جنگ تهاجمی" ، باید ممنوع ، انگ زده و غیرقابل تصور باشد. این قانون شکنان غالباً از شبیه سازی برای دوئل استفاده می کردند و خاطرنشان می کردند که نه تنها دوئل تهاجمی ممنوع شد ، بلکه کل م institutionسسه حذف شد ، از جمله "دوئل دفاعی". این همان چیزی است که آنها می خواستند برای جنگ انجام شود. آنها خواهان جنگ و آماده سازی برای جنگ ، از جمله معامله با سلاح بودند ، پایان یافت و حاکمیت قانون ، پیشگیری از درگیری ، حل اختلاف ، مجازات اخلاقی ، اقتصادی و فردی و استرالیسم جایگزین آنها شد. این تصور که آنها به طور کلی معتقدند تصویب پیمان ، به خودی خود ، به تمام جنگ پایان می دهد ، همانند واقعیت اعتقاد کلمبوس به زمین صاف واقعی است.
جنبش غیرقانونی یک ائتلاف بزرگ ناراحت کننده ای بود ، اما ائتلاف حاضر به مصالحه در مورد غیرقانونی بودن همه جنگ نبود (که احتمالاً نحوه مشاهده اکثر فعالان اصلی به زبان واضح این پیمان بود ، اما همچنین به نظر می رسد که میزان بازدید عموم مردم از آی تی). استدلالهای غیرمجازها غالباً اخلاقی بود به روشی که در دنیای مبتنی بر بدبینی و اشباع تبلیغات امروزی کمتر دیده می شود که در آن فعالان مشروط شده اند که فقط به منافع خودخواهانه متوسل شوند.
هر آنچه که از حكمت و یا حضور واقعی تفكر جنگ دفاعی در 1920 ها می سازید، امروز نمی توانیم آن را زنده كنیم. تفکر دفاعی و یا فقط جنگ اجازه هزینه های نظامی را می دهد که اولویت اصلی را از طریق انحراف منابع از نیازهای انسان و محیط زیست می کشد. بخش کوچکی از هزینه های نظامی می تواند به گرسنگی، آب های غیر خالص، بیماری های مختلف و استفاده از سوخت های فسیلی پایان دهد. یک جنگ تئوریک فقط باید بیش از ده ها سال از این انحراف کشنده منابع و همچنین تمام جنگ های ناعادلانه ای که تولید کرده است، و همچنین افزایش خطر سرقت آخرالزمان توسط موسسه جنگ بدون اشاره به آسیب هایی که این نهاد به محیط طبیعی، آزادی های مدنی، نظارت داخلی، دولت نماینده و غیره انجام می دهد.
یک دلیل اضافی برای یادآوری کلوگ گریبرند این است که اهمیت تاریخی آن را درک کنید. قبل از پیمان، جنگ به عنوان قانونی و قابل قبول در نظر گرفته شد. از زمان ایجاد پیمان، جنگ به طور کلی غیرقانونی و وحشیانه است، مگر اینکه توسط ایالات متحده انجام شود. این استثنا بخشی از این است که چرا محاسبات که ادعا می کنند جنگ در دهه های اخیر به طور چشمگیری کاهش یافته، به نظر من اشتباه است. دیگر بخش هایی از این که شامل مواردی است که به نظر می رسد تعداد تلفات معیوب و سایر موارد استفاده از آمار است.
صرف نظر از اینکه شما فکر می کنید جنگ - همانطور که به وضوح برخی از اشکال خشونت در حال کاهش است - است ، ما باید یک مشکل خاص را بشناسیم و ابزارهای خلاقانه برای مقابله با آن را شناسایی کنیم. من در مورد اعتیاد دولت ایالات متحده به جنگ صحبت می کنم. از زمان جنگ جهانی دوم ، ارتش آمریكا حدود 20 میلیون نفر را كشته است ، دست كم 36 دولت را سرنگون كرده ، دست كم در 82 انتخابات خارجی دخالت كرده ، بیش از 50 رهبر خارجی را ترور كرده و بیش از 30 كشور را به بمب انداخته است. این اسراف جنایتکارانه در DavidSwanson.org/WarList مستند شده است. در انتخابات مقدماتی جمهوریخواهان سال گذشته ، مجری بحث از نامزدی پرسید که آیا مایل است صدها و هزاران کودک بی گناه را بکشد؟ صداهای ضعیف رسانه های آمریکایی با اعلامیه کاخ سفید که از این پس فقط در یک طرف جنگ در سوریه می جنگد ، خشمگین شد ، جنگی که رئیس "عملیات ویژه" هفته گذشته آمریكا اظهار داشت كه شركت در آن غیرقانونی است. .
هنگامی که افراد می خواهند شکنجه یا حبس غیرقانونی یا حقوق بشر را برای شرکت ها قانونی کنند ، در دادگاه ها ، وتوهای لغو شده و انواع مزخرفات غیرقانونی را به حاشیه می برند. چرا قانونی را که طرف صلح است ، نگه ندارید؟ کهنه سربازان صلح در شهرهای دوقلو ، با جلب حمایت از میثاق نامه ثبت کنگره و روز فرانک کلوگ که در سال 2013 توسط شورای شهر اعلام شد ، پیشگام این پروژه بوده اند.
ایده دیگری وجود دارد: چرا دولت های غیرحزبی در سراسر جهان را مجبور به امضا در KBP نمی کنیم؟ یا احزاب موجود را وادار کنید که تعهدات خود را مجدداً بیان کرده و خواستار انطباق آن باشند؟
یا چرا جنبش جهانی برای جایگزینی یا اصلاح سازمان ملل متحد و دادگاه بین المللی کیفری و دادگاه جهانی ایجاد نمی کند با سازمان های واقعا جهانی و دموکراتیک که قادر به پذیرش حاکمیت قانون توسط همه ملت های معمول جهان و همچنین ایالات متحده هستند همچنین؟ ما ابزار ایجاد یک بدن جهانی را به نمایش می گذاریم جمعیت های محلی به نسبت جمعیت. ما به مجموعه ای از ملت ها به عنوان ابزار غلبه بر ناسیونالیسم محدود نمی شویم.
رابرت جکسون ، دادستان ارشد آمریكا در دادگاه های نازی ها به جرم جنگ و جنایات مربوط به آن كه پس از جنگ جهانی دوم در نورنبرگ آلمان برگزار شد ، معیارهایی را برای جهانیان تعیین كرد و پیگرد قانونی خود را بر اساس پیمان كلوگ-بریاند بنا كرد. وی گفت: "خطاهایی كه ما درصدد محكوم كردن و مجازات آنها هستیم ، چنان محاسبه شده ، بسیار بدخیم و ویرانگر بوده اند كه تمدن نمی تواند تحمل نادیده گرفته شدن آنها را داشته باشد ، زیرا نمی تواند از تكرار آنها زنده بماند." جکسون توضیح داد که این عدالت پیروزمندان نبود ، و این روشن ساخت که اگر پس از تسلیم بی قید و شرط ، هرگز مجبور به این کار شود ، ایالات متحده خود را در معرض محاکمات مشابه قرار خواهد داد. وی گفت: "اگر برخی از اقدامات نقض معاهدات جرم باشد ، این عمل جرائمی است كه ایالات متحده انجام دهد یا آلمان آنها را مرتكب می شود ،" و ما آمادگی نداریم كه قاعده رفتار مجرمانه علیه دیگران را وضع كنیم كه چنین نخواهیم كرد. مایل باشید علیه ما استناد کنید. "
از آنجایی که قانون شکنان و متحدان آنها از آن زمان در تلاشند تا واقعیت تبلیغات وودرو ویلسون را برای جنگ برای پایان دادن به جنگ به واقعیت تبدیل کنند ، ما باید سعی کنیم که همان کارها را با تبلیغات جکسون انجام دهیم.
هنگامی که کن برنز یک فیلم مستند در مورد جنگ آمریکا علیه ویتنام را آغاز می کند و جنگ را با حسن نیت آغاز می کند ، باید بتوانیم یک دروغ و یک غیرممکن را تشخیص دهیم. تصور نمی کنیم تجاوزها با حسن نیت آغاز شده باشد ، برده داری با حسن نیت آغاز شده باشد ، کودک آزاری با حسن نیت آغاز شده است. اگر کسی به شما گفت جنگ با حسن نیت آغاز شده است ، با حسن نیت تلاش کنید تلویزیون خود را نابود کنید.
