مشکل جنگ کانادا

توسط دیوید سوانسون World BEYOND War, ژوئن 20، 2022
با تشکر از World BEYOND War، WILPF و RootsAction برای منابع مفید.

چرا کانادا نباید F-35 بخرد؟

F-35 ابزار صلح یا حتی دفاع نظامی نیست. این یک هواپیمای رادارگریز، تهاجمی و با قابلیت حمل سلاح هسته ای است که برای حملات غافلگیرکننده با پتانسیل راه اندازی عمدی یا تصادفی یا تشدید جنگ ها، از جمله جنگ هسته ای، طراحی شده است. این برای حمله به شهرها است، نه فقط هواپیماهای دیگر.

F-35 یکی از سلاح‌هایی است که بدترین رکورد را در عدم عملکرد مطلوب و نیاز به تعمیرات گران قیمت باورنکردنی دارد. بسیار تصادف می کند و عواقب وحشتناکی برای ساکنان آن منطقه دارد. در حالی که جت‌های قدیمی‌تر از آلومینیوم ساخته می‌شدند، F-35 از مواد کامپوزیت نظامی با پوشش مخفی ساخته شده بود که در هنگام آتش زدن مواد شیمیایی، ذرات و الیاف بسیار سمی منتشر می‌کند. مواد شیمیایی که برای خاموش کردن و تمرین اطفاء حریق استفاده می شود، آب محلی را مسموم می کند.

حتی زمانی که F-35 سقوط نمی کند، سر و صدایی تولید می کند که باعث اثرات منفی بر سلامتی و اختلالات شناختی (آسیب مغزی) در کودکان ساکن در نزدیکی پایگاه هایی می شود که خلبانان برای پرواز با آن آموزش می بینند. این امر باعث می شود که مسکن در نزدیکی فرودگاه ها برای استفاده مسکونی نامناسب باشد. گازهای گلخانه ای آن یک آلاینده بزرگ زیست محیطی است.

خرید چنین محصول افتضاحی در اطاعت از فشار ایالات متحده، کانادا را مطیع دولت جنگ زده ایالات متحده می کند. F-35 به ارتباطات ماهواره ای ایالات متحده و تعمیرات، ارتقاء و تعمیرات ایالات متحده / لاکهید-مارتین نیاز دارد. کانادا با جنگ‌های تهاجمی خارجی که ایالات متحده می‌خواهد می‌جنگد یا اصلاً جنگی نخواهد داشت. اگر ایالات متحده برای مدت کوتاهی عرضه لاستیک جت به عربستان سعودی را متوقف کند، جنگ یمن عملاً پایان خواهد یافت، اما عربستان سعودی به خرید تسلیحات ادامه می‌دهد، حتی برای فروش تسلیحات بیشتر به دفتر فروشندگان تسلیحات آمریکا که دائماً در عربستان فعالیت می‌کنند، پول می‌پردازد. . و ایالات متحده در حالی که در مورد صلح صحبت می کند، لاستیک ها را نگه می دارد. آیا این رابطه ای است که کانادا می خواهد؟

19 میلیارد دلار برای خرید 88 F-35 تنها با اضافه کردن هزینه عملیات، نگهداری و در نهایت از بین بردن هیولاها به 77 میلیارد دلار طی یک دوره چند ساله می رسد، اما هنوز می توان روی هزینه های اضافی حساب کرد.

چرا کانادا نباید هیچ جت جنگی بخرد؟

هدف جت های جنگنده (با هر برندی) پرتاب بمب و کشتن مردم است (و در درجه دوم بازی در فیلم های استخدامی هالیوود). ذخیره کنونی جت های جنگنده CF-18 کانادا در چند دهه گذشته عراق (1991)، صربستان (1999)، لیبی (2011)، سوریه و عراق (2014-2016) و پروازهای تحریک آمیز در امتداد مرز روسیه (2014-2021) را صرف کرده است. XNUMX). این عملیات ها باعث کشته شدن، مجروح شدن، آسیب دیدن، بی خانمان شدن و دشمنی تعداد زیادی از مردم شده است. هیچ یک از این عملیات برای کسانی که در نزدیکی آن هستند، کسانی که در کانادا زندگی می کنند، یا بشریت یا زمین سودی نداشته است.

تام کروز این را 32 سال پیش در جهانی با 32 سال کمتر از نظامی‌گری عادی‌شده گفت: «خوب، برخی از مردم احساس کردند که بالا تفنگ یک فیلم جناح راست برای تبلیغ نیروی دریایی بود. و خیلی از بچه ها آن را دوست داشتند. اما من می‌خواهم بچه‌ها بدانند که جنگ اینطور نیست - تاپ گان فقط یک پارک تفریحی بود، یک فیلم سرگرم‌کننده با درجه PG-13 که قرار نبود واقعیت داشته باشد. به همین دلیل است که ادامه ندادم و تاپ گان II و III و IV و V را ساختم. این غیرمسئولانه بود.

F-35 (مثل هر جت جنگنده دیگری) 5,600 لیتر سوخت در ساعت می سوزاند و ممکن است بعد از 2,100 ساعت بمیرد اما قرار است 8,000 ساعت پرواز کند که به معنای سوزاندن 44,800,000 لیتر سوخت جت است. سوخت جت برای آب و هوا بدتر از آن چیزی است که یک خودرو می سوزاند، اما از نظر ارزشی، در سال 2020، 1,081 لیتر بنزین در کانادا به ازای هر وسیله نقلیه ثبت نام شده فروخته شد، به این معنی که می توانید 41,443 وسیله نقلیه را برای یک سال از جاده خارج کنید یا پس دهید. یک F-35 با سود مساوی برای زمین، یا بازپرداخت تمام 88 F-35 که معادل خروج 3,646,993،10،XNUMX وسیله نقلیه از جاده های کانادا برای یک سال است - که بیش از XNUMX٪ از وسایل نقلیه ثبت شده در کانادا است.

شما با 11 میلیارد دلار در سال می توانید آب آشامیدنی سالم را در اختیار جهان قرار دهید. با 30 میلیارد دلار در سال می توانید به گرسنگی در زمین پایان دهید. بنابراین، صرف 19 میلیارد دلار برای ماشین‌های کشتار، قبل از هر چیز با خرج نکردن آن در جایی که لازم است، باعث مرگ می‌شود. کانادا با 19 میلیارد دلار همچنین می تواند 575 مدرسه ابتدایی یا 380,000 پنل خورشیدی یا بسیاری چیزهای ارزشمند و مفید دیگر داشته باشد. و تأثیر اقتصادی بدتر است، زیرا هزینه‌های نظامی (حتی اگر پول به جای رفتن به مریلند در کانادا بماند) اقتصاد را تحلیل می‌برد و شغل‌ها را کاهش می‌دهد تا اینکه اقتصاد را تقویت کند و شغل‌هایی را مانند دیگر هزینه‌ها اضافه کند.

خرید جت پول را از پرداختن به بحران‌های فروپاشی محیطی، خطر فاجعه هسته‌ای، بیماری‌های همه‌گیر، بی‌خانمانی و فقر می‌گیرد و این پول را به چیزی اختصاص می‌دهد که اصلاً دفاعی در برابر هیچ یک از این چیزها یا حتی در برابر جنگ نیست. یک F-35 می تواند بمب گذاری های تروریستی یا حملات موشکی را تحریک کند اما کاری برای متوقف کردن آنها انجام نمی دهد.

چرا کانادا نباید هیچ سلاحی بخرد؟

چارلز نیکسون، معاون سابق وزیر به اصطلاح دفاع ملی، استدلال می‌کند که کانادا به هیچ هواپیمای جنگنده‌ای نیاز ندارد، زیرا با تهدید معتبری مواجه نیست و برای دفاع از کشور جت لازم نیست. این درست است، اما در مورد پایگاه های مقلد کانادا از ایالات متحده در جامائیکا، سنگال، آلمان و کویت نیز صدق می کند، و همچنین در مورد بسیاری از ارتش کانادا حتی در شرایط خاص خود نیز صادق است.

اما زمانی که تاریخ جنگ و فعالیت‌های غیرخشونت‌آمیز را یاد می‌گیریم، متوجه می‌شویم که حتی اگر کانادا با تهدید معتبری روبرو شود، ارتش بهترین ابزار برای مقابله با آن نخواهد بود - در واقع، ارتش خطر ایجاد یک تهدید معتبر را در جایی که وجود دارد به خطر می‌اندازد. هیچ یک. اگر کانادا بخواهد به شیوه ارتش آمریکا خصومت جهانی ایجاد کند، فقط باید به تقلید از همسایه جنوبی خود ادامه دهد.

مهم است که بر هر توهم غلبه کنیم که پلیس جهانی نظامی شده و نجات زرهی شوالیه درخشنده از طریق بمباران بشردوستانه یا به اصطلاح حافظ صلح مسلحانه قدردانی یا دموکراتیک است. حفظ صلح غیرمسلح نه تنها مؤثرتر از نسخه مسلح شده است (فیلمی به نام تماشا کنید سربازان بدون اسلحه برای مقدمه ای بر حفظ صلح غیرمسلح)، اما همچنین توسط مردمی که در آنجا انجام می شود قدردانی می شود و نه فقط توسط افراد دوردست که به نام آنها انجام می شود. من در مورد نظرسنجی در کانادا نمی دانم، اما در ایالات متحده بسیاری از مردم تصور می کنند مکان هایی که ایالات متحده بمباران می کند و به آنها حمله می کند تا از آن سپاسگزار باشند، در حالی که نظرسنجی ها در آن مکان ها به طور قابل پیش بینی درست برعکس را نشان می دهد.

این تصویر بخشی از وب سایت worldbeyondwar.org است. این دکمه‌ها به توضیحی درباره اینکه چرا جنگ‌ها توجیه‌پذیر نیستند و چرا باید به جنگ پایان داده شود، پیوند دارند. برخی از آنها از تحقیقاتی استفاده می‌کنند که نشان می‌دهد اقدامات غیرخشونت‌آمیز، از جمله علیه تهاجمات، اشغال‌ها و کودتاها، بسیار موفق‌تر بوده است، با این موفقیت‌ها معمولاً بسیار طولانی‌تر از آنچه با خشونت انجام شده است.

کل رشته تحصیلی - فعالیت‌های غیرخشونت‌آمیز، دیپلماسی، همکاری بین‌المللی و قانون، خلع سلاح، و حفاظت غیرمسلحانه غیرنظامیان - عموماً از کتاب‌های درسی مدارس و گزارش‌های خبری شرکت‌ها حذف می‌شوند. ما باید بدانیم که روسیه به لیتوانی، لتونی و استونی به دلیل عضویت در ناتو حمله نکرده است، اما ندانیم که این کشورها ارتش شوروی را با استفاده از تسلیحات کمتری که آمریکایی‌های معمولی شما در سفر خرید می‌آورند، بیرون کردند. در واقع هیچ سلاحی وجود ندارد، با احاطه کردن بدون خشونت تانک ها و آواز خواندن. چرا چیزی به این عجیب و غریب و دراماتیک شناخته نشده است؟ این انتخابی است که برای ما انجام شده است. ترفند این است که خودمان در مورد چیزهایی که نباید ندانیم، انتخاب کنیم، که بستگی به این دارد که بفهمیم چه چیزهایی در خارج وجود دارد که درباره آن بیاموزیم و به دیگران بگوییم.

چرا کانادا نباید هیچ سلاحی بفروشد؟

خرید و فروش سلاح یک راکت خنده دار است. به استثنای روسیه و اوکراین، تقریباً هرگز هیچ کشوری در حال جنگ نیست، همچنین کشورهایی که سلاح تولید می کنند. در واقع، اکثر سلاح ها از تعداد بسیار بسیار کمی از کشورها می آیند. کانادا یکی از آنها نیست، اما در حال نزدیک شدن به ورود به رتبه آنها است. کانادا شانزدهمین صادرکننده بزرگ سلاح در جهان است. از 16 کشور بزرگتر، 15 نفر متحد کانادا و ایالات متحده هستند برخی از دولت های سرکوبگر و دشمنان احتمالی آینده که کانادا در سال های اخیر به آنها سلاح فروخته است عبارتند از: افغانستان، آنگولا، بحرین، بنگلادش، بورکینافاسو، مصر، اردن، قزاقستان. ، عمان، قطر، عربستان سعودی، تایلند، ترکیه، ترکمنستان، امارات، ازبکستان و ویتنام. کانادا که در مقیاسی بسیار کوچکتر از ایالات متحده استفاده می کند، تلاش خود را در مبارزه برای دموکراسی انجام می دهد و از این طریق مطمئن می شود که دشمنانش سلاح های مرگبار فراوانی در اختیار دارند. جنگ به رهبری عربستان سعودی در یمن در این مرحله بیش از 13 برابر تلفات جنگ در اوکراین است، حتی اگر کمتر از 10 درصد پوشش رسانه ای باشد.

کانادا خود سیزدهمین خرج کننده بزرگ نظامی در جهان است و 13 نفر از 10 کشور بزرگتر متحد آن هستند. در سرانه هزینه های نظامی، کانادا در رتبه 12 قرار دارد و از 22 کشور بالاتر، همه 21 نفر متحد هستند. کانادا همچنین بیست و یکمین واردکننده بزرگ تسلیحات ایالات متحده است و هر 21 مورد از 21 مورد بزرگتر متحد آن هستند. اما متاسفانه کانادا تنها 20 امین دریافت کننده بزرگ "کمک" نظامی ایالات متحده است. این یک رابطه بد به نظر می رسد. شاید بتوان یک وکیل طلاق بین المللی پیدا کرد.

آیا کانادا یک عروسک خیمه شب بازی است؟

کانادا در جنگ های متعدد و کودتای های متعدد ایالات متحده شرکت می کند. معمولا نقش کانادا بسیار کوچک است، زیرا نمی توان تصور کرد که حذف آن بسیار متفاوت است، به جز اینکه تاثیر اصلی در واقع یک تبلیغ است. ایالات متحده کمی کمتر از یک سرکش برای هر شرکای کوچک همجنسگرا است که با هم درگیر می شود. کانادا یک شرکت کننده نسبتا معتبر است و یکی از آن ها استفاده از هر دو سازمان ناتو و سازمان ملل را به عنوان پوشش جرم و جنایت افزایش می دهد.

در ایالات متحده، توجیهات وحشیانه سنتی جنگ برای غلبه بر بخش عمده ای از جمعیت که هر جنگی را پشتیبانی می کنند، عمدتا غالب هستند و فانتزی های انسان دوستانه نقش کوچکی دارند. در کانادا، ادعاهای انساندوستانه، به نظر می رسد که درصد کمی بیشتر از جمعیت مورد نیاز است، و کانادا این ادعاها را مطابق با آن توسعه داده است، و خود را یکی از پیشگامان "حفظ صلح" به مثابه یونانیسم برای ساخت جنگ، و از R2P (مسئولیت برای محافظت) به عنوان بهانه ای برای از بین بردن مکان هایی مانند لیبی.

کانادا به مدت 13 سال در جنگ افغانستان شرکت کرد، اما قبل از بسیاری از کشورها، و در جنگ با عراق، البته در مقیاس کوچک، از آن خارج شد. کانادا در برخی از معاهدات مانند معاهده های مین های زمینی پیشرو بوده است، اما در برخی دیگر مانند منع تسلیحات اتمی، سرسخت بوده است. این کشور عضو هیچ یک از مناطق آزاد هسته ای نیست، اما عضو دادگاه کیفری بین المللی است.

کانادا با نفوذ ایالات متحده، فساد مالی در انواع مختلف، اتحادیه های کارگری لابی برای مشاغل تسلیحاتی و مشکلات معمول رسانه های شرکتی مقابله می کند. کانادا به طرز عجیبی از ناسیونالیسم برای ایجاد حمایت از مشارکت در کشتارهای تحت رهبری ایالات متحده استفاده می کند. شاید این سنت شرکت در بسیاری از جنگ های بریتانیا باشد که این امر را عادی جلوه می دهد.

برخی از ما کانادا را تحسین می‌کنیم که انقلاب خونینی علیه بریتانیا انجام نداده است، اما همچنان منتظریم تا جنبشی غیرخشونت‌آمیز برای استقلال ایجاد کند.

کانادا چه کاری باید انجام دهد؟

رابین ویلیامز کانادا را آپارتمانی زیبا بر روی یک آزمایشگاه مواد معدنی نامید. دود بالا می رود و برنده می شود. کانادا نمی تواند حرکت کند، اما می تواند برخی از پنجره ها را باز کند. می تواند با همسایه طبقه پایین خود صحبت های جدی در مورد اینکه چگونه به خودش صدمه می زند داشته باشد.

برخی از ما دوست داریم به یاد بیاوریم که کانادا در گذشته چه همسایه خوبی بوده و ایالات متحده چقدر بد بوده است. شش سال پس از رسیدن انگلیسی ها به ویرجینیا، آنها مزدورانی را برای حمله به فرانسوی ها در آکادیا استخدام کردند، آمریکای آینده دوباره در سال های 1690، 1711، 1755، 1758، 1775، و 1812 به کانادای آینده حمله کرد و هرگز از سوء استفاده از کانادا دست برنداشت. کانادا به بردگان و کسانی که به ارتش ایالات متحده فرستاده شده اند پناه داده است (البته در سال های اخیر کمتر).

اما یک همسایه خوب از یک معتاد خارج از کنترل اطاعت نمی کند. یک همسایه خوب دوره متفاوتی را توصیه می کند و با مثال تدریس می کند. ما نیاز مبرمی به همکاری و سرمایه گذاری جهانی در محیط زیست، خلع سلاح، کمک به پناهندگان و کاهش فقر داریم. مخارج نظامی و جنگ موانع اصلی همکاری، حاکمیت قانون، از بین بردن تعصب و نفرت، پایان دادن به پنهانکاری و نظارت دولتی، کاهش و حذف خطر آخرالزمان هسته ای و تغییر است. منابع به جایی که مورد نیاز است.

اگر یک جنگ قابل توجیه قابل تصور بود، باز هم نمی‌توان خسارت وارده را با حفظ نهاد جنگ، تجارت جنگ، سال به سال توجیه کرد. کانادا نباید سالانه میزبان بزرگترین نمایشگاه سلاح در آمریکای شمالی باشد. کانادا باید میزبان بزرگ‌ترین کنفرانس صلح‌سازی غیرمسلح بدون خشونت در مورد ایجاد صلح باشد، نه از طریق جنگ، بلکه از طریق برقراری صلح.