هر دو خطرناک: ترامپ و جفری گلدبرگ

توسط دیوید سوانسون، سپتامبر 4، 2020

اگر بخواهیم فراتر از گفته ها به اقدامات بنگریم ، شکی نیست که عملاً همه سیاستمداران آمریکایی تا زمانی که نیروهای آمریکایی وجود داشته اند ، نظر ترامپ / کیسینجر را درباره سربازان آمریکایی داشته اند.

"چرا باید به آن گورستان بروم؟ پر از بازنده است. " - به گفته دونالد ترامپ جفری گلدبرگ.

"مردان نظامی فقط حیوانات ابله و احمقی هستند که به عنوان پیاده در سیاست خارجی مورد استفاده قرار می گیرند." - طبق گفته هنری کیسینجر باب وودوارد و کارل برنشتاین.

اگر ما می خواهیم 96٪ بشریت غیرآمریکایی را وارد چشم انداز خود کنیم ، حتی واضح تر است که کسانی که جنگ های ایالات متحده را انجام می دهند و تقریباً تمام تلفات در طرف دیگر است ، چقدر برای زندگی انسان ارزش کمی قائل هستند.

La مقاله جفری گلدبرگ در مورد بی احترامی ترامپ به نیروها هرگز اشاره ای نکرده است ، چه رسد به موارد دیگر ، همه جنگهای بی معنی که ترامپ داشته است ، جنگ علیه افغانستان که او قول داد چهار سال پیش پایان یابد ، جنگ های یمن ، سوریه ، عراق ، لیبی ، مرگ و ویرانی پایان ناپذیر که ترامپ ادعا می کند هیچ نقطه ای برای آن نمی بیند اما بر آن نظارت می کند در حالی که جنگ های بیشتری را دامن می زند ، بودجه های نظامی و اقدامات خصمانه او در قبال روسیه ، چین و ایران ، خرد کردن معاهدات ، گسترش او پایگاه ها ، تولید سلاح های هسته ای وی یا سلاح های تهاجمی اش که با دشمنان احتمالی آینده سروکار دارد. دولت ترامپ سالانه یک میلیارد دلار برای تبلیغات و استخدام بیشتر "بازندگان" خود هزینه می کند.

همه اینها بخشی از یک اجماع دو طرفه مبارک است که توسط صنایع اسلحه خریداری شده و توسط کارشناسان پشتیبانی می شود.

گلدبرگ همچنین هرگز به احتمال رویکرد نسبت به نیروهایی که در جنگ جهانی اول یا هر جنگ دیگری کشته شده اند اشاره نمی کند ، که این نه انزجار اجتماعی-پاتی ترامپ است و نه جشن فروشندگان اسلحه. ترامپ توجیه WWI را زیر سال می برد و هرکسی که جان خود را در آن به خطر بیندازد به عنوان یک بازنده یا مکنده نگاه می کند. گلدبرگ می خواهد چنین سوالی با دستور پرستش نیروها کاملاً ممنوع باشد. احتمالات دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال ، می توان اذعان کرد که جنگ تلفاتی احمقانه و بی معنی بود ، اما به کشته شدگان احترام بگذارید و عزادار شوید ، حتی از کشته شدگان به خاطر تبلیغاتی که جنگ را فروخته است ، برای زندانهایی که در انتظار مقاومت هستند ، برای زندانهایی که منتظر هر کسی هستند عذرخواهی کنید. علیه کارگزینی صحبت کرد ، زیرا وسایل ناعادلانه کنارگذاشتن فقط برای ثروتمندان است.

گلدبرگ می خواهد شما این باور را داشته باشید که عدم موفقیت در جشن گرفتن مشارکت در جنگ مستلزم عدم درک عملکرد سخاوتمندانه یا فداکاری برای دیگران است ، اما کسانی که در جنگ های گذشته بهترین عملکرد را برای دیگران انجام دادند و فداکاری کردند ، کسانی بودند که علناً از شرکت در این کار خودداری کردند ، و عواقب آن را متحمل شد. ترامپ آنها را بازنده و مکنده نیز می داند. احترام او فقط به کسانی برمی گردد که از امنیت خانه های خود منزجر شده و از جنگ سود می برند. آنها کمترین احترام مرا به خود اختصاص می دهند.

متأسفانه ، سیاست های ایالات متحده تنها دو گزینه را تحت سلطه خود قرار داده است: یک عاشق جنگ خوب باشید که برای نظامی گری بیشتر تشویق کند و از افرادی که تحت فشار قرار گرفته اند و تحت فشار قرار گرفته اند به درستی احترام بگذارد ، یا یک عاشق جنگ خوب باشید که تمام جنگ های درگیر را نادیده بگیرد و شرکت کنندگان را به دلیل نداشتن مسخره کند راه خود را فریب دادند و ثروتمند شدند.

هر دو گزینه ، زودتر از دیرتر ، همه ما را کشته است. انتخاب دیگر به آسانی در دسترس نیست و در برنی سندرز یافت نمی شد ، اما این واقعیت که ساندرز با اوژن دبس به عنوان یک قهرمان رفتار می کرد ، به شما می گوید آنچه در کاندیداتوری وی بسیار غیرقابل قبول است. وجود دبس و قهرمانی او در جنگ جهانی اول محدود کردن دو انتخاب بد که گلدبرگ به دنبال تحمیل ما است را غیرممکن می کند.

یکی دیگر از سیاستمداران آمریکایی که ثابت نشد غیرقابل قبول است ، جان کندی بود که گفت: "جنگ تا آن روز دور که معترض وظیفه از همان شهرت و اعتبار برخوردار شود ، ادامه خواهد داشت."

یا تا آن روز دور که روزنامه نگاران از مجنون اجتماعیوپات در دفتر عالی نظرات خود را در مورد مخالفان وظیفه می پرسند ، دریابید که جواب "بازنده ها" و "مکنده ها" است و سعی در ایجاد خشم مناسب نسبت به آن موقعیت دارید.