توسط کریگ موری
تحسین برانگیز توسط وب سایتی که مقاله بعدی آن درباره "طاعون لواطین" هشدار می دهد ، ناامید کننده است. گاهی اوقات حقیقت پردازی یک عمل دشوار است زیرا حقیقت یک امر ساده است. چه کسی ممکن است به دنبال بهره برداری از آن حقیقت باشد ، سؤال دیگری است. من تقریباً با افراد ضد همجنسگرا که برای ستایش از من تصمیم گرفتند ، ارتباط کمی دارم.
با این حال ، بر کسانی که حقیقت را می شناسند ، وظیفه دارند این مسئله را به بهترین وجهی آشکار سازند ، به ویژه اگر در تضاد با حقیقت ناشایست باشد. دروغی که ویکی لیکس به عنوان نماینده دولت روسیه عمل می کند ، موضوعی است که باید با آن مقابله کرد. ویکی لیکس بسیار مهمتر از یک سازمان تبلیغاتی دولتی است و باید از آن محافظت شود.
دروغگویی سیاسی واقعیت غم انگیز زندگی مدرن است ، اما برخی دروغ ها خطرناک تر از دیگران هستند. دروغ های هیلاری کلینتون مبنی بر اینکه نشت نامه های ایمیل Podesta و دموکرات دموکراتیک توسط دولت روسیه هک شده است ، باید با این کار مخالفت کرد زیرا آنها نادرست هستند و چون قصد آنها این است که توجه را از سوء استفاده فاسد خود از قدرت و پول منحرف کنند. اما حتی بیشتر به این دلیل که آنها بی پروا به یک روسوفوبیا تغذیه می کنند که از نظر سوء استفاده علنی از سطح جنگ سرد فراتر رفته است.
کلینتون هیچ دیدگاه خود را پنهانی نکرده است که اوباما به اندازه کافی در معاملات خود در سوریه نیرومند نبوده است ، و در محاصره فوری خود بارها از بحران موشکی کوبا به عنوان مقدمه ای برای چگونگی عقاید روسیه استفاده می کند. این قصد او برای بازگرداندن اعتبار بین المللی ایالات متحده با چنین رویارویی با پوتین در سوریه در اوایل دوره ریاست جمهوری خود ، و شاید بیشتر از این به بعد باشد تا اعتبار مقام پوتوس را بازگرداند و بدین ترتیب شانس او را برای دستیابی به راه با جمهوری خواه محتمل تقویت کند. سنا و کنگره کنترل شده است.
مشکل بازی مرغ مسلح هسته ای این است که همه ما ممکن است کشته شویم. آمریکایی ها پوتین را خوب نمی خوانند. همانطور که خوانندگان من می دانند ، من به هیچ وجه طرفدار پوتین نیستم. او اعتقاد دارد که وی حرفه شخصی برای بازگرداندن عظمت روسیه دارد و با فداکاری مذهبی به کلیسای ارتدکس روسیه بیشتر مورد مصرف قرار گرفته است. به نظر من بسیار غیرممکن است که هیلاری می تواند او را مجبور به بازگشت به سوریه کند. من بیش از آنکه هوادار پوتین باشم ، طرفدار اسد نیستم. با این وجود ، به خطر انداختن جنگ هسته ای بخاطر تمایل به جایگزینی اسد با ازدحام رقیب شبه نظامیان جهادی وابسته به عربستان سعودی و القاعده ، به سختی منطقی به نظر می رسد.
آیا ترامپ خطرناک تر است؟ من نمی دانم. من به سادگی نمی توانم زمینه فرهنگی را که از او چشمه می گیرد درک کنم و آنچه را که می فهمم ، دوست ندارم. من اگر آمریکایی بودم ، از برنی سندرز حمایت می کردم و اکنون جیل استین را بر می گرداندم.
شایان ذکر است که ادعای هیلاری مبنی بر اینکه سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده 17 موافق هستند که روسیه منبع این نشت بوده است ، کاملاً کذب نیست. تمام آنچه آنها گفته اند این است که نشت "مطابق با روش ها و انگیزه های حملات روسیه به کار گرفته شده است." تحت فشار شدید کاخ سفید مبنی بر اینکه روس ها این کار را انجام داده اند ، آن بیانیه بسیار ضعیف تنها کاری بود که روسای اطلاعات آمریکا می توانستند انجام دهند. با هم کوبیده کاملاً آشکار است که هیچ شواهدی مبنی بر این که روسیه این کار را انجام داده است وجود ندارد ، اما رسانه های شگفت انگیز شرکت ها گزارش کرده اند که گویا "اثبات" بودن هیلاری به روسیه است.
بیل بینی مانند خود من دریافت کننده سابق جایزه سام آدامز است - مهمترین جایزه سوت زدن در جهان. بیل مدیر ارشد NSA بود که در واقع نظارت بر طراحی نرم افزار فعلی نظارت بر انبوه خود را داشت ، و بیل به هر کسی که دقیقاً آنچه را که من گفته ام گوش می دهد گفت: - که این مواد از روسیه هک نشده است. بیل معتقد است - و هیچ کس ارتباطات و درک بهتری نسبت به بیل دارد - اینکه این مواد از طریق سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده بیرون کشیده شده است.
من ماه گذشته در واشنگتن بودم تا رئیس جایزه سام آدامز به مأموریت قهرمان سابق سیا و سوت زدن جان کیراکوو. با من در این سکونت تعداد ده‌ها افسر سابق بسیار ارشد و مشهور سیا ، NSA ، FBI و ارتش آمریکا حضور داشتند. اکنون همه با انجمن سوت سازان مشخص می شوند. سخنرانی هایی از قدرت و بینش فوق العاده ای در مورد سوءاستفاده از دولت ، از جانب کسانی که واقعاً می دانند وجود دارد. اما طبق معمول ، هیچ یک از رسانه های اصلی متقاضی معرفی جوایزی نشده اند که برندگان قبلی و هنوز هم فعالان آن شامل جولیان آسانژ ، ادوارد اسنودن و چلسی منینگ هستند.
به همین ترتیب اظهارات من با دانش قطعی مبنی بر اینکه روسیه در پشت پرده نبرد کلینتون نیست ، باعث علاقه زیادی به اینترنت شده است. فقط یک مقاله درباره بازدید من از Assange ، 174,000 را در فیس بوک دوست دارد. در تمام رسانه های اینترنتی که ما محاسبه می کنیم بیش از 30 میلیون نفر اطلاعات من را خوانده اند که روسیه مسئول این نشت ها نبوده است. هیچ شکی نیست که من مستقیماً به اطلاعات صحیح دسترسی دارم.
با این وجود هیچ روزنامه نگار اصلی رسانه ای سعی در ارتباط با من نداشته است.
چرا فکر می کنید ممکن است؟
