جنگ های هواپیماهای بدون سرنشین بایدن

فعالان برایان ترل و غلام حسین احمدی در مرکز مرزی آزاد در کابل ، افغانستان. نقاشی دیواری از نایت کابل ، عکس از حکیم

توسط برایان ترل ، World BEYOND War، آوریل 19، 2021
در یک وبینار برایان شرکت کنید تا در 2 مه 2021 در مورد این موضوع بحث کنید

روز پنجشنبه ، 15 آوریل ، نیویورک تایمز ارسال شده است مقاله تحت عنوان ، "چگونه ایالات متحده قصد دارد از دور پس از خروج نیروها از افغانستان بجنگد" ، فقط در صورتی که کسی روز قبل سو mis تفاهم کند عنوان، "بایدن ، با توجه به عقب نشینی افغانستان ، می گوید" زمان پایان جنگ برای همیشه "است که نشان می دهد جنگ ایالات متحده در افغانستان ممکن است در 11 سپتامبر 2021 ، تقریباً 20 سال پس از آغاز آن ، به پایان برسد.

ما این تاکتیک طعمه و تغییر را قبلاً در اعلامیه قبلی رئیس جمهور بایدن در مورد پایان دادن به پشتیبانی ایالات متحده از جنگ طولانی و فلاکت بار در یمن دیدیم. رئیس جمهور بایدن در اولین سخنرانی مهم خود در سیاست خارجی ، در 4 فوریه اعلام کرد "ما در حال پایان دادن به همه پشتیبانی آمریکا از عملیات تهاجمی در جنگ یمن هستیم" ، جنگی که عربستان سعودی و متحدانش از سال 2015 آغاز کردند ، جنگی که وی آن را "یک فاجعه انسانی و استراتژیک" خواند. بایدن اظهار داشت: "این جنگ باید پایان یابد."

همانطور که هفته گذشته اعلام شد جنگ آمریکا در افغانستان به پایان خواهد رسید ، "توضیحات" روز بعد ارائه شد. در 5 فوریه^th، دولت بایدن این تصور را که ایالات متحده از کار قتل یمنی ها به طور کامل خارج می شود و وزارت امور خارجه بیانیه، گفت: "مهم این است که این در مورد عملیات تهاجمی علیه داعش یا AQAP اعمال نمی شود." به عبارت دیگر ، هر اتفاقی که در رابطه با جنگ توسط سعودی ها می افتد ، جنگی که آمریکا از سال 2002 در یمن انجام می دهد ، تحت عنوان مجوز استفاده از نیروی نظامی که توسط کنگره مجاز به استفاده از ارتش مسلح ایالات متحده تصویب شده است. نیروهای مخالف حملات 11 سپتامبر ، علی رغم اینکه در سال 2001 نه داعش و نه القاعده در شبه جزیره عربستان وجود نداشتند ، به طور نامحدود ادامه خواهند یافت. دیگر "عملیات تهاجمی" توسط ایالات متحده که بدون وقفه در یمن ادامه خواهد یافت شامل حملات هواپیماهای بدون سرنشین ، حملات موشکی کروز و حملات نیروهای ویژه است.

در حالی که آنچه رئیس جمهور بایدن هفته گذشته در مورد جنگ در افغانستان گفت "ما چشم خود را از تهدید تروریستی برنمی داریم" ، و "ما توانایی های ضد تروریسم و ​​دارایی های قابل توجه خود را برای جلوگیری از ظهور مجدد تهدید تروریستی دوباره سازمان خواهیم داد به میهن ما "، نیویورک تایمز دور از ذهن نیست زیرا آنها این کلمات را به این معنی تفسیر می کنند: "هواپیماهای بدون سرنشین ، بمب افکن های دوربرد و شبکه های جاسوسی برای جلوگیری از ظهور مجدد افغانستان به عنوان یک پایگاه تروریستی برای تهدید ایالات متحده مورد استفاده قرار خواهند گرفت."

از اظهارات و اقدامات وی در مورد جنگ در یمن در ماه فوریه و در مورد جنگ در ماه آوریل در افغانستان به نظر می رسد که بایدن نه چنان که با تحویل این جنگ ها به هواپیماهای بدون سرنشین مجهز به 500 ، بیشتر به فکر پایان دادن به "جنگ های ابدی" نیست. بمب های پوند و موشک های Hellfire با کنترل از راه دور از هزاران مایل دورتر کار می کنند.

در سال 2013 ، هنگامی که پرزیدنت اوباما جنگ های هواپیماهای بدون سرنشین را تبلیغ کرد و ادعا کرد که "با هدف قرار دادن اقدامات ما علیه کسانی که می خواهند ما را بکشند و نه افرادی را که در میان آنها پنهان می شوند ، ما اقدام را انتخاب می کنیم که حداقل منجر به از دست دادن زندگی بی گناه شود". قبلاً شناخته شده بود که این درست نیست. تا کنون ، بیشتر قربانیان حملات هواپیماهای بدون سرنشین غیرنظامی هستند ، تعداد معدودی با هر تعریفی جنگنده هستند و حتی کسانی که به عنوان مظنون به تروریست هدف قرار گرفته اند ، قربانی ترور و اعدام های غیرقانونی هستند.

صحت ادعای بایدن مبنی بر اینکه "توانایی های مقابله با تروریسم" ایالات متحده مانند هواپیماهای بدون سرنشین و نیروهای ویژه می توانند به طور موثر "جلوگیری از ظهور مجدد تهدید تروریستی برای سرزمین ما" را امری بدیهی تلقی می کنند نیویورک تایمز- "هواپیماهای بدون سرنشین ، بمب افکن های دوربرد و شبکه های جاسوسی برای جلوگیری از ظهور مجدد افغانستان به عنوان یک پایگاه تروریستی برای تهدید ایالات متحده مورد استفاده قرار خواهند گرفت."

بعد از ممنوعیت هواپیماهای بدون سرنشین Killer "کارزار بین المللی مردمی که برای ممنوعیت هواپیماهای بدون سرنشین مجهز به هوا و نظارت بر هواپیماهای بدون سرنشین ارتش و پلیس کار می کند" ، در تاریخ 9 آوریل آغاز شد ، در مصاحبه ای از من سال شد که آیا کسی در دولت ، جوامع نظامی ، دیپلماتیک یا اطلاعاتی وجود دارد که از مواضع ما حمایت کند. بازدارنده تروریسم نیستند. من فکر نمی کنم که وجود داشته باشد ، اما افراد زیادی در گذشته دارای این سمت ها هستند که با ما موافق هستند. یک نمونه از موارد زیاد این است ژنرال بازنشسته مایکل فلین ، که قبل از پیوستن به دولت ترامپ ، عالی ترین افسر اطلاعات ارتش پرزیدنت اوباما بود (و متعاقباً محکوم و مورد عفو قرار گرفت). او در سال 2015 گفت ، "هنگامی که شما یک بمب را از یک هواپیمای بدون سرنشین می اندازید ... شما بیشتر از آنچه که باعث خسارت می شود صدمه خواهید دید" و "هرچه سلاح بیشتری بدهیم ، بمب بیشتری می اندازیم ، این فقط ... سوخت تعارض." اسناد داخلی سیا که توسط ویکی لیکس منتشر شده است نشان می دهد که آژانس در مورد برنامه هواپیماهای بدون سرنشین خود نیز تردید دارد - "اثر منفی بالقوه عملیات HVT (اهداف با ارزش بالا)" ، گزارش ایالات ، "شامل افزایش سطح حمایت از شورشیان […] ، تقویت پیوندهای یک گروه مسلح با جمعیت ، رادیکال کردن رهبران باقی مانده یک گروه شورشی ، ایجاد خلا into برای ورود گروه های رادیکال تر ، و تشدید یا تشدید درگیری در راههای مطلوب شورشیان. "

ابراهیم موتنه ، نویسنده جوان یمنی ، در مورد تأثیر حملات هواپیماهای بدون سرنشین در یمن صحبت کرد کنگره گفت در سال 2013 ، "حملات هواپیماهای بدون سرنشین باعث می شود که بیشتر و بیشتر یمنی ها از آمریکا متنفر شوند و به مبارزان رادیکال بپیوندند." به نظر می رسد جنگ های هواپیماهای بدون سرنشین که دولت بایدن آسیب دیده است ، صدمات آشکارا را ایجاد می کند و امنیت و ثبات را در کشورهای مورد حمله کاهش می دهد و خطر حملات به آمریکایی ها را در داخل و خارج افزایش می دهد.

مدت ها پیش هم جورج اورول و هم رئیس جمهور آیزنهاور "جنگ های ابدی" امروز را پیش بینی کرده و از وابستگی صنایع ، اقتصاد و سیاست ملت ها به تولید و مصرف تسلیحات به گونه ای هشدار داده بودند که دیگر جنگ ها با هدف پیروزی در آنها صورت نمی گرفت بلکه برای اطمینان حاصل کنید که آنها هرگز پایان نمی یابند ، که مداوم هستند. جو بایدن خواستهایش هر چه باشد ، صلح را در افغانستان ، همانند یمن ، در حالی که جنگ را با هواپیمای بدون سرنشین دنبال می کرد ، فرا می خواند.

برای یک سیاستمدار ، "جنگ با هواپیمای بدون سرنشین" دارای مزایای آشکار جنگیدن با سفارش "چکمه های روی زمین" است. کان هالینان در مقاله خود می نویسد: "آنها کیف بدن را معکوس نگه می دارند." روز هواپیمای بدون سرنشین، "اما این یک معضل اخلاقی ناراحت کننده را ایجاد می کند: اگر جنگ تلفاتی را تولید نکند ، مگر در بین افراد هدف ، آیا جنگ با آنها وسوسه انگیزتر نیست؟ خلبانان هواپیماهای بدون سرنشین در تریلرهای تهویه مطبوع خود در جنوب نوادا هرگز با هواپیمای خود پایین نمی آیند ، اما افرادی که در حال دریافت هستند ، سرانجام راهی برای عقب راندن پیدا می کنند. همانطور که حمله به برج های تجارت جهانی و حملات تروریستی اخیر در فرانسه نشان داد ، انجام این همه کار سخت نیست و تقریباً غیرقابل اجتناب است که اهداف غیرنظامی باشند. جنگ بی خون یک توهم خطرناک است. "

جنگ هرگز راه صلح نیست ، جنگ همیشه به خانه می آید. به استثنای چهار مورد "آتش سوزی" که مشخص است ، هر یک از هزاران قربانی حمله هواپیماهای بدون سرنشین فردی رنگین پوست بوده و هواپیماهای بدون سرنشین نیز به سلاح نظامی دیگری تبدیل می شوند که از مناطق جنگی به ادارات پلیس شهری منتقل می شود. پیشرفت های فنی و تکثیر هواپیماهای بدون سرنشین به عنوان یک روش ارزان تر و ایمن تر از نظر سیاسی برای بسیاری از کشورها برای جنگ با همسایگان خود یا در سراسر جهان ، جنگ های ابدی را دشوارتر می کند.

بحث در مورد صلح در افغانستان ، یمن ، خیابان های ایالات متحده ، هنگام اجرای جنگ با هواپیماهای بدون سرنشین منسجم نیست. ما باید فوراً خواستار ممنوعیت تولید ، تجارت و استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین مسلح و پایان دادن به نظارت بر هواپیماهای بدون سرنشین ارتش و پلیس باشیم. "

برایان ترل یک فعال صلح مستقر در مالوی ، آیووا است.